De puinhopen van oversier lijken nu eindelijk opgeruimd.zuurpruim schreef: ↑di 05 nov 2019, 21:03Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?De Kletskop schreef: ↑di 05 nov 2019, 20:54Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.Tiel schreef: ↑di 05 nov 2019, 20:37Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.Juul schreef: ↑di 05 nov 2019, 20:00Als je de context hiervan weglaat wel ja. Een smak tekengeld vangen en in de pers de gedreven topprof acteren maar op het veld niets waarmaken, dat was Joey vd Berg bij NEC. Bij Reading hadden ze goed gezien dat hij de ruimtes niet meer kon belopen. Niet zozeer de gele en rode kaarten waren het probleem, zelfs niet dat hij zijn niveau niet meer wist te halen, maar voor mij vooral zijn houding waaruit bleek dat het hem allemaal geen reet kon schelen hier in Nijmegen. Blij dat hij weg is.
Joey van den Berg
- De Kletskop
- Berichten: 26903
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Joey van den Berg
Re: Joey van den Berg
Aansturen? Ja, maar ik weet alleen niet wat daar positief aan was...BennyT schreef: ↑wo 06 nov 2019, 13:24Volgens mij heeft hij Darri, Achabar en Bosschaerts behoorlijk aangestuurd!VakkieR schreef: ↑wo 06 nov 2019, 12:50Meneer vond zichzelf een puike voetballer, die het nodig vond om iedere wedstrijd meermaals een onmogelijke pass over 40 meter te versturen om daarna zijn ploeggenoot af te zeiken omdat hij niets met die bal deed. Hij deed een hoop, maar weinig wat bijdroeg aan het positief aansturen van zijn jongere collega's.mschr schreef: ↑wo 06 nov 2019, 11:38Dat ie er niet veel van bakte, is een argument. Maar dat ie er niks aan deed, is flauwekul.bertje schreef: ↑wo 06 nov 2019, 11:28Omdat hij er geen reet van bakte, en je van een routinier mag verwachten dat hij een team op sleeptouw neemt. Zeker als hij jarenlang ook nog eens aanvoerder van zijn teams is geweest. Hij wilde na zijn carrière ook jeugdtrainer worden hier, maar ik hoorde overal dat hij helemaal niet met het begeleiden van jeugdspelers bezig was die net bij de selectie aansloten. Het is gewoon totaal niet geworden wat ervan verwacht werd..
Re: Joey van den Berg
Nu Wilco nog en een fatsoenlijke bestuur incl TD!!!De Kletskop schreef: ↑wo 06 nov 2019, 14:06De puinhopen van oversier lijken nu eindelijk opgeruimd.zuurpruim schreef: ↑di 05 nov 2019, 21:03Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?De Kletskop schreef: ↑di 05 nov 2019, 20:54Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.Tiel schreef: ↑di 05 nov 2019, 20:37Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.Juul schreef: ↑di 05 nov 2019, 20:00Als je de context hiervan weglaat wel ja. Een smak tekengeld vangen en in de pers de gedreven topprof acteren maar op het veld niets waarmaken, dat was Joey vd Berg bij NEC. Bij Reading hadden ze goed gezien dat hij de ruimtes niet meer kon belopen. Niet zozeer de gele en rode kaarten waren het probleem, zelfs niet dat hij zijn niveau niet meer wist te halen, maar voor mij vooral zijn houding waaruit bleek dat het hem allemaal geen reet kon schelen hier in Nijmegen. Blij dat hij weg is.
Re: Joey van den Berg
Fijn, tijd voor Wilco om zelf ook een stapje terug doenDe Kletskop schreef: ↑wo 06 nov 2019, 14:06De puinhopen van oversier lijken nu eindelijk opgeruimd.zuurpruim schreef: ↑di 05 nov 2019, 21:03Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?De Kletskop schreef: ↑di 05 nov 2019, 20:54Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.Tiel schreef: ↑di 05 nov 2019, 20:37Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.Juul schreef: ↑di 05 nov 2019, 20:00Als je de context hiervan weglaat wel ja. Een smak tekengeld vangen en in de pers de gedreven topprof acteren maar op het veld niets waarmaken, dat was Joey vd Berg bij NEC. Bij Reading hadden ze goed gezien dat hij de ruimtes niet meer kon belopen. Niet zozeer de gele en rode kaarten waren het probleem, zelfs niet dat hij zijn niveau niet meer wist te halen, maar voor mij vooral zijn houding waaruit bleek dat het hem allemaal geen reet kon schelen hier in Nijmegen. Blij dat hij weg is.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Demtsjenko
- Berichten: 17931
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Joey van den Berg
Mag naar vroeger tijden...
Re: Joey van den Berg
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.BennyT schreef: ↑wo 06 nov 2019, 10:28Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!Polleke schreef: ↑wo 06 nov 2019, 09:27Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?
Betreffende Joey. Het was een erg slecht seizoen met een bagger selectie die niet in balans was. Joey heeft een dramatisch seizoen gedraaid, qua voetbal, qua kaarten. Het is dus goed dat hij gaat, voor ons en voor hemzelf. Toch kan je niet zeggen dat de wijze waarop de schoonheidsprijs verdient.
Re: Joey van den Berg
Heel aparte uiteenzetting dit weer.Wat je dus feitelijk zegt is dat NEC geen eindverantwoordelijke had.Bezopen natuurlijk.Polleke schreef: ↑wo 06 nov 2019, 21:34Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Betreffende Joey. Het was een erg slecht seizoen met een bagger selectie die niet in balans was. Joey heeft een dramatisch seizoen gedraaid, qua voetbal, qua kaarten. Het is dus goed dat hij gaat, voor ons en voor hemzelf. Toch kan je niet zeggen dat de wijze waarop de schoonheidsprijs verdient.
En ga nou niet zeggen dat de RVC dat was, want dan wil ik je nog bij deze wel herinneren aan het feit dat Wilco en public Ron van Oijen terug floot.
Je weet wel,'de man die nog niet zolang in het voetbal zit en het allemaal niet begrijpt'. Aldus Wilco.
Als de Algemeen directeur niet meer boven een technisch directeur staat/stond dan is het goed mis bij ons hoor.
Re: Joey van den Berg
Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.Polleke schreef: ↑wo 06 nov 2019, 21:34Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Re: Joey van den Berg
Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..burp schreef: ↑wo 06 nov 2019, 22:16Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.Polleke schreef: ↑wo 06 nov 2019, 21:34Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Re: Joey van den Berg
Juist het herhaaldelijk natrappen van Wilco naar Remco in de media is een van de dingen die mij het meest tegenvalt van de man.
Neemt niet weg dat Remco als td er wel gewoon een enorme puinhoop van gemaakt heeft, maar helemaal losstaand van de rol van Wilco, zoals die wil doen voorkomen, was dat ook niet.
Neemt niet weg dat Remco als td er wel gewoon een enorme puinhoop van gemaakt heeft, maar helemaal losstaand van de rol van Wilco, zoals die wil doen voorkomen, was dat ook niet.
Re: Joey van den Berg
Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.BennyT schreef: ↑do 07 nov 2019, 06:34Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..burp schreef: ↑wo 06 nov 2019, 22:16Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.Polleke schreef: ↑wo 06 nov 2019, 21:34Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Re: Joey van den Berg
Ik zeg medeverantwoordelijk. Ook Wilco is eindverantwoordelijk en natuurlijk als er een te dure speler wordt aangetrokken wordt er intern met alle verantwoordelijken dit besproken. Jij hebt wellicht gewoon stront in je naïeve ogen..Ik zeg al dat Wilco er alles aan heeft gedaan om ervoor te zorgen dat alle miskopen in de schoenen van Remco worden geschoven. En bij een aantal mensen is dat blijkbaar gelukt...Polleke schreef: ↑do 07 nov 2019, 08:37Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.BennyT schreef: ↑do 07 nov 2019, 06:34Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..burp schreef: ↑wo 06 nov 2019, 22:16Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.Polleke schreef: ↑wo 06 nov 2019, 21:34Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
- De Kletskop
- Berichten: 26903
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Joey van den Berg
Natrappen naar oversier?burp schreef: ↑do 07 nov 2019, 07:14Juist het herhaaldelijk natrappen van Wilco naar Remco in de media is een van de dingen die mij het meest tegenvalt van de man.
Neemt niet weg dat Remco als td er wel gewoon een enorme puinhoop van gemaakt heeft, maar helemaal losstaand van de rol van Wilco, zoals die wil doen voorkomen, was dat ook niet.
Re: Joey van den Berg
Wilco is verantwoordelijk voor de financiële situatie. Die is blijkbaar niet zo goed, mede door het aantrekken van deze Joey. Dan kan Wilco of niet begroten, of hij heeft de ruggengraat van een visstick en laat zich wel heel simpel omlullen, of het is toch de o zo geliefde investeerders van jou die het er doorheen hebben gedrukt. Ik blijf een algemeen directeur die doorgaans bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan echt een gigantische ramp vinden.Polleke schreef: ↑do 07 nov 2019, 08:37Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.BennyT schreef: ↑do 07 nov 2019, 06:34Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..burp schreef: ↑wo 06 nov 2019, 22:16Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.Polleke schreef: ↑wo 06 nov 2019, 21:34Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Joey van den Berg
Natuurlijk is dat zo.Als Overmars of De Jong bij PSV met een speler aankomen die budgettair gezien onhaalbaar is gaat het feest echt niet door.Maar hier heeft Oversier er alles doorgedrukt,wat een grap.Maar credits voor Wilco,zelfs hier op het forum trappen er mensen in.bertje schreef: ↑do 07 nov 2019, 09:06Wilco is verantwoordelijk voor de financiële situatie. Die is blijkbaar niet zo goed, mede door het aantrekken van deze Joey. Dan kan Wilco of niet begroten, of hij heeft de ruggengraat van een visstick en laat zich wel heel simpel omlullen, of het is toch de o zo geliefde investeerders van jou die het er doorheen hebben gedrukt. Ik blijf een algemeen directeur die doorgaans bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan echt een gigantische ramp vinden.Polleke schreef: ↑do 07 nov 2019, 08:37Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.BennyT schreef: ↑do 07 nov 2019, 06:34Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..burp schreef: ↑wo 06 nov 2019, 22:16Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.Polleke schreef: ↑wo 06 nov 2019, 21:34Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Oh ja en Jac Bongers heeft zich nooit met het technisch beleid bemoeid
Re: Joey van den Berg
Mensen als Polleke zien het sluwe spel van Wilco niet of hebben gewoon oogkleppen op. Dat is precies wat Wilco aan het doen is, eerst zelf verwarring zaaien en dan als 'held' proberen de boel te redden..zuurpruim schreef: ↑do 07 nov 2019, 13:06Natuurlijk is dat zo.Als Overmars of De Jong bij PSV met een speler aankomen die budgettair gezien onhaalbaar is gaat het feest echt niet door.Maar hier heeft Oversier er alles doorgedrukt,wat een grap.Maar credits voor Wilco,zelfs hier op het forum trappen er mensen in.bertje schreef: ↑do 07 nov 2019, 09:06Wilco is verantwoordelijk voor de financiële situatie. Die is blijkbaar niet zo goed, mede door het aantrekken van deze Joey. Dan kan Wilco of niet begroten, of hij heeft de ruggengraat van een visstick en laat zich wel heel simpel omlullen, of het is toch de o zo geliefde investeerders van jou die het er doorheen hebben gedrukt. Ik blijf een algemeen directeur die doorgaans bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan echt een gigantische ramp vinden.Polleke schreef: ↑do 07 nov 2019, 08:37Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.BennyT schreef: ↑do 07 nov 2019, 06:34Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..burp schreef: ↑wo 06 nov 2019, 22:16Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.Polleke schreef: ↑wo 06 nov 2019, 21:34
Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.
Oh ja en Jac Bongers heeft zich nooit met het technisch beleid bemoeid
Re: Joey van den Berg
Hij maakt een stap hoger. Naar Heerenveen dus.
Re: Joey van den Berg
Hij mag zijn conditie tot de winterstop op peil houden bedoel je? IN die 6 weken zien ze dat hij over the hill is.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Joey van den Berg
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Joey van den Berg
Gaat alleen meetrainen.Eenmaal fit zal het wel een zandbakkie worden.
Re: Joey van den Berg
Hij is fit. Anders had ie niet regelmatig gescoord bij Jong NEC.
Re: Joey van den Berg
Schauspieler.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Joey van den Berg
Ik ben blij dat we van hem af zijn. Kost wel weer een hoop geld deze pseudo-vedette maar dit soort gasten kunnen we beter kwijt dan rijk zijn!
Re: Joey van den Berg
nu mag 'ie wel naar oud-spelers toch....?
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 16 gasten