Joey van den Berg

[De Kletskop]

Binnenkort:
NEC probeerde me weg te pesten, ik moest meetrainen met het tweede, ik maakte duidelijk dat ik me niet liet wegsturen, zo zie je maar, dat clubs toch proberen zo goedkoop mogelijk van spelers af te komen, teringlijers”, zo besluit Van den Berg

En dan zou hij volledig gelijk hebben, toch?

Als je de context hiervan weglaat wel ja. Een smak tekengeld vangen en in de pers de gedreven topprof acteren maar op het veld niets waarmaken, dat was Joey vd Berg bij NEC. Bij Reading hadden ze goed gezien dat hij de ruimtes niet meer kon belopen. Niet zozeer de gele en rode kaarten waren het probleem, zelfs niet dat hij zijn niveau niet meer wist te halen, maar voor mij vooral zijn houding waaruit bleek dat het hem allemaal geen reet kon schelen hier in Nijmegen. Blij dat hij weg is.

Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.

Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.

Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?

De puinhopen van oversier lijken nu eindelijk opgeruimd.

[VakkieR]

Dit soort spelers maken de voetballerij kapot. Geen inzet, een grote bek maar wel een heel vet salaris opstrijken.
Ik ben blij dat hij weg is, wat een profiteur

Onzin. Hij toonde wel inzet en gif. Jarenlang brulde men hier dat er te veel ideale schoonzonen op het veld rondliepen en er dringend behoefte was aan iemand die kon uitdelen. Joey was er zo eentje en nog is het niet goed genoeg voor hen.

Omdat hij er geen reet van bakte, en je van een routinier mag verwachten dat hij een team op sleeptouw neemt. Zeker als hij jarenlang ook nog eens aanvoerder van zijn teams is geweest. Hij wilde na zijn carrière ook jeugdtrainer worden hier, maar ik hoorde overal dat hij helemaal niet met het begeleiden van jeugdspelers bezig was die net bij de selectie aansloten. Het is gewoon totaal niet geworden wat ervan verwacht werd..

Dat ie er niet veel van bakte, is een argument. Maar dat ie er niks aan deed, is flauwekul.

Meneer vond zichzelf een puike voetballer, die het nodig vond om iedere wedstrijd meermaals een onmogelijke pass over 40 meter te versturen om daarna zijn ploeggenoot af te zeiken omdat hij niets met die bal deed. Hij deed een hoop, maar weinig wat bijdroeg aan het positief aansturen van zijn jongere collega's.

Volgens mij heeft hij Darri, Achabar en Bosschaerts behoorlijk aangestuurd!

Aansturen? Ja, maar ik weet alleen niet wat daar positief aan was...

[BennyT]

En dan zou hij volledig gelijk hebben, toch?

Als je de context hiervan weglaat wel ja. Een smak tekengeld vangen en in de pers de gedreven topprof acteren maar op het veld niets waarmaken, dat was Joey vd Berg bij NEC. Bij Reading hadden ze goed gezien dat hij de ruimtes niet meer kon belopen. Niet zozeer de gele en rode kaarten waren het probleem, zelfs niet dat hij zijn niveau niet meer wist te halen, maar voor mij vooral zijn houding waaruit bleek dat het hem allemaal geen reet kon schelen hier in Nijmegen. Blij dat hij weg is.

Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.

Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.

Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?

De puinhopen van oversier lijken nu eindelijk opgeruimd.

Nu Wilco nog en een fatsoenlijke bestuur incl TD!!!

[bertje]

En dan zou hij volledig gelijk hebben, toch?

Als je de context hiervan weglaat wel ja. Een smak tekengeld vangen en in de pers de gedreven topprof acteren maar op het veld niets waarmaken, dat was Joey vd Berg bij NEC. Bij Reading hadden ze goed gezien dat hij de ruimtes niet meer kon belopen. Niet zozeer de gele en rode kaarten waren het probleem, zelfs niet dat hij zijn niveau niet meer wist te halen, maar voor mij vooral zijn houding waaruit bleek dat het hem allemaal geen reet kon schelen hier in Nijmegen. Blij dat hij weg is.

Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.

Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.

Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?

De puinhopen van oversier lijken nu eindelijk opgeruimd.

Fijn, tijd voor Wilco om zelf ook een stapje terug doen

[Demtsjenko]

Mag naar vroeger tijden...

[Polleke]

Dus uit de houding van pak hem beet Ole Romeny kan jij ook lezen of het hem wat kan schelen? Die acteert nog 10 keer zo onverschillig.

Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.

Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?

Nee, ook van mededader Wilco.

Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?

Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Betreffende Joey. Het was een erg slecht seizoen met een bagger selectie die niet in balans was. Joey heeft een dramatisch seizoen gedraaid, qua voetbal, qua kaarten. Het is dus goed dat hij gaat, voor ons en voor hemzelf. Toch kan je niet zeggen dat de wijze waarop de schoonheidsprijs verdient.

[zuurpruim]

Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.

Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?

Nee, ook van mededader Wilco.

Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?

Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Betreffende Joey. Het was een erg slecht seizoen met een bagger selectie die niet in balans was. Joey heeft een dramatisch seizoen gedraaid, qua voetbal, qua kaarten. Het is dus goed dat hij gaat, voor ons en voor hemzelf. Toch kan je niet zeggen dat de wijze waarop de schoonheidsprijs verdient.

Heel aparte uiteenzetting dit weer.Wat je dus feitelijk zegt is dat NEC geen eindverantwoordelijke had.Bezopen natuurlijk.
En ga nou niet zeggen dat de RVC dat was, want dan wil ik je nog bij deze wel herinneren aan het feit dat Wilco en public Ron van Oijen terug floot.
Je weet wel,'de man die nog niet zolang in het voetbal zit en het allemaal niet begrijpt'. Aldus Wilco.
Als de Algemeen directeur niet meer boven een technisch directeur staat/stond dan is het goed mis bij ons hoor.

[burp]

Anders kun je het altijd nog aan Zuurpruim vragen, die ontbijt regelmatig met Ole en zijn vader.

Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?

Nee, ook van mededader Wilco.

Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?

Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.

[BennyT]

Alles is de schuld van Oversier,ook dit,toch?

Nee, ook van mededader Wilco.

Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?

Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.

Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..

[burp]

Juist het herhaaldelijk natrappen van Wilco naar Remco in de media is een van de dingen die mij het meest tegenvalt van de man.

Neemt niet weg dat Remco als td er wel gewoon een enorme puinhoop van gemaakt heeft, maar helemaal losstaand van de rol van Wilco, zoals die wil doen voorkomen, was dat ook niet.

[Polleke]

Nee, ook van mededader Wilco.

Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?

Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.

Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..

Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.

[BennyT]

Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?

Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.

Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..

Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.

Ik zeg medeverantwoordelijk. Ook Wilco is eindverantwoordelijk en natuurlijk als er een te dure speler wordt aangetrokken wordt er intern met alle verantwoordelijken dit besproken. Jij hebt wellicht gewoon stront in je naïeve ogen..Ik zeg al dat Wilco er alles aan heeft gedaan om ervoor te zorgen dat alle miskopen in de schoenen van Remco worden geschoven. En bij een aantal mensen is dat blijkbaar gelukt...

[De Kletskop]

Juist het herhaaldelijk natrappen van Wilco naar Remco in de media is een van de dingen die mij het meest tegenvalt van de man.

Neemt niet weg dat Remco als td er wel gewoon een enorme puinhoop van gemaakt heeft, maar helemaal losstaand van de rol van Wilco, zoals die wil doen voorkomen, was dat ook niet.

Natrappen naar oversier?

[bertje]

Wat in godsnaam heeft Wilco hiermee te maken?

Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.

Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..

Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.

Wilco is verantwoordelijk voor de financiële situatie. Die is blijkbaar niet zo goed, mede door het aantrekken van deze Joey. Dan kan Wilco of niet begroten, of hij heeft de ruggengraat van een visstick en laat zich wel heel simpel omlullen, of het is toch de o zo geliefde investeerders van jou die het er doorheen hebben gedrukt. Ik blijf een algemeen directeur die doorgaans bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan echt een gigantische ramp vinden.

[zuurpruim]

Alles, hij is eindverantwoordelijk! Dus ook voor de kapitaalvernietiging van NEC spelers!

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.

Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..

Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.

Wilco is verantwoordelijk voor de financiële situatie. Die is blijkbaar niet zo goed, mede door het aantrekken van deze Joey. Dan kan Wilco of niet begroten, of hij heeft de ruggengraat van een visstick en laat zich wel heel simpel omlullen, of het is toch de o zo geliefde investeerders van jou die het er doorheen hebben gedrukt. Ik blijf een algemeen directeur die doorgaans bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan echt een gigantische ramp vinden.

Natuurlijk is dat zo.Als Overmars of De Jong bij PSV met een speler aankomen die budgettair gezien onhaalbaar is gaat het feest echt niet door.Maar hier heeft Oversier er alles doorgedrukt,wat een grap.Maar credits voor Wilco,zelfs hier op het forum trappen er mensen in.
Oh ja en Jac Bongers heeft zich nooit met het technisch beleid bemoeid

[BennyT]

Dat is een fout feitje. In die tijd had NEC twee directeuren. Een algemeen directeur (Wilco) en een technisch directeur (Remco), Wilco was niet de baas van Remco. Ze hadden twee individuele verantwoordelijkheden. Dat is meerdere keren aangegeven. Ze waren gelijk in rang en waren beide eindverantwoordelijk voor hun eigen onderdelen. Dus nee: Wilco is niet verantwoordelijk voor de aankopen van Remco. Hij is wel verantwoordelijk voor alle aankopen na zijn vertrek.

Nou wat een gelijken waarbij de ene toch zeker anderhalf keer zoveel verdiende als de anderen. Daarnaast ging Wilco ook toen weldegelijk over de algemene financiën van de club. Een dergelijk grote uitgave als de hele constructie met Joey is ook heus langs zijn bureau gegaan qua geld.

Dat bedoel ik, deze chaos is absoluut niet alleen aan Remco toe te schrijven. Dat doet Wilco soms wel zo voorkomen, en mensen als Polleke trappen daar dan ook meteen in. Vergeet niet dat Wilco alles kan verkopen als goud, hij is immers een verkoper pur s(l)ang. Natuurlijk is hij ook medeverantwoordelijk voor de puinhopen van Oversier! Net zoals nog wel anderen binnen de BVO..

Ach hou toch alsjeblieft op. Als een technisch directeur zegt: we moeten Joey aantrekken en er is budget voor, dan ga je als algemeen directeur niet checken of het een goede aankoop is ofzo. Jij hebt gewoon een soort iets in je lichaam waardoor je tegen alles aan moet schoppen, vooral tegen Wilco. Je vindt tientallen argumenten ervoor, maar zelden is er een die daadwerkelijk klopt. Dus wil jij Wilco verantwoordelijk houden voor die aankopen: ga vooral je gang. Als het je happy maakt: lekker doen.

Wilco is verantwoordelijk voor de financiële situatie. Die is blijkbaar niet zo goed, mede door het aantrekken van deze Joey. Dan kan Wilco of niet begroten, of hij heeft de ruggengraat van een visstick en laat zich wel heel simpel omlullen, of het is toch de o zo geliefde investeerders van jou die het er doorheen hebben gedrukt. Ik blijf een algemeen directeur die doorgaans bewezen heeft niet met geld om te kunnen gaan echt een gigantische ramp vinden.

Natuurlijk is dat zo.Als Overmars of De Jong bij PSV met een speler aankomen die budgettair gezien onhaalbaar is gaat het feest echt niet door.Maar hier heeft Oversier er alles doorgedrukt,wat een grap.Maar credits voor Wilco,zelfs hier op het forum trappen er mensen in.
Oh ja en Jac Bongers heeft zich nooit met het technisch beleid bemoeid

Mensen als Polleke zien het sluwe spel van Wilco niet of hebben gewoon oogkleppen op. Dat is precies wat Wilco aan het doen is, eerst zelf verwarring zaaien en dan als 'held' proberen de boel te redden..

[mschr]

Hij maakt een stap hoger. Naar Heerenveen dus.

[Tiel]

Hij maakt een stap hoger. Naar Heerenveen dus.

Hij mag zijn conditie tot de winterstop op peil houden bedoel je? IN die 6 weken zien ze dat hij over the hill is.

[pjottr]

Hij maakt een stap hoger. Naar Heerenveen dus.

Bron ?

[Tiel]

Hij maakt een stap hoger. Naar Heerenveen dus.

Bron ?

https://www.google.nl/search?client=ope ... CAo&uact=5

[zuurpruim]

Gaat alleen meetrainen.Eenmaal fit zal het wel een zandbakkie worden.

[mschr]

Hij is fit. Anders had ie niet regelmatig gescoord bij Jong NEC.

[Tiel]

Hij is fit. Anders had ie niet regelmatig gescoord bij Jong NEC.

Schauspieler.

[Brabander]

Ik ben blij dat we van hem af zijn. Kost wel weer een hoop geld deze pseudo-vedette maar dit soort gasten kunnen we beter kwijt dan rijk zijn!

[TT]

nu mag 'ie wel naar oud-spelers toch....?