Syb van Ottele

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4623
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door Bottendaal »

Tiel schreef:
di 12 jan 2021, 11:43
Bottendaal schreef:
di 12 jan 2021, 11:37
Tiel schreef:
di 12 jan 2021, 11:37
bertje schreef:
di 12 jan 2021, 11:16
Tiel schreef:
ma 11 jan 2021, 20:28
Bottendaal schreef:
ma 11 jan 2021, 20:26


Waarom zouden we er niet uit komen? Beetje een matige reactie Tiel!
Omdat ik bij mijn standpunt hierboven blijf. EN geen zin heb om hier weken over te soebatten. Al valt het met jou nog mee, maar een Zuurpruim en Bertje zijn totaal niet meer voor rede vatbaar. Daar heerst de blinde haat.
En bij jou een blind vertrouwen in (de leiding van) jouw favoriete club dat nergens op gestoeld is. Daar valt ook niet mee te discussiëren, zoals je zelf nota bene aangeeft.
Ook jouw favoriete club toch of zelfs dat niet meer. Ik heb idd geen haat naar iets of iemand van mijn favoriete club, anders ging ik wel wat anders doen. Als men bewust de club schade toebrengt is het een heel ander verhaal.
Maar betekent dat dat ze nauwelijks iets verkeerd kunnen doen?
He? Omdat ik geen haat heb kunnen ze niets verkeerd doen? Nee natuurlijk wel, alleen Wilco dit "aanrekenen" dat vind ik onzin. Er zijn er veel meer bij geweest en Wilco heeft die beslissing echt niet alleen gemaakt.
Ok, gelukkig!

Maar Wilco is toch eindverantwoordelijk? Of mag er simpelweg niemand op aangekeken worden omdat we geen TD hebben?
Dán snap ik waarom we geen TD hebben. Dat is makkelijk aanmodderen, en alleen de positieve transfers incasseren.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24420
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door bertje »

Tiel schreef:
di 12 jan 2021, 11:43
bertje schreef:
di 12 jan 2021, 11:42
WijchenNEC schreef:
di 12 jan 2021, 11:39
Bottendaal schreef:
di 12 jan 2021, 09:11
nmgn2018 schreef:
di 12 jan 2021, 08:56
De Kletskop schreef:
ma 11 jan 2021, 22:10
Zuurpruim komt met prima argumenten in deze discussie.
:withstupid:
Daarbij worden contracten niet aangeboden obv speelminuten maar op basis van talent, toekomstmogelijkheden en visie. Maar goed als je kritisch bent ben je in de ogen van sommigen dus anti NEC.
Precies!
Óf de club heeft zitten slapen/is laks geweest/heeft het onderste uit de kan willen halen.
Óf ze zagen het eigenlijk niet in hem zitten, maar hebben potsierlijk met de naam (als zijnde talent) gepronkt.

Ik weet niet wat ik kwalijker vind!
:withstupid: We komen telkens terug op dit. En daarbij dat dit extra zwaar weegt gezien de focus op de jeugd etc.
Syb is eerder ook niet vertrokken, dus als hij eind vorig seizoen een beter contract zou hebben gekregen geloof ik echt niet dat hij niet zou hebben bijgetekend, al is het maar voor een jaar. Gezien het langere termijn plan had het geld van óf Edgar of Vet en Janga óf Ondaan in dit soort jongens worden gestoken.
:withstupid: :withstupid:
En daar gaat alleen Wilco over?
Ik heb nog even terug gekeken, maar ik heb nergens alleen Wilco hiervan de schuld gegeven. Wel "van Schaik en co".
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 4623
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door Bottendaal »

bertje schreef:
di 12 jan 2021, 11:50
Tiel schreef:
di 12 jan 2021, 11:43
bertje schreef:
di 12 jan 2021, 11:42
WijchenNEC schreef:
di 12 jan 2021, 11:39
Bottendaal schreef:
di 12 jan 2021, 09:11
nmgn2018 schreef:
di 12 jan 2021, 08:56


:withstupid:
Daarbij worden contracten niet aangeboden obv speelminuten maar op basis van talent, toekomstmogelijkheden en visie. Maar goed als je kritisch bent ben je in de ogen van sommigen dus anti NEC.
Precies!
Óf de club heeft zitten slapen/is laks geweest/heeft het onderste uit de kan willen halen.
Óf ze zagen het eigenlijk niet in hem zitten, maar hebben potsierlijk met de naam (als zijnde talent) gepronkt.

Ik weet niet wat ik kwalijker vind!
:withstupid: We komen telkens terug op dit. En daarbij dat dit extra zwaar weegt gezien de focus op de jeugd etc.
Syb is eerder ook niet vertrokken, dus als hij eind vorig seizoen een beter contract zou hebben gekregen geloof ik echt niet dat hij niet zou hebben bijgetekend, al is het maar voor een jaar. Gezien het langere termijn plan had het geld van óf Edgar of Vet en Janga óf Ondaan in dit soort jongens worden gestoken.
:withstupid: :withstupid:
En daar gaat alleen Wilco over?
Ik heb nog even terug gekeken, maar ik heb nergens alleen Wilco hiervan de schuld gegeven. Wel "van Schaik en co".
Maar Wilco is toch eindverantwoordelijke?! Hij wil het er niet bij doen, maar offert zich op. Als hij niet zo eidel was geweest had hij gewoon tegen de RVC gezegd: “ik heb daar totaal geen kaas van gegeten, ik ga mijn vingers er niet aan branden. Zorg maar dat je iemand vindt voor die functie. Ik ben aangesteld als AD, daar liggen mijn kwaliteiten. Niet op het technisch gebied!”
Dat hij het voor een paar weken in de gaten houdt kan ik begrijpen, maar hij was zo eidel dat hij na het succes van het halen van Bruijn en Druijf het wel mooi vond om het erbij te blijven doen. Immers, niet direct eindverantwoordelijk, (‘ik ben geen TD, we doen het samen’) maar wel de veren van de successen aan je laten plakken...
(Je kunt wel zeggen dat hij anders beweert, maar iedereen weet dat het zo werkt.)

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24420
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door bertje »

Bottendaal schreef:
di 12 jan 2021, 11:57
bertje schreef:
di 12 jan 2021, 11:50
Tiel schreef:
di 12 jan 2021, 11:43
bertje schreef:
di 12 jan 2021, 11:42
WijchenNEC schreef:
di 12 jan 2021, 11:39
Bottendaal schreef:
di 12 jan 2021, 09:11


Precies!
Óf de club heeft zitten slapen/is laks geweest/heeft het onderste uit de kan willen halen.
Óf ze zagen het eigenlijk niet in hem zitten, maar hebben potsierlijk met de naam (als zijnde talent) gepronkt.

Ik weet niet wat ik kwalijker vind!
:withstupid: We komen telkens terug op dit. En daarbij dat dit extra zwaar weegt gezien de focus op de jeugd etc.
Syb is eerder ook niet vertrokken, dus als hij eind vorig seizoen een beter contract zou hebben gekregen geloof ik echt niet dat hij niet zou hebben bijgetekend, al is het maar voor een jaar. Gezien het langere termijn plan had het geld van óf Edgar of Vet en Janga óf Ondaan in dit soort jongens worden gestoken.
:withstupid: :withstupid:
En daar gaat alleen Wilco over?
Ik heb nog even terug gekeken, maar ik heb nergens alleen Wilco hiervan de schuld gegeven. Wel "van Schaik en co".
Maar Wilco is toch eindverantwoordelijke?! Hij wil het er niet bij doen, maar offert zich op. Als hij niet zo eidel was geweest had hij gewoon tegen de RVC gezegd: “ik heb daar totaal geen kaas van gegeten, ik ga mijn vingers er niet aan branden. Zorg maar dat je iemand vindt voor die functie. Ik ben aangesteld als AD, daar liggen mijn kwaliteiten. Niet op het technisch gebied!”
Dat hij het voor een paar weken in de gaten houdt kan ik begrijpen, maar hij was zo eidel dat hij na het succes van het halen van Bruijn en Druijf het wel mooi vond om het erbij te blijven doen. Immers, niet direct eindverantwoordelijk, (‘ik ben geen TD, we doen het samen’) maar wel de veren van de successen aan je laten plakken...
(Je kunt wel zeggen dat hij anders beweert, maar iedereen weet dat het zo werkt.)
Vind ik ook hoor. Echter vind ik dat afgelopen 1,5-2 jaar ook door anderen fouten zijn gemaakt in de begeleiding cq beoordeling van die jongen. Ik heb de verhalen van Zuurpruim, Nijmegen0413 en later Jomano altijd met bijzonder veel interesse gevolgd. Daar kwam toch wel naar voren dat er vanaf dat hij in -19 kwam en zijn 1e contract tekende er met hem maar wat aangemodderd is. Wisselingen in posities, na een rode kaart hem laten vallen, (mede) daardoor miste hij het WK waar Proper wel heen ging, daarna het meetrainen met het eerste wat Proper wel meteen mocht en van Ottele niet en blijkbaar zijn er dus nog wel meer dingen voorgevallen. Ik denk dat het gewoon een kapitaal verkeerde inschatting is geweest van die jongen, ze niet wisten op welke positie hij het beste was en hoe ze met die jongen om moesten gaan. Maar ik snap dan gewoon niet als het als een van je grootste talenten wordt gezien er niet veel meer tijd en energie in gestoken is..
Eens(Y)

Mcel
Berichten: 1604
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door Mcel »

Het zal wel een optelsom zijn van verschillende dingen. Van Ottele heeft zijn eerste contract getekend in dezelfde periode als Proper, Romeny en Van Rooij: december 2017 - februari 2018. Alle vier tot juni 2021. Als je al gaat vergelijken, moet je dat niet met Odenthal doen, maar met deze 3 jongens.

Romeny had zijn eerste minuten toen al gemaakt, mocht vervolgens nog twee keer invallen, kreeg 1 basisplaats en zijn contract werd al opengebroken en verlengd tot juni 2022. Maar dat was een andere tijd, toen kon er financieel nog meer, hadden we Oversier.

Van Rooij mocht een jaar na het tekenen van zijn contract even invallen, maar moest anderhalf jaar wachten op zijn basisplaats. Toen hij zich zo een heel seizoen had bewezen werd hij beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023 (als je de optie meerekent).

Proper moest na het tekenen van zijn contract zelfs 2 jaar wachten op zijn eerste minuten, kreeg al snel een basisplaats, maakte de tweede (halve corona-)seizoenshelft vol met behoorlijk wat minuten en werd beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023.

Syb had dus kunnen inzien dat hij echt wel een passend aanbod zou krijgen als hij zich een half seizoen had laten zien in het eerste. Van Rooij en Proper hadden hun aanbod namelijk ook kunnen afslaan, omdat er ongetwijfeld clubs zijn die hen hadden willen overnemen als ze na dit seizoen uit hun contract waren gelopen. Maar blijkbaar was het door NEC geboden perspectief en beloning prima in orde om bij te tekenen.

Ik denk dat corona hier ook een grote spelbreker is geweest: Syb was in januari eindelijk aangesloten bij de selectie, maar half maart werd de stekker uit het voetbal getrokken. Als we door hadden kunnen spelen, had Syb zijn eerste minuten in het voorjaar kunnen maken en had NEC hem in de zomer, net als Van Rooij en Proper, een aanbieding gedaan. Dit gebeurde niet. Syb kon pas in dit seizoen zijn eerste invalbeurten pakken, en kreeg (toch al) kort daarna een eerste aanbieding van NEC. Opnieuw door corona verscheen Syb 5 keer in de basis en speelde zich zo extra in de kijker van andere clubs (die sowieso al interesse in hem hadden). Vervolgens kon hij de aanbieding van Heerenveen afwegen tegen die van NEC en koos hij voor de Friezen.

NEC valt te verwijten dat ze in de zomer niet hebben geanticipeerd op de situatie. Bij Syb heeft NEC z'n gewone pad bewandeld, terwijl ze wisten dat hij zijn laatste contractjaar inging, dat hij al op de radar stond van andere clubs en dat de kans groot was dat hij speeltijd zou gaan krijgen. Als het je beleid is om meer eigen jeugd een kans te geven, sterker nog: om dat het geraamte van je elftal te laten zijn, dan hadden ze in dit geval natuurlijk van hun standaardprocedure moeten afwijken en Syb zonder speelminuten in het eerste een nieuw contract moeten aanbieden. Je maakt mij niet wijs dat ze na de voetballoze coronamaanden en 3 invalbeurten een betere inschatting van zijn kwaliteiten konden maken dan daarvoor. Dat was misschien ook een gok geweest, maar nu namen ze een andere gok door het op zijn beloop te laten. Deze gok pakte verkeerd uit: Syb is geen Messi, nee, maar met eigen jeugd heb je én goodwill bij je achterban én een relatief goedkope speler op posities (CV en CVM) waar we kwalitatief niet heel ruim in het jasje zitten. Nu hebben we wél Vet en géén Van Ottele, terwijl we met een beetje meer lef wél een Van Ottele en géén Vet hadden gehad. Voor de stand op de ranglijst had het niet veel uitgemaakt. Waarbij we er ook financieel wat beter voor hadden gestaan, want interessant kapitaal op het veld en geen geld uitgegeven aan Vet.

Gegokt en verloren.

Gebruikersavatar
karlo
Berichten: 5424
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 21:06
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door karlo »

Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 13:15
Het zal wel een optelsom zijn van verschillende dingen. Van Ottele heeft zijn eerste contract getekend in dezelfde periode als Proper, Romeny en Van Rooij: december 2017 - februari 2018. Alle vier tot juni 2021. Als je al gaat vergelijken, moet je dat niet met Odenthal doen, maar met deze 3 jongens.

Romeny had zijn eerste minuten toen al gemaakt, mocht vervolgens nog twee keer invallen, kreeg 1 basisplaats en zijn contract werd al opengebroken en verlengd tot juni 2022. Maar dat was een andere tijd, toen kon er financieel nog meer, hadden we Oversier.

Van Rooij mocht een jaar na het tekenen van zijn contract even invallen, maar moest anderhalf jaar wachten op zijn basisplaats. Toen hij zich zo een heel seizoen had bewezen werd hij beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023 (als je de optie meerekent).

Proper moest na het tekenen van zijn contract zelfs 2 jaar wachten op zijn eerste minuten, kreeg al snel een basisplaats, maakte de tweede (halve corona-)seizoenshelft vol met behoorlijk wat minuten en werd beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023.

Syb had dus kunnen inzien dat hij echt wel een passend aanbod zou krijgen als hij zich een half seizoen had laten zien in het eerste. Van Rooij en Proper hadden hun aanbod namelijk ook kunnen afslaan, omdat er ongetwijfeld clubs zijn die hen hadden willen overnemen als ze na dit seizoen uit hun contract waren gelopen. Maar blijkbaar was het door NEC geboden perspectief en beloning prima in orde om bij te tekenen.

Ik denk dat corona hier ook een grote spelbreker is geweest: Syb was in januari eindelijk aangesloten bij de selectie, maar half maart werd de stekker uit het voetbal getrokken. Als we door hadden kunnen spelen, had Syb zijn eerste minuten in het voorjaar kunnen maken en had NEC hem in de zomer, net als Van Rooij en Proper, een aanbieding gedaan. Dit gebeurde niet. Syb kon pas in dit seizoen zijn eerste invalbeurten pakken, en kreeg (toch al) kort daarna een eerste aanbieding van NEC. Opnieuw door corona verscheen Syb 5 keer in de basis en speelde zich zo extra in de kijker van andere clubs (die sowieso al interesse in hem hadden). Vervolgens kon hij de aanbieding van Heerenveen afwegen tegen die van NEC en koos hij voor de Friezen.

NEC valt te verwijten dat ze in de zomer niet hebben geanticipeerd op de situatie. Bij Syb heeft NEC z'n gewone pad bewandeld, terwijl ze wisten dat hij zijn laatste contractjaar inging, dat hij al op de radar stond van andere clubs en dat de kans groot was dat hij speeltijd zou gaan krijgen. Als het je beleid is om meer eigen jeugd een kans te geven, sterker nog: om dat het geraamte van je elftal te laten zijn, dan hadden ze in dit geval natuurlijk van hun standaardprocedure moeten afwijken en Syb zonder speelminuten in het eerste een nieuw contract moeten aanbieden. Je maakt mij niet wijs dat ze na de voetballoze coronamaanden en 3 invalbeurten een betere inschatting van zijn kwaliteiten konden maken dan daarvoor. Dat was misschien ook een gok geweest, maar nu namen ze een andere gok door het op zijn beloop te laten. Deze gok pakte verkeerd uit: Syb is geen Messi, nee, maar met eigen jeugd heb je én goodwill bij je achterban én een relatief goedkope speler op posities (CV en CVM) waar we kwalitatief niet heel ruim in het jasje zitten. Nu hebben we wél Vet en géén Van Ottele, terwijl we met een beetje meer lef wél een Van Ottele en géén Vet hadden gehad. Voor de stand op de ranglijst had het niet veel uitgemaakt. Waarbij we er ook financieel wat beter voor hadden gestaan, want interessant kapitaal op het veld en geen geld uitgegeven aan Vet.

Gegokt en verloren.
klinkt allemaal mooi, maar is natuurlijk maar eenzijdig belicht.
wat is er aan communicatie geweest tussen syb en nec in de afgelopen jaren?
juist dat weten we niet, dus conclusies trekken over wat er evt gebeurd zou kunnen zijn is mooi, maar tevens zinloos.
ik heb het al vaker gezegd, voor een contract heb je 2 welwillende partijen nodig.
Het blijft toch je club.

Mcel
Berichten: 1604
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door Mcel »

karlo schreef:
di 12 jan 2021, 14:07
Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 13:15
Het zal wel een optelsom zijn van verschillende dingen. Van Ottele heeft zijn eerste contract getekend in dezelfde periode als Proper, Romeny en Van Rooij: december 2017 - februari 2018. Alle vier tot juni 2021. Als je al gaat vergelijken, moet je dat niet met Odenthal doen, maar met deze 3 jongens.

Romeny had zijn eerste minuten toen al gemaakt, mocht vervolgens nog twee keer invallen, kreeg 1 basisplaats en zijn contract werd al opengebroken en verlengd tot juni 2022. Maar dat was een andere tijd, toen kon er financieel nog meer, hadden we Oversier.

Van Rooij mocht een jaar na het tekenen van zijn contract even invallen, maar moest anderhalf jaar wachten op zijn basisplaats. Toen hij zich zo een heel seizoen had bewezen werd hij beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023 (als je de optie meerekent).

Proper moest na het tekenen van zijn contract zelfs 2 jaar wachten op zijn eerste minuten, kreeg al snel een basisplaats, maakte de tweede (halve corona-)seizoenshelft vol met behoorlijk wat minuten en werd beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023.

Syb had dus kunnen inzien dat hij echt wel een passend aanbod zou krijgen als hij zich een half seizoen had laten zien in het eerste. Van Rooij en Proper hadden hun aanbod namelijk ook kunnen afslaan, omdat er ongetwijfeld clubs zijn die hen hadden willen overnemen als ze na dit seizoen uit hun contract waren gelopen. Maar blijkbaar was het door NEC geboden perspectief en beloning prima in orde om bij te tekenen.

Ik denk dat corona hier ook een grote spelbreker is geweest: Syb was in januari eindelijk aangesloten bij de selectie, maar half maart werd de stekker uit het voetbal getrokken. Als we door hadden kunnen spelen, had Syb zijn eerste minuten in het voorjaar kunnen maken en had NEC hem in de zomer, net als Van Rooij en Proper, een aanbieding gedaan. Dit gebeurde niet. Syb kon pas in dit seizoen zijn eerste invalbeurten pakken, en kreeg (toch al) kort daarna een eerste aanbieding van NEC. Opnieuw door corona verscheen Syb 5 keer in de basis en speelde zich zo extra in de kijker van andere clubs (die sowieso al interesse in hem hadden). Vervolgens kon hij de aanbieding van Heerenveen afwegen tegen die van NEC en koos hij voor de Friezen.

NEC valt te verwijten dat ze in de zomer niet hebben geanticipeerd op de situatie. Bij Syb heeft NEC z'n gewone pad bewandeld, terwijl ze wisten dat hij zijn laatste contractjaar inging, dat hij al op de radar stond van andere clubs en dat de kans groot was dat hij speeltijd zou gaan krijgen. Als het je beleid is om meer eigen jeugd een kans te geven, sterker nog: om dat het geraamte van je elftal te laten zijn, dan hadden ze in dit geval natuurlijk van hun standaardprocedure moeten afwijken en Syb zonder speelminuten in het eerste een nieuw contract moeten aanbieden. Je maakt mij niet wijs dat ze na de voetballoze coronamaanden en 3 invalbeurten een betere inschatting van zijn kwaliteiten konden maken dan daarvoor. Dat was misschien ook een gok geweest, maar nu namen ze een andere gok door het op zijn beloop te laten. Deze gok pakte verkeerd uit: Syb is geen Messi, nee, maar met eigen jeugd heb je én goodwill bij je achterban én een relatief goedkope speler op posities (CV en CVM) waar we kwalitatief niet heel ruim in het jasje zitten. Nu hebben we wél Vet en géén Van Ottele, terwijl we met een beetje meer lef wél een Van Ottele en géén Vet hadden gehad. Voor de stand op de ranglijst had het niet veel uitgemaakt. Waarbij we er ook financieel wat beter voor hadden gestaan, want interessant kapitaal op het veld en geen geld uitgegeven aan Vet.

Gegokt en verloren.
klinkt allemaal mooi, maar is natuurlijk maar eenzijdig belicht.
wat is er aan communicatie geweest tussen syb en nec in de afgelopen jaren?
juist dat weten we niet, dus conclusies trekken over wat er evt gebeurd zou kunnen zijn is mooi, maar tevens zinloos.
ik heb het al vaker gezegd, voor een contract heb je 2 welwillende partijen nodig.
Hoezo eenzijdig? Volgens mij probeer ik het juist van twee kanten te belichten. Als NEC hem in de zomer een contract had voorgelegd, hadden we dat echt wel geweten. Of bedoel je iets anders?
En natuurlijk zijn er twee partijen nodig voor een contract. Maar door het getreuzel van NEC waren er opeens drie partijen.

zoete aardbei
Berichten: 638
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door zoete aardbei »

Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 14:27
karlo schreef:
di 12 jan 2021, 14:07
Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 13:15
Het zal wel een optelsom zijn van verschillende dingen. Van Ottele heeft zijn eerste contract getekend in dezelfde periode als Proper, Romeny en Van Rooij: december 2017 - februari 2018. Alle vier tot juni 2021. Als je al gaat vergelijken, moet je dat niet met Odenthal doen, maar met deze 3 jongens.

Romeny had zijn eerste minuten toen al gemaakt, mocht vervolgens nog twee keer invallen, kreeg 1 basisplaats en zijn contract werd al opengebroken en verlengd tot juni 2022. Maar dat was een andere tijd, toen kon er financieel nog meer, hadden we Oversier.

Van Rooij mocht een jaar na het tekenen van zijn contract even invallen, maar moest anderhalf jaar wachten op zijn basisplaats. Toen hij zich zo een heel seizoen had bewezen werd hij beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023 (als je de optie meerekent).

Proper moest na het tekenen van zijn contract zelfs 2 jaar wachten op zijn eerste minuten, kreeg al snel een basisplaats, maakte de tweede (halve corona-)seizoenshelft vol met behoorlijk wat minuten en werd beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023.

Syb had dus kunnen inzien dat hij echt wel een passend aanbod zou krijgen als hij zich een half seizoen had laten zien in het eerste. Van Rooij en Proper hadden hun aanbod namelijk ook kunnen afslaan, omdat er ongetwijfeld clubs zijn die hen hadden willen overnemen als ze na dit seizoen uit hun contract waren gelopen. Maar blijkbaar was het door NEC geboden perspectief en beloning prima in orde om bij te tekenen.

Ik denk dat corona hier ook een grote spelbreker is geweest: Syb was in januari eindelijk aangesloten bij de selectie, maar half maart werd de stekker uit het voetbal getrokken. Als we door hadden kunnen spelen, had Syb zijn eerste minuten in het voorjaar kunnen maken en had NEC hem in de zomer, net als Van Rooij en Proper, een aanbieding gedaan. Dit gebeurde niet. Syb kon pas in dit seizoen zijn eerste invalbeurten pakken, en kreeg (toch al) kort daarna een eerste aanbieding van NEC. Opnieuw door corona verscheen Syb 5 keer in de basis en speelde zich zo extra in de kijker van andere clubs (die sowieso al interesse in hem hadden). Vervolgens kon hij de aanbieding van Heerenveen afwegen tegen die van NEC en koos hij voor de Friezen.

NEC valt te verwijten dat ze in de zomer niet hebben geanticipeerd op de situatie. Bij Syb heeft NEC z'n gewone pad bewandeld, terwijl ze wisten dat hij zijn laatste contractjaar inging, dat hij al op de radar stond van andere clubs en dat de kans groot was dat hij speeltijd zou gaan krijgen. Als het je beleid is om meer eigen jeugd een kans te geven, sterker nog: om dat het geraamte van je elftal te laten zijn, dan hadden ze in dit geval natuurlijk van hun standaardprocedure moeten afwijken en Syb zonder speelminuten in het eerste een nieuw contract moeten aanbieden. Je maakt mij niet wijs dat ze na de voetballoze coronamaanden en 3 invalbeurten een betere inschatting van zijn kwaliteiten konden maken dan daarvoor. Dat was misschien ook een gok geweest, maar nu namen ze een andere gok door het op zijn beloop te laten. Deze gok pakte verkeerd uit: Syb is geen Messi, nee, maar met eigen jeugd heb je én goodwill bij je achterban én een relatief goedkope speler op posities (CV en CVM) waar we kwalitatief niet heel ruim in het jasje zitten. Nu hebben we wél Vet en géén Van Ottele, terwijl we met een beetje meer lef wél een Van Ottele en géén Vet hadden gehad. Voor de stand op de ranglijst had het niet veel uitgemaakt. Waarbij we er ook financieel wat beter voor hadden gestaan, want interessant kapitaal op het veld en geen geld uitgegeven aan Vet.

Gegokt en verloren.
klinkt allemaal mooi, maar is natuurlijk maar eenzijdig belicht.
wat is er aan communicatie geweest tussen syb en nec in de afgelopen jaren?
juist dat weten we niet, dus conclusies trekken over wat er evt gebeurd zou kunnen zijn is mooi, maar tevens zinloos.
ik heb het al vaker gezegd, voor een contract heb je 2 welwillende partijen nodig.
Hoezo eenzijdig? Volgens mij probeer ik het juist van twee kanten te belichten. Als NEC hem in de zomer een contract had voorgelegd, hadden we dat echt wel geweten. Of bedoel je iets anders?
En natuurlijk zijn er twee partijen nodig voor een contract. Maar door het getreuzel van NEC waren er opeens drie partijen.
Joh stop er nou mee.Er zitten hier teveel mensen die dit allemaal niet willen horen.Dan worden weer de pijlen gericht op Jomano,die eigenlijk met behoorlijk wat details komt waar ze allemaal om schreeuwen.Weer niet goed. Ik zelf beschadig de club met kritiek.Men wil het niet zien,niet horen. Dit Forum gaat niet meer over supporters met emotie,het wordt steeds meer een filosofische instelling.Een studenten societeit met ellenlange betogen over Trump,Corona enzovoort.Dat de club steeds verder naar de klote gaat is bijzaak voor de heertjes.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 24420
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door bertje »

zoete aardbei schreef:
di 12 jan 2021, 14:45
Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 14:27
karlo schreef:
di 12 jan 2021, 14:07
Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 13:15
Het zal wel een optelsom zijn van verschillende dingen. Van Ottele heeft zijn eerste contract getekend in dezelfde periode als Proper, Romeny en Van Rooij: december 2017 - februari 2018. Alle vier tot juni 2021. Als je al gaat vergelijken, moet je dat niet met Odenthal doen, maar met deze 3 jongens.

Romeny had zijn eerste minuten toen al gemaakt, mocht vervolgens nog twee keer invallen, kreeg 1 basisplaats en zijn contract werd al opengebroken en verlengd tot juni 2022. Maar dat was een andere tijd, toen kon er financieel nog meer, hadden we Oversier.

Van Rooij mocht een jaar na het tekenen van zijn contract even invallen, maar moest anderhalf jaar wachten op zijn basisplaats. Toen hij zich zo een heel seizoen had bewezen werd hij beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023 (als je de optie meerekent).

Proper moest na het tekenen van zijn contract zelfs 2 jaar wachten op zijn eerste minuten, kreeg al snel een basisplaats, maakte de tweede (halve corona-)seizoenshelft vol met behoorlijk wat minuten en werd beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023.

Syb had dus kunnen inzien dat hij echt wel een passend aanbod zou krijgen als hij zich een half seizoen had laten zien in het eerste. Van Rooij en Proper hadden hun aanbod namelijk ook kunnen afslaan, omdat er ongetwijfeld clubs zijn die hen hadden willen overnemen als ze na dit seizoen uit hun contract waren gelopen. Maar blijkbaar was het door NEC geboden perspectief en beloning prima in orde om bij te tekenen.

Ik denk dat corona hier ook een grote spelbreker is geweest: Syb was in januari eindelijk aangesloten bij de selectie, maar half maart werd de stekker uit het voetbal getrokken. Als we door hadden kunnen spelen, had Syb zijn eerste minuten in het voorjaar kunnen maken en had NEC hem in de zomer, net als Van Rooij en Proper, een aanbieding gedaan. Dit gebeurde niet. Syb kon pas in dit seizoen zijn eerste invalbeurten pakken, en kreeg (toch al) kort daarna een eerste aanbieding van NEC. Opnieuw door corona verscheen Syb 5 keer in de basis en speelde zich zo extra in de kijker van andere clubs (die sowieso al interesse in hem hadden). Vervolgens kon hij de aanbieding van Heerenveen afwegen tegen die van NEC en koos hij voor de Friezen.

NEC valt te verwijten dat ze in de zomer niet hebben geanticipeerd op de situatie. Bij Syb heeft NEC z'n gewone pad bewandeld, terwijl ze wisten dat hij zijn laatste contractjaar inging, dat hij al op de radar stond van andere clubs en dat de kans groot was dat hij speeltijd zou gaan krijgen. Als het je beleid is om meer eigen jeugd een kans te geven, sterker nog: om dat het geraamte van je elftal te laten zijn, dan hadden ze in dit geval natuurlijk van hun standaardprocedure moeten afwijken en Syb zonder speelminuten in het eerste een nieuw contract moeten aanbieden. Je maakt mij niet wijs dat ze na de voetballoze coronamaanden en 3 invalbeurten een betere inschatting van zijn kwaliteiten konden maken dan daarvoor. Dat was misschien ook een gok geweest, maar nu namen ze een andere gok door het op zijn beloop te laten. Deze gok pakte verkeerd uit: Syb is geen Messi, nee, maar met eigen jeugd heb je én goodwill bij je achterban én een relatief goedkope speler op posities (CV en CVM) waar we kwalitatief niet heel ruim in het jasje zitten. Nu hebben we wél Vet en géén Van Ottele, terwijl we met een beetje meer lef wél een Van Ottele en géén Vet hadden gehad. Voor de stand op de ranglijst had het niet veel uitgemaakt. Waarbij we er ook financieel wat beter voor hadden gestaan, want interessant kapitaal op het veld en geen geld uitgegeven aan Vet.

Gegokt en verloren.
klinkt allemaal mooi, maar is natuurlijk maar eenzijdig belicht.
wat is er aan communicatie geweest tussen syb en nec in de afgelopen jaren?
juist dat weten we niet, dus conclusies trekken over wat er evt gebeurd zou kunnen zijn is mooi, maar tevens zinloos.
ik heb het al vaker gezegd, voor een contract heb je 2 welwillende partijen nodig.
Hoezo eenzijdig? Volgens mij probeer ik het juist van twee kanten te belichten. Als NEC hem in de zomer een contract had voorgelegd, hadden we dat echt wel geweten. Of bedoel je iets anders?
En natuurlijk zijn er twee partijen nodig voor een contract. Maar door het getreuzel van NEC waren er opeens drie partijen.
Joh stop er nou mee.Er zitten hier teveel mensen die dit allemaal niet willen horen.Dan worden weer de pijlen gericht op Jomano,die eigenlijk met behoorlijk wat details komt waar ze allemaal om schreeuwen.Weer niet goed. Ik zelf beschadig de club met kritiek.Men wil het niet zien,niet horen. Dit Forum gaat niet meer over supporters met emotie,het wordt steeds meer een filosofische instelling.Een studenten societeit met ellenlange betogen over Trump,Corona enzovoort.Dat de club steeds verder naar de klote gaat is bijzaak voor de heertjes.
Wat heeft Gijscoman nu weer misdaan? :biggrin:
Eens(Y)

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 24529
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door Tiel »

zoete aardbei schreef:
di 12 jan 2021, 14:45
Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 14:27
karlo schreef:
di 12 jan 2021, 14:07
Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 13:15
Het zal wel een optelsom zijn van verschillende dingen. Van Ottele heeft zijn eerste contract getekend in dezelfde periode als Proper, Romeny en Van Rooij: december 2017 - februari 2018. Alle vier tot juni 2021. Als je al gaat vergelijken, moet je dat niet met Odenthal doen, maar met deze 3 jongens.

Romeny had zijn eerste minuten toen al gemaakt, mocht vervolgens nog twee keer invallen, kreeg 1 basisplaats en zijn contract werd al opengebroken en verlengd tot juni 2022. Maar dat was een andere tijd, toen kon er financieel nog meer, hadden we Oversier.

Van Rooij mocht een jaar na het tekenen van zijn contract even invallen, maar moest anderhalf jaar wachten op zijn basisplaats. Toen hij zich zo een heel seizoen had bewezen werd hij beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023 (als je de optie meerekent).

Proper moest na het tekenen van zijn contract zelfs 2 jaar wachten op zijn eerste minuten, kreeg al snel een basisplaats, maakte de tweede (halve corona-)seizoenshelft vol met behoorlijk wat minuten en werd beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023.

Syb had dus kunnen inzien dat hij echt wel een passend aanbod zou krijgen als hij zich een half seizoen had laten zien in het eerste. Van Rooij en Proper hadden hun aanbod namelijk ook kunnen afslaan, omdat er ongetwijfeld clubs zijn die hen hadden willen overnemen als ze na dit seizoen uit hun contract waren gelopen. Maar blijkbaar was het door NEC geboden perspectief en beloning prima in orde om bij te tekenen.

Ik denk dat corona hier ook een grote spelbreker is geweest: Syb was in januari eindelijk aangesloten bij de selectie, maar half maart werd de stekker uit het voetbal getrokken. Als we door hadden kunnen spelen, had Syb zijn eerste minuten in het voorjaar kunnen maken en had NEC hem in de zomer, net als Van Rooij en Proper, een aanbieding gedaan. Dit gebeurde niet. Syb kon pas in dit seizoen zijn eerste invalbeurten pakken, en kreeg (toch al) kort daarna een eerste aanbieding van NEC. Opnieuw door corona verscheen Syb 5 keer in de basis en speelde zich zo extra in de kijker van andere clubs (die sowieso al interesse in hem hadden). Vervolgens kon hij de aanbieding van Heerenveen afwegen tegen die van NEC en koos hij voor de Friezen.

NEC valt te verwijten dat ze in de zomer niet hebben geanticipeerd op de situatie. Bij Syb heeft NEC z'n gewone pad bewandeld, terwijl ze wisten dat hij zijn laatste contractjaar inging, dat hij al op de radar stond van andere clubs en dat de kans groot was dat hij speeltijd zou gaan krijgen. Als het je beleid is om meer eigen jeugd een kans te geven, sterker nog: om dat het geraamte van je elftal te laten zijn, dan hadden ze in dit geval natuurlijk van hun standaardprocedure moeten afwijken en Syb zonder speelminuten in het eerste een nieuw contract moeten aanbieden. Je maakt mij niet wijs dat ze na de voetballoze coronamaanden en 3 invalbeurten een betere inschatting van zijn kwaliteiten konden maken dan daarvoor. Dat was misschien ook een gok geweest, maar nu namen ze een andere gok door het op zijn beloop te laten. Deze gok pakte verkeerd uit: Syb is geen Messi, nee, maar met eigen jeugd heb je én goodwill bij je achterban én een relatief goedkope speler op posities (CV en CVM) waar we kwalitatief niet heel ruim in het jasje zitten. Nu hebben we wél Vet en géén Van Ottele, terwijl we met een beetje meer lef wél een Van Ottele en géén Vet hadden gehad. Voor de stand op de ranglijst had het niet veel uitgemaakt. Waarbij we er ook financieel wat beter voor hadden gestaan, want interessant kapitaal op het veld en geen geld uitgegeven aan Vet.

Gegokt en verloren.
klinkt allemaal mooi, maar is natuurlijk maar eenzijdig belicht.
wat is er aan communicatie geweest tussen syb en nec in de afgelopen jaren?
juist dat weten we niet, dus conclusies trekken over wat er evt gebeurd zou kunnen zijn is mooi, maar tevens zinloos.
ik heb het al vaker gezegd, voor een contract heb je 2 welwillende partijen nodig.
Hoezo eenzijdig? Volgens mij probeer ik het juist van twee kanten te belichten. Als NEC hem in de zomer een contract had voorgelegd, hadden we dat echt wel geweten. Of bedoel je iets anders?
En natuurlijk zijn er twee partijen nodig voor een contract. Maar door het getreuzel van NEC waren er opeens drie partijen.
Joh stop er nou mee.Er zitten hier teveel mensen die dit allemaal niet willen horen.Dan worden weer de pijlen gericht op Jomano,die eigenlijk met behoorlijk wat details komt waar ze allemaal om schreeuwen.Weer niet goed. Ik zelf beschadig de club met kritiek.Men wil het niet zien,niet horen. Dit Forum gaat niet meer over supporters met emotie,het wordt steeds meer een filosofische instelling.Een studenten societeit met ellenlange betogen over Trump,Corona enzovoort.Dat de club steeds verder naar de klote gaat is bijzaak voor de heertjes.
Nee hoor jij alleen beschadigd de club niet met kritiek. Niet naast de schoentjes gaan lopen Zuurpruim.
Alles afzeiken of alles prima vinden maakt geen zak uit. Als je denkt dat het forum invloed heeft tja......

Alles afzeiken maakt de boel niet vrolijker, dat is wel een punt.
Geen supporters met emotie??? Is emotie enkel negatief???


Daarnaast hoe vaak heeft hier wel niet het verhaal van Paes gestaan? Nog steeds wordt er gezegd dat NEC een fout heeft gemaakt. Mensen lezen en pikken enkel op wat hun uitkomt.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 6126
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Syb van Ottele

Bericht door Gijscoman »

bertje schreef:
di 12 jan 2021, 15:28
zoete aardbei schreef:
di 12 jan 2021, 14:45
Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 14:27
karlo schreef:
di 12 jan 2021, 14:07
Mcel schreef:
di 12 jan 2021, 13:15
Het zal wel een optelsom zijn van verschillende dingen. Van Ottele heeft zijn eerste contract getekend in dezelfde periode als Proper, Romeny en Van Rooij: december 2017 - februari 2018. Alle vier tot juni 2021. Als je al gaat vergelijken, moet je dat niet met Odenthal doen, maar met deze 3 jongens.

Romeny had zijn eerste minuten toen al gemaakt, mocht vervolgens nog twee keer invallen, kreeg 1 basisplaats en zijn contract werd al opengebroken en verlengd tot juni 2022. Maar dat was een andere tijd, toen kon er financieel nog meer, hadden we Oversier.

Van Rooij mocht een jaar na het tekenen van zijn contract even invallen, maar moest anderhalf jaar wachten op zijn basisplaats. Toen hij zich zo een heel seizoen had bewezen werd hij beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023 (als je de optie meerekent).

Proper moest na het tekenen van zijn contract zelfs 2 jaar wachten op zijn eerste minuten, kreeg al snel een basisplaats, maakte de tweede (halve corona-)seizoenshelft vol met behoorlijk wat minuten en werd beloond (of: we konden hem behouden) met een verlenging tot 2023.

Syb had dus kunnen inzien dat hij echt wel een passend aanbod zou krijgen als hij zich een half seizoen had laten zien in het eerste. Van Rooij en Proper hadden hun aanbod namelijk ook kunnen afslaan, omdat er ongetwijfeld clubs zijn die hen hadden willen overnemen als ze na dit seizoen uit hun contract waren gelopen. Maar blijkbaar was het door NEC geboden perspectief en beloning prima in orde om bij te tekenen.

Ik denk dat corona hier ook een grote spelbreker is geweest: Syb was in januari eindelijk aangesloten bij de selectie, maar half maart werd de stekker uit het voetbal getrokken. Als we door hadden kunnen spelen, had Syb zijn eerste minuten in het voorjaar kunnen maken en had NEC hem in de zomer, net als Van Rooij en Proper, een aanbieding gedaan. Dit gebeurde niet. Syb kon pas in dit seizoen zijn eerste invalbeurten pakken, en kreeg (toch al) kort daarna een eerste aanbieding van NEC. Opnieuw door corona verscheen Syb 5 keer in de basis en speelde zich zo extra in de kijker van andere clubs (die sowieso al interesse in hem hadden). Vervolgens kon hij de aanbieding van Heerenveen afwegen tegen die van NEC en koos hij voor de Friezen.

NEC valt te verwijten dat ze in de zomer niet hebben geanticipeerd op de situatie. Bij Syb heeft NEC z'n gewone pad bewandeld, terwijl ze wisten dat hij zijn laatste contractjaar inging, dat hij al op de radar stond van andere clubs en dat de kans groot was dat hij speeltijd zou gaan krijgen. Als het je beleid is om meer eigen jeugd een kans te geven, sterker nog: om dat het geraamte van je elftal te laten zijn, dan hadden ze in dit geval natuurlijk van hun standaardprocedure moeten afwijken en Syb zonder speelminuten in het eerste een nieuw contract moeten aanbieden. Je maakt mij niet wijs dat ze na de voetballoze coronamaanden en 3 invalbeurten een betere inschatting van zijn kwaliteiten konden maken dan daarvoor. Dat was misschien ook een gok geweest, maar nu namen ze een andere gok door het op zijn beloop te laten. Deze gok pakte verkeerd uit: Syb is geen Messi, nee, maar met eigen jeugd heb je én goodwill bij je achterban én een relatief goedkope speler op posities (CV en CVM) waar we kwalitatief niet heel ruim in het jasje zitten. Nu hebben we wél Vet en géén Van Ottele, terwijl we met een beetje meer lef wél een Van Ottele en géén Vet hadden gehad. Voor de stand op de ranglijst had het niet veel uitgemaakt. Waarbij we er ook financieel wat beter voor hadden gestaan, want interessant kapitaal op het veld en geen geld uitgegeven aan Vet.

Gegokt en verloren.
klinkt allemaal mooi, maar is natuurlijk maar eenzijdig belicht.
wat is er aan communicatie geweest tussen syb en nec in de afgelopen jaren?
juist dat weten we niet, dus conclusies trekken over wat er evt gebeurd zou kunnen zijn is mooi, maar tevens zinloos.
ik heb het al vaker gezegd, voor een contract heb je 2 welwillende partijen nodig.
Hoezo eenzijdig? Volgens mij probeer ik het juist van twee kanten te belichten. Als NEC hem in de zomer een contract had voorgelegd, hadden we dat echt wel geweten. Of bedoel je iets anders?
En natuurlijk zijn er twee partijen nodig voor een contract. Maar door het getreuzel van NEC waren er opeens drie partijen.
Joh stop er nou mee.Er zitten hier teveel mensen die dit allemaal niet willen horen.Dan worden weer de pijlen gericht op Jomano,die eigenlijk met behoorlijk wat details komt waar ze allemaal om schreeuwen.Weer niet goed. Ik zelf beschadig de club met kritiek.Men wil het niet zien,niet horen. Dit Forum gaat niet meer over supporters met emotie,het wordt steeds meer een filosofische instelling.Een studenten societeit met ellenlange betogen over Trump,Corona enzovoort.Dat de club steeds verder naar de klote gaat is bijzaak voor de heertjes.
Wat heeft Gijscoman nu weer misdaan? :biggrin:
Ik heb me zowaar afzijdig gehouden in de discussies over Trump en Corona. Verder is die reactie ook wel een tikkeltje gemakzuchtig. In feite is dit klagen dat er op een discussieforum discussie is en dat die discussie scherp en uitgebreid gevoerd wordt.

Verder vind ik het ook niet heel overtuigend om te doen alsof de staat van de club bijzaak is voor mensen. Iedereen op dit forum heeft hart voor de club en is er mee begaan. Alleen kan het zijn dat we verschillende opvattingen er op na houden. Zowel wat betreft de inschatting van bepaalde situaties als op een dieper niveau. Als dat niet het geval was geweest, was dit forum niet meer dan één grote circle jerk.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast