Pepijn Lijnders

[necnmgn]

Wat een bullshit lees ik hier... als een coach een bepaalde speelwijze voor ogen heeft en gaandeweg merkt dat de spelersgroep er niet klaar voor is... iets dat door de spelersgroep zelf ook wordt aangegeven dan getuigt het juist van professionaliteit om deels gehoor te geven aan dit signaal... dat is juist helemaal niet zwak... luisteren naar je spelers en omgekeerd hen aanspreken op hun verantwoordelijkheidsgevoel kan heel erg goed uitpakken... het tijdperk van de dictator trainer/dictator manager ligt mijlenver achter ons. Dat werkt alleen nog in het leger. Ik liet mijn spelers in C en B elftallen al meedenken en in enkele gevallen zelfs meebeslissen over de tactiek en speelwijze. Als je dat goed doet dwing je zelfs heel veel respect af. De eerste speler die denkt daar misbruik van te kunnen maken wordt vervolgens hard aangepakt, want luisteren naar andere meningen staat zeker niet gelijk aan zwakte of een gebrek aan persoonlijkheid. Eerder het tegenovergestelde.

In mijn ogen de spijker op z'n kop!

[mschr]

Wat een bullshit lees ik hier... als een coach een bepaalde speelwijze voor ogen heeft en gaandeweg merkt dat de spelersgroep er niet klaar voor is... iets dat door de spelersgroep zelf ook wordt aangegeven dan getuigt het juist van professionaliteit om deels gehoor te geven aan dit signaal... dat is juist helemaal niet zwak... luisteren naar je spelers en omgekeerd hen aanspreken op hun verantwoordelijkheidsgevoel kan heel erg goed uitpakken... het tijdperk van de dictator trainer/dictator manager ligt mijlenver achter ons. Dat werkt alleen nog in het leger. Ik liet mijn spelers in C en B elftallen al meedenken en in enkele gevallen zelfs meebeslissen over de tactiek en speelwijze. Als je dat goed doet dwing je zelfs heel veel respect af. De eerste speler die denkt daar misbruik van te kunnen maken wordt vervolgens hard aangepakt, want luisteren naar andere meningen staat zeker niet gelijk aan zwakte of een gebrek aan persoonlijkheid. Eerder het tegenovergestelde.

, met die toevoeging dat ik het begrijp, omdat Pep halverwege het seizoen is ingestapt en niet de kans heeft gehad zijn speelwijze erin te slijpen.

Als Pep het niet lukt om dit systeem in de eerste divisie in te slijpen, hoe denk je dan in vredesnaam dat het hem wel kan gaan lukken in de zwaardere eredivisie? De man is geen leider, is geen coach.

[Steven]

Ik liet mijn spelers in C en B elftallen al meedenken en in enkele gevallen zelfs meebeslissen over de tactiek en speelwijze. Als je dat goed doet dwing je zelfs heel veel respect af. De eerste speler die denkt daar misbruik van te kunnen maken wordt vervolgens hard aangepakt, want luisteren naar andere meningen staat zeker niet gelijk aan zwakte of een gebrek aan persoonlijkheid. Eerder het tegenovergestelde.

Het probleem alleen is dat Pep luidkeels verkondigde dat er maar 1 systeem was en dat was Gegenpressing. Hij heeft gezichtsverlies geleden en niet een klein beetje ook. Geen voetballer neemt zijn woorden nog serieus.

Niet dat er maar één systeem was, maar dat hij in dit systeem wilde spelen. Dat is een verschil. Een nuance. Als je merkt als coach dat het (nog) niet werkt en (mede na gesprekken met spelers) dan voor veiligheid kiest in plaats van risico, lijdt je juist geen gezichtsverlies. Je laat zien dat je niet groter bent dan de club, maar dat je maar één doel hebt, en dat is kampioen worden. Hyballa bleef maar vasthouden aan zijn visie, Lijnders niet. Hyballa zorgde daardoor voor degradatie en Lijnders kan hierdoor zorgen voor promotie (met een eventueel kampioenschap). Ik weet niet wat voor een managers jij hebt gehad, maar ik heb het meest prettige gewerkt met de managers die luisterde als jij merkte dat hun plan niet werkte. Niet uitvoerbaar was. Ik had juist respect voor die manager. Dat ie zich niet te groot voelde. Ik heb dus ook respect voor Lijnders en dat zullen de spelers ongetwijfeld ook hebben. Dat ze heb hierdoor niet serieus zouden nemen, is dan ook klinkklare onzin. Het is het zoeken naar 'wat zou de meest negatieve uitwerking van deze beslissing kunnen zijn', in plaats van kijken naar wat het positieve zou kunnen zijn. Prima als jij constant maar een richting op kan denken, maar je advocaat van de duivel-geklets wordt eentonig.

[mschr]

Ik lul niet uit mijn nek. Ik was aanwezig op de supportersavond en Pep vertelde daar dat er maar 1 systeem was. Ik keek naar de aanwezige spelers en ik zag ze denken: de trainer heeft ze niet allemaal op een rijtje.het enige compliment dat ze voor hem hadden was dat ie een gedreven man was...

[Mark Ariaans]

Schoppen om het schoppen.

[mschr]

Schoppen om het schoppen.

Je had bij de supportersavond moeten zijn. Dan had je dezelfde conclusie getrokken. Pep is niet geschikt als coach of hoofdtrainer.

[Jomano]

Schoppen om het schoppen.

Je had bij de supportersavond moeten zijn. Dan had je dezelfde conclusie getrokken. Pep is niet geschikt als coach of hoofdtrainer.

Laat me raden....op de supportersavond heb je hem dat natuurlijk haarfijn verteld?

[Wim1970]

Schoppen om het schoppen.

Je had bij de supportersavond moeten zijn. Dan had je dezelfde conclusie getrokken. Pep is niet geschikt als coach of hoofdtrainer.

Laat me raden....op de supportersavond heb je hem dat natuurlijk haarfijn verteld?

verteldt

[kingetje]

Werd Lijnders hier eerst niet beschimpt omdat hij zijn systeem heilig zou verklaren zonder dat de spelers het konden uitvoeren? Nu geeft ie aan dat hij het systeem aanpast aan de spelers, is het ook niet goed!

[Tiel]

Werd Lijnders hier eerst niet beschimpt omdat hij zijn systeem heilig zou verklaren zonder dat de spelers het konden uitvoeren? Nu geeft ie aan dat hij het systeem aanpast aan de spelers, is het ook niet goed!

What's new?

[dolle dries]

Ik liet mijn spelers in C en B elftallen al meedenken en in enkele gevallen zelfs meebeslissen over de tactiek en speelwijze. Als je dat goed doet dwing je zelfs heel veel respect af. De eerste speler die denkt daar misbruik van te kunnen maken wordt vervolgens hard aangepakt, want luisteren naar andere meningen staat zeker niet gelijk aan zwakte of een gebrek aan persoonlijkheid. Eerder het tegenovergestelde.

Het probleem alleen is dat Pep luidkeels verkondigde dat er maar 1 systeem was en dat was Gegenpressing. Hij heeft gezichtsverlies geleden en niet een klein beetje ook. Geen voetballer neemt zijn woorden nog serieus.

Kun je nagaan hoe jij erop staat hier op het forum.

[dolle dries]

Schoppen om het schoppen.

Je had bij de supportersavond moeten zijn. Dan had je dezelfde conclusie getrokken. Pep is niet geschikt als coach of hoofdtrainer.

Mensen reageer toch niet op die act

[Wim1970]

Pep is een goede trainer met toekomst, dit ventje heeft grote plannen met NEC.

[De Kletskop]

Ik liet mijn spelers in C en B elftallen al meedenken en in enkele gevallen zelfs meebeslissen over de tactiek en speelwijze. Als je dat goed doet dwing je zelfs heel veel respect af. De eerste speler die denkt daar misbruik van te kunnen maken wordt vervolgens hard aangepakt, want luisteren naar andere meningen staat zeker niet gelijk aan zwakte of een gebrek aan persoonlijkheid. Eerder het tegenovergestelde.

Het probleem alleen is dat Pep luidkeels verkondigde dat er maar 1 systeem was en dat was Gegenpressing. Hij heeft gezichtsverlies geleden en niet een klein beetje ook. Geen voetballer neemt zijn woorden nog serieus.

Niet dat er maar één systeem was, maar dat hij in dit systeem wilde spelen. Dat is een verschil. Een nuance. Als je merkt als coach dat het (nog) niet werkt en (mede na gesprekken met spelers) dan voor veiligheid kiest in plaats van risico, lijdt je juist geen gezichtsverlies. Je laat zien dat je niet groter bent dan de club, maar dat je maar één doel hebt, en dat is kampioen worden. Hyballa bleef maar vasthouden aan zijn visie, Lijnders niet. Hyballa zorgde daardoor voor degradatie en Lijnders kan hierdoor zorgen voor promotie (met een eventueel kampioenschap). Ik weet niet wat voor een managers jij hebt gehad, maar ik heb het meest prettige gewerkt met de managers die luisterde als jij merkte dat hun plan niet werkte. Niet uitvoerbaar was. Ik had juist respect voor die manager. Dat ie zich niet te groot voelde. Ik heb dus ook respect voor Lijnders en dat zullen de spelers ongetwijfeld ook hebben. Dat ze heb hierdoor niet serieus zouden nemen, is dan ook klinkklare onzin. Het is het zoeken naar 'wat zou de meest negatieve uitwerking van deze beslissing kunnen zijn', in plaats van kijken naar wat het positieve zou kunnen zijn. Prima als jij constant maar een richting op kan denken, maar je advocaat van de duivel-geklets wordt eentonig.

[mschr]

Schoppen om het schoppen.

Je had bij de supportersavond moeten zijn. Dan had je dezelfde conclusie getrokken. Pep is niet geschikt als coach of hoofdtrainer.

Laat me raden....op de supportersavond heb je hem dat natuurlijk haarfijn verteld?

Ik luister, ik observeer en herhaal geen vragen die hem al gesteld zijn door Bleum en HKN. Pep viel die avond compleet door de mand.

[jetipo]

Schoppen om het schoppen.

Je had bij de supportersavond moeten zijn. Dan had je dezelfde conclusie getrokken. Pep is niet geschikt als coach of hoofdtrainer.

Laat me raden....op de supportersavond heb je hem dat natuurlijk haarfijn verteld?

Ik luister, ik observeer en herhaal geen vragen die hem al gesteld zijn door Bleum en HKN. Pep viel die avond compleet door de mand.

Waarom heb je na het zorgvuldig luisteren en observeren die avond niet van de kans gebruik gemaakt om met steekhoudende argumenten (die je na je luisteren en observeren opgedaan moet hebben) Pepijn en de andere aanwezigen haarfijn te vertellen op welke punten Pepijn door de mand viel?

[zuurpruim]

Schoppen om het schoppen.

Je had bij de supportersavond moeten zijn. Dan had je dezelfde conclusie getrokken. Pep is niet geschikt als coach of hoofdtrainer.

Laat me raden....op de supportersavond heb je hem dat natuurlijk haarfijn verteld?

Ik luister, ik observeer en herhaal geen vragen die hem al gesteld zijn door Bleum en HKN. Pep viel die avond compleet door de mand.

Waarom heb je na het zorgvuldig luisteren en observeren die avond niet van de kans gebruik gemaakt om met steekhoudende argumenten (die je na je luisteren en observeren opgedaan moet hebben) Pepijn en de andere aanwezigen haarfijn te vertellen op welke punten Pepijn door de mand viel?

Maar wat heeft het voor zin?Jij denkt serieus dat NEC het beleid aan gaat passen n.a.v. vragen/opmerkingen van supporters op zo'n avond?

[Wim1970]

Schoppen om het schoppen.

Je had bij de supportersavond moeten zijn. Dan had je dezelfde conclusie getrokken. Pep is niet geschikt als coach of hoofdtrainer.

Laat me raden....op de supportersavond heb je hem dat natuurlijk haarfijn verteld?

Ik luister, ik observeer en herhaal geen vragen die hem al gesteld zijn door Bleum en HKN. Pep viel die avond compleet door de mand.

Waarom heb je na het zorgvuldig luisteren en observeren die avond niet van de kans gebruik gemaakt om met steekhoudende argumenten (die je na je luisteren en observeren opgedaan moet hebben) Pepijn en de andere aanwezigen haarfijn te vertellen op welke punten Pepijn door de mand viel?

Maar wat heeft het voor zin?Jij denkt serieus dat NEC het beleid aan gaat passen n.a.v. vragen/opmerkingen van supporters op zo'n avond?

Maar natuurlijk, waarom zo'n avond überhaupt organiseren dan?

[jetipo]

Schoppen om het schoppen.

Je had bij de supportersavond moeten zijn. Dan had je dezelfde conclusie getrokken. Pep is niet geschikt als coach of hoofdtrainer.

Laat me raden....op de supportersavond heb je hem dat natuurlijk haarfijn verteld?

Ik luister, ik observeer en herhaal geen vragen die hem al gesteld zijn door Bleum en HKN. Pep viel die avond compleet door de mand.

Waarom heb je na het zorgvuldig luisteren en observeren die avond niet van de kans gebruik gemaakt om met steekhoudende argumenten (die je na je luisteren en observeren opgedaan moet hebben) Pepijn en de andere aanwezigen haarfijn te vertellen op welke punten Pepijn door de mand viel?

Maar wat heeft het voor zin?Jij denkt serieus dat NEC het beleid aan gaat passen n.a.v. vragen/opmerkingen van supporters op zo'n avond?

Wim1970 heeft gelijk. Daarbij zeg ik toch ook nergens dat NEC het beleid dan wel zal gaan aanpassen? Maar als je zo opgeeft over hoe jij het vindt dat het gaat en moet, dan heb je op zo'n avond de kans om je te ventileren. Als je dan komt met 'ik luister en observeer'' kun je toch beter wegblijven? Dan is het niets anders dan pure grootspraak.

[mschr]

Man, je had erbij moeten zijn. De aanwezigen waren allen alleen maar meewarig na de zoveelste ellenlange monoloog van de trainer. En nogmaals Bleum en de HKN verwoordden exact wat iedereen in de zaal dacht. Pep spoort niet.

[Arjan van Hout]

Man, je had erbij moeten zijn. De aanwezigen waren allen alleen maar meewarig na de zoveelste ellenlange monoloog van de trainer. En nogmaals Bleum en de HKN verwoordden exact wat iedereen in de zaal dacht. Pep spoort niet.

Praat voor jezelf, ik hoorde hele andere geluiden

[dolle dries]

Man, je had erbij moeten zijn. De aanwezigen waren allen alleen maar meewarig na de zoveelste ellenlange monoloog van de trainer. En nogmaals Bleum en de HKN verwoordden exact wat iedereen in de zaal dacht. Pep spoort niet.

Ik verwoord nu wat veel mensen hier op het forum denken. Jij spoort niet

[jetipo]

Man, je had erbij moeten zijn. De aanwezigen waren allen alleen maar meewarig na de zoveelste ellenlange monoloog van de trainer. En nogmaals Bleum en de HKN verwoordden exact wat iedereen in de zaal dacht. Pep spoort niet.

Dat begrijp ik, maar je had die avond dus de gelegenheid om tegen Pep te zeggen dat hij niet spoort ipv apathisch te luisteren en Bleum en de HKN de vragen te laten stellen en opmerkingen te laten maken. Dan had Pep de eerlijke kans gehad om het tegendeel aan je te bewijzen. Vaar nooit alleen op de mening van anderen, maar onderbouw je eigen mening met feitelijke argumenten. Het is bijna empirisch onderzoek doen.

[Tiel]

Wieberen graag.

[NecvakkieK]

Zal vast een leuke man zijn, maar deze man gaat ons nooit aan het voetballen krijgen...