Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
Wat dan?
Roda - NEC: 1e doelpunt. Eigen doelpunt komt voort uit een lastige vrije trap van Wolters.
Verder meen ik me nog iets te herinneren, maar ik kan dat niet direct terugvinden. In ieder geval is mijn punt dat statistieken niet alles zeggen. Dat kan overigens ook in het voordeel van Oratmangoen werken. Maar daarbij is Oratmangoen in de aanval vooral rechtsbuiten en zou daarmee ook niet een directe concurrent van Wolters zijn. Dus de vergelijking is sowieso ietwat zinloos.
Ik snap het allemaal wel, jullie nuances, mitsen en maaren, tegenargumenten en meer van dergelijken, maar het is mij er om te doen dat hem werd verweten niet genoeg rendement te hebben. Terwijl er een aardig aantal spelers hier rondloopt (op posities waar rendement gehaald moet worden), die aanzienlijk mindere statistieken kennen. Het rendement-argument deugde dus niet.
Dat deugt enigzins wel.
Als middenvelder vinden ze hem geen rendement hebben, wat we niet kunnen toetsen nav zijn prestaties bij Cambuur.
En als buitenspeler achten ze hem niet goed genoeg, waar ik ze alleen maar gelijk in kan geven.
Maar wat is het rendement van onze huidige (aanvallende) middenvelder? En wat is daarnaast zijn bijdrage aan het aanvalsspel?
Waarom was hij als buitenspeler niet goed genoeg voor onze selectie? Er staat nu iemand basis die er beduidend minder van kan.
Daarnaast vonden ze dat hij niet genoeg leerde. Gelukkig wordt Randy elke week beter...
Deze jongen had toch prima een plekje in de selectie kunnen krijgen. Als hij goed genoeg is voor Cambuur is hij dat ook voor ons.
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
In het nadeel van Randy?
Ragnar:
158 minuten
2 goals
1 assist
Randy:
442 minuten
1 goal
2 assists
Okita:
353 minuten
2 Goals
1 Assist
Doet Ragnar het als rechtsbuiten toch nog (ruim) 2x zo goed als Okita @Nijmegen0413
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
Wat dan?
Roda - NEC: 1e doelpunt. Eigen doelpunt komt voort uit een lastige vrije trap van Wolters.
Verder meen ik me nog iets te herinneren, maar ik kan dat niet direct terugvinden. In ieder geval is mijn punt dat statistieken niet alles zeggen. Dat kan overigens ook in het voordeel van Oratmangoen werken. Maar daarbij is Oratmangoen in de aanval vooral rechtsbuiten en zou daarmee ook niet een directe concurrent van Wolters zijn. Dus de vergelijking is sowieso ietwat zinloos.
Ik snap het allemaal wel, jullie nuances, mitsen en maaren, tegenargumenten en meer van dergelijken, maar het is mij er om te doen dat hem werd verweten niet genoeg rendement te hebben. Terwijl er een aardig aantal spelers hier rondloopt (op posities waar rendement gehaald moet worden), die aanzienlijk mindere statistieken kennen. Het rendement-argument deugde dus niet.
Dat deugt enigzins wel.
Als middenvelder vinden ze hem geen rendement hebben, wat we niet kunnen toetsen nav zijn prestaties bij Cambuur.
En als buitenspeler achten ze hem niet goed genoeg, waar ik ze alleen maar gelijk in kan geven.
Maar wat is het rendement van onze huidige (aanvallende) middenvelder? En wat is daarnaast zijn bijdrage aan het aanvalsspel?
Waarom was hij als buitenspeler niet goed genoeg voor onze selectie? Er staat nu iemand basis die er beduidend minder van kan.
Daarnaast vonden ze dat hij niet genoeg leerde. Gelukkig wordt Randy elke week beter...
Deze jongen had toch prima een plekje in de selectie kunnen krijgen. Als hij goed genoeg is voor Cambuur is hij dat ook voor ons.
Ondanks dat ik de vergelijking krom vond, ben ik het wel met het bovenstaand eens.
Dat krijg je als een ex darts commentator en een HAN student het technische beleid bepalen.
Hier was het toch het trio dat hem overbodig en niet goed genoeg achtte...
hopelijk zijn we daar volgend jaar weer vanaf met einde contract Bogers en Gesthuizen weer lekker naar de jeugd.Meijer als assistent houden.
heb ook veel vertrouwen in Meijer
Gesthuizen deed het toch ook aardig/prima bij onze jeugd?
Ja maar Bogers wilde de eindverantwoording niet wat inhield dat hij weer voor het voetlicht zou moeten treden.Toen is Ronnie weer gepolst maar die had geen trek.En toen werd het Gesthuizen.Die ik overigens nog nooit een training heb zien leiden.Die is er echt voor de pers neergezet.
Dat krijg je als een ex darts commentator en een HAN student het technische beleid bepalen.
Hier was het toch het trio dat hem overbodig en niet goed genoeg achtte...
hopelijk zijn we daar volgend jaar weer vanaf met einde contract Bogers en Gesthuizen weer lekker naar de jeugd.Meijer als assistent houden.
heb ook veel vertrouwen in Meijer
Gesthuizen deed het toch ook aardig/prima bij onze jeugd?
Ja maar Bogers wilde de eindverantwoording niet wat inhield dat hij weer voor het voetlicht zou moeten treden.Toen is Ronnie weer gepolst maar die had geen trek.En toen werd het Gesthuizen.Die ik overigens nog nooit een training heb zien leiden.Die is er echt voor de pers neergezet.