In 158 minuten maakt deze jongen 200% van het aantal goals dat ons complete middenveld in 1890 minuten maakt.
En nog 1 assist, waar ons middenveld er 3 bij elkaar weet te sprokkelen (in 12x zo veel tijd).
Tot zo ver de statistieken van de rendementloze Oratmangoen
Wat een vergelijking, Oratmangoen speelt als rechtsbuiten bij Cambuur.
Daar speelt Okita bij ons en die is 2x beter.
#BottendaalOut
Howhowhow, wat is dit nu? Mag ik gen statistieken opnoemen van iemand die hier weggestuurd is omdat hij niet genoeg rendement zou hebben?
Dat jij het verhaal wil nuanceren heb ik helemaal geen probleem mee hoor, maar iemand wegsturen hoeft van mij niet. Ook erg onsympathiek van u. ( )
In 158 minuten maakt deze jongen 200% van het aantal goals dat ons complete middenveld in 1890 minuten maakt.
En nog 1 assist, waar ons middenveld er 3 bij elkaar weet te sprokkelen (in 12x zo veel tijd).
Tot zo ver de statistieken van de rendementloze Oratmangoen
Wat een vergelijking, Oratmangoen speelt als rechtsbuiten bij Cambuur.
Daar speelt Okita bij ons en die is 2x beter.
In 158 minuten maakt deze jongen 200% van het aantal goals dat ons complete middenveld in 1890 minuten maakt.
En nog 1 assist, waar ons middenveld er 3 bij elkaar weet te sprokkelen (in 12x zo veel tijd).
Tot zo ver de statistieken van de rendementloze Oratmangoen
Wat een vergelijking, Oratmangoen speelt als rechtsbuiten bij Cambuur.
Daar speelt Okita bij ons en die is 2x beter.
#BottendaalOut
Dus jij ziet Zian "the Friendly Ghost" Flemming liever op 10 rondbanjeren dan dat Oratmangoen daar nu had gestaan? Die had het daar ongetwijfeld beter gedaan dan 0 goals en 0 assists. Maarja, laten we lekker een paar eigen talenten als niet goed genoeg beschouwen om er nog groter prutspelers voor terug te halen, dat is pas beleid!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
In 158 minuten maakt deze jongen 200% van het aantal goals dat ons complete middenveld in 1890 minuten maakt.
En nog 1 assist, waar ons middenveld er 3 bij elkaar weet te sprokkelen (in 12x zo veel tijd).
Tot zo ver de statistieken van de rendementloze Oratmangoen
Wat een vergelijking, Oratmangoen speelt als rechtsbuiten bij Cambuur.
Daar speelt Okita bij ons en die is 2x beter.
#BottendaalOut
Howhowhow, wat is dit nu? Mag ik gen statistieken opnoemen van iemand die hier weggestuurd is omdat hij niet genoeg rendement zou hebben?
Dat jij het verhaal wil nuanceren heb ik helemaal geen probleem mee hoor, maar iemand wegsturen hoeft van mij niet. Ook erg onsympathiek van u. ( )
Je vergelijkt de statistieken van een rechtsbuiten met het middenveld van NEC, dat is krom.
In 158 minuten maakt deze jongen 200% van het aantal goals dat ons complete middenveld in 1890 minuten maakt.
En nog 1 assist, waar ons middenveld er 3 bij elkaar weet te sprokkelen (in 12x zo veel tijd).
Tot zo ver de statistieken van de rendementloze Oratmangoen
Wat een vergelijking, Oratmangoen speelt als rechtsbuiten bij Cambuur.
Daar speelt Okita bij ons en die is 2x beter.
#BottendaalOut
Dus jij ziet Zian "the Friendly Ghost" Flemming liever op 10 rondbanjeren dan dat Oratmangoen daar nu had gestaan? Die had het daar ongetwijfeld beter gedaan dan 0 goals en 0 assists. Maarja, laten we lekker een paar eigen talenten als niet goed genoeg beschouwen om er nog groter prutspelers voor terug te halen, dat is pas beleid!
Ik had 3x liever Oratmangoen gezien dan Flemming, vooral financieel gezien.
In 158 minuten maakt deze jongen 200% van het aantal goals dat ons complete middenveld in 1890 minuten maakt.
En nog 1 assist, waar ons middenveld er 3 bij elkaar weet te sprokkelen (in 12x zo veel tijd).
Tot zo ver de statistieken van de rendementloze Oratmangoen
Wat een vergelijking, Oratmangoen speelt als rechtsbuiten bij Cambuur.
Daar speelt Okita bij ons en die is 2x beter.
#BottendaalOut
Howhowhow, wat is dit nu? Mag ik gen statistieken opnoemen van iemand die hier weggestuurd is omdat hij niet genoeg rendement zou hebben?
Dat jij het verhaal wil nuanceren heb ik helemaal geen probleem mee hoor, maar iemand wegsturen hoeft van mij niet. Ook erg onsympathiek van u. ( )
Je vergelijkt de statistieken van een rechtsbuiten met het middenveld van NEC, dat is krom.
Dat snap ik wel, al vergelijk ik de statistieken wel met het gehéle middenveld, dat zijn er 3! Ragnar is maar alleen...
Het ging mij er voornamelijk om dat hem verweten werd niet genoeg rendement te hebben...
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
In 158 minuten maakt deze jongen 200% van het aantal goals dat ons complete middenveld in 1890 minuten maakt.
En nog 1 assist, waar ons middenveld er 3 bij elkaar weet te sprokkelen (in 12x zo veel tijd).
Tot zo ver de statistieken van de rendementloze Oratmangoen
Wat een vergelijking, Oratmangoen speelt als rechtsbuiten bij Cambuur.
Daar speelt Okita bij ons en die is 2x beter.
#BottendaalOut
#BottendaalOut Heeft echt waardeloze uitspraken..
Edit: waar Bottendaal gezegd werd moet zijn BennyT.
Stop de tijd.
Laatst gewijzigd door Bottendaal op ma 23 sep 2019, 13:03, 1 keer totaal gewijzigd.
In 158 minuten maakt deze jongen 200% van het aantal goals dat ons complete middenveld in 1890 minuten maakt.
En nog 1 assist, waar ons middenveld er 3 bij elkaar weet te sprokkelen (in 12x zo veel tijd).
Tot zo ver de statistieken van de rendementloze Oratmangoen
Wat een vergelijking, Oratmangoen speelt als rechtsbuiten bij Cambuur.
Daar speelt Okita bij ons en die is 2x beter.
#BottendaalOut
Dus jij ziet Zian "the Friendly Ghost" Flemming liever op 10 rondbanjeren dan dat Oratmangoen daar nu had gestaan? Die had het daar ongetwijfeld beter gedaan dan 0 goals en 0 assists. Maarja, laten we lekker een paar eigen talenten als niet goed genoeg beschouwen om er nog groter prutspelers voor terug te halen, dat is pas beleid!
Ik had 3x liever Oratmangoen gezien dan Flemming, vooral financieel gezien.
Gelukkig maar, ik schrok al van je!
Maareh, als ik veel mensen moest geloven moet je als jonge 10 eerst meters maken als buitenspeler. Dus over enkele wedstrijden shined hij daar mooi op 10 en krijgt Bottendaal alsnog gelijk
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
In het nadeel van Randy?
Ragnar:
158 minuten
2 goals
1 assist
Randy:
442 minuten
1 goal
2 assists
Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
In het nadeel van Randy?
Ragnar:
158 minuten
2 goals
1 assist
Randy:
442 minuten
1 goal
2 assists
Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
Wat dan?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
In het nadeel van Randy?
Ragnar:
158 minuten
2 goals
1 assist
Randy:
442 minuten
1 goal
2 assists
Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
Nuance... Ragnar zal ook wel eens een bal goed raken zonder dat dat in deze statistieken terug komt.
Ik vind juist dat Randy zo weinig meer goed heeft gedaan dan deze statistieken aangeven.
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
In het nadeel van Randy?
Ragnar:
158 minuten
2 goals
1 assist
Randy:
442 minuten
1 goal
2 assists
Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
Wat dan?
Roda - NEC: 1e doelpunt. Eigen doelpunt komt voort uit een lastige vrije trap van Wolters.
Verder meen ik me nog iets te herinneren, maar ik kan dat niet direct terugvinden. In ieder geval is mijn punt dat statistieken niet alles zeggen. Dat kan overigens ook in het voordeel van Oratmangoen werken. Maar daarbij is Oratmangoen in de aanval vooral rechtsbuiten en zou daarmee ook niet een directe concurrent van Wolters zijn. Dus de vergelijking is sowieso ietwat zinloos.
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
In het nadeel van Randy?
Ragnar:
158 minuten
2 goals
1 assist
Randy:
442 minuten
1 goal
2 assists
Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
Wat dan?
Roda - NEC: 1e doelpunt. Eigen doelpunt komt voort uit een lastige vrije trap van Wolters.
Verder meen ik me nog iets te herinneren, maar ik kan dat niet direct terugvinden. In ieder geval is mijn punt dat statistieken niet alles zeggen. Dat kan overigens ook in het voordeel van Oratmangoen werken. Maar daarbij is Oratmangoen in de aanval vooral rechtsbuiten en zou daarmee ook niet een directe concurrent van Wolters zijn. Dus de vergelijking is sowieso ietwat zinloos.
De gelijkmaker tegen de Graafschap?
Toen Randy al gewisseld was?, ook niet onbelangrijk....
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
In het nadeel van Randy?
Ragnar:
158 minuten
2 goals
1 assist
Randy:
442 minuten
1 goal
2 assists
Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
Wat dan?
Roda - NEC: 1e doelpunt. Eigen doelpunt komt voort uit een lastige vrije trap van Wolters.
Verder meen ik me nog iets te herinneren, maar ik kan dat niet direct terugvinden. In ieder geval is mijn punt dat statistieken niet alles zeggen. Dat kan overigens ook in het voordeel van Oratmangoen werken. Maar daarbij is Oratmangoen in de aanval vooral rechtsbuiten en zou daarmee ook niet een directe concurrent van Wolters zijn. Dus de vergelijking is sowieso ietwat zinloos.
Ik snap het allemaal wel, jullie nuances, mitsen en maaren, tegenargumenten en meer van dergelijken, maar het is mij er om te doen dat hem werd verweten niet genoeg rendement te hebben. Terwijl er een aardig aantal spelers hier rondloopt (op posities waar rendement gehaald moet worden), die aanzienlijk mindere statistieken kennen. Het rendement-argument deugde dus niet.
En ik vergelijk hem met ons middenveld omdat ik hem daarvoor in aanmerking vond komen. Maar als we een (in jou ogen) eerlijker vergelijk maken, met onze blinde winger op links, hoe komen we dan uit???
In het nadeel van Randy?
Ragnar:
158 minuten
2 goals
1 assist
Randy:
442 minuten
1 goal
2 assists
Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
Wat dan?
Roda - NEC: 1e doelpunt. Eigen doelpunt komt voort uit een lastige vrije trap van Wolters.
Verder meen ik me nog iets te herinneren, maar ik kan dat niet direct terugvinden. In ieder geval is mijn punt dat statistieken niet alles zeggen. Dat kan overigens ook in het voordeel van Oratmangoen werken. Maar daarbij is Oratmangoen in de aanval vooral rechtsbuiten en zou daarmee ook niet een directe concurrent van Wolters zijn. Dus de vergelijking is sowieso ietwat zinloos.
Je hebt inderdaad geen statistieken nodig om met droge ogen te kunnen beweren dat Wolters er geen kut van kan.
Moet wel gezegd worden dat Randy ook voor een paar doelpunten een belangrijke rol had zonder daarvoor een assist te krijgen.
Wat dan?
Roda - NEC: 1e doelpunt. Eigen doelpunt komt voort uit een lastige vrije trap van Wolters.
Verder meen ik me nog iets te herinneren, maar ik kan dat niet direct terugvinden. In ieder geval is mijn punt dat statistieken niet alles zeggen. Dat kan overigens ook in het voordeel van Oratmangoen werken. Maar daarbij is Oratmangoen in de aanval vooral rechtsbuiten en zou daarmee ook niet een directe concurrent van Wolters zijn. Dus de vergelijking is sowieso ietwat zinloos.
Ik snap het allemaal wel, jullie nuances, mitsen en maaren, tegenargumenten en meer van dergelijken, maar het is mij er om te doen dat hem werd verweten niet genoeg rendement te hebben. Terwijl er een aardig aantal spelers hier rondloopt (op posities waar rendement gehaald moet worden), die aanzienlijk mindere statistieken kennen. Het rendement-argument deugde dus niet.
Dat deugt enigzins wel.
Als middenvelder vinden ze hem geen rendement hebben, wat we niet kunnen toetsen nav zijn prestaties bij Cambuur.
En als buitenspeler achten ze hem niet goed genoeg, waar ik ze alleen maar gelijk in kan geven.
Hij speelde als aanvallende middenvelder bij Oss en deed dat naar behoren.Het trio zei van de zomer dat we een ander systeem spelen dan Oss en dat Oratmangoen ongeschikt is als aanvallende middenvelder. Vandaar dat ze iemand uit Zwolle halen van wie iedereen al na 1 minuut zag dat ie totaal ongeschikt is als aanvallende middenvelder.
Hij speelde als aanvallende middenvelder bij Oss en deed dat naar behoren.Het trio zei van de zomer dat we een ander systeem spelen dan Oss en dat Oratmangoen ongeschikt is als aanvallende middenvelder. Vandaar dat ze iemand uit Zwolle halen van wie iedereen al na 1 minuut zag dat ie totaal ongeschikt is als aanvallende middenvelder.
Cambuur speelt ook een ander systeem dan Oss, maar daar is dat kennelijk geen probleem.
Hij speelde als aanvallende middenvelder bij Oss en deed dat naar behoren.Het trio zei van de zomer dat we een ander systeem spelen dan Oss en dat Oratmangoen ongeschikt is als aanvallende middenvelder. Vandaar dat ze iemand uit Zwolle halen van wie iedereen al na 1 minuut zag dat ie totaal ongeschikt is als aanvallende middenvelder.
Cambuur speelt ook een ander systeem dan Oss, maar daar is dat kennelijk geen probleem.
Ik vond je al lang duren. "T is al bijna 19:00 en je had er vandaag nog niet over geschreven.
Hij speelde als aanvallende middenvelder bij Oss en deed dat naar behoren.Het trio zei van de zomer dat we een ander systeem spelen dan Oss en dat Oratmangoen ongeschikt is als aanvallende middenvelder. Vandaar dat ze iemand uit Zwolle halen van wie iedereen al na 1 minuut zag dat ie totaal ongeschikt is als aanvallende middenvelder.
Cambuur speelt ook een ander systeem dan Oss, maar daar is dat kennelijk geen probleem.
Ja! Daarom staan we veel hoger dan Cambuur. We stellen hoge eisen aan spelers, tenzij ze van Zwolle of Jong Ajax komen.
Hij speelde als aanvallende middenvelder bij Oss en deed dat naar behoren.Het trio zei van de zomer dat we een ander systeem spelen dan Oss en dat Oratmangoen ongeschikt is als aanvallende middenvelder. Vandaar dat ze iemand uit Zwolle halen van wie iedereen al na 1 minuut zag dat ie totaal ongeschikt is als aanvallende middenvelder.
Cambuur speelt ook een ander systeem dan Oss, maar daar is dat kennelijk geen probleem.
Ja! Daarom staan we veel hoger dan Cambuur. We stellen hoge eisen aan spelers, tenzij ze van Zwolle of Jong Ajax komen.
Of onze talenten in de weg kunnen zitten, of gewoon niet kunnen voetballen...