Kevin Jansen
Geplaatst: ma 03 jul 2017, 09:46
Het officiƫle NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
Wie weet zit er een bepaalde bepaling in het contract. NEC zal wellicht niet zo onhandig zijn denk ik om volle bak te gaan voor een geblesseerde speler waarbij nog moet blijken hoe die eruit komt. Wellicht scheurt die na een aantal wedstrijden weer een band.jbnmgn schreef:Tja.......voorlopig niet inzetbaar, maar wel salaris beuren voor een speler waarvan je niet weet hoe hij uit die blessure komt. Ik vindt het nogal een risico.
Bovendien worden er spelers gehaald waarvan je niet weet of de nieuwe trainer het daar mee eens is, want een trainer heeft toch ook inbreng op nieuwe spelers, of is NEC nu zover dat zij bepalen wie ze halen en de trainer moet daar maar mee werken, of hij wil of niet.
Het lijkt erop dat NEC nu in tegenstelling tot andere jaren snel wil handelen met het aantrekken van spelers, maar als ze het maar niet ondoordacht doen.
Tenzij......ze op de achtergrond al weten welke trainer er komt en met hem overlegd hebben over bepaalde spelers.
NEC heeft uitstekende banden met het CWZ,die is echt wel een paar keer door de scan gegaan.In potentie voor ons een hele goede aanwinst.jbnmgn schreef:Tja.......voorlopig niet inzetbaar, maar wel salaris beuren voor een speler waarvan je niet weet hoe hij uit die blessure komt. Ik vindt het nogal een risico.
Bovendien worden er spelers gehaald waarvan je niet weet of de nieuwe trainer het daar mee eens is, want een trainer heeft toch ook inbreng op nieuwe spelers, of is NEC nu zover dat zij bepalen wie ze halen en de trainer moet daar maar mee werken, of hij wil of niet.
Het lijkt erop dat NEC nu in tegenstelling tot andere jaren snel wil handelen met het aantrekken van spelers, maar als ze het maar niet ondoordacht doen.
Tenzij......ze op de achtergrond al weten welke trainer er komt en met hem overlegd hebben over bepaalde spelers.
Ze willen alleen komen als we in de eerste divisie spelen.zuurpruim schreef:Alweer een Nederlandse speler,Van Ingen heeft ons gewoon jaren voor de gek gehouden met zijn mooie praatjes.Minder budget en het lukt dus wel,gewoon een kwestie van willen dit en niet met een bureau in dienst gaan wat alleen maar wil verdienen aan totaal onbekende paradijsvogels.
zuurpruim schreef:NEC heeft uitstekende banden met het CWZ,die is echt wel een paar keer door de scan gegaan.In potentie voor ons een hele goede aanwinst.jbnmgn schreef:Tja.......voorlopig niet inzetbaar, maar wel salaris beuren voor een speler waarvan je niet weet hoe hij uit die blessure komt. Ik vindt het nogal een risico.
Bovendien worden er spelers gehaald waarvan je niet weet of de nieuwe trainer het daar mee eens is, want een trainer heeft toch ook inbreng op nieuwe spelers, of is NEC nu zover dat zij bepalen wie ze halen en de trainer moet daar maar mee werken, of hij wil of niet.
Het lijkt erop dat NEC nu in tegenstelling tot andere jaren snel wil handelen met het aantrekken van spelers, maar als ze het maar niet ondoordacht doen.
Tenzij......ze op de achtergrond al weten welke trainer er komt en met hem overlegd hebben over bepaalde spelers.
Heb je er weleens over nagedacht dat er nu misschien meer mogelijk is door 1) sponsoring door Boekhoorn en 2) het uitstekende werk van van Ingen op financieel vlak?zuurpruim schreef:Alweer een Nederlandse speler,Van Ingen heeft ons gewoon jaren voor de gek gehouden met zijn mooie praatjes.Minder budget en het lukt dus wel,gewoon een kwestie van willen dit en niet met een bureau in dienst gaan wat alleen maar wil verdienen aan totaal onbekende paradijsvogels.
Je hoort aan alle kanten dat Van Ingen het goed gedaan heeft en NEC goed heeft achtergelaten.DJTEEF! schreef:Heb je er weleens over nagedacht dat er nu misschien meer mogelijk is door 1) sponsoring door Boekhoorn en 2) het uitstekende werk van van Ingen op financieel vlak?zuurpruim schreef:Alweer een Nederlandse speler,Van Ingen heeft ons gewoon jaren voor de gek gehouden met zijn mooie praatjes.Minder budget en het lukt dus wel,gewoon een kwestie van willen dit en niet met een bureau in dienst gaan wat alleen maar wil verdienen aan totaal onbekende paradijsvogels.
Zowel Oversier als v. Schaijk heeft aangegeven dat v. Ingen uitstekend werk heeft geleverd.Kanchelskis schreef:Je hoort aan alle kanten dat Van Ingen het goed gedaan heeft en NEC goed heeft achtergelaten.DJTEEF! schreef:Heb je er weleens over nagedacht dat er nu misschien meer mogelijk is door 1) sponsoring door Boekhoorn en 2) het uitstekende werk van van Ingen op financieel vlak?zuurpruim schreef:Alweer een Nederlandse speler,Van Ingen heeft ons gewoon jaren voor de gek gehouden met zijn mooie praatjes.Minder budget en het lukt dus wel,gewoon een kwestie van willen dit en niet met een bureau in dienst gaan wat alleen maar wil verdienen aan totaal onbekende paradijsvogels.
Na de degradatie was ik hem liever kwijt dan rijk, maar mijn visie is wel wat veranderd. Neemt niet weg dat een frisse wind in een bedrijf soms goed is en wat er tot nu toe gedaan wordt bevalt me meer dan prima.
Het enige wat je Van Ingen kan kwalijk nemen is dat hij zo lang geloof heeft gehouden in die idioot van een Hyballa. Anderzijds siert dat 'm ook.necnmgn schreef:Zowel Oversier als v. Schaijk heeft aangegeven dat v. Ingen uitstekend werk heeft geleverd.Kanchelskis schreef:Je hoort aan alle kanten dat Van Ingen het goed gedaan heeft en NEC goed heeft achtergelaten.DJTEEF! schreef:Heb je er weleens over nagedacht dat er nu misschien meer mogelijk is door 1) sponsoring door Boekhoorn en 2) het uitstekende werk van van Ingen op financieel vlak?zuurpruim schreef:Alweer een Nederlandse speler,Van Ingen heeft ons gewoon jaren voor de gek gehouden met zijn mooie praatjes.Minder budget en het lukt dus wel,gewoon een kwestie van willen dit en niet met een bureau in dienst gaan wat alleen maar wil verdienen aan totaal onbekende paradijsvogels.
Na de degradatie was ik hem liever kwijt dan rijk, maar mijn visie is wel wat veranderd. Neemt niet weg dat een frisse wind in een bedrijf soms goed is en wat er tot nu toe gedaan wordt bevalt me meer dan prima.
Denk er zo'n beetje hetzelfde over, vond van Ingen meestal zeer hautain overkomen, maar wellicht was ie wel degelijk de juiste man op die plek(ken) de laatste jaren.Kanchelskis schreef:Je hoort aan alle kanten dat Van Ingen het goed gedaan heeft en NEC goed heeft achtergelaten.DJTEEF! schreef:Heb je er weleens over nagedacht dat er nu misschien meer mogelijk is door 1) sponsoring door Boekhoorn en 2) het uitstekende werk van van Ingen op financieel vlak?zuurpruim schreef:Alweer een Nederlandse speler,Van Ingen heeft ons gewoon jaren voor de gek gehouden met zijn mooie praatjes.Minder budget en het lukt dus wel,gewoon een kwestie van willen dit en niet met een bureau in dienst gaan wat alleen maar wil verdienen aan totaal onbekende paradijsvogels.
Na de degradatie was ik hem liever kwijt dan rijk, maar mijn visie is wel wat veranderd. Neemt niet weg dat een frisse wind in een bedrijf soms goed is en wat er tot nu toe gedaan wordt bevalt me meer dan prima.
Op financieel/commercieel gebied wellicht en daar liggen zijn sterke punten. Hij had echter het technische deel aan een ander moeten laten.necnmgn schreef:Zowel Oversier als v. Schaijk heeft aangegeven dat v. Ingen uitstekend werk heeft geleverd.Kanchelskis schreef:Je hoort aan alle kanten dat Van Ingen het goed gedaan heeft en NEC goed heeft achtergelaten.DJTEEF! schreef:Heb je er weleens over nagedacht dat er nu misschien meer mogelijk is door 1) sponsoring door Boekhoorn en 2) het uitstekende werk van van Ingen op financieel vlak?zuurpruim schreef:Alweer een Nederlandse speler,Van Ingen heeft ons gewoon jaren voor de gek gehouden met zijn mooie praatjes.Minder budget en het lukt dus wel,gewoon een kwestie van willen dit en niet met een bureau in dienst gaan wat alleen maar wil verdienen aan totaal onbekende paradijsvogels.
Na de degradatie was ik hem liever kwijt dan rijk, maar mijn visie is wel wat veranderd. Neemt niet weg dat een frisse wind in een bedrijf soms goed is en wat er tot nu toe gedaan wordt bevalt me meer dan prima.
Boekhoorn heeft natuurlijk altijd de club 'gesponsord ' maar doet dat nu via een officieel kanaal namelijk via shirtsponsoring.Dezelfde Boekhoorn die het tekort van 1,3 mln waarschijnlijk weer aanzuiverde, dat klinkt mij nog steeds niet als financieel stabiel. Van Ingen heeft casino beleid gevoerd door zeer fors te bezuinigen op de spelersgroep,dat was enerzijds noodzakelijk om uit cat 1 te komen,anderzijds is hij daarin volledig doorgeschoten met voornamelijk prullaria uit de Regionalliga etc. Daarbij een trainer die als hoofdcoach nauwelijks referenties had en de 2e degradatie onder zijn bewind was een feit.DJTEEF! schreef:Heb je er weleens over nagedacht dat er nu misschien meer mogelijk is door 1) sponsoring door Boekhoorn en 2) het uitstekende werk van van Ingen op financieel vlak?zuurpruim schreef:Alweer een Nederlandse speler,Van Ingen heeft ons gewoon jaren voor de gek gehouden met zijn mooie praatjes.Minder budget en het lukt dus wel,gewoon een kwestie van willen dit en niet met een bureau in dienst gaan wat alleen maar wil verdienen aan totaal onbekende paradijsvogels.
Van Ingen had teveel hooi op zijn vork. De vraag is of hij daar iets aan had kunnen doen. Van mij had hij mogen blijven als AD met Oversier naast hem. Neemt niet weg dat ik nog meer in mijn nopjes ben met van Schaik.DR schreef:Op financieel/commercieel gebied wellicht en daar liggen zijn sterke punten. Hij had echter het technische deel aan een ander moeten laten.necnmgn schreef:Zowel Oversier als v. Schaijk heeft aangegeven dat v. Ingen uitstekend werk heeft geleverd.Kanchelskis schreef:Je hoort aan alle kanten dat Van Ingen het goed gedaan heeft en NEC goed heeft achtergelaten.DJTEEF! schreef:Heb je er weleens over nagedacht dat er nu misschien meer mogelijk is door 1) sponsoring door Boekhoorn en 2) het uitstekende werk van van Ingen op financieel vlak?zuurpruim schreef:Alweer een Nederlandse speler,Van Ingen heeft ons gewoon jaren voor de gek gehouden met zijn mooie praatjes.Minder budget en het lukt dus wel,gewoon een kwestie van willen dit en niet met een bureau in dienst gaan wat alleen maar wil verdienen aan totaal onbekende paradijsvogels.
Na de degradatie was ik hem liever kwijt dan rijk, maar mijn visie is wel wat veranderd. Neemt niet weg dat een frisse wind in een bedrijf soms goed is en wat er tot nu toe gedaan wordt bevalt me meer dan prima.