Anass Achahbar

[bertje]

Of is het ook om hun eigen onvolkomenheden te verbloemen?Dat zoiets als onprettig wordt ervaren is duidelijk maar als notabene een Joppen zich beklaagt over het fluitende publiek zakt mijn broek toch echt af hoor.

Joppen verzaakt nooit, dus die mag er toch best iets van vinden als de zogenaamde 'wisselwerking' er dan niet is?

Definieer verzaakt nooit.

Want je weet niet wat het betekent?

Uiteraard weet ik dat, je kan het wel op verschillende manieren uitleggen. Qua instelling niet zoveel op hem aan te merken, heeft altijd wel zijn best gedaan. Hij verzaakte alleen wel regelmatig in zijn defensieve taken.

Dat noem je geen verzaken, dat is een subjectieve beoordeling van zijn niveau. Niet dat ik het daar mee oneens ben trouwens.

Nouja is toch ook een vorm van verzaken? Ik heb Joppen afgelopen seizoen regelmatig op posities zien lopen waar hij niet hoort, aan de verkeerde kant zien dekken enz. Dan verzaak je in mijn ogen als verdediger..

[Jomano]

beetje kip-ei discussie... hoewel ik het altijd wel erg wonderlijk vind dat een deel van de 'supporters' eerst eist van het team dat het presteert voordat er wordt 'gesupporterd'... in de ideale wereld werkt het andersom: door fanatiek de spelers aan te moedigen zullen ze zich waarschijnlijk gesteund voelen en meer laten zien. dat gebeurt echter zelden... een positieve benadering leidt tot betere prestaties, een negatieve benadering eigenlijk nooit. schelden, fluiten, intimideren en bedreigen zullen niet leiden tot betere prestaties... de eerste leidinggevende of klant die mij op die manier bejegent is mijn volledige loyaliteit kwijt. dat zal bij profvoetballers niet anders zijn...

en als het dan een keer echt slecht gaat is er altijd een deel van de aanhang dat meent verhaal te mogen komen halen. alsof het een recht is. ook dat helpt niet, hoewel ze zelf zullen beweren van wel. het leidt alleen tot een slechtere sfeer en negatieve publiciteit. wat mij betreft worden dergelijke excessen niet getolereerd en keihard aangepakt.

vooral het rode stuk! Als speler zijnde zou ik in ieder geval niet gemotiveerd worden extra m'n best te doen voor zo'n stel hersenloze, doorgesnoven idioten. Laat staan clubgevoel opbouwen.

[BertNEC]

Zonde dat die vertrekt. Had hem er erg graag bij gehad.

[eniesee12]

[Tiel]

Zien jullie graag een speler spelen die niet voor NEC wil spelen dan?

Hij wilt niet in de Jup dus wilt hij niet voor NEC spelen. Het zou gek zijn als hij gebleven was.

Anass bedankt voor afgelopen seizoen.

[burp]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

[Arjan van Hout]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

[burp]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

[Tiel]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

Iets zegt mij dat jij er iets te simpel over denkt. Jij denkt dat je sowieso winst maakt als je de optie licht.

Zou er iets over Jup en Eredivisie afgesproken zijn in de optie?

Jij trekt echt heel makkelijk conclusies.

[burp]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

Iets zegt mij dat jij er iets te simpel over denkt. Jij denkt dat je sowieso winst maakt als je de optie licht.

Zou er iets over Jup en Eredivisie afgesproken zijn in de optie?

Jij trekt echt heel makkelijk conclusies.

vast, ken de details niet maar dat is ook de communicatie vanuit de club.
Als er voorwaarden bij zaten als enkel geldig bij promotie, dan communiceer je niet dat de optie niet gelicht is alsof dat een beslissing was die je nu maakt.

En garanties op winst zijn er uiteraard niet, maar mogelijkheden wel. Een spits die 15 goals in 25 wedstrijden maakt draait statistisch een goed seizoen en heeft wel degelijk waarde. Ontbinden kan altijd nog als hij geen trek heeft in nog een jaar jl, maar dan hou je als club wel de regie. Dat je incalculeert dat het bij vd Pavert en Langil weinig zin of meerwaarde heeft, is wel een logische conclusie. En bij Paes zal het niet in de papieren lopen qua bedragen.

[Tiel]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

Iets zegt mij dat jij er iets te simpel over denkt. Jij denkt dat je sowieso winst maakt als je de optie licht.

Zou er iets over Jup en Eredivisie afgesproken zijn in de optie?

Jij trekt echt heel makkelijk conclusies.

vast, ken de details niet maar dat is ook de communicatie vanuit de club.
Als er voorwaarden bij zaten als enkel geldig bij promotie, dan communiceer je niet dat de optie niet gelicht is alsof dat een beslissing was die je nu maakt.

En garanties op winst zijn er uiteraard niet, maar mogelijkheden wel. Een spits die 15 goals in 25 wedstrijden maakt draait statistisch een goed seizoen en heeft wel degelijk waarde. Ontbinden kan altijd nog als hij geen trek heeft in nog een jaar jl, maar dan hou je als club wel de regie. Dat je incalculeert dat het bij vd Pavert en Langil weinig zin of meerwaarde heeft, is wel een logische conclusie. En bij Paes zal het niet in de papieren lopen qua bedragen.

Dus eerst kopen en dan ontbinden? Tja jij denkt echt te simpel.
Spelers hebben bij jou in ieder geval helemaal niets te zeggen. Een speler kopen die niet wil is nooit slim. Een speler bepaalt altijd. Als het niet goedschiks gaat dan kwaadschiks.

[burp]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

Iets zegt mij dat jij er iets te simpel over denkt. Jij denkt dat je sowieso winst maakt als je de optie licht.

Zou er iets over Jup en Eredivisie afgesproken zijn in de optie?

Jij trekt echt heel makkelijk conclusies.

vast, ken de details niet maar dat is ook de communicatie vanuit de club.
Als er voorwaarden bij zaten als enkel geldig bij promotie, dan communiceer je niet dat de optie niet gelicht is alsof dat een beslissing was die je nu maakt.

En garanties op winst zijn er uiteraard niet, maar mogelijkheden wel. Een spits die 15 goals in 25 wedstrijden maakt draait statistisch een goed seizoen en heeft wel degelijk waarde. Ontbinden kan altijd nog als hij geen trek heeft in nog een jaar jl, maar dan hou je als club wel de regie. Dat je incalculeert dat het bij vd Pavert en Langil weinig zin of meerwaarde heeft, is wel een logische conclusie. En bij Paes zal het niet in de papieren lopen qua bedragen.

Dus eerst kopen en dan ontbinden? Tja jij denkt echt te simpel.
Spelers hebben bij jou in ieder geval helemaal niets te zeggen. Een speler kopen die niet wil is nooit slim. Een speler bepaalt altijd. Als het niet goedschiks gaat dan kwaadschiks.

Tuurlijk hebben spelers van alles te zeggen. Maar het verschil blijft of iemand bij je onder contract staat of niet. Ook zo'n optie vertegenwoordigd een waarde en bij verkoop heb je er tenminste zelf wat aan.

[zuurpruim]

Anass weet ik niet maar Paes heeft een vierjarige aanbieding gekregen waarin hij in alle vier de jaren hetzelfde zou gaan verdienen.Dit, met het feit dat hij zeer waarschijnlijk niet ging keepen heeft hem doen besluiten dit niet te accepteren.Volkomen begrijpelijk.

[Arjan van Hout]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

Zou het kunnen dat die optie reel geweest zou zijn als we gepromoveerd zouden zijn en dat die nu niet verstandig is om te lichten ?

[burp]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

Zou het kunnen dat die optie reel geweest zou zijn als we gepromoveerd zouden zijn en dat die nu niet verstandig is om te lichten ?

Kan, uiteraard is er een afweging gemaakt.
Maar dat roept op z'n minst vraagtekens op en de communicatie is nu enkel optie niet gelicht door de club.

[Arjan van Hout]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

Zou het kunnen dat die optie reel geweest zou zijn als we gepromoveerd zouden zijn en dat die nu niet verstandig is om te lichten ?

Kan, uiteraard is er een afweging gemaakt.
Maar dat roept op z'n minst vraagtekens op en de communicatie is nu enkel optie niet gelicht door de club.

Bij mij roept het geen vraagtekens op.... het is nou ook niet dat Achabar exceptioneel goed was dit seizoen

[Beaker]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

Zou het kunnen dat die optie reel geweest zou zijn als we gepromoveerd zouden zijn en dat die nu niet verstandig is om te lichten ?

Kan, uiteraard is er een afweging gemaakt.
Maar dat roept op z'n minst vraagtekens op en de communicatie is nu enkel optie niet gelicht door de club.

Bij mij roept het geen vraagtekens op.... het is nou ook niet dat Achabar exceptioneel goed was dit seizoen

Hij had ook wel een klote team om zich heen..kijk naar onze anders spits Braken, ook hij had totaal geen aanvoer. Anass deed het naar behoren en kan duidelijk nog wel iets beter.

[De Kletskop]

Toch gek dat die optie niet gelicht wordt.
Al is het enkel maar voor de verkoop, z'n statistieken van afgelopen seizoen zijn prima.

Net als met die optie bij Paes, ook gewoon zonde.

Weet jij wat de optie inhoud? Welke prijs en welk salaris erin staat?

Nee, maar dat is door de club van tevoren al uitgeondehandeld en als reëel bevonden. En als je te maken hebt met spelers die onverhoopt niet weg komen maar wel weg willen, dan valt dat ook wel te regelen.

Nu wil een td het handelen bij twee spelers waar best een markt voor is niet eens aangaan. Nuttig dan die opties, ook een vorm van kapitaalverlies.

ik kan me niet voorstellen dat die optie ook stond bij geen promotie.

[De Kletskop]

Anass weet ik niet maar Paes heeft een vierjarige aanbieding gekregen waarin hij in alle vier de jaren hetzelfde zou gaan verdienen.Dit, met het feit dat hij zeer waarschijnlijk niet ging keepen heeft hem doen besluiten dit niet te accepteren.Volkomen begrijpelijk.

Naar ik begrepen heb is tegen Paes ook gezegd dat wanneer ie niet zou tekenen hij geen wedstrijd meer bij Jong zou keepen, dit heeft bij Paes ook veel kwaad bloed gezet.

[Brabander]

Hij is ook wel veel geblesseerd geweest.

[GIJS]

Ik snap niet waar jullie je hier druk over zitten te maken. Ik had hem ook nog wel graag hier zien spelen, maar de speler wil niet dan houd het gewoon op. Al dat gezeik over optie wel lichten niet lichten. Een optie heeft alleen waarde als beide partijen willen en dan heb je een voorsprong ten opzichte van andere bvo's die in onderhandeling willen. Maar als een van beide niet wil. is het over!!! niks de schuld van wie dan ook!!!

[Special Guest]

Achahbar voelt zich te groot voor de JL. Ben bang voor hem dat hij bij Zwolle weer lekker de bank warm kan gaan houden.

[Arjan van Hout]

Anass weet ik niet maar Paes heeft een vierjarige aanbieding gekregen waarin hij in alle vier de jaren hetzelfde zou gaan verdienen.Dit, met het feit dat hij zeer waarschijnlijk niet ging keepen heeft hem doen besluiten dit niet te accepteren.Volkomen begrijpelijk.

Naar ik begrepen heb is tegen Paes ook gezegd dat wanneer ie niet zou tekenen hij geen wedstrijd meer bij Jong zou keepen, dit heeft bij Paes ook veel kwaad bloed gezet.

Dus hij tekende niet bij omdat hij boos was omdat hij niet meer speelde omdat hij niet bijtekende?
Ik vind dat prima beleid, niet bijtekenen van spelers die uit de jeugd komen is niet meer spelen.

[Curva]

Achahbar voelt zich te groot voor de JL. Ben bang voor hem dat hij bij Zwolle weer lekker de bank warm kan gaan houden.

"te groot" klopt in sommige opzichten wel....

[Special Guest]

Achahbar voelt zich te groot voor de JL. Ben bang voor hem dat hij bij Zwolle weer lekker de bank warm kan gaan houden.

"te groot" klopt in sommige opzichten wel....