Remco Oversier

[flipsen]

We zijn compleet afhankelijk van de investeerders
En dan met name van hun grillen,
Ze hebben de club compleet overgenomen.

Dit heeft niks meer met beleid of wat dan ook te maken
Als de sportieve prestaties tegenvallen, vallen er slachtoffers,

En zo is het helaas bij onze club.Een fatsoenlijke TD kan je hier gewoon vergeten.Er zijn honderden trainers werkloos maar de vijver van TD"s is beduidend kleiner.Het zal een nieuwe Oversier worden,van een zelfde soort club maar met een minder grote mond en bereidheid om te luisteren naar Bongers en consorten.

Wie betaalt bepaald, zonder investeerders waren we al langer van het niveautje NEC amateurs [en die hebben ook niets te makken]

dat kan nooit de bedoeling zijn , een investeerder investeert en bemoeit zich niet met spelers of een opstelling..

[Midas]

Niet heel nuttig om Remco weg te sturen... Team is opzich prima.

[Zico]

We zijn compleet afhankelijk van de investeerders
En dan met name van hun grillen,
Ze hebben de club compleet overgenomen.

Dit heeft niks meer met beleid of wat dan ook te maken
Als de sportieve prestaties tegenvallen, vallen er slachtoffers,

En zo is het helaas bij onze club.Een fatsoenlijke TD kan je hier gewoon vergeten.Er zijn honderden trainers werkloos maar de vijver van TD"s is beduidend kleiner.Het zal een nieuwe Oversier worden,van een zelfde soort club maar met een minder grote mond en bereidheid om te luisteren naar Bongers en consorten.

Wie betaalt bepaald, zonder investeerders waren we al langer van het niveautje NEC amateurs [en die hebben ook niets te makken]

Het standaard argument dat voorbij komt als er kritiek is op de investeerders, echt totaal onzinnig en niets toevoegend. Ten eerste, wie zegt dat wij zonder investeerders niet het Willem II van de Eredivisie hadden kunnen zijn, of desnoods het GAE was de KKD? Ten tweede, moet iedereen dan maar zwijgen terwijl het constant mis gaat, puur en alleen omdat de investeerders ''betalen'' ( beter = geld lenen onder zeer flexibele voorwaarden)?

Hoekman heeft de vinger op de zere plek gelegd, maar de uitspraak van van Schaik dat hij na anderhalf jaar ''nu wel doorheeft waar de onrust vandaan komt'', is ook veelzeggend. Het is mooi dat de 'investeerders'' iets willen doen, maar het wordt toch tijd dat ze inzien dat het op deze manier niet werkt.

[zuurpruim]

We zijn compleet afhankelijk van de investeerders
En dan met name van hun grillen,
Ze hebben de club compleet overgenomen.

Dit heeft niks meer met beleid of wat dan ook te maken
Als de sportieve prestaties tegenvallen, vallen er slachtoffers,

En zo is het helaas bij onze club.Een fatsoenlijke TD kan je hier gewoon vergeten.Er zijn honderden trainers werkloos maar de vijver van TD"s is beduidend kleiner.Het zal een nieuwe Oversier worden,van een zelfde soort club maar met een minder grote mond en bereidheid om te luisteren naar Bongers en consorten.

Wie betaalt bepaald, zonder investeerders waren we al langer van het niveautje NEC amateurs [en die hebben ook niets te makken]

dat kan nooit de bedoeling zijn , een investeerder investeert en bemoeit zich niet met spelers of een opstelling..

Dat dacht Henk Fraser ook...

[GIJS]

Iedereen hier zit nu maar te rikraaaien, allerhande zaken te verzinnen over investeerders, TD, technische staf enz. Terwijl niemand weet hoe het nu precies in elkaar zit. Ik wil absoluut niks goedpraten, maar ik ga ook niet allerhande indianenverhalen ophangen. Wil je wat weten, vraag het dan gewoon, hoewel ik denk dat je dan ook met een kluitje in het riet wordt gestuurd.
Wat al eerder gezegd werd hier, wie betaald bepaald. Is misschien niet goed, maar dit zal altijd zo zijn.
Ook dat bij de meeste investeerders het sentiment groter is dan de voetbalkennis is helaas waar, maar zal wel altijd zo blijven.
Hopelijk krijg je bestuurders en technische staf die daar op de juiste wijze mee om kunnen gaan.

[Zico]

Iedereen hier zit nu maar te rikraaaien, allerhande zaken te verzinnen over investeerders, TD, technische staf enz. Terwijl niemand weet hoe het nu precies in elkaar zit. Ik wil absoluut niks goedpraten, maar ik ga ook niet allerhande indianenverhalen ophangen. Wil je wat weten, vraag het dan gewoon, hoewel ik denk dat je dan ook met een kluitje in het riet wordt gestuurd.
Wat al eerder gezegd werd hier, wie betaald bepaald. Is misschien niet goed, maar dit zal altijd zo zijn.
Ook dat bij de meeste investeerders het sentiment groter is dan de voetbalkennis is helaas waar, maar zal wel altijd zo blijven.
Hopelijk krijg je bestuurders en technische staf die daar op de juiste wijze mee om kunnen gaan.

Ok je zegt dus eigenlijk dat we geregeerd worden door mensen met geld maar zonder voetbalverstand, maar dat is nu eenmaal zo, en we kunnen wel vragen hoe het precies zit maar antwoord krijgen we toch niet....Nou bedankt voor je bijdrage....

[JBNMGN]

Hoekman heeft groot gelijk. In De Gelderlander van vandaag:

De voormalige linksbuiten van onder meer NEC, Roda JC en Manchester City geeft af op het 'skyboxenbeleid', zoals hij het noemt. De investeerders die invloed op het beleid van de club uitoefenen. ,,Daar regeert de emotie. Er wordt vaak van alles geroepen na een wedstrijd. Containerbegrippen; zonder dat er diepgang en knowhow achter zit. Veel geschreeuw en weinig wol.''

In het licht van het 'skyboxenbeleid' bekijkt de voormalig trainer, scout en speler ook de aanstelling van Oversier. ,,Het voordeel van een onervaren technisch directeur is dat hij makkelijk te souffleren is. Maar dan moet je ook accepteren dat hij nog vlieguren moet maken.''

Het doet de Nijmegenaar pijn tot diep in het hart om zijn oude club in verval te zien. ,,Ik wil de club wakker schudden. Ik sta altijd open voor een terugkeer bij NEC. Maar niet in de huidige structuur. Als die mensen niet in de spiegel kijken, is de structuur lastig te veranderen. Of er moet een externe, grote partij opstaan. Maar dat is misschien wel een utopie.''

Danny "The Destroyer" Hoekman wil maar een ding en dat is NEC kapot maken en zijn eigen persoon verheerlijken.

Inderdaad, en mocht hij terug komen ben ik weg! Vuile verrader!

[DJTEEF!]

Hij legt wel de vinger op de zere plek: de mensen die bij NEC bepalen, hebben geen verstand van voetbal, maar van drank en eieren.

Ik heb nog altijd de hoop dat Boekhoorn het doet uit liefde voor de club i.p.v. een drang om de baas te spelen.

[GIJS]

Iedereen hier zit nu maar te rikraaaien, allerhande zaken te verzinnen over investeerders, TD, technische staf enz. Terwijl niemand weet hoe het nu precies in elkaar zit. Ik wil absoluut niks goedpraten, maar ik ga ook niet allerhande indianenverhalen ophangen. Wil je wat weten, vraag het dan gewoon, hoewel ik denk dat je dan ook met een kluitje in het riet wordt gestuurd.
Wat al eerder gezegd werd hier, wie betaald bepaald. Is misschien niet goed, maar dit zal altijd zo zijn.
Ook dat bij de meeste investeerders het sentiment groter is dan de voetbalkennis is helaas waar, maar zal wel altijd zo blijven.
Hopelijk krijg je bestuurders en technische staf die daar op de juiste wijze mee om kunnen gaan.

Ok je zegt dus eigenlijk dat we geregeerd worden door mensen met geld maar zonder voetbalverstand, maar dat is nu eenmaal zo, en we kunnen wel vragen hoe het precies zit maar antwoord krijgen we toch niet....Nou bedankt voor je bijdrage....

Mijn bijdrage is dat er van alles geroepen wordt zonder dat iemand de feiten kent. Dus wat heeft dat voor een zin? Niks dus, of is het gewoon lullen om het lullen.

[zuurpruim]

Hij legt wel de vinger op de zere plek: de mensen die bij NEC bepalen, hebben geen verstand van voetbal, maar van drank en eieren.

Ik heb nog altijd de hoop dat Boekhoorn het doet uit liefde voor de club i.p.v. een drang om de baas te spelen.

Tja en de eieren zijn al een tijdje verkocht dus dan richt je je maar op voetbal.
Boekhoorn heeft niks te winnen bij NEC alleen maar te verliezen,die doet alles op basis van liefde voor de club,ben ik van overtuigd.
Het probleem zit bij de Hendriksen,Bonsen en Bongers van deze wereld.

[DJTEEF!]

Hij legt wel de vinger op de zere plek: de mensen die bij NEC bepalen, hebben geen verstand van voetbal, maar van drank en eieren.

Ik heb nog altijd de hoop dat Boekhoorn het doet uit liefde voor de club i.p.v. een drang om de baas te spelen.

Tja en de eieren zijn al een tijdje verkocht dus dan richt je je maar op voetbal.
Boekhoorn heeft niks te winnen bij NEC alleen maar te verliezen,die doet alles op basis van liefde voor de club,ben ik van overtuigd.
Het probleem zit bij de Hendriksen,Bonsen en Bongers van deze wereld.

Hopen dat Boekhoorn ze ooit uitkoopt.

[zuurpruim]

Hij legt wel de vinger op de zere plek: de mensen die bij NEC bepalen, hebben geen verstand van voetbal, maar van drank en eieren.

Ik heb nog altijd de hoop dat Boekhoorn het doet uit liefde voor de club i.p.v. een drang om de baas te spelen.

Tja en de eieren zijn al een tijdje verkocht dus dan richt je je maar op voetbal.
Boekhoorn heeft niks te winnen bij NEC alleen maar te verliezen,die doet alles op basis van liefde voor de club,ben ik van overtuigd.
Het probleem zit bij de Hendriksen,Bonsen en Bongers van deze wereld.

Hopen dat Boekhoorn ze ooit uitkoopt.

dat zou het droomscenario zijn maar dan moet hij het alleen gaan doen en die kans acht ik nihil.

[DJTEEF!]

Hij legt wel de vinger op de zere plek: de mensen die bij NEC bepalen, hebben geen verstand van voetbal, maar van drank en eieren.

Ik heb nog altijd de hoop dat Boekhoorn het doet uit liefde voor de club i.p.v. een drang om de baas te spelen.

Tja en de eieren zijn al een tijdje verkocht dus dan richt je je maar op voetbal.
Boekhoorn heeft niks te winnen bij NEC alleen maar te verliezen,die doet alles op basis van liefde voor de club,ben ik van overtuigd.
Het probleem zit bij de Hendriksen,Bonsen en Bongers van deze wereld.

Hopen dat Boekhoorn ze ooit uitkoopt.

dat zou het droomscenario zijn maar dan moet hij het alleen gaan doen en die kans acht ik nihil.

Alleen? Hij is er toch heel goed in om de juiste mensen op de juiste plekken te zetten? Dat is wat er nu aan ontbreekt.

Al die schreeuwerds die NEC als spelletje zien, een soort real life football manager, moeten opzouten.

[TT]

Vind het wel weer typerend.....er gebeurt iets bij N.E.C. en meteen zoekt Hoekman de media op om zijn mening te uiten. 'Uit liefde voor de club' zal zijn motto zijn, maar als het allemaal uit liefde voor de club was, dan had hij zich de vorige keer wel anders opgesteld toen hij nog wel dik betaald werd voor 'diensten' die hij niet meer leverde. En ja, hij zoekt de media zelf op, weet ik voor 100% zeker uit de eerste hand.

[Jota]

Vind het wel weer typerend.....er gebeurt iets bij N.E.C. en meteen zoekt Hoekman de media op om zijn mening te uiten. 'Uit liefde voor de club' zal zijn motto zijn, maar als het allemaal uit liefde voor de club was, dan had hij zich de vorige keer wel anders opgesteld toen hij nog wel dik betaald werd voor 'diensten' die hij niet meer leverde. En ja, hij zoekt de media zelf op, weet ik voor 100% zeker uit de eerste hand.

Toch denk ik dat Hoekman een beter netwerk heeft, meer expertise maar is ook een eigenzinnige man, die alle heilige huisjes omver blaast. Denk niet dat Hoekman de pers opzoekt om terug te keren.

[DJTEEF!]

Vind het wel weer typerend.....er gebeurt iets bij N.E.C. en meteen zoekt Hoekman de media op om zijn mening te uiten. 'Uit liefde voor de club' zal zijn motto zijn, maar als het allemaal uit liefde voor de club was, dan had hij zich de vorige keer wel anders opgesteld toen hij nog wel dik betaald werd voor 'diensten' die hij niet meer leverde. En ja, hij zoekt de media zelf op, weet ik voor 100% zeker uit de eerste hand.

Toch denk ik dat Hoekman een beter netwerk heeft, meer expertise maar is ook een eigenzinnige man, die alle heilige huisjes omver blaast. Denk niet dat Hoekman de pers opzoekt om terug te keren.

Ik denk het wel.

[Tiel]

Vind het wel weer typerend.....er gebeurt iets bij N.E.C. en meteen zoekt Hoekman de media op om zijn mening te uiten. 'Uit liefde voor de club' zal zijn motto zijn, maar als het allemaal uit liefde voor de club was, dan had hij zich de vorige keer wel anders opgesteld toen hij nog wel dik betaald werd voor 'diensten' die hij niet meer leverde. En ja, hij zoekt de media zelf op, weet ik voor 100% zeker uit de eerste hand.

Toch denk ik dat Hoekman een beter netwerk heeft, meer expertise maar is ook een eigenzinnige man, die alle heilige huisjes omver blaast. Denk niet dat Hoekman de pers opzoekt om terug te keren.

Hoekman kan alleen in zijn eentje werken. ALs hij TD is voelt hij zich direct ook AD en scheld hij op iedereen tot aan de kantine juffrouw toe. Hoekman is een eenling en zal nooit bij welke organisatie ook kunnen samenwerken.

[Demtsjenko]

ik ben hier op het forum al vaker kritisch geweest over de rol van de investeerders, maar wil er toch nog een keertje iets over zeggen...
met name de uitspraak wie betaalt, bepaalt en het gemak waarmee dat door veel supporters wordt geaccepteerd zit me helemaal niet lekker.

bij NEC heb je een bestuur (directie), een algemene vergadering en een RvC. De directie bepaalt de koers, de aandeelhoudersvergadering heeft beperkt invloed op dit beleid, maar kan bestuurders aanstellen en ontslaan en benoemt RvC-leden. Daar zit hun sturingsmacht. De RvC houdt toezicht op de directie met oog voor het bedrijfsresultaat. Bij NEC lijken alle bestuursrollen veel meer vervlochten te zijn... De investeerders zitten zowel in de aandeelhoudersvergadering (Stak) als de RvC. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn als deze mensen rolvast zijn. het probleem is alleen dat de investeerders van NEC vanwege hun financiële banden en belangen veel moeite lijken te hebben hun tweede pet (die van investeerder) af te zetten. Of ze zien de pet van investeerder als eerste pet en handelen daarnaar.

een 'goede' investeerder heeft vertrouwen in de onderneming en de directie waarin hij investeert, blijft op de achtergrond en zorgt voor rust. Een goede investeerder is een weldaad voor de organisatie waarin hij of zij investeert. als 'goede' investeerder bemoei je je niet actief met de dagelijkse gang van zaken of het te voeren beleid, maar kijk je naar het rendement op de langere termijn. als je als investeerder ook aandeelhouder bent, kun je je mening geven over het beleidsplan, de koers, maar je bent GEEN bestuurder, GEEN beleidsbepaler... in dat opzicht is het niet zo dat wie betaalt bepaalt...

bij NEC speelt dat de investeerders allemaal zelfmade mannetjes zijn en invloed willen uitoefenen. alle respect voor hun ondernemerschap en het feit dat ze succesvol zijn, maar vaak denken deze mannen, omdat ze zo succesvol zijn, dat hun manier van werken en zaken aanpakken de beste is, overal werkt en dat ze overal voldoende verstand van hebben. ze hebben daarnaast al snel een mening klaar over het functioneren van anderen. het zogenaamde 'ik kan dat beter en zou het anders hebben gedaan' syndroom. het testosteron klotst tegen de muren van de goffert, de ego's en financiële belangen zijn veel te groot en de daarmee gepaard gaande emotie verdringt de ratio */ongenuanceerde frustratiemode uit*.

dit uit zich onder andere in het aanstellen van 'vriendjes' of makkelijk te beïnvloeden directieleden en de directe bemoeienis met het technisch beleid. als korte termijn resultaten tegenvallen gaan de machten binnen de goffert zich roeren. er is nauwelijks aandacht voor het structureel neerzetten van de organisatie en het daadwerkelijk ontwikkelen en volgen van een lange termijn visie...

zolang de investeerders van NEC op deze manier hun (verdeelde) invloed blijven uitoefenen op de korte termijn gaat hier geen stabiele succesvolle organisatie ontstaan. Het zou fijn zijn als de investeerders de directie tijd en ruimte geven om iets neer te zetten. Dat betekent ook dat je als aandeelhouders een directie aan moet stellen waar je vertrouwen in hebt en niet bij elke (sportieve) tegenslag aan de noodrem trekt. investeren betekent dan dat je geld uittrekt om de juiste (wellicht duurdere) mensen aan te stellen en de organisatie de financiële armslag geeft om een kwaliteitsslag te maken. Investeren is iets anders dan invloed kopen. Als je die invloed wel wilt moet je jezelf als algemeen directeur naar voren schuiven en de organisatie leiden.

[Nijmegen0413]

Vind het wel weer typerend.....er gebeurt iets bij N.E.C. en meteen zoekt Hoekman de media op om zijn mening te uiten. 'Uit liefde voor de club' zal zijn motto zijn, maar als het allemaal uit liefde voor de club was, dan had hij zich de vorige keer wel anders opgesteld toen hij nog wel dik betaald werd voor 'diensten' die hij niet meer leverde. En ja, hij zoekt de media zelf op, weet ik voor 100% zeker uit de eerste hand.

Toch denk ik dat Hoekman een beter netwerk heeft, meer expertise maar is ook een eigenzinnige man, die alle heilige huisjes omver blaast. Denk niet dat Hoekman de pers opzoekt om terug te keren.

Ik denk het wel.

Ik weet het wel zeker, erg doorzichtige actie.

[TT]

ik ben hier op het forum al vaker kritisch geweest over de rol van de investeerders, maar wil er toch nog een keertje iets over zeggen...
met name de uitspraak wie betaalt, bepaalt en het gemak waarmee dat door veel supporters wordt geaccepteerd zit me helemaal niet lekker.

bij NEC heb je een bestuur (directie), een algemene vergadering en een RvC. De directie bepaalt de koers, de aandeelhoudersvergadering heeft beperkt invloed op dit beleid, maar kan bestuurders aanstellen en ontslaan en benoemt RvC-leden. Daar zit hun sturingsmacht. De RvC houdt toezicht op de directie met oog voor het bedrijfsresultaat. Bij NEC lijken alle bestuursrollen veel meer vervlochten te zijn... De investeerders zitten zowel in de aandeelhoudersvergadering (Stak) als de RvC. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn als deze mensen rolvast zijn. het probleem is alleen dat de investeerders van NEC vanwege hun financiële banden en belangen veel moeite lijken te hebben hun tweede pet (die van investeerder) af te zetten. Of ze zien de pet van investeerder als eerste pet en handelen daarnaar.

een 'goede' investeerder heeft vertrouwen in de onderneming en de directie waarin hij investeert, blijft op de achtergrond en zorgt voor rust. Een goede investeerder is een weldaad voor de organisatie waarin hij of zij investeert. als 'goede' investeerder bemoei je je niet actief met de dagelijkse gang van zaken of het te voeren beleid, maar kijk je naar het rendement op de langere termijn. als je als investeerder ook aandeelhouder bent, kun je je mening geven over het beleidsplan, de koers, maar je bent GEEN bestuurder, GEEN beleidsbepaler... in dat opzicht is het niet zo dat wie betaalt bepaalt...

bij NEC speelt dat de investeerders allemaal zelfmade mannetjes zijn en invloed willen uitoefenen. alle respect voor hun ondernemerschap en het feit dat ze succesvol zijn, maar vaak denken deze mannen, omdat ze zo succesvol zijn, dat hun manier van werken en zaken aanpakken de beste is, overal werkt en dat ze overal voldoende verstand van hebben. ze hebben daarnaast al snel een mening klaar over het functioneren van anderen. het zogenaamde 'ik kan dat beter en zou het anders hebben gedaan' syndroom. het testosteron klotst tegen de muren van de goffert, de ego's en financiële belangen zijn veel te groot en de daarmee gepaard gaande emotie verdringt de ratio */ongenuanceerde frustratiemode uit*.

dit uit zich onder andere in het aanstellen van 'vriendjes' of makkelijk te beïnvloeden directieleden en de directe bemoeienis met het technisch beleid. als korte termijn resultaten tegenvallen gaan de machten binnen de goffert zich roeren. er is nauwelijks aandacht voor het structureel neerzetten van de organisatie en het daadwerkelijk ontwikkelen en volgen van een lange termijn visie...

zolang de investeerders van NEC op deze manier hun (verdeelde) invloed blijven uitoefenen op de korte termijn gaat hier geen stabiele succesvolle organisatie ontstaan. Het zou fijn zijn als de investeerders de directie tijd en ruimte geven om iets neer te zetten. Dat betekent ook dat je als aandeelhouders een directie aan moet stellen waar je vertrouwen in hebt en niet bij elke (sportieve) tegenslag aan de noodrem trekt. investeren betekent dan dat je geld uittrekt om de juiste (wellicht duurdere) mensen aan te stellen en de organisatie de financiële armslag geeft om een kwaliteitsslag te maken. Investeren is iets anders dan invloed kopen. Als je die invloed wel wilt moet je jezelf als algemeen directeur naar voren schuiven en de organisatie leiden.

[zuurpruim]

ik ben hier op het forum al vaker kritisch geweest over de rol van de investeerders, maar wil er toch nog een keertje iets over zeggen...
met name de uitspraak wie betaalt, bepaalt en het gemak waarmee dat door veel supporters wordt geaccepteerd zit me helemaal niet lekker.

bij NEC heb je een bestuur (directie), een algemene vergadering en een RvC. De directie bepaalt de koers, de aandeelhoudersvergadering heeft beperkt invloed op dit beleid, maar kan bestuurders aanstellen en ontslaan en benoemt RvC-leden. Daar zit hun sturingsmacht. De RvC houdt toezicht op de directie met oog voor het bedrijfsresultaat. Bij NEC lijken alle bestuursrollen veel meer vervlochten te zijn... De investeerders zitten zowel in de aandeelhoudersvergadering (Stak) als de RvC. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn als deze mensen rolvast zijn. het probleem is alleen dat de investeerders van NEC vanwege hun financiële banden en belangen veel moeite lijken te hebben hun tweede pet (die van investeerder) af te zetten. Of ze zien de pet van investeerder als eerste pet en handelen daarnaar.

een 'goede' investeerder heeft vertrouwen in de onderneming en de directie waarin hij investeert, blijft op de achtergrond en zorgt voor rust. Een goede investeerder is een weldaad voor de organisatie waarin hij of zij investeert. als 'goede' investeerder bemoei je je niet actief met de dagelijkse gang van zaken of het te voeren beleid, maar kijk je naar het rendement op de langere termijn. als je als investeerder ook aandeelhouder bent, kun je je mening geven over het beleidsplan, de koers, maar je bent GEEN bestuurder, GEEN beleidsbepaler... in dat opzicht is het niet zo dat wie betaalt bepaalt...

bij NEC speelt dat de investeerders allemaal zelfmade mannetjes zijn en invloed willen uitoefenen. alle respect voor hun ondernemerschap en het feit dat ze succesvol zijn, maar vaak denken deze mannen, omdat ze zo succesvol zijn, dat hun manier van werken en zaken aanpakken de beste is, overal werkt en dat ze overal voldoende verstand van hebben. ze hebben daarnaast al snel een mening klaar over het functioneren van anderen. het zogenaamde 'ik kan dat beter en zou het anders hebben gedaan' syndroom. het testosteron klotst tegen de muren van de goffert, de ego's en financiële belangen zijn veel te groot en de daarmee gepaard gaande emotie verdringt de ratio */ongenuanceerde frustratiemode uit*.

dit uit zich onder andere in het aanstellen van 'vriendjes' of makkelijk te beïnvloeden directieleden en de directe bemoeienis met het technisch beleid. als korte termijn resultaten tegenvallen gaan de machten binnen de goffert zich roeren. er is nauwelijks aandacht voor het structureel neerzetten van de organisatie en het daadwerkelijk ontwikkelen en volgen van een lange termijn visie...

zolang de investeerders van NEC op deze manier hun (verdeelde) invloed blijven uitoefenen op de korte termijn gaat hier geen stabiele succesvolle organisatie ontstaan. Het zou fijn zijn als de investeerders de directie tijd en ruimte geven om iets neer te zetten. Dat betekent ook dat je als aandeelhouders een directie aan moet stellen waar je vertrouwen in hebt en niet bij elke (sportieve) tegenslag aan de noodrem trekt. investeren betekent dan dat je geld uittrekt om de juiste (wellicht duurdere) mensen aan te stellen en de organisatie de financiële armslag geeft om een kwaliteitsslag te maken. Investeren is iets anders dan invloed kopen. Als je die invloed wel wilt moet je jezelf als algemeen directeur naar voren schuiven en de organisatie leiden.

Het allerergste is nog dat ze(de investeerders )geen enkele eindverantwoordelijkheid pakken.Dit terwijl er dit jaar drie,vier spelers uit hun eigen netwerk komen.Alweer enige jaren geleden sprak ik een VI redacteur die bezig was met een kleine reportage over de selectie onder Hyballa. Waar kwamen ze vandaan en wie was er voor verantwoordelijk.Er is nooit een artikel over verschenen omdat hij helemaal vast liep.Werkelijk iedereen schoof anderen de verantwoordelijkheid in de schoenen.Maar als Alireza verkocht wordt aan Brighton staat Jacky Bongers overal in de Nijmeegse kroegen op de tafels te dansen,dan mag iedereen het wel weten.De volgende TD kan je scharen in het rijtje,De Kruyff, Oversier.goed betaalde marionetten.Overigens uitstekende video van Van Gruijthuijsen op DG. Die wordt steeds kritischer,laat zich de mond niet snoeren door een paar geldschieters.

[Wessel]

Bij NEC ontbreekt al tijdenlang de voetbalknowhow om een goed beleid te voeren. Vandaar dat opbouwen van een miljoenenschuld in het verleden, het slechte acteren op de transfermarkt en allerlei vreemde aanstellingen in het technisch management. Weten andere clubs de juiste expertise bij de club te betrekken bij NEC lukt dat maar niet. Het beste wat men nu weet te doen is het aanstellen van Looijen als TD, de man die met zijn ondermaatse transferbeleid NEC in het verleden met een miljoenenschuld heeft opgezadeld en de slechtste trainer die hier sinds tijden heeft rondgelopen, te handhaven.Om je rot te lachen ware het niet dat het hier om de teloorgang van zo'n mooie "volksclub" als NEC gaat!

[Legendario]

Overigens uitstekende video van Van Gruijthuijsen op DG. Die wordt steeds kritischer,laat zich de mond niet snoeren door een paar geldschieters.

Is dat onze Jasper?

[TT]

Overigens uitstekende video van Van Gruijthuijsen op DG. Die wordt steeds kritischer,laat zich de mond niet snoeren door een paar geldschieters.

Is dat onze Jasper?

Neen

[GIJS]

ik ben hier op het forum al vaker kritisch geweest over de rol van de investeerders, maar wil er toch nog een keertje iets over zeggen...
met name de uitspraak wie betaalt, bepaalt en het gemak waarmee dat door veel supporters wordt geaccepteerd zit me helemaal niet lekker.

bij NEC heb je een bestuur (directie), een algemene vergadering en een RvC. De directie bepaalt de koers, de aandeelhoudersvergadering heeft beperkt invloed op dit beleid, maar kan bestuurders aanstellen en ontslaan en benoemt RvC-leden. Daar zit hun sturingsmacht. De RvC houdt toezicht op de directie met oog voor het bedrijfsresultaat. Bij NEC lijken alle bestuursrollen veel meer vervlochten te zijn... De investeerders zitten zowel in de aandeelhoudersvergadering (Stak) als de RvC. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn als deze mensen rolvast zijn. het probleem is alleen dat de investeerders van NEC vanwege hun financiële banden en belangen veel moeite lijken te hebben hun tweede pet (die van investeerder) af te zetten. Of ze zien de pet van investeerder als eerste pet en handelen daarnaar.

een 'goede' investeerder heeft vertrouwen in de onderneming en de directie waarin hij investeert, blijft op de achtergrond en zorgt voor rust. Een goede investeerder is een weldaad voor de organisatie waarin hij of zij investeert. als 'goede' investeerder bemoei je je niet actief met de dagelijkse gang van zaken of het te voeren beleid, maar kijk je naar het rendement op de langere termijn. als je als investeerder ook aandeelhouder bent, kun je je mening geven over het beleidsplan, de koers, maar je bent GEEN bestuurder, GEEN beleidsbepaler... in dat opzicht is het niet zo dat wie betaalt bepaalt...

bij NEC speelt dat de investeerders allemaal zelfmade mannetjes zijn en invloed willen uitoefenen. alle respect voor hun ondernemerschap en het feit dat ze succesvol zijn, maar vaak denken deze mannen, omdat ze zo succesvol zijn, dat hun manier van werken en zaken aanpakken de beste is, overal werkt en dat ze overal voldoende verstand van hebben. ze hebben daarnaast al snel een mening klaar over het functioneren van anderen. het zogenaamde 'ik kan dat beter en zou het anders hebben gedaan' syndroom. het testosteron klotst tegen de muren van de goffert, de ego's en financiële belangen zijn veel te groot en de daarmee gepaard gaande emotie verdringt de ratio */ongenuanceerde frustratiemode uit*.

dit uit zich onder andere in het aanstellen van 'vriendjes' of makkelijk te beïnvloeden directieleden en de directe bemoeienis met het technisch beleid. als korte termijn resultaten tegenvallen gaan de machten binnen de goffert zich roeren. er is nauwelijks aandacht voor het structureel neerzetten van de organisatie en het daadwerkelijk ontwikkelen en volgen van een lange termijn visie...

zolang de investeerders van NEC op deze manier hun (verdeelde) invloed blijven uitoefenen op de korte termijn gaat hier geen stabiele succesvolle organisatie ontstaan. Het zou fijn zijn als de investeerders de directie tijd en ruimte geven om iets neer te zetten. Dat betekent ook dat je als aandeelhouders een directie aan moet stellen waar je vertrouwen in hebt en niet bij elke (sportieve) tegenslag aan de noodrem trekt. investeren betekent dan dat je geld uittrekt om de juiste (wellicht duurdere) mensen aan te stellen en de organisatie de financiële armslag geeft om een kwaliteitsslag te maken. Investeren is iets anders dan invloed kopen. Als je die invloed wel wilt moet je jezelf als algemeen directeur naar voren schuiven en de organisatie leiden.

Helemaal mee eens, maar nu nog de juiste investeerders vinden