Tja, Wessel. Allemaal leuk en aardig. Maar je bent gewoon een glas-half-leeg-verhaal aan het vertellen. Prima als dit je mening is, maar ga niet doen alsof dit 'het risico is dat Oversier neemt'... Dit is een risico dat ALLE clubs nemen. Dat heb je nu eenmaal met spelers.Wessel schreef: ↑do 27 sep 2018, 18:12Nou ja, dan niet. I.i.g. meerdere langer lopende contracten, ook voor oudere spelers en spelers die langere tijd niet gespeeld hebben en van wie je maar moet afwachten of ze hun oude niveau weer oppikken, zoals Kevin Jansen daar problemen mee heeft. Ik zeg niet dat het allemaal verkeerd zal uitpakken maar je neemt wel een bepaald risico. Net als m.b.t. de back-up invulling van de linksback- en keeperpositie. De tijd zal het uitwijzen.
Krijgt iemand een 1-jarig contract, doet het erg goed, dan is er kritiek.
Krijgt iemand een 3-jarig contract, en die doet het niet goed, dan is er kritiek.
Zo werkt het altijd.
Maar andersom werkt het dus ook precies zo. En je moet bedenken, als het gaat om 'oudere' spelers. Die hebben ook gewoon eisen. Die zeggen ook niet doodleuk 'doe maar een contractje voor een jaar' en dan zien we wel weer. Nee, juist de 'oudere' spelers hebben ook behoefte aan zekerheid. Die willen dat de club vertrouwen in hen heeft. Rens bijvoorbeeld, was nooit akkoord gegaan met een 1-jarig contract. Je straalt dan ook totaal geen vertrouwen uit naar zo'n speler. Dus als club moet je soms bereid zijn risico te nemen. Je weet dat Rens uiteindelijk toch niet meer zijn oude niveau kan bereiken. Maar je kiest voor hem, en bied je hem een langdurig contract aan, omdat je zijn ervaring in het team wil. Je hebt een té jonge selectie en je moet gewoon meer leeftijd hebben.
Daar kan je het uiteindelijk niet mee eens zijn, maar zo werkt het nu eenmaal. Bij elke club. Dus daarom is het misschien gewoon zinloos om hier negatief over te doen.