Supportersvereniging NEC Forum

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

De Kletskop schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Een spits heb je ook zeker nodig om een aanval mee op te zetten. Of je moet een heel gevaarlijk middenveld hebben en hele goede buitenspitsen die gemakkelijk de nr. 9 kunnen bedienen. Heb je dit niet dan zal een nr. 9 ook buiten de 16 kwaliteiten moeten hebben om als 'kapstok' de aanval op te gaan zetten. Een beweeglijke spits die snel kan kappen en draaien en balvast heb je dan nodig. Achabar kan dat. Draait ook meteen weg van een tegenstander en kan je het spel ook verleggen.

De Kletskop schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

En dus tijd om te wisselen. Hij gaat namelijk de rest van het seizoen ook niet anders gebruikt worden. Overigens is Achahbar in die korte tijd afgelopen vrijdag 3 keer in een situatie gekomen waar Braken had moeten zijn. En dat is niet voor het eerst.

JvdP schreef:

De Kletskop schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Een spits heb je ook zeker nodig om een aanval mee op te zetten. Of je moet een heel gevaarlijk middenveld hebben en hele goede buitenspitsen die gemakkelijk de nr. 9 kunnen bedienen. Heb je dit niet dan zal een nr. 9 ook buiten de 16 kwaliteiten moeten hebben om als 'kapstok' de aanval op te gaan zetten. Een beweeglijke spits die snel kan kappen en draaien en balvast heb je dan nodig. Achabar kan dat. Draait ook meteen weg van een tegenstander en kan je het spel ook verleggen.

Een spits moet goals maken en bedient worden. Ik heb inzaghi nog nooit deel zien nemen aan een aanval behalve het afronden.alleen hebben wij een geniale trainer die een masterplan bedenkt waarin onze spits, die compleet afhankelijk is van aanvoer vanaf de flanken aan de ene kant een buiten speler te geven die enkel en alleen naar binnen komt en een rechtsback Die geen voorzet in huis heeft, en aan de andere kant een linksvoor die geen technische bagage heeft om dat in te vullen.

Maar dat is precies mijn punt kletskop (ff wat anders, hoe ben je eigenlijk op deze bijnaam gekomen :P)
Als je als team de spelers hebt die gemakkelijk een bal in de 16 kunnen laten komen dan kan je een spits volledig als 'goalgetter' inzetten. Heb je die spelers niet dan zal de nr. 9 om een aanval op te zetten ook mee moeten doen en zich dus vaker terug laten zakken vlak buiten de 16. Je moet via iets meer schijven in de 16 komen.

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

Je hebt het over een speler van je eigen club he. Nijmegen 0413 out.

Jay Roy zal veel raakvlakken hebben gezien dit weekend.

Tiel schreef:

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

Je hebt het over een speler van je eigen club he. Nijmegen 0413 out.

Jay Roy zal veel raakvlakken hebben gezien dit weekend.

Ochjee hier hebben we onze moraalridder weer. Ipv inhoudelijk te reageren gooi je het over een andere tour. Kan me herinneren dat jij notebene zelf ons grootste talent in de afgelopen 10 jaar met de grond gelijk maakte. Braken zou een meer dan prima stormram zijn om iets te forceren. Maar hij komt gewoon snelheid, techniek en behendigheid te kort. Als je dan bedenkt dat Achahbar op de bank zit is het bizar dat Braken al wekenlang onder de maat presteert. Of mag ik dat ook niet zeggen?

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

Je hebt het over een speler van je eigen club he. Nijmegen 0413 out.

Jay Roy zal veel raakvlakken hebben gezien dit weekend.

Ochjee hier hebben we onze moraalridder weer. Ipv inhoudelijk te reageren gooi je het over een andere tour. Kan me herinneren dat jij notebene zelf ons grootste talent in de afgelopen 10 jaar met de grond gelijk maakte. Braken zou een meer dan prima stormram zijn om iets te forceren. Maar hij komt gewoon snelheid, techniek en behendigheid te kort. Als je dan bedenkt dat Achahbar op de bank zit is het bizar dat Braken al wekenlang onder de maat presteert. Of mag ik dat ook niet zeggen?

Ik heb helemaal niemand met de grond gelijk gemaakt, dat wil jij graag zo zien. Volgens mij heb ik zelf al geschreven dat zo door gaan met Braken geen zin heeft. Maar daar hoef je Sven niet voor af te branden.

Dat grootste talent wilde graag weg en was enorm teleurgesteld dat hij niet weg mocht naar de enige club die echt interesse had (logisch) Ik vond enkel dat hij dat best anders had kunnen uiten. Wat had je van hem gevonden als hij gegaan was (jij weet best welke club dat was).

Tiel schreef:

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

Je hebt het over een speler van je eigen club he. Nijmegen 0413 out.

Jay Roy zal veel raakvlakken hebben gezien dit weekend.

Ochjee hier hebben we onze moraalridder weer. Ipv inhoudelijk te reageren gooi je het over een andere tour. Kan me herinneren dat jij notebene zelf ons grootste talent in de afgelopen 10 jaar met de grond gelijk maakte. Braken zou een meer dan prima stormram zijn om iets te forceren. Maar hij komt gewoon snelheid, techniek en behendigheid te kort. Als je dan bedenkt dat Achahbar op de bank zit is het bizar dat Braken al wekenlang onder de maat presteert. Of mag ik dat ook niet zeggen?

Ik heb helemaal niemand met de grond gelijk gemaakt, dat wil jij graag zo zien. Volgens mij heb ik zelf al geschreven dat zo door gaan met Braken geen zin heeft. Maar daar hoef je Sven niet voor af te branden.

Dat grootste talent wilde graag weg en was enorm teleurgesteld dat hij niet weg mocht naar de enige club die echt interesse had (logisch) Ik vond enkel dat hij dat best anders had kunnen uiten. Wat had je van hem gevonden als hij gegaan was (jij weet best welke club dat was).

In mijn ogen heb je herhaaldelijk Ferdi verguisd. En ja dat vond ik met vlagen best extreem. Maar ik vind dat Braken zelf gewoon niet goed genoeg speelt en dat kun je wel Braken aanrekenen in mijn ogen. Voor zo'n grote vent ligt hij ongelofelijk vaak op de grond en wint hij zo weinig duels. Daarnaast brengt hij ook geen snelheid en diepgang en is hij echt zeer beperkt in de combinatie. Ik ben ervan overtuigd dat Achahbar/Larsson absoluut meer brengen, qua goals en qua veldspel. Braken out was van mijn kant wellicht iets te hysterisch.

Laat maar zien waar ik hem verguisd heb. Sommige schieten als in de stress als je ook maar een keer zegt dat hij niet geweldig speelt. Ik heb niet meer gezegd dan dat ik in mijn vorige post aangeef.

Hoort gewoon te spelen.

In ieder geval niet nu terug naar Zweden laten gaan

Deze jongen gaat natuurlijk nooit meer een stap extra zetten voor die waardeloze zak hooi van een Bogers. Eerst al hem na een wedstrijd waar hij 2x scoort uit de spits halen, en deze wissel slaat natuurlijk echt alles. Ik kan het hem niet eens kwalijk nemen..

Sandertjuh85 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Ach schei toch uit man. Hoe moet je Braken dan gebruiken? De beste jongen kan echt helemaal niks.
Heeft geen snelheid, wint geen duels, kan geen bal vasthoude, is niet handig in kleine ruimtes, heeft teveel kansen nodig om te scoren, staat meestal niet op de goede plek. Hij heeft niks wat een spits een goede spits zou kunnen maken.
Maar ach Bogers zou hem wel lekker op blijven stellen want die snapt er nog minder van dan Hyballa.

Ik begin me inmiddels ook gruwelijk te irriteren aan Braken. De man zit alleen nog op z'n bips naar de scheids te kijken en zijn rendement is voor een spits echt veel te laag.

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

En dat is nou net waar ik me aan stoor bij Braken. Want deed hij dat maar! Hij krijgt namelijk best veel ballen op een presenteerblaadje, maar hij staat nooit op de goede plek, waardoor hij steeds te laat is om de bal binnen te glijden/tikken/schieten/koppen, etc. Spitsen als Santos en Ars waren wellicht ook niet de beste spitsen, maar die stonden wel altijd op de goede plek.

MojoMojo schreef: Hij krijgt namelijk best veel ballen op een presenteerblaadje, maar hij staat nooit op de goede plek

van wie krijgt ie die ballen?

Hij heeft ze alleen van Groeneveld gehad en die lagen veelal in het netje.

De Kletskop schreef:

MojoMojo schreef: Hij krijgt namelijk best veel ballen op een presenteerblaadje, maar hij staat nooit op de goede plek

van wie krijgt ie die ballen?

Hij heeft ze alleen van Groeneveld gehad en die lagen veelal in het netje.

Afgelopen wedstrijd kreeg hij ze nog van Larsson en Heinloth.

De Kletskop schreef:

MojoMojo schreef: Hij krijgt namelijk best veel ballen op een presenteerblaadje, maar hij staat nooit op de goede plek

van wie krijgt ie die ballen?

Hij heeft ze alleen van Groeneveld gehad en die lagen veelal in het netje.

Kom op Kletskop, als hij echt zo'n killer was had hij er nu al minimaal 2x zoveel gemaakt. Hij heeft alleen al tegen MVV 4 100% goals weten te verprutsen, en dat zijn er echt nog veel meer geweest als je de andere wedstrijden erbij pakt. Hele lieve en sympathieke jongen lijkt die Braken me, maar het begint wel hopeloos te worden.

MojoMojo schreef:

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

En dat is nou net waar ik me aan stoor bij Braken. Want deed hij dat maar! Hij krijgt namelijk best veel ballen op een presenteerblaadje, maar hij staat nooit op de goede plek, waardoor hij steeds te laat is om de bal binnen te glijden/tikken/schieten/koppen, etc. Spitsen als Santos en Ars waren wellicht ook niet de beste spitsen, maar die stonden wel altijd op de goede plek.

Santos wellicht niet de beste spits? Bij NEC niet?

Bernd schreef:

MojoMojo schreef:

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

En dat is nou net waar ik me aan stoor bij Braken. Want deed hij dat maar! Hij krijgt namelijk best veel ballen op een presenteerblaadje, maar hij staat nooit op de goede plek, waardoor hij steeds te laat is om de bal binnen te glijden/tikken/schieten/koppen, etc. Spitsen als Santos en Ars waren wellicht ook niet de beste spitsen, maar die stonden wel altijd op de goede plek.

Santos wellicht niet de beste spits? Bij NEC niet?

Ik vind van wel, maar had geen zin in de Santos-discussie..

MojoMojo schreef:

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

En dat is nou net waar ik me aan stoor bij Braken. Want deed hij dat maar! Hij krijgt namelijk best veel ballen op een presenteerblaadje, maar hij staat nooit op de goede plek, waardoor hij steeds te laat is om de bal binnen te glijden/tikken/schieten/koppen, etc. Spitsen als Santos en Ars waren wellicht ook niet de beste spitsen, maar die stonden wel altijd op de goede plek.

Ars en Santos hadden buitenspelers waar Rayhi en Groeneveld niet eens de veters van mogen strikken. Daar kwam de bal op de juiste plaats.

Tiel schreef:

MojoMojo schreef:

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

En dat is nou net waar ik me aan stoor bij Braken. Want deed hij dat maar! Hij krijgt namelijk best veel ballen op een presenteerblaadje, maar hij staat nooit op de goede plek, waardoor hij steeds te laat is om de bal binnen te glijden/tikken/schieten/koppen, etc. Spitsen als Santos en Ars waren wellicht ook niet de beste spitsen, maar die stonden wel altijd op de goede plek.

Ars en Santos hadden buitenspelers waar Rayhi en Groeneveld niet eens de veters van mogen strikken. Daar kwam de bal op de juiste plaats.

Ok.

Tiel schreef:

MojoMojo schreef:

Nijmegen0413 schreef:

Tiel schreef:

JvdP schreef:Zet Larsson in de buurt van Achahbar, die je dan als nr. 9 laat spelen. Allebei beweeglijke spelers die ook voor het gebied van de 16 een bal vast kunnen houden en snel kappen en draaien. Volgens mij kunnen ze samen voor veel gevaar zorgen. Larsson laat je dan op de rechtsbuiten positie wel meer naar binnen staan want het is niet echt een rechtsbuiten. Al wordt hij wel steeds beter.

Braken is alleen gevaarlijk in de 16 zelf. Maar daarbuiten niet. Voor de opbouw van de aanval heb je weinig aan braken.

Dus de spits moet een aanval opbouwen. Ik dacht dat een spits een aanval moest afmaken. Braken wordt compleet verkeerd gebruikt en dat kost hem straks zijn plaats. Zo spelen met Braken in de spits is hetzelfde als Delle op rechtsbuiten opstellen.

Schei nou is uit met verkeerd gebruikt. Braken staat zelf constant buitenspel, laat zich zelf ieder duel aftroeven en Braken is zelf dramatisch met de bal in de voet. Braken kan enkel en alleen een doelpunt maken als hij de bal op een presenteerblaadje krijgt. Dat is geen kwestie van goed gebruiken, maar van een zeeeer beperkte spits. Achahbar heeft diepgang, meer techniek, een goed linkerbeen en is met zijn kleine lichaam veel balvaster. Braken out.

En dat is nou net waar ik me aan stoor bij Braken. Want deed hij dat maar! Hij krijgt namelijk best veel ballen op een presenteerblaadje, maar hij staat nooit op de goede plek, waardoor hij steeds te laat is om de bal binnen te glijden/tikken/schieten/koppen, etc. Spitsen als Santos en Ars waren wellicht ook niet de beste spitsen, maar die stonden wel altijd op de goede plek.

Ars en Santos hadden buitenspelers waar Rayhi en Groeneveld niet eens de veters van mogen strikken. Daar kwam de bal op de juiste plaats.

Bullshit.