Dan heb je bij voorbaat niks aan Higdon. Die moet iemand bij zich hebben..necnmgn schreef:Zonder nummer 10, maar met de punt naar achter. Koolwijk als controleur, Palsson iets aan de linkerkant en Stefanik iets rechts? Dan hou je de zijkanten open voor de backs. Ben echt benieuwd naar deze jongen. Dat hij nu al in de basis gaat starten geeft wel aan dat hij gelijk indruk op de coaches gemaakt heeft.bertje schreef:http://www.nec-nijmegen.nl/home/07962_j ... resenteerd
Hij zal rechts op het middenveld beginnen, waar begint Palsson dan vraag ik me af? Helemaal als Koolwijk straks weer fit is..
Samuel Štefánik
Re: Samuel Štefánik
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Samuel Štefánik
Ligt eraan hoe diep het middenveld staat.. Bovendien heeft een Palsson wel het loopvermogen om bij te sluiten. Met een "10" als Foor heb je net zo weinig aansluitingbertje schreef:Dan heb je bij voorbaat niks aan Higdon. Die moet iemand bij zich hebben..necnmgn schreef:Zonder nummer 10, maar met de punt naar achter. Koolwijk als controleur, Palsson iets aan de linkerkant en Stefanik iets rechts? Dan hou je de zijkanten open voor de backs. Ben echt benieuwd naar deze jongen. Dat hij nu al in de basis gaat starten geeft wel aan dat hij gelijk indruk op de coaches gemaakt heeft.bertje schreef:http://www.nec-nijmegen.nl/home/07962_j ... resenteerd
Hij zal rechts op het middenveld beginnen, waar begint Palsson dan vraag ik me af? Helemaal als Koolwijk straks weer fit is..
Re: Samuel Štefánik
Nog lang niet alles ging goed, maar met zijn loopvermogen zorgt hij iig voor diepgang op het middenveld. Zou hem ook wel eens op tien willen zien.
Deze reactie was waarschijnlijk bedoeld om mijn naamsbekendheid te vergroten.
Re: Samuel Štefánik
Verwacht dat als Koolwijk terug is Foor eruit gaat en hij naar 10..Strooper schreef:Nog lang niet alles ging goed, maar met zijn loopvermogen zorgt hij iig voor diepgang op het middenveld. Zou hem ook wel eens op tien willen zien.
-
- Berichten: 5620
- Lid geworden op: za 04 jul 2009, 16:56
- Contacteer:
Re: Samuel Štefánik
speelde prima!
Re: Samuel Štefánik
Lijkt me niet. Een middenvelder moet meer kunnen dan scoren.necthom schreef:Verwacht dat als Koolwijk terug is Foor eruit gaat en hij naar 10..Strooper schreef:Nog lang niet alles ging goed, maar met zijn loopvermogen zorgt hij iig voor diepgang op het middenveld. Zou hem ook wel eens op tien willen zien.
Re: Samuel Štefánik
Deze middenvelder kan meer dan Foor..mschr schreef:Lijkt me niet. Een middenvelder moet meer kunnen dan scoren.necthom schreef:Verwacht dat als Koolwijk terug is Foor eruit gaat en hij naar 10..Strooper schreef:Nog lang niet alles ging goed, maar met zijn loopvermogen zorgt hij iig voor diepgang op het middenveld. Zou hem ook wel eens op tien willen zien.
Re: Samuel Štefánik
Goeie maar ontzettend nonchalante speler! Gaan we veel plezier aan beleven!
Re: Samuel Štefánik
Prima debuut
Re: Samuel Štefánik
Inderdaad, hij heeft een beter schot en een neusje voor de goal, maar qua passing, voorzetten en duels is ie veel minder. Als je met Stefanik op het middenveld wil spelen moet je met een aanvaller minder spelen. Higdon naar de bank ofzo.necthom schreef: Deze middenvelder kan meer dan Foor..
Re: Samuel Štefánik
Sorry maar waar zie jij het fysieke van Foor? En zijn passing viel me vandaag ook weer redelijk tegen, regelmatig in een uitbraak gewoon een slechte pass. Maar ik heb al aan eerdere reacties van je gezien dat je niet helemaal weet waar je over praat dus ik vat dit ook niet te serieus op..mschr schreef:Inderdaad, hij heeft een beter schot en een neusje voor de goal, maar qua passing, voorzetten en duels is ie veel minder. Als je met Stefanik op het middenveld wil spelen moet je met een aanvaller minder spelen. Higdon naar de bank ofzo.necthom schreef: Deze middenvelder kan meer dan Foor..
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Samuel Štefánik
Foor zet Higdon tot 2x toe vogelvrij voor de keeper. Dat zie ik graag van een nummer 10.necthom schreef: Sorry maar waar zie jij het fysieke van Foor? En zijn passing viel me vandaag ook weer redelijk tegen, regelmatig in een uitbraak gewoon een slechte pass. Maar ik heb al aan eerdere reacties van je gezien dat je niet helemaal weet waar je over praat dus ik vat dit ook niet te serieus op..
Re: Samuel Štefánik
Ik ben enthousiast, en dat buiten zn twee doelpunten... Veel loopvermogen en diepgang. Bovendien is hij heel slim in het vrijlopen, trekt veel naar de flanken en heeft een neusje voor de goede plek. Maar die actie aan het einde van de wedstrijd was niet goed voor mn hart..
Re: Samuel Štefánik
Hehe, eindelijk een degelijk middenvelder mét scorend vermogen!
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
-
- Berichten: 6981
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: Samuel Štefánik
rooie schreef:Hehe, eindelijk een degelijk middenvelder mét scorend vermogen!
-
- Berichten: 1104
- Lid geworden op: ma 20 sep 2010, 17:12
- Contacteer:
Re: Samuel Štefánik
Wat een topper! Hopelijk blijft hij zo aan de gang.
Re: Samuel Štefánik
Dat degelijke heb ik niet gezien. Het scorend vermogen wel.rooie schreef:Hehe, eindelijk een degelijk middenvelder mét scorend vermogen!
Re: Samuel Štefánik
Ik schrok behoorlijk toen ik hem voor het eerst zag vanaf de tribune.. Dacht dat het Chatelle was
Re: Samuel Štefánik
necnmgn schreef:Ik ben enthousiast, en dat buiten zn twee doelpunten... Veel loopvermogen en diepgang. Bovendien is hij heel slim in het vrijlopen, trekt veel naar de flanken en heeft een neusje voor de goede plek. Maar die actie aan het einde van de wedstrijd was niet goed voor mn hart..
Verrassend
Kijk ook op SV NEC : http://www.facebook.com/#!/svnec
- Ron Delgado
- Berichten: 4444
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:33
- Contacteer:
Re: Samuel Štefánik
Wat een slimme voetballer is dit. Vaak op de goede plek, pakt veel afvallende ballen rond het strafschopgebied. De passing is wat minder, maar dat leert hij nog wel.
Get up! Stay on the scene.
Re: Samuel Štefánik
ja en aangezien foor niet scoort, en verder in het stuk niet voor komt, gaat hij eruit.mschr schreef:Lijkt me niet. Een middenvelder moet meer kunnen dan scoren.necthom schreef:Verwacht dat als Koolwijk terug is Foor eruit gaat en hij naar 10..Strooper schreef:Nog lang niet alles ging goed, maar met zijn loopvermogen zorgt hij iig voor diepgang op het middenveld. Zou hem ook wel eens op tien willen zien.
hij werkt hard, maar dat is het dan ook wel.
zal veel en heel veel rustiger moeten worden, en kiest heel vaak voor de verkeerde oplossing, en toont zich nimmer een speler waar bij de bal in rust is.
Het blijft toch je club.
Re: Samuel Štefánik
maar die 2 balletjes had bovenberg ook gegeven, het gaat erom dat hij de lijnen moet uitzetten en rust moet brengen in het spel van nec,Mark Ariaans schreef:Foor zet Higdon tot 2x toe vogelvrij voor de keeper. Dat zie ik graag van een nummer 10.necthom schreef: Sorry maar waar zie jij het fysieke van Foor? En zijn passing viel me vandaag ook weer redelijk tegen, regelmatig in een uitbraak gewoon een slechte pass. Maar ik heb al aan eerdere reacties van je gezien dat je niet helemaal weet waar je over praat dus ik vat dit ook niet te serieus op..
maar hij is veel en veel te wild, en kiest vaak de verkeerde oplossing.
ik heb nog wel vertrouwen in hem voor de toekomst, maar als koolwijk terug is gaat hij zijn plaats verliezen op het middenveld.
misschien kan hij nog wel op de plek van rieks aan de linkerkant, alhoewel rieks het vandaag ook aardig deed.
Het blijft toch je club.
Re: Samuel Štefánik
Okee, als Bovenberg per wedstrijd een Higdon 2x vrij voor de keeper kan spelen, waarom hebben Stefanik en Jantscher dat dan niet tegen Feyenoord gedaan?
Re: Samuel Štefánik
Ehm....nee hoor.....(dat dikgedrukte)karlo schreef:maar die 2 balletjes had bovenberg ook gegeven, het gaat erom dat hij de lijnen moet uitzetten en rust moet brengen in het spel van nec,Mark Ariaans schreef:Foor zet Higdon tot 2x toe vogelvrij voor de keeper. Dat zie ik graag van een nummer 10.necthom schreef: Sorry maar waar zie jij het fysieke van Foor? En zijn passing viel me vandaag ook weer redelijk tegen, regelmatig in een uitbraak gewoon een slechte pass. Maar ik heb al aan eerdere reacties van je gezien dat je niet helemaal weet waar je over praat dus ik vat dit ook niet te serieus op..
maar hij is veel en veel te wild, en kiest vaak de verkeerde oplossing.
ik heb nog wel vertrouwen in hem voor de toekomst, maar als koolwijk terug is gaat hij zijn plaats verliezen op het middenveld.
misschien kan hij nog wel op de plek van rieks aan de linkerkant, alhoewel rieks het vandaag ook aardig deed.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 29 gasten