DR schreef:
Misschien moet je de volgende keer dus maar naar het stadion komen ?
Foor is nu (nog) te licht en ik ben inderdaad bang dat hij de boot zal missen, qua talent en techniek heb ik geen zorgen. Gewoon een goede speler voor ons, maar niet in een sleutelpositie.
Dat ligt voor een groot deel ook aan de rest van onze selectie, ik weet zeker dat hij beter rendeert in een kwalitatief sterker elftal. Zie een Schöne bij Ajax, doet het aller aardigst daar.
We mogen in onze handjes knijpen dat we nog zo'n speler op het veld hebben. Werklust van een beest deze jongen.
En een hart voor de club. Wat wil je nog meer in deze tijden?!
Jongen met veel talent en een goede inzet. Alleen als het totale elftal niet loopt, kun je niet verwachten van iemand van zijn leeftijd dat hij de kar gaat trekken of de malaise ontstijgt. Als er wat versterkingen komen, er weer wat lijn in het spel komt en de negatieve spiraal wordt doorbroken gaan we nog veel aan hem hebben.
Tim Janssen schreef:leuke jongen en voetballer maar absoluut geen 10 daar mist die het overzicht voor.
voor de rechtshalf positie ideale speler
Overzicht is juist wat zo goed aan 'm is. Fysiek en een killer schot, dat is wat ie mist.
als je zijn overzicht goed vind is zijn handeling snelheid te laag want paar keer al gezien dat hemlein vrij stond maar dat hij dat totaal niet zag of te laat
waardoor rkc positioneel weer goed stond
Tim Janssen schreef:leuke jongen en voetballer maar absoluut geen 10 daar mist die het overzicht voor.
voor de rechtshalf positie ideale speler
Overzicht is juist wat zo goed aan 'm is. Fysiek en een killer schot, dat is wat ie mist.
als je zijn overzicht goed vind is zijn handeling snelheid te laag want paar keer al gezien dat hemlein vrij stond maar dat hij dat totaal niet zag of te laat
waardoor rkc positioneel weer goed stond
ALs ze zijn aktie in het strafschopgebied eruit halen met zijn 3 scharen in hij maandag het lachertje van vd Gijp.
Loopt er leuk tussen maar rendement is 0.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Tim Janssen schreef:leuke jongen en voetballer maar absoluut geen 10 daar mist die het overzicht voor.
voor de rechtshalf positie ideale speler
Overzicht is juist wat zo goed aan 'm is. Fysiek en een killer schot, dat is wat ie mist.
als je zijn overzicht goed vind is zijn handeling snelheid te laag want paar keer al gezien dat hemlein vrij stond maar dat hij dat totaal niet zag of te laat
waardoor rkc positioneel weer goed stond
ALs ze zijn aktie in het strafschopgebied eruit halen met zijn 3 scharen in hij maandag het lachertje van vd Gijp.
Loopt er leuk tussen maar rendement is 0.
speelde sterk, toont inzet, en je mag niet ineens verwachten dat alles anders is..... vind hem dit seizoen sterk spelen.
Werkte enorm hard, maar was erg ongelukkig in de passing. Weinig tot niets kwam aan..speelde daarom dus zwak vandaag. Maar hij compenseerde zeker wat met zn werklust.
Tim Janssen schreef:leuke jongen en voetballer maar absoluut geen 10 daar mist die het overzicht voor.
voor de rechtshalf positie ideale speler
Overzicht is juist wat zo goed aan 'm is. Fysiek en een killer schot, dat is wat ie mist.
als je zijn overzicht goed vind is zijn handeling snelheid te laag want paar keer al gezien dat hemlein vrij stond maar dat hij dat totaal niet zag of te laat
waardoor rkc positioneel weer goed stond
ALs ze zijn aktie in het strafschopgebied eruit halen met zijn 3 scharen in hij maandag het lachertje van vd Gijp.
Loopt er leuk tussen maar rendement is 0.
Rendement is idd te laag, maar dat komt omdat hij zowel aanvallend als verdedigende middenvelder is. Moet teveel vuil werk opknappen waardoor de eindpass of eindactie niet goed is.
Tim Janssen schreef:leuke jongen en voetballer maar absoluut geen 10 daar mist die het overzicht voor.
voor de rechtshalf positie ideale speler
Overzicht is juist wat zo goed aan 'm is. Fysiek en een killer schot, dat is wat ie mist.
als je zijn overzicht goed vind is zijn handeling snelheid te laag want paar keer al gezien dat hemlein vrij stond maar dat hij dat totaal niet zag of te laat
waardoor rkc positioneel weer goed stond
Dat is ervaring en ritme op eredivisieniveau. Wil je dat ontwikkelen dan moet je hem laten staan.... zo simpel is het.
Tim Janssen schreef:leuke jongen en voetballer maar absoluut geen 10 daar mist die het overzicht voor.
voor de rechtshalf positie ideale speler
Overzicht is juist wat zo goed aan 'm is. Fysiek en een killer schot, dat is wat ie mist.
als je zijn overzicht goed vind is zijn handeling snelheid te laag want paar keer al gezien dat hemlein vrij stond maar dat hij dat totaal niet zag of te laat
waardoor rkc positioneel weer goed stond
Dat is ervaring en ritme op eredivisieniveau. Wil je dat ontwikkelen dan moet je hem laten staan.... zo simpel is het.
Ervaring en ritme opdoen prima. Maar als je ziet dat het niet wil, en dat hij fout na fout gaat maken dan moet je hem beschermen en uit de wedstrijd halen.
Elke speler is ondergeschikt aan het 11-tal, hoe goed je reputatie ook is.
En dat is met name de grootste fout die Pastoor maakte. Ik hoop niet dat Ron ook zo gaat doen.
jbnmgn schreef:Elke speler is ondergeschikt aan het 11-tal, hoe goed je reputatie ook is.
En dat is met name de grootste fout die Pastoor maakte. Ik hoop niet dat Ron ook zo gaat doen.
Helemaal mee eens. Foor is te beperkt (zoals ik al diverse malen zei) voor 10. Daarvoor is hij teveel zaalvoetballer. Ik snap de keuze wel van Ron en Wilfried maar als Koolwijk terug is, dan op de bank met hem. Hij had de 3-0 kunnen maken, maar nog steeds geen kracht in zijn schot, wat ook het falen aangeeft van Pastoor/Molenaar. Dat was toch de filosofie van NEC... talenten beter maken??? Nou dat is dus niet gelukt.
jbnmgn schreef:Elke speler is ondergeschikt aan het 11-tal, hoe goed je reputatie ook is.En dat is met name de grootste fout die Pastoor maakte.
Ik hoop niet dat Ron ook zo gaat doen.
Helemaal mee eens. Foor is te beperkt (zoals ik al diverse malen zei) voor 10. Daarvoor is hij teveel zaalvoetballer.
Ik snap de keuze wel van Ron en Wilfried maar als Koolwijk terug is, dan op de bank met hem.
Hij had de 3-0 kunnen maken, maar nog steeds geen kracht in zijn schot, wat ook het falen aangeeft van Pastoor/Molenaar.
Dat was toch de filosofie van NEC... talenten beter maken??? Nou dat is dus niet gelukt.
Foor is dan ook geen Messi, daar hoeven we elkaar geen doetje voor te noemen, het is jonge gast met de potentie om verder te komen dan het niveau fc bal op het dak.
En talenten beter maken mislukt ? cillissen / nuytink hebben al een mooi visite kaartje afgegeven en er komen naast Foor nog wel meer spelers uit het moeras boven drijven.
Daarnaast kan ook ik wel goedkoop scoren met profetische woorden als "zoals ik al diverse malen zei" maar dat maakt je nog geen kenner of visionair ... integendeel zelfs
jbnmgn schreef:Elke speler is ondergeschikt aan het 11-tal, hoe goed je reputatie ook is.En dat is met name de grootste fout die Pastoor maakte.
Ik hoop niet dat Ron ook zo gaat doen.
Helemaal mee eens. Foor is te beperkt (zoals ik al diverse malen zei) voor 10. Daarvoor is hij teveel zaalvoetballer.
Ik snap de keuze wel van Ron en Wilfried maar als Koolwijk terug is, dan op de bank met hem.
Hij had de 3-0 kunnen maken, maar nog steeds geen kracht in zijn schot, wat ook het falen aangeeft van Pastoor/Molenaar.
Dat was toch de filosofie van NEC... talenten beter maken??? Nou dat is dus niet gelukt.
Foor is dan ook geen Messi, daar hoeven we elkaar geen doetje voor te noemen, het is jonge gast met de potentie om verder te komen dan het niveau fc bal op het dak.
En talenten beter maken mislukt ? cillissen / nuytink hebben al een mooi visite kaartje afgegeven en er komen naast Foor nog wel meer spelers uit het moeras boven drijven.
Daarnaast kan ook ik wel goedkoop scoren met profetische woorden als "zoals ik al diverse malen zei" maar dat maakt je nog geen kenner of visionair ... integendeel zelfs
In de trainingspartijtjes 25 euro in de boetepot voor iedere keer dat hij met de bal gaat lopen. Twee keer raken maximaal. Dan wordt het nog wat met hem.
Ron Delgado schreef:In de trainingspartijtjes 25 euro in de boetepot voor iedere keer dat hij met de bal gaat lopen. Twee keer raken maximaal. Dan wordt het nog wat met hem.
Dan is Rieks binnen een week failliet vrees ik.....
vak Oost schreef:
En talenten beter maken mislukt ? cillissen / nuytink hebben al een mooi visite kaartje afgegeven en er komen naast Foor nog wel meer spelers uit het moeras boven drijven.
Het moeras? Dat klinkt al niet veelbelovend. Maar welke spelers zijn er dan echt beter geworden de afgelopen jaren? Misschien Stijn de Looijer? Foor in ieder geval duidelijk niet, die blijft hangen op het niveau veelbelovende pingelaar.
vak Oost schreef:Daarnaast kan ook ik wel goedkoop scoren met profetische woorden als "zoals ik al diverse malen zei" maar dat maakt je nog geen kenner of visionair ... integendeel zelfs
Inderdaad een beetje foute opmerking, maar dat Foor niet op 10 hoort is wel duidelijk. Tenminste bij mij.
Tim Janssen schreef:leuke jongen en voetballer maar absoluut geen 10 daar mist die het overzicht voor.
voor de rechtshalf positie ideale speler
Overzicht is juist wat zo goed aan 'm is. Fysiek en een killer schot, dat is wat ie mist.
als je zijn overzicht goed vind is zijn handeling snelheid te laag want paar keer al gezien dat hemlein vrij stond maar dat hij dat totaal niet zag of te laat
waardoor rkc positioneel weer goed stond
Dat is ervaring en ritme op eredivisieniveau. Wil je dat ontwikkelen dan moet je hem laten staan.... zo simpel is het.
Ervaring en ritme opdoen prima. Maar als je ziet dat het niet wil, en dat hij fout na fout gaat maken dan moet je hem beschermen en uit de wedstrijd halen.
Elke speler is ondergeschikt aan het 11-tal, hoe goed je reputatie ook is.
En dat is met name de grootste fout die Pastoor maakte. Ik hoop niet dat Ron ook zo gaat doen.
En jij vraagt je af waarom jonge spelers nooit doorbreken bij NEC? Deze jongen heeft tijd nodig om perfect te worden op de 10... en dus moet je hem laten staan. Jij wilt alleen een jeuggdspeler inpassen als hij er meteen 100% staat. De 10 is de moeilijkste en mooiste positie van een 11-tal. Foor heeft die potentie, dat laat hij zien. Hij heeft er nu 4 wedstrijden gespeeld en jij schrijft hem af. Godzijdank ben jij geen trainer bij NEC.
jbnmgn schreef:Elke speler is ondergeschikt aan het 11-tal, hoe goed je reputatie ook is.
En dat is met name de grootste fout die Pastoor maakte. Ik hoop niet dat Ron ook zo gaat doen.
Helemaal mee eens. Foor is te beperkt (zoals ik al diverse malen zei) voor 10. Daarvoor is hij teveel zaalvoetballer. Ik snap de keuze wel van Ron en Wilfried maar als Koolwijk terug is, dan op de bank met hem. Hij had de 3-0 kunnen maken, maar nog steeds geen kracht in zijn schot, wat ook het falen aangeeft van Pastoor/Molenaar. Dat was toch de filosofie van NEC... talenten beter maken??? Nou dat is dus niet gelukt.
Foor hoeft helemaal niet op de bank, hij moet wel per direct van de 10-positie af. Laat 'm meters maken aan de zijkant. Dan kun je kiezen tussen Rieks of Foor. Als er nieuwe spelers worden gehaald ligt de eerste prioriteit bij een spelverdeler.
Ik heb het weleens vaker gezegd, maar kreeg het halve forum over me heen. Foor mist alles wat een aanvallende middenvelder moet hebben: Overzicht, steekpass, voetbalintelect, doelgerichtheid, drang naar voren en een goede trap. Ik ga de discussie met de fanboys niet meer aan. Foor komt te kort.
Ron Delgado schreef:In de trainingspartijtjes 25 euro in de boetepot voor iedere keer dat hij met de bal gaat lopen. Twee keer raken maximaal. Dan wordt het nog wat met hem.
dus jij wil hem lam leggen en geen creativiteit meer?
Ron Delgado schreef:In de trainingspartijtjes 25 euro in de boetepot voor iedere keer dat hij met de bal gaat lopen. Twee keer raken maximaal. Dan wordt het nog wat met hem.
dus jij wil hem lam leggen en geen creativiteit meer?
Creativiteit? Wij hebben op dit moment geen spelers met creativiteit, en foor al helemaal niet, hij loopt constant zijn eigen eigen vast en leid dan balverlies. Nee foor heeft 0,0 % rendement voor een speler op zijn positie.
Ron Delgado schreef:In de trainingspartijtjes 25 euro in de boetepot voor iedere keer dat hij met de bal gaat lopen. Twee keer raken maximaal. Dan wordt het nog wat met hem.
dus jij wil hem lam leggen en geen creativiteit meer?
We mogen in onze handjes knijpen dat we nog zo'n speler op het veld hebben. Werklust van een beest deze jongen.
