Jasper Cillessen

[jackkreta]

Cillessen was en is buitencategorie voor ons, net als Roefs.

Eens! Afgelopen jaar heeft hij weer een prima seizoen gedraaid in de LaLiga. Zou voor ons zeker een aanwinst zijn, als we de veel betere Roefs niet hadden gehad. Moet het overigens tussen de oren wel goed blijven zitten, ik zou het risico niet durven nemen in ieder geval. De zon schijnt hier net wat minder vaak dan in Spanje én de Nederlandse taal zal net wat harder aankomen. Mentale instabiliteit is voor een keeper zeer onhandig.

Ongekend hoeveel punten Cillessen ons heeft gekost in zijn tweede periode als NEC'er. Had Cillessen Branderhorst geheten - wat niet eens een slechte keeper is, dan was die met bloedspoed naar de bank verwezen. Koning ESPN blundercompilatie. Het is dan ook ongelooflijk dat Rogier "traag van begrip" Meijer niet ingegrepen heeft met Roefs op de bank. Maar goed, hij zal aankomend seizoen vast en zeker de pionnetjes bij Leverkussen op de juiste plek zetten.

Je overdrijft schromelijk. Echt zonde dat je in je Roefs-adoratie Cillessen niet objectief kunt bekijken. Ze delen de kwaliteiten niet he, Roefs wordt niet beter als Cillessen minder wordt, en vice versa.
Cillessen heeft in zijn laatste 2 jaar hier een slechte periode gehad, met ketsers en blunders, maar ook met bijzonder sterke periodes met optredens waarin hij de uitblinker was. En zeker een puntenpakker.
En je houding t.o.v. Meijer lijkt me ook niet nodig.

Bijzondere manier van reageren kerel.

Al die dingen waar je mij van beticht, leven toch echt alleen in jouw hoofd. Bijzonder om dingen te roepen als 'Jouw Roefs adoratie zit een objectieve beoordeling van Cillessen in de weg' en 'Roefs wordt niet beter als je Cillessen afkraakt'. Je doet net alsof ik je debiele neefje ben, terwijl je vervolgens zelf beaamd dat Cillessen slechte periodes heeft gehad met ketsers en blunders.

Heb me 5 jaar mateloos geërgerd aan Meijer en ik vind dat we ondanks Meijer hetgeen hebben bereikt dat we hebben bereikt. Mag ik het dan geestig vinden dat hij onder een trainer gaat werken waar hij totaal geen inbreng heeft - koppig als Ten Hag is. Dat wordt teren op het perfect wegzetten van pionnen en perfect timen van het dichtdraaien van de kraan zodat de bidon precies tot het randje gevuld is. Of mag dat niet omdat Meijer zo'n respectvolle aardige man is? Wat een dooddoener.

God, niet gediend van tegengas? Calm them titties down mate!
Ik vind je niet debiel hoor, verre van, daarom reageer ik serieus op je. Ik ben wel van mening dat je geen objectieve kijk op Cillessen hebt omdat hij volgens jou Roefs in de weg zat. En volgens mij ben ik daarin zeker niet de enige hier.

Is er serieus iemand hier die Roefs wilt zien banken vanwege Jasper?

Ik zeker niet.

[Ramon72]

Cillessen was en is buitencategorie voor ons, net als Roefs.

Eens! Afgelopen jaar heeft hij weer een prima seizoen gedraaid in de LaLiga. Zou voor ons zeker een aanwinst zijn, als we de veel betere Roefs niet hadden gehad. Moet het overigens tussen de oren wel goed blijven zitten, ik zou het risico niet durven nemen in ieder geval. De zon schijnt hier net wat minder vaak dan in Spanje én de Nederlandse taal zal net wat harder aankomen. Mentale instabiliteit is voor een keeper zeer onhandig.

Ongekend hoeveel punten Cillessen ons heeft gekost in zijn tweede periode als NEC'er. Had Cillessen Branderhorst geheten - wat niet eens een slechte keeper is, dan was die met bloedspoed naar de bank verwezen. Koning ESPN blundercompilatie. Het is dan ook ongelooflijk dat Rogier "traag van begrip" Meijer niet ingegrepen heeft met Roefs op de bank. Maar goed, hij zal aankomend seizoen vast en zeker de pionnetjes bij Leverkussen op de juiste plek zetten.

Je overdrijft schromelijk. Echt zonde dat je in je Roefs-adoratie Cillessen niet objectief kunt bekijken. Ze delen de kwaliteiten niet he, Roefs wordt niet beter als Cillessen minder wordt, en vice versa.
Cillessen heeft in zijn laatste 2 jaar hier een slechte periode gehad, met ketsers en blunders, maar ook met bijzonder sterke periodes met optredens waarin hij de uitblinker was. En zeker een puntenpakker.
En je houding t.o.v. Meijer lijkt me ook niet nodig.

Bijzondere manier van reageren kerel.

Al die dingen waar je mij van beticht, leven toch echt alleen in jouw hoofd. Bijzonder om dingen te roepen als 'Jouw Roefs adoratie zit een objectieve beoordeling van Cillessen in de weg' en 'Roefs wordt niet beter als je Cillessen afkraakt'. Je doet net alsof ik je debiele neefje ben, terwijl je vervolgens zelf beaamd dat Cillessen slechte periodes heeft gehad met ketsers en blunders.

Heb me 5 jaar mateloos geërgerd aan Meijer en ik vind dat we ondanks Meijer hetgeen hebben bereikt dat we hebben bereikt. Mag ik het dan geestig vinden dat hij onder een trainer gaat werken waar hij totaal geen inbreng heeft - koppig als Ten Hag is. Dat wordt teren op het perfect wegzetten van pionnen en perfect timen van het dichtdraaien van de kraan zodat de bidon precies tot het randje gevuld is. Of mag dat niet omdat Meijer zo'n respectvolle aardige man is? Wat een dooddoener.

God, niet gediend van tegengas? Calm them titties down mate!
Ik vind je niet debiel hoor, verre van, daarom reageer ik serieus op je. Ik ben wel van mening dat je geen objectieve kijk op Cillessen hebt omdat hij volgens jou Roefs in de weg zat. En volgens mij ben ik daarin zeker niet de enige hier.

Is er serieus iemand hier die Roefs wilt zien banken vanwege Jasper?

Maar dat is de discusie helemaal niet!

[Bottendaal]

Is er serieus iemand hier die Roefs wilt zien banken vanwege Jasper?

Als je niet reageert op de post hoef je niet te qouten…

[Polleke]

Is er serieus iemand hier die Roefs wilt zien banken vanwege Jasper?

Als je niet reageert op de post hoef je niet te qouten…

Ik stel een vraag..... wat is er mis met een vraag?

[Mark Ariaans]

42.

[Johnny]

42.

Dit snapt 90% op dit forum niet, veel te deep

[illestyl]

42.

Dit snapt 90% op dit forum niet, veel te deep

Je bedoelt 90% van het forum heeft die matige boeken of saaie film niet tot zich genomen? Diep man.

[Johnny]

42.

Dit snapt 90% op dit forum niet, veel te deep

Je bedoelt 90% van het forum heeft die matige boeken of saaie film niet tot zich genomen? Diep man.

Haha, google search gebruikt zelf dat deep snap je niet.

[Bottendaal]

Is er serieus iemand hier die Roefs wilt zien banken vanwege Jasper?

Als je niet reageert op de post hoef je niet te qouten…

Ik stel een vraag..... wat is er mis met een vraag?

Die vraag is op zichzelf staand, geen reactie op mijn post.
Dus is het vreemd om het als reactie op mijn post te plaatsen.

[Napoleon]

42.

Dit snapt 90% op dit forum niet, veel te deep

Je bedoelt 90% van het forum heeft die matige boeken of saaie film niet tot zich genomen? Diep man.

Haha, google search gebruikt zelf dat deep snap je niet.

Google search... je klinkt als mijn oma.

[Ayub]

42.

Dit snapt 90% op dit forum niet, veel te deep

Je bedoelt 90% van het forum heeft die matige boeken of saaie film niet tot zich genomen? Diep man.

Haha, google search gebruikt zelf dat deep snap je niet.

""42" is een soort nerdy grap of inside joke geworden — vooral onder fans van sci-fi, technologie en wiskunde."

Hah! Nerds.