lees nu in de Gelderlander dat Cillesen nog naar een after party geweest is in de Goffert waar er voor de happy few nog gefeest en gezopen werd , ook niet echt slim en professioneel als je binnenkort eerste keeper bent in een EK toernooi...
Wel mooi dat z'n hart blijkbaar dus meer bij NEC ligt dan bij oranje
Of gewoon een laag IQ. Want een beetje dom is het minstens.
De Boer heeft een nog lager IQ. Om hem niet mee te nemen!!!
Maakt niets uit, als hij zich netjes aan de regels had gehouden die voor iedere Nederlander gelden had deze discussie er niet geweest. Hij komt uit Valencia en dan moet je in quarantaine zeker omdat die thuistesten complete onzin zijn. Dat is maar weer eens gebleken. Het is minstens een beetje dom (en voor een prof onprofessioneel) en dat heeft helemaal niets met de Boer te maken. Daar had ik het helemaal niet over.
Thuistesten? Ik neem aan dat hij voor de wedstrijd van Valencia getest is. Plus dat hij een negatieve PCR heeft moeten overleggen van max 24 uur oud om het vliegtuig in te mogen.
Ben het helemaal eens dat hij ontzettend stom geweest is om daar te zijn, maar aan het testen zal het niet gelegen hebben.
Buiten dat is het toch veel waarschijnlijker dat hij de besmetting in Valencia heeft opgelopen! (Ook ivm incubatietijd)
Dus dat hij op het feest was is niet slim, maar heeft dan totaal geen verband met zijn afwezigheid op het EK.
Wel mooi dat z'n hart blijkbaar dus meer bij NEC ligt dan bij oranje
Of gewoon een laag IQ. Want een beetje dom is het minstens.
De Boer heeft een nog lager IQ. Om hem niet mee te nemen!!!
Maakt niets uit, als hij zich netjes aan de regels had gehouden die voor iedere Nederlander gelden had deze discussie er niet geweest. Hij komt uit Valencia en dan moet je in quarantaine zeker omdat die thuistesten complete onzin zijn. Dat is maar weer eens gebleken. Het is minstens een beetje dom (en voor een prof onprofessioneel) en dat heeft helemaal niets met de Boer te maken. Daar had ik het helemaal niet over.
Thuistesten? Ik neem aan dat hij voor de wedstrijd van Valencia getest is. Plus dat hij een negatieve PCR heeft moeten overleggen van max 24 uur oud om het vliegtuig in te mogen.
Ben het helemaal eens dat hij ontzettend stom geweest is om daar te zijn, maar aan het testen zal het niet gelegen hebben.
Buiten dat is het toch veel waarschijnlijker dat hij de besmetting in Valencia heeft opgelopen! (Ook ivm incubatietijd) Dus dat hij op het feest was is niet slim, maar heeft dan totaal geen verband met zijn afwezigheid op het EK.
Hoe weet jij dat. Of je de Boer goed vindt of niet maakt niets uit. Een speler die zo'n belachelijk risico neemt om naar zo'n feest te gaan, enkele dagen voor het EK trainingskamp, moet je niet selecteren. Stel hij was er wel besmet geraakt dan was hij in het kamp gekomen en daar besmettelijk geweest (volgens de incubatietijd).
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Of gewoon een laag IQ. Want een beetje dom is het minstens.
De Boer heeft een nog lager IQ. Om hem niet mee te nemen!!!
Maakt niets uit, als hij zich netjes aan de regels had gehouden die voor iedere Nederlander gelden had deze discussie er niet geweest. Hij komt uit Valencia en dan moet je in quarantaine zeker omdat die thuistesten complete onzin zijn. Dat is maar weer eens gebleken. Het is minstens een beetje dom (en voor een prof onprofessioneel) en dat heeft helemaal niets met de Boer te maken. Daar had ik het helemaal niet over.
Thuistesten? Ik neem aan dat hij voor de wedstrijd van Valencia getest is. Plus dat hij een negatieve PCR heeft moeten overleggen van max 24 uur oud om het vliegtuig in te mogen.
Ben het helemaal eens dat hij ontzettend stom geweest is om daar te zijn, maar aan het testen zal het niet gelegen hebben.
Buiten dat is het toch veel waarschijnlijker dat hij de besmetting in Valencia heeft opgelopen! (Ook ivm incubatietijd) Dus dat hij op het feest was is niet slim, maar heeft dan totaal geen verband met zijn afwezigheid op het EK.
Hoe weet jij dat. Of je de Boer goed vindt of niet maakt niets uit. Een speler die zo'n belachelijk risico neemt om naar zo'n feest te gaan, enkele dagen voor het EK trainingskamp, moet je niet selecteren. Stel hij was er wel besmet geraakt dan was hij in het kamp gekomen en daar besmettelijk geweest (volgens de incubatietijd).
Of gewoon een laag IQ. Want een beetje dom is het minstens.
De Boer heeft een nog lager IQ. Om hem niet mee te nemen!!!
Maakt niets uit, als hij zich netjes aan de regels had gehouden die voor iedere Nederlander gelden had deze discussie er niet geweest. Hij komt uit Valencia en dan moet je in quarantaine zeker omdat die thuistesten complete onzin zijn. Dat is maar weer eens gebleken. Het is minstens een beetje dom (en voor een prof onprofessioneel) en dat heeft helemaal niets met de Boer te maken. Daar had ik het helemaal niet over.
Thuistesten? Ik neem aan dat hij voor de wedstrijd van Valencia getest is. Plus dat hij een negatieve PCR heeft moeten overleggen van max 24 uur oud om het vliegtuig in te mogen.
Ben het helemaal eens dat hij ontzettend stom geweest is om daar te zijn, maar aan het testen zal het niet gelegen hebben.
Buiten dat is het toch veel waarschijnlijker dat hij de besmetting in Valencia heeft opgelopen! (Ook ivm incubatietijd) Dus dat hij op het feest was is niet slim, maar heeft dan totaal geen verband met zijn afwezigheid op het EK.
Hoe weet jij dat. Of je de Boer goed vindt of niet maakt niets uit. Een speler die zo'n belachelijk risico neemt om naar zo'n feest te gaan, enkele dagen voor het EK trainingskamp, moet je niet selecteren. Stel hij was er wel besmet geraakt dan was hij in het kamp gekomen en daar besmettelijk geweest (volgens de incubatietijd).
Ok, dus iedereen die mogelijk ergens besmet zou kunnen zijn had thuisgelaten moeten worden?!
Waarom hebben de spelers niet afzonderlijk de 14 dagen voor het trainingskamp in quarantaine gezeten dan?
(p.s. áls telt niet. Hij wordt thuisgelaten omdat hij corona had, niet omdat hij op een feestje was)
De Boer heeft een nog lager IQ. Om hem niet mee te nemen!!!
Maakt niets uit, als hij zich netjes aan de regels had gehouden die voor iedere Nederlander gelden had deze discussie er niet geweest. Hij komt uit Valencia en dan moet je in quarantaine zeker omdat die thuistesten complete onzin zijn. Dat is maar weer eens gebleken. Het is minstens een beetje dom (en voor een prof onprofessioneel) en dat heeft helemaal niets met de Boer te maken. Daar had ik het helemaal niet over.
Thuistesten? Ik neem aan dat hij voor de wedstrijd van Valencia getest is. Plus dat hij een negatieve PCR heeft moeten overleggen van max 24 uur oud om het vliegtuig in te mogen.
Ben het helemaal eens dat hij ontzettend stom geweest is om daar te zijn, maar aan het testen zal het niet gelegen hebben.
Buiten dat is het toch veel waarschijnlijker dat hij de besmetting in Valencia heeft opgelopen! (Ook ivm incubatietijd) Dus dat hij op het feest was is niet slim, maar heeft dan totaal geen verband met zijn afwezigheid op het EK.
Hoe weet jij dat. Of je de Boer goed vindt of niet maakt niets uit. Een speler die zo'n belachelijk risico neemt om naar zo'n feest te gaan, enkele dagen voor het EK trainingskamp, moet je niet selecteren. Stel hij was er wel besmet geraakt dan was hij in het kamp gekomen en daar besmettelijk geweest (volgens de incubatietijd).
Ok, dus iedereen die mogelijk ergens besmet zou kunnen zijn had thuisgelaten moeten worden?!
Waarom hebben de spelers niet afzonderlijk de 14 dagen voor het trainingskamp in quarantaine gezeten dan?
(p.s. áls telt niet. Hij wordt thuisgelaten omdat hij corona had, niet omdat hij op een feestje was)
Daar denk ik dus anders over. Ik denk dat dat wel meegespeeld heeft.
Mogelijk ergens iets opgelopen is wat anders dan verboden bijeenkomsten bezoeken.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Maakt niets uit, als hij zich netjes aan de regels had gehouden die voor iedere Nederlander gelden had deze discussie er niet geweest. Hij komt uit Valencia en dan moet je in quarantaine zeker omdat die thuistesten complete onzin zijn. Dat is maar weer eens gebleken. Het is minstens een beetje dom (en voor een prof onprofessioneel) en dat heeft helemaal niets met de Boer te maken. Daar had ik het helemaal niet over.
Thuistesten? Ik neem aan dat hij voor de wedstrijd van Valencia getest is. Plus dat hij een negatieve PCR heeft moeten overleggen van max 24 uur oud om het vliegtuig in te mogen.
Ben het helemaal eens dat hij ontzettend stom geweest is om daar te zijn, maar aan het testen zal het niet gelegen hebben.
Buiten dat is het toch veel waarschijnlijker dat hij de besmetting in Valencia heeft opgelopen! (Ook ivm incubatietijd) Dus dat hij op het feest was is niet slim, maar heeft dan totaal geen verband met zijn afwezigheid op het EK.
Hoe weet jij dat. Of je de Boer goed vindt of niet maakt niets uit. Een speler die zo'n belachelijk risico neemt om naar zo'n feest te gaan, enkele dagen voor het EK trainingskamp, moet je niet selecteren. Stel hij was er wel besmet geraakt dan was hij in het kamp gekomen en daar besmettelijk geweest (volgens de incubatietijd).
Ok, dus iedereen die mogelijk ergens besmet zou kunnen zijn had thuisgelaten moeten worden?!
Waarom hebben de spelers niet afzonderlijk de 14 dagen voor het trainingskamp in quarantaine gezeten dan?
(p.s. áls telt niet. Hij wordt thuisgelaten omdat hij corona had, niet omdat hij op een feestje was)
Daar denk ik dus anders over. Ik denk dat dat wel meegespeeld heeft.
Mogelijk ergens iets opgelopen is wat anders dan verboden bijeenkomsten bezoeken.
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Thuistesten? Ik neem aan dat hij voor de wedstrijd van Valencia getest is. Plus dat hij een negatieve PCR heeft moeten overleggen van max 24 uur oud om het vliegtuig in te mogen.
Ben het helemaal eens dat hij ontzettend stom geweest is om daar te zijn, maar aan het testen zal het niet gelegen hebben.
Buiten dat is het toch veel waarschijnlijker dat hij de besmetting in Valencia heeft opgelopen! (Ook ivm incubatietijd) Dus dat hij op het feest was is niet slim, maar heeft dan totaal geen verband met zijn afwezigheid op het EK.
Hoe weet jij dat. Of je de Boer goed vindt of niet maakt niets uit. Een speler die zo'n belachelijk risico neemt om naar zo'n feest te gaan, enkele dagen voor het EK trainingskamp, moet je niet selecteren. Stel hij was er wel besmet geraakt dan was hij in het kamp gekomen en daar besmettelijk geweest (volgens de incubatietijd).
Ok, dus iedereen die mogelijk ergens besmet zou kunnen zijn had thuisgelaten moeten worden?!
Waarom hebben de spelers niet afzonderlijk de 14 dagen voor het trainingskamp in quarantaine gezeten dan?
(p.s. áls telt niet. Hij wordt thuisgelaten omdat hij corona had, niet omdat hij op een feestje was)
Daar denk ik dus anders over. Ik denk dat dat wel meegespeeld heeft.
Mogelijk ergens iets opgelopen is wat anders dan verboden bijeenkomsten bezoeken.
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Ik zeg ik denk..........
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Buiten dat is het toch veel waarschijnlijker dat hij de besmetting in Valencia heeft opgelopen! (Ook ivm incubatietijd) Dus dat hij op het feest was is niet slim, maar heeft dan totaal geen verband met zijn afwezigheid op het EK.
Hoe weet jij dat. Of je de Boer goed vindt of niet maakt niets uit. Een speler die zo'n belachelijk risico neemt om naar zo'n feest te gaan, enkele dagen voor het EK trainingskamp, moet je niet selecteren. Stel hij was er wel besmet geraakt dan was hij in het kamp gekomen en daar besmettelijk geweest (volgens de incubatietijd).
Ok, dus iedereen die mogelijk ergens besmet zou kunnen zijn had thuisgelaten moeten worden?!
Waarom hebben de spelers niet afzonderlijk de 14 dagen voor het trainingskamp in quarantaine gezeten dan?
(p.s. áls telt niet. Hij wordt thuisgelaten omdat hij corona had, niet omdat hij op een feestje was)
Daar denk ik dus anders over. Ik denk dat dat wel meegespeeld heeft.
Mogelijk ergens iets opgelopen is wat anders dan verboden bijeenkomsten bezoeken.
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Ik zeg ik denk..........
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Hoe weet jij dat. Of je de Boer goed vindt of niet maakt niets uit. Een speler die zo'n belachelijk risico neemt om naar zo'n feest te gaan, enkele dagen voor het EK trainingskamp, moet je niet selecteren. Stel hij was er wel besmet geraakt dan was hij in het kamp gekomen en daar besmettelijk geweest (volgens de incubatietijd).
Ok, dus iedereen die mogelijk ergens besmet zou kunnen zijn had thuisgelaten moeten worden?!
Waarom hebben de spelers niet afzonderlijk de 14 dagen voor het trainingskamp in quarantaine gezeten dan?
(p.s. áls telt niet. Hij wordt thuisgelaten omdat hij corona had, niet omdat hij op een feestje was)
Daar denk ik dus anders over. Ik denk dat dat wel meegespeeld heeft.
Mogelijk ergens iets opgelopen is wat anders dan verboden bijeenkomsten bezoeken.
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Ik zeg ik denk..........
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Dus jij kan je niet voorstellen dat de Boer niet vrolijk wordt van zo'n aktie maat het niet naar buiten brengt dat het meespeelt om hem toch te beschermen? Jij gaat er voor het gemak van uit dat alles altijd eerlijk openlijk wordt besproken.
Laat ik het zo zeggen: Een de Boer was een NOG slechtere bondscoach geweest als hij iemand meeneemt die 2 dagen voor samenkomst naar een verboden feest gaat. Dat is mijn mening. Of hij het daar nu oploopt of al had doet TOTAAL niet terzake. Je krijgt ook een bekeuring bij een verkeersovertreding zonder ongeval.
Heb je trouwens de podcast geluisterd? Ik ben niet de enige.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Ok, dus iedereen die mogelijk ergens besmet zou kunnen zijn had thuisgelaten moeten worden?!
Waarom hebben de spelers niet afzonderlijk de 14 dagen voor het trainingskamp in quarantaine gezeten dan?
(p.s. áls telt niet. Hij wordt thuisgelaten omdat hij corona had, niet omdat hij op een feestje was)
Daar denk ik dus anders over. Ik denk dat dat wel meegespeeld heeft.
Mogelijk ergens iets opgelopen is wat anders dan verboden bijeenkomsten bezoeken.
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Ik zeg ik denk..........
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Dus jij kan je niet voorstellen dat de Boer niet vrolijk wordt van zo'n aktie maat het niet naar buiten brengt dat het meespeelt om hem toch te beschermen? Jij gaat er voor het gemak van uit dat alles altijd eerlijk openlijk wordt besproken.
Laat ik het zo zeggen: Een de Boer was een NOG slechtere bondscoach geweest als hij iemand meeneemt die 2 dagen voor samenkomst naar een verboden feest gaat. Dat is mijn mening. Of hij het daar nu oploopt of al had doet TOTAAL niet terzake. Je krijgt ook een bekeuring bij een verkeersovertreding zonder ongeval.
En alle andere spelers hebben 2 weken in een bunker geleefd zeker?
De boer wil gewoon Stekelenburg opstellen maar mist de ballen omdat gewoon te zeggen,
Daar denk ik dus anders over. Ik denk dat dat wel meegespeeld heeft.
Mogelijk ergens iets opgelopen is wat anders dan verboden bijeenkomsten bezoeken.
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Ik zeg ik denk..........
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Dus jij kan je niet voorstellen dat de Boer niet vrolijk wordt van zo'n aktie maat het niet naar buiten brengt dat het meespeelt om hem toch te beschermen? Jij gaat er voor het gemak van uit dat alles altijd eerlijk openlijk wordt besproken.
Laat ik het zo zeggen: Een de Boer was een NOG slechtere bondscoach geweest als hij iemand meeneemt die 2 dagen voor samenkomst naar een verboden feest gaat. Dat is mijn mening. Of hij het daar nu oploopt of al had doet TOTAAL niet terzake. Je krijgt ook een bekeuring bij een verkeersovertreding zonder ongeval.
En alle andere spelers hebben 2 weken in een bunker geleefd zeker?
De boer wil gewoon Stekelenburg opstellen maar mist de ballen omdat gewoon te zeggen,
Dus je leeft of in een bunker of je gaat naar een verboden feest. Een middenweg is er niet? Wat een kul. Jasper is een Ajax keeper.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Ik zeg ik denk..........
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Dus jij kan je niet voorstellen dat de Boer niet vrolijk wordt van zo'n aktie maat het niet naar buiten brengt dat het meespeelt om hem toch te beschermen? Jij gaat er voor het gemak van uit dat alles altijd eerlijk openlijk wordt besproken.
Laat ik het zo zeggen: Een de Boer was een NOG slechtere bondscoach geweest als hij iemand meeneemt die 2 dagen voor samenkomst naar een verboden feest gaat. Dat is mijn mening. Of hij het daar nu oploopt of al had doet TOTAAL niet terzake. Je krijgt ook een bekeuring bij een verkeersovertreding zonder ongeval.
En alle andere spelers hebben 2 weken in een bunker geleefd zeker?
De boer wil gewoon Stekelenburg opstellen maar mist de ballen omdat gewoon te zeggen,
Dus je leeft of in een bunker of je gaat naar een verboden feest. Een middenweg is er niet? Wat een kul. Jasper is een Ajax keeper.
dat maak jij ervan, ik constateer alleen dat alle andere spelers zich ook gewoon tussen het nederlandse publiek en misschien zelfs wel buitenlandse publiek hebben begeven.
en het feest was niet verboden, ik weet niet hoe je daar bij komt, en cillissen verklaart er kort te zijn geweest en zich aan de maatregelen te hebben gehouden.
dus heeft hij hetzelfde gedrag vertoont als andere spelers van het nederlands elftal.
daar komt bij dat spelers die zich niet laten vaccineren een groter gevaar vormen als cillissen.
kortom het thuis laten van cillissen slaat met de gegevn reden helemaal nergens op.
Ok, dus iedereen die mogelijk ergens besmet zou kunnen zijn had thuisgelaten moeten worden?!
Waarom hebben de spelers niet afzonderlijk de 14 dagen voor het trainingskamp in quarantaine gezeten dan?
(p.s. áls telt niet. Hij wordt thuisgelaten omdat hij corona had, niet omdat hij op een feestje was)
Daar denk ik dus anders over. Ik denk dat dat wel meegespeeld heeft.
Mogelijk ergens iets opgelopen is wat anders dan verboden bijeenkomsten bezoeken.
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Ik zeg ik denk..........
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Dus jij kan je niet voorstellen dat de Boer niet vrolijk wordt van zo'n aktie maat het niet naar buiten brengt dat het meespeelt om hem toch te beschermen? Jij gaat er voor het gemak van uit dat alles altijd eerlijk openlijk wordt besproken.
Laat ik het zo zeggen: Een de Boer was een NOG slechtere bondscoach geweest als hij iemand meeneemt die 2 dagen voor samenkomst naar een verboden feest gaat. Dat is mijn mening. Of hij het daar nu oploopt of al had doet TOTAAL niet terzake. Je krijgt ook een bekeuring bij een verkeersovertreding zonder ongeval.
Heb je trouwens de podcast geluisterd? Ik ben niet de enige.
Wat De Boer er allemaal eventueel bij denkt of voelt interesseert mij geen reet. Hij neemt m niet mee omdat hij corona heeft.
Daar denk ik dus anders over. Ik denk dat dat wel meegespeeld heeft.
Mogelijk ergens iets opgelopen is wat anders dan verboden bijeenkomsten bezoeken.
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Ik zeg ik denk..........
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Dus jij kan je niet voorstellen dat de Boer niet vrolijk wordt van zo'n aktie maat het niet naar buiten brengt dat het meespeelt om hem toch te beschermen? Jij gaat er voor het gemak van uit dat alles altijd eerlijk openlijk wordt besproken.
Laat ik het zo zeggen: Een de Boer was een NOG slechtere bondscoach geweest als hij iemand meeneemt die 2 dagen voor samenkomst naar een verboden feest gaat. Dat is mijn mening. Of hij het daar nu oploopt of al had doet TOTAAL niet terzake. Je krijgt ook een bekeuring bij een verkeersovertreding zonder ongeval.
Heb je trouwens de podcast geluisterd? Ik ben niet de enige.
Wat De Boer er allemaal eventueel bij denkt of voelt interesseert mij geen reet. Hij neemt m niet mee omdat hij corona heeft.
Los daarvan was het een hele domme actie.
Dat zegt hij idd naar buiten toe, dat klopt. Bij NEC zijn i9n het verleden ook wel eens spelers zomaar plotseling geblesseerd geweest....., dat heb jij ook allemaal geloofd?
Laatst gewijzigd door Tiel op di 08 jun 2021, 15:44, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Dus jij kan je niet voorstellen dat de Boer niet vrolijk wordt van zo'n aktie maat het niet naar buiten brengt dat het meespeelt om hem toch te beschermen? Jij gaat er voor het gemak van uit dat alles altijd eerlijk openlijk wordt besproken.
Laat ik het zo zeggen: Een de Boer was een NOG slechtere bondscoach geweest als hij iemand meeneemt die 2 dagen voor samenkomst naar een verboden feest gaat. Dat is mijn mening. Of hij het daar nu oploopt of al had doet TOTAAL niet terzake. Je krijgt ook een bekeuring bij een verkeersovertreding zonder ongeval.
En alle andere spelers hebben 2 weken in een bunker geleefd zeker?
De boer wil gewoon Stekelenburg opstellen maar mist de ballen omdat gewoon te zeggen,
Dus je leeft of in een bunker of je gaat naar een verboden feest. Een middenweg is er niet? Wat een kul. Jasper is een Ajax keeper.
dat maak jij ervan, ik constateer alleen dat alle andere spelers zich ook gewoon tussen het nederlandse publiek en misschien zelfs wel buitenlandse publiek hebben begeven.
en het feest was niet verboden, ik weet niet hoe je daar bij komt, en cillissen verklaart er kort te zijn geweest en zich aan de maatregelen te hebben gehouden.
dus heeft hij hetzelfde gedrag vertoont als andere spelers van het nederlands elftal.
daar komt bij dat spelers die zich niet laten vaccineren een groter gevaar vormen als cillissen.
kortom het thuis laten van cillissen slaat met de gegevn reden helemaal nergens op.
Geen verboden feest? Heb jij de beelden gezien van binnen? Ik wel, zo'n feest is verboden in deze tijd.
Laatst gewijzigd door Tiel op di 08 jun 2021, 15:59, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Dus jij kan je niet voorstellen dat de Boer niet vrolijk wordt van zo'n aktie maat het niet naar buiten brengt dat het meespeelt om hem toch te beschermen? Jij gaat er voor het gemak van uit dat alles altijd eerlijk openlijk wordt besproken.
Laat ik het zo zeggen: Een de Boer was een NOG slechtere bondscoach geweest als hij iemand meeneemt die 2 dagen voor samenkomst naar een verboden feest gaat. Dat is mijn mening. Of hij het daar nu oploopt of al had doet TOTAAL niet terzake. Je krijgt ook een bekeuring bij een verkeersovertreding zonder ongeval.
En alle andere spelers hebben 2 weken in een bunker geleefd zeker?
De boer wil gewoon Stekelenburg opstellen maar mist de ballen omdat gewoon te zeggen,
Dus je leeft of in een bunker of je gaat naar een verboden feest. Een middenweg is er niet? Wat een kul. Jasper is een Ajax keeper.
dat maak jij ervan, ik constateer alleen dat alle andere spelers zich ook gewoon tussen het nederlandse publiek en misschien zelfs wel buitenlandse publiek hebben begeven.
en het feest was niet verboden, ik weet niet hoe je daar bij komt, en cillissen verklaart er kort te zijn geweest en zich aan de maatregelen te hebben gehouden.
dus heeft hij hetzelfde gedrag vertoont als andere spelers van het nederlands elftal.
daar komt bij dat spelers die zich niet laten vaccineren een groter gevaar vormen als cillissen.
kortom het thuis laten van cillissen slaat met de gegevn reden helemaal nergens op.
je bent gewoon niet goed bij je hoofd als je zo'n feest gaat bezoeken met een hoop dronken mensen binnen op een kluitje terwijl je over een paar dagen een EK moet keepen voor het Nederlands elftal, niet erg professioneel
Maar heb je dat zelf bedacht? Of is dat daadwerkelijk ergens gecommuniceerd? Ik heb alleen gelezen dat hij m niet meeneemt vanwege corona.
Ik zeg ik denk..........
Hahaha, ja dat zijn de betere argumenten in een discussie ja!
Dus jij kan je niet voorstellen dat de Boer niet vrolijk wordt van zo'n aktie maat het niet naar buiten brengt dat het meespeelt om hem toch te beschermen? Jij gaat er voor het gemak van uit dat alles altijd eerlijk openlijk wordt besproken.
Laat ik het zo zeggen: Een de Boer was een NOG slechtere bondscoach geweest als hij iemand meeneemt die 2 dagen voor samenkomst naar een verboden feest gaat. Dat is mijn mening. Of hij het daar nu oploopt of al had doet TOTAAL niet terzake. Je krijgt ook een bekeuring bij een verkeersovertreding zonder ongeval.
Heb je trouwens de podcast geluisterd? Ik ben niet de enige.
Wat De Boer er allemaal eventueel bij denkt of voelt interesseert mij geen reet. Hij neemt m niet mee omdat hij corona heeft.
Los daarvan was het een hele domme actie.
Dat zegt hij idd naar buiten toe, dat klopt. Bij NEC zijn i9n het verleden ook wel eens spelers zomaar plotseling geblesseerd geweest....., dat heb jij ook allemaal geloofd?
Nee dat niet, maar als jij het zegt geloof ik het!!
PSV heeft geïnformeerd naar hem en zelf heeft hij er wel oren naar volgens AD. Zou leuk zijn als hij weer naar Nederland komt, als hij maar hier zijn carrière afsluit!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
