De hanteert wat NEC betreft doorlopend een negatieve insteek: bekersof, ‘prijs’.
Ze steken dat vod wat mij betreft maar in hun reet.
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Als je de bekerfinale tegen Feijenoord in de Kuip verliest, en je biedt tegenstand zoals NEC deed, kun je nooit spreken van een sof, en gebruik je dat woord alleen maar om iets negatiefs te schrijven,
Als je de begrotingen van beide clubs langs elkaar legt en daar nog het thuis voordeel van Feijenoord bij optelt heeft NEC een topprestatie geleverd.
Dan kun je mijn inziens een verhaal nooit beginnen met bekersof
De hanteert wat NEC betreft doorlopend een negatieve insteek: bekersof, ‘prijs’.
Ze steken dat vod wat mij betreft maar in hun reet.
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Ik vind "sof" ook niet echt lekker gekozen maar maakt me weinig uit. Staan inderdaad wel een aantal leuke stukken op rond de bekerfinale.
Maar jouw eerste zin: "iedereen mag kritiek geven" klopt niet helemaal volgens mij. Ik heb niet het idee dat jij daar heel goed tegen kan.
Even een simpele vraag. Ben je het er mee eens dat de koppen boven de stukken vaak veel te negatief zijn?
Sof betekent volgens de van Dale "mislukking" en "teleurstelling".
Om dan dat woord te gebruiken dekt dan slechts een heel klein deel van de lading. Tuurlijk was er teleurstelling maar voor het grootste deel overheerste trots en was het verlies pech en geen mislukking.
Het is maar welk woord je kiest....net zoals Johan Derksen het woord liquidatie gebruikte over Baudet en dan achteraf met het verhaal komt "ja maar liquidatie betekent ook blablabla".
Dat is dan een beetje een lullige woordkeuze die eruit flapt. Een krant of journalist heeft echter ruime bedenktijd voor de woordkeuze en het woord "sof" was hier wat mij betreft compleet niet van toepassing.
Waarom niet het woord "deceptie" ipv "sof"? Dat heeft namelijk dezelfde betekenis in "teleurstelling" maar niet in "mislukking"? Een mislukking was de finale of het het hele bekertoernooi helemaal niet, sterker nog, het was het omgekeerde. De finale ongelukkig verliezen betekent niet dat het een "bekermislukking" is maar wel een teleurstelling.
Muggezifterij of niet, je mag best kritisch zijn over de woordkeuze van een journalist, dat is namelijk z'n werk.
De hanteert wat NEC betreft doorlopend een negatieve insteek: bekersof, ‘prijs’.
Ze steken dat vod wat mij betreft maar in hun reet.
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Als je de bekerfinale tegen Feijenoord in de Kuip verliest, en je biedt tegenstand zoals NEC deed, kun je nooit spreken van een sof, en gebruik je dat woord alleen maar om iets negatiefs te schrijven,
Als je de begrotingen van beide clubs langs elkaar legt en daar nog het thuis voordeel van Feijenoord bij optelt heeft NEC een topprestatie geleverd.
Dan kun je mijn inziens een verhaal nooit beginnen met bekersof
Precies. Kansloos.
Het was een fantastische bekerfinale met een teleurstellend resultaat. Het was geen sof.
Maar goed, zo schrijft Bijma. Het gaat altijd over uitfluiten, bus opwachten, stadionverboden, frustratie, verdriet, sof etc etc. Is zijn goed recht natuurlijk. Ernstiger is als je feiten verdraaid, je kunt niet in augustus schrijven dat enkele tientallen mensen de bus opwachtte en vorige week opeens schrijven dat het er honderden waren. Feiten verdraaien in de journalistieke doodzonde, dan ben je wel echt heel discutabel bezig.
Maar hij heeft ook een goed artikel geschreven, geloof ergens voor de winterstop, toen hij schreef dat NEC zich, ondanks de teleurstellende resultaten, geen zorgen hoefde te maken. Dat was een goede analyse, en toevallig ook een keer een positieve insteek.
De hanteert wat NEC betreft doorlopend een negatieve insteek: bekersof, ‘prijs’.
Ze steken dat vod wat mij betreft maar in hun reet.
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Als je de bekerfinale tegen Feijenoord in de Kuip verliest, en je biedt tegenstand zoals NEC deed, kun je nooit spreken van een sof, en gebruik je dat woord alleen maar om iets negatiefs te schrijven,
Als je de begrotingen van beide clubs langs elkaar legt en daar nog het thuis voordeel van Feijenoord bij optelt heeft NEC een topprestatie geleverd.
Dan kun je mijn inziens een verhaal nooit beginnen met bekersof
Precies. Kansloos.
Het was een fantastische bekerfinale met een teleurstellend resultaat. Het was geen sof.
Maar goed, zo schrijft Bijma. Het gaat altijd over uitfluiten, bus opwachten, stadionverboden, frustratie, verdriet, sof etc etc. Is zijn goed recht natuurlijk. Ernstiger is als je feiten verdraaid, je kunt niet in augustus schrijven dat enkele tientallen mensen de bus opwachtte en vorige week opeens schrijven dat het er honderden waren. Feiten verdraaien in de journalistieke doodzonde, dan ben je wel echt heel discutabel bezig.
Maar hij heeft ook een goed artikel geschreven, geloof ergens voor de winterstop, toen hij schreef dat NEC zich, ondanks de teleurstellende resultaten, geen zorgen hoefde te maken. Dat was een goede analyse, en toevallig ook een keer een positieve insteek.
De term sof heeft een hele negatieve lading. De pechvolle nederlaag was uiteraard heel jammer, maar om dan van een sof te spreken is onnodig kwetsend, en dat voor een lokale c.q. regionale krant. Feijenoord was torenhoog favoriet met een begroting een veelvoud van die van NEC, en ook nog in het eigen stadion spelend. Een nederlaag moet je dan kunnen incalculeren en accepteren. Een krant dient dan ook objectief een verslag te geven en niet onnodig kwetsende koppen te gebruiken. Jeroen zou dit moeten weten, aangezien ik er vanuit moet gaan dat hij een opleiding journalistiek met succes heeft kunnen voltooien. Een slechte beurt dus!
De hanteert wat NEC betreft doorlopend een negatieve insteek: bekersof, ‘prijs’.
Ze steken dat vod wat mij betreft maar in hun reet.
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Als je de bekerfinale tegen Feijenoord in de Kuip verliest, en je biedt tegenstand zoals NEC deed, kun je nooit spreken van een sof, en gebruik je dat woord alleen maar om iets negatiefs te schrijven,
Als je de begrotingen van beide clubs langs elkaar legt en daar nog het thuis voordeel van Feijenoord bij optelt heeft NEC een topprestatie geleverd.
Dan kun je mijn inziens een verhaal nooit beginnen met bekersof
Precies. Kansloos.
Het was een fantastische bekerfinale met een teleurstellend resultaat. Het was geen sof.
Maar goed, zo schrijft Bijma. Het gaat altijd over uitfluiten, bus opwachten, stadionverboden, frustratie, verdriet, sof etc etc. Is zijn goed recht natuurlijk. Ernstiger is als je feiten verdraaid, je kunt niet in augustus schrijven dat enkele tientallen mensen de bus opwachtte en vorige week opeens schrijven dat het er honderden waren. Feiten verdraaien in de journalistieke doodzonde, dan ben je wel echt heel discutabel bezig.
Maar hij heeft ook een goed artikel geschreven, geloof ergens voor de winterstop, toen hij schreef dat NEC zich, ondanks de teleurstellende resultaten, geen zorgen hoefde te maken. Dat was een goede analyse, en toevallig ook een keer een positieve insteek.
Heb de verslaggeving van DG van dit seizoen 23/24 van NEC en Vitesse (m.n. Jeroen Bijma en lex Lammers) en kom tot de conclusie, dat er sprake is van goede journalistiek. In hoofdzaak feitelijk juist met hier en daar een onjuiste berichtgeving. Wedstrijdbeschrijvingen kloppen goed; een enkele keer m.i. te subjectief.
In traditie van DG-sportjournalisten (ik heb ze meegemaakt van o.a. Jan Cornelissen, Gerard Hachmang, Jaap van Essen, Danny van de Broek tot Bijma en Lammers) leveren ze goed journalistiek werk. Als clubwatcher nemen ze over het algemeen voldoende afstand van de club. Voor een enkeling was dat soms een flinke worsteling: de "botsing" tussen de professionele journalist en de clubman (denk b.v. aan Jaap van Essen, die daar trouwens bijna altijd goed mee omging; hij schreef ook het prachtige 100-jarige NEC-jubileumboek).
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Als je de bekerfinale tegen Feijenoord in de Kuip verliest, en je biedt tegenstand zoals NEC deed, kun je nooit spreken van een sof, en gebruik je dat woord alleen maar om iets negatiefs te schrijven,
Als je de begrotingen van beide clubs langs elkaar legt en daar nog het thuis voordeel van Feijenoord bij optelt heeft NEC een topprestatie geleverd.
Dan kun je mijn inziens een verhaal nooit beginnen met bekersof
Precies. Kansloos.
Het was een fantastische bekerfinale met een teleurstellend resultaat. Het was geen sof.
Maar goed, zo schrijft Bijma. Het gaat altijd over uitfluiten, bus opwachten, stadionverboden, frustratie, verdriet, sof etc etc. Is zijn goed recht natuurlijk. Ernstiger is als je feiten verdraaid, je kunt niet in augustus schrijven dat enkele tientallen mensen de bus opwachtte en vorige week opeens schrijven dat het er honderden waren. Feiten verdraaien in de journalistieke doodzonde, dan ben je wel echt heel discutabel bezig.
Maar hij heeft ook een goed artikel geschreven, geloof ergens voor de winterstop, toen hij schreef dat NEC zich, ondanks de teleurstellende resultaten, geen zorgen hoefde te maken. Dat was een goede analyse, en toevallig ook een keer een positieve insteek.
Sof = tegenslag, teleurstelling
...en mislukking
Ik snap het hele gezeur niet. Ja het is 'weer' een prikkelende titel. Maar verder klopt het toch. Het was toch een sof. Je hebt de vijfde finale verloren, er stonden 17500 man daar, iedereen leefde enorm uit naar die finale. En uiteindelijk heb je gewoon niks, weer niks.
Als je naar hoe er naar de bekerfinale gekeken wordt in de media. Er wordt echt wel gezegd 'goede sfeer' en 'NEC was prima' etc, maar het gaat 90% over die idioten die het vuurwerk afstaken. Zo werkt media.
Heb de verslaggeving van DG van dit seizoen 23/24 van NEC en Vitesse (m.n. Jeroen Bijma en lex Lammers) en kom tot de conclusie, dat er sprake is van goede journalistiek. In hoofdzaak feitelijk juist met hier en daar een onjuiste berichtgeving. Wedstrijdbeschrijvingen kloppen goed; een enkele keer m.i. te subjectief.
Er is wel een heel groot verschil in stijl. Met Lex heb je echt het gevoel dat je met een fan-type te maken hebt, met Jeroen een meer onafhankelijke journalist.
Misschien komt het omdat Jeroen een 'echte Fries' is
Heb de verslaggeving van DG van dit seizoen 23/24 van NEC en Vitesse (m.n. Jeroen Bijma en lex Lammers) en kom tot de conclusie, dat er sprake is van goede journalistiek. In hoofdzaak feitelijk juist met hier en daar een onjuiste berichtgeving. Wedstrijdbeschrijvingen kloppen goed; een enkele keer m.i. te subjectief.
In traditie van DG-sportjournalisten (ik heb ze meegemaakt van o.a. Jan Cornelissen, Gerard Hachmang, Jaap van Essen, Danny van de Broek tot Bijma en Lammers) leveren ze goed journalistiek werk. Als clubwatcher nemen ze over het algemeen voldoende afstand van de club. Voor een enkeling was dat soms een flinke worsteling: de "botsing" tussen de professionele journalist en de clubman (denk b.v. aan Jaap van Essen, die daar trouwens bijna altijd goed mee omging; hij schreef ook het prachtige 100-jarige NEC-jubileumboek).
Lex is een vrij waardeloze journalist. Als je de code van de journalistiek erbij pakt voldoet hij aan verschillende zaken niet. Een doorgewinterde en vastgeroeste journalist bij de Gelderlander, die zijn huidige functie te danken heeft aan dat ze iemand met zijn statuur niet zomaar op straat zetten. Dus ga maar over Vitesse schrijven en je pensioen komt vanzelf dichterbij. Zo'n gevoel krijg ik bij Lex.
Wij hadden een goede dag, Feyenoord niet. Dus er was iets mogelijk, en dat is niet gelukt. Voor mij dus een absolute sof.
Exact, het begint nu wel heel erg spijkers op laag water te worden. Ik kan me nog een spandoek herinneren uit de Goffert: Wat een sof, even geen Hristov.
Wij hadden een goede dag, Feyenoord niet. Dus er was iets mogelijk, en dat is niet gelukt. Voor mij dus een absolute sof.
Exact, het begint nu wel heel erg spijkers op laag water te worden. Ik kan me nog een spandoek herinneren uit de Goffert: Wat een sof, even geen Hristov.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
De hanteert wat NEC betreft doorlopend een negatieve insteek: bekersof, ‘prijs’.
Ze steken dat vod wat mij betreft maar in hun reet.
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Mijn excuus, ik viel te hard over het woordje sof wat voor mij een te negatieve lading had op een mooie bekerfinale met een heerlijke sfeer , helaas een negatieve uitslag waar ik nog steeds best ziek van ben omdat het zo anders had kunnen lopen
Ik heb respect voor het feit dat je hier je uitleg doet
De hanteert wat NEC betreft doorlopend een negatieve insteek: bekersof, ‘prijs’.
Ze steken dat vod wat mij betreft maar in hun reet.
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Mijn excuus, ik viel te hard over het woordje sof wat voor mij een te negatieve lading had op een mooie bekerfinale met een heerlijke sfeer , helaas een negatieve uitslag waar ik nog steeds best ziek van ben omdat het zo anders had kunnen lopen
Ik heb respect voor het feit dat je hier je uitleg doet
Het woord sof klinkt voor mij ook anders dan teleurstelling.
Wij hadden een goede dag, Feyenoord niet. Dus er was iets mogelijk, en dat is niet gelukt. Voor mij dus een absolute sof.
Exact, het begint nu wel heel erg spijkers op laag water te worden. Ik kan me nog een spandoek herinneren uit de Goffert: Wat een sof, even geen Hristov.
Het gaat natuurlijk helemaal niet om een woordje. Het gaat er om dat Bijma vrijwel altijd een negatieve insteek kiest, zowel qua topic als woordkeuze. Maar helemaal prima natuurlijk als mensen dat kunnen waarderen. Blijft subjectief. Het minste wat ik verwacht van een journalist, ook al kiest die steevast een negatieve invalshoek, is dat hij zich bij de feiten houdt en dat is aantoonbaar niet altijd gebeurd.
De hanteert wat NEC betreft doorlopend een negatieve insteek: bekersof, ‘prijs’.
Ze steken dat vod wat mij betreft maar in hun reet.
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Ik lees je koppen al jaren, en ik vind dat je regelmatig goedkoop probeert te scoren door dingen negatief te belichten.
Wij hadden een goede dag, Feyenoord niet. Dus er was iets mogelijk, en dat is niet gelukt. Voor mij dus een absolute sof.
Exact, het begint nu wel heel erg spijkers op laag water te worden. Ik kan me nog een spandoek herinneren uit de Goffert: Wat een sof, even geen Hristov.
Het gaat natuurlijk helemaal niet om een woordje. Het gaat er om dat Bijma vrijwel altijd een negatieve insteek kiest, zowel qua topic als woordkeuze. Maar helemaal prima natuurlijk als mensen dat kunnen waarderen. Blijft subjectief. Het minste wat ik verwacht van een journalist, ook al kiest die steevast een negatieve invalshoek, is dat hij zich bij de feiten houdt en dat is aantoonbaar niet altijd gebeurd.
Ik vind het juist de laatste maanden wel behoorlijk omgeslagen hoor, louter positieve berichten over onze club..
De hanteert wat NEC betreft doorlopend een negatieve insteek: bekersof, ‘prijs’.
Ze steken dat vod wat mij betreft maar in hun reet.
Iedereen mag kritiek geven en van sommige mensen hier neem ik ook echt wat aan, maar ga geen onzin roepen. Doe mij een plezier en kijk even op www.gelderlander.nl/nec. We hebben de afgelopen week tientallen verhalen gemaakt en volgens mij zie je bijna alleen maar positieve stukken staan. Op de vuurwerkincidenten na hebben we telkens benadrukt dat het een geweldige dag was. En sof is een ander woord voor teleurstelling. De wedstrijd is in sportief opzicht uitgelopen op een teleurstelling, tenzij je blij bent met de nederlaag. En prijs staat tussen haakjes omdat het halen van Europees voetbal geen officiële prijs is. Maak je niet zo druk man. En als je hoopt op een boycot: we kregen vanmiddag de complimenten van NEC over onze berichtgeving voor, tijdens en na de bekerfinale.
Ik lees je koppen al jaren, en ik vind dat je regelmatig goedkoop probeert te scoren door dingen negatief te belichten.
(Online) Koppen worden toch door iemand anders geschreven?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Als we het toch over koppen hebben. Sof vind ik niets, maar om nu uitgekotst te gebruiken vind ik wel weer echt overdreven. Goed mensen wilden misschien afscheid nemen van Meijer maar uitkotsen is wel heel belachelijk, maar goed het is een column. Dat past beter bij een Darri.
Het maken van koppen gaat als volgt te werk: ik maak in eerste instantie zelf een of meerdere koppen. Die blijft staan, tenzij de bureauredactie een andere suggestie heeft. Dan komt die erboven te staan. De kop met daarin bekersof heb ik zelf bedacht.
Wat E.B. zegt over de kopjes op de voorpagina met betrekking tot de crisis bij Vitesse heeft hij een punt. In de week van de bekerfinale had NEC daarvoor moeten staan. Daar zal ik de volgende keer even op letten mocht er weer zo’n situatie ontstaan.
En verder ben ik negatief als daar aanleiding toe is. Volgens mij was dat vooral aan het begin van het seizoen en daar was ook alle aanleiding toe. De laatste maanden schrijf ik bijna alleen maar positieve stukken. Zelfs toen NEC zestiende stond schreef ik dat er weinig reden tot zorgen zijn. Toen klopte er volgens velen hier allemaal geen reet van…
Een nieuwsbericht wordt op 1 'gekleurde' manier gebracht en op velen wijzen geinterpreteerd.
Daarbij ben ik best positief over de schrijfwijze van Jeroen en maar herken ik ook de tendens over de uitgerangeerde Lex.
Net zoals Vitesse zich vastklampt aan vervlogen dagen van glorie, klampt Lex Lammers zich vast aan zijn oude artikelen, angstvallig recyclend om relevant te blijven in een tijd die hem al lang heeft ingehaald.
Als we het toch over koppen hebben. Sof vind ik niets, maar om nu uitgekotst te gebruiken vind ik wel weer echt overdreven. Goed mensen wilden misschien afscheid nemen van Meijer maar uitkotsen is wel heel belachelijk, maar goed het is een column. Dat past beter bij een Darri.
Zowel sof als uitgekotst zijn allebei zwaar overtrokken en onzin.
Misschien toch handig om eerst eens goed los naar de betekenis te kijken van dat soort woorden en dat dan naast de inhoud van de stukken te leggen.
Ik snap dat een kop er uit moet springen en een beetje sensationeel moet zijn, maar de balans slaat hier langzaamaan door naar domme woorden gebruiken.
