Supportersvereniging NEC Forum

TT schreef:Vandaag een flink verhaal over NEC in VI. O.a. over het feit dat er op technisch vlak vaak veel verschillende meningen zijn. Futuralis schijnt waslijsten met spelers te hebben aangeboden (vaak ook Nederlanders), maar even zo vaak was dan Danny Hoekman het er niet mee eens. Op zijn beurt haalde hij dan weer andere spelers, waar een Futuralis dan weer weinig van begreep. Blijkbaar was Bart van Ingen ook een paar keer niet blij met het veto dat Hoekman uitsprak als vanuit Futuralis een naam werd aangedragen. En dat terwijl Hoekman zelfs op aandragen en tot tevredenheid van Van Ingen en ook Futuralis is aangesteld. Kort samengevat: blijkbaar zit er nogal eens wat scheef daar achter de schermen.

Ik ga hem vanmiddag kopen! Op zeker!

mschr schreef:
TT schreef:Vandaag een flink verhaal over NEC in VI. O.a. over het feit dat er op technisch vlak vaak veel verschillende meningen zijn. Futuralis schijnt waslijsten met spelers te hebben aangeboden (vaak ook Nederlanders), maar even zo vaak was dan Danny Hoekman het er niet mee eens. Op zijn beurt haalde hij dan weer andere spelers, waar een Futuralis dan weer weinig van begreep. Blijkbaar was Bart van Ingen ook een paar keer niet blij met het veto dat Hoekman uitsprak als vanuit Futuralis een naam werd aangedragen. En dat terwijl Hoekman zelfs op aandragen en tot tevredenheid van Van Ingen en ook Futuralis is aangesteld. Kort samengevat: blijkbaar zit er nogal eens wat scheef daar achter de schermen.
Ik ga hem vanmiddag kopen! Op zeker!

Hier nog de toevoegingen:

Ook opvallend:

- spelersbudget is nu 4 ton lager dan in Jupiler League (al was dat al bekend)
- van de 27 spelers zijn er 20 die minder dan een ton verdienen
- Delle verdiende in Frankrijk 2 ton, maar was bereid hier voor 80.000 onder de lat te staan.
- Van Ingen en Hoekman willen niet reageren op vragen over interne spanningen.
- Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.

TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:Vandaag een flink verhaal over NEC in VI. O.a. over het feit dat er op technisch vlak vaak veel verschillende meningen zijn. Futuralis schijnt waslijsten met spelers te hebben aangeboden (vaak ook Nederlanders), maar even zo vaak was dan Danny Hoekman het er niet mee eens. Op zijn beurt haalde hij dan weer andere spelers, waar een Futuralis dan weer weinig van begreep. Blijkbaar was Bart van Ingen ook een paar keer niet blij met het veto dat Hoekman uitsprak als vanuit Futuralis een naam werd aangedragen. En dat terwijl Hoekman zelfs op aandragen en tot tevredenheid van Van Ingen en ook Futuralis is aangesteld. Kort samengevat: blijkbaar zit er nogal eens wat scheef daar achter de schermen.
Ik ga hem vanmiddag kopen! Op zeker!
Hier nog de toevoegingen:

Ook opvallend:

- spelersbudget is nu 4 ton lager dan in Jupiler League (al was dat al bekend)
- van de 27 spelers zijn er 20 die minder dan een ton verdienen
- Delle verdiende in Frankrijk 2 ton, maar was bereid hier voor 80.000 onder de lat te staan.
- Van Ingen en Hoekman willen niet reageren op vragen over interne spanningen.
- Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.

Dat laatste lijkt maar niet te lukken in Nijmegen. Je mag het best een keer niet met elkaar eens zijn, maar als ik dan wederom hoor dat men niet op 1 lijn zit en er "spanningen" zijn. Daar word je niet vrolijk van..

Kanchelskis schreef:
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:Vandaag een flink verhaal over NEC in VI. O.a. over het feit dat er op technisch vlak vaak veel verschillende meningen zijn. Futuralis schijnt waslijsten met spelers te hebben aangeboden (vaak ook Nederlanders), maar even zo vaak was dan Danny Hoekman het er niet mee eens. Op zijn beurt haalde hij dan weer andere spelers, waar een Futuralis dan weer weinig van begreep. Blijkbaar was Bart van Ingen ook een paar keer niet blij met het veto dat Hoekman uitsprak als vanuit Futuralis een naam werd aangedragen. En dat terwijl Hoekman zelfs op aandragen en tot tevredenheid van Van Ingen en ook Futuralis is aangesteld. Kort samengevat: blijkbaar zit er nogal eens wat scheef daar achter de schermen.
Ik ga hem vanmiddag kopen! Op zeker!
Hier nog de toevoegingen:

Ook opvallend:

- spelersbudget is nu 4 ton lager dan in Jupiler League (al was dat al bekend)
- van de 27 spelers zijn er 20 die minder dan een ton verdienen
- Delle verdiende in Frankrijk 2 ton, maar was bereid hier voor 80.000 onder de lat te staan.
- Van Ingen en Hoekman willen niet reageren op vragen over interne spanningen.
- Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.
Dat laatste lijkt maar niet te lukken in Nijmegen. Je mag het best een keer niet met elkaar eens zijn, maar als ik dan wederom hoor dat men niet op 1 lijn zit en er "spanningen" zijn. Daar word je niet vrolijk van..

Tegelijkertijd wordt ook elke keer dat men het niet met elkaar eens is gesproken over spanningen en conflicten, omdat dat beter klinkt dan een verschil van mening.

Vorig jaar was er echter wel degelijk een conflict. Dat bestond tussen Van Ingen, de investeerders en Futuralis enerzijds en Faber anderzijds. Met Hyballa is er een trainer gehaald die zich buiten dit soort dingen houdt, dus misschien was het vergroten van het technisch hart bij nader inzien toch onverstandig, daar het de eenheid nu duidelijk verstoort.

TT schreef: - Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.

Die Hyballa weet de Nederlandse pers voor zijn karretje te spannen. Da's ook een kwaliteit.

Gijscoman schreef:
Kanchelskis schreef:
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:Vandaag een flink verhaal over NEC in VI. O.a. over het feit dat er op technisch vlak vaak veel verschillende meningen zijn. Futuralis schijnt waslijsten met spelers te hebben aangeboden (vaak ook Nederlanders), maar even zo vaak was dan Danny Hoekman het er niet mee eens. Op zijn beurt haalde hij dan weer andere spelers, waar een Futuralis dan weer weinig van begreep. Blijkbaar was Bart van Ingen ook een paar keer niet blij met het veto dat Hoekman uitsprak als vanuit Futuralis een naam werd aangedragen. En dat terwijl Hoekman zelfs op aandragen en tot tevredenheid van Van Ingen en ook Futuralis is aangesteld. Kort samengevat: blijkbaar zit er nogal eens wat scheef daar achter de schermen.
Ik ga hem vanmiddag kopen! Op zeker!
Hier nog de toevoegingen:

Ook opvallend:

- spelersbudget is nu 4 ton lager dan in Jupiler League (al was dat al bekend)
- van de 27 spelers zijn er 20 die minder dan een ton verdienen
- Delle verdiende in Frankrijk 2 ton, maar was bereid hier voor 80.000 onder de lat te staan.
- Van Ingen en Hoekman willen niet reageren op vragen over interne spanningen.
- Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.
Dat laatste lijkt maar niet te lukken in Nijmegen. Je mag het best een keer niet met elkaar eens zijn, maar als ik dan wederom hoor dat men niet op 1 lijn zit en er "spanningen" zijn. Daar word je niet vrolijk van..
Tegelijkertijd wordt ook elke keer dat men het niet met elkaar eens is gesproken over spanningen en conflicten, omdat dat beter klinkt dan een verschil van mening.

Vorig jaar was er echter wel degelijk een conflict. Dat bestond tussen Van Ingen, de investeerders en Futuralis enerzijds en Faber anderzijds. Met Hyballa is er een trainer gehaald die zich buiten dit soort dingen houdt, dus misschien was het vergroten van het technisch hart bij nader inzien toch onverstandig, daar het de eenheid nu duidelijk verstoort.

Daar bestaan overigens nog andere theorietjes over. O.a. eentje die beweert dat de investeerders Faber uiteindelijk best als trainer hadden willen houden, maar dat zou dan ten koste zijn gegaan van Bart van Ingen. Faber zou in die theorie uiteindelijk eieren voor zijn geld hebben gekozen, al het gezeur achter zich hebben willen laten en naar Groningen zijn gegaan. Of het waar is? Ik zou het niet weten.

TT schreef:Vandaag een flink verhaal over NEC in VI. O.a. over het feit dat er op technisch vlak vaak veel verschillende meningen zijn. Futuralis schijnt waslijsten met spelers te hebben aangeboden (vaak ook Nederlanders), maar even zo vaak was dan Danny Hoekman het er niet mee eens. Op zijn beurt haalde hij dan weer andere spelers, waar een Futuralis dan weer weinig van begreep. Blijkbaar was Bart van Ingen ook een paar keer niet blij met het veto dat Hoekman uitsprak als vanuit Futuralis een naam werd aangedragen. En dat terwijl Hoekman zelfs op advies van Futuralis door Van Ingen is aangesteld. Kort samengevat: blijkbaar zit er nogal eens wat scheef daar achter de schermen.

Ook opvallend:

- spelersbudget is nu 4 ton lager dan in Jupiler League (al was dat al bekend)
- van de 27 spelers zijn er 20 die minder dan een ton verdienen
- Delle verdiende in Frankrijk 2 ton, maar was bereid hier voor 80.000 onder de lat te staan.
- Van Ingen en Hoekman willen niet reageren op vragen over interne spanningen.
- Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.

dus de spelers die zijn gehaald hebben allemaal een groen vinkje vanuit het technisch hart? prima dan toch nu?
ik kan mij voorstellen dat DH soms nee moet zeggen, hij wordt aan de boom gehangen wanneer iemand komt die niet deugt alsnog.
een technisch hart mag best botsen mbt spelerskeuzes, alleen ga je er dan volwassen mee om? of doe je of je op je pik getrapt bent?

TT schreef:
Gijscoman schreef:
Kanchelskis schreef:
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:Vandaag een flink verhaal over NEC in VI. O.a. over het feit dat er op technisch vlak vaak veel verschillende meningen zijn. Futuralis schijnt waslijsten met spelers te hebben aangeboden (vaak ook Nederlanders), maar even zo vaak was dan Danny Hoekman het er niet mee eens. Op zijn beurt haalde hij dan weer andere spelers, waar een Futuralis dan weer weinig van begreep. Blijkbaar was Bart van Ingen ook een paar keer niet blij met het veto dat Hoekman uitsprak als vanuit Futuralis een naam werd aangedragen. En dat terwijl Hoekman zelfs op aandragen en tot tevredenheid van Van Ingen en ook Futuralis is aangesteld. Kort samengevat: blijkbaar zit er nogal eens wat scheef daar achter de schermen.
Ik ga hem vanmiddag kopen! Op zeker!
Hier nog de toevoegingen:

Ook opvallend:

- spelersbudget is nu 4 ton lager dan in Jupiler League (al was dat al bekend)
- van de 27 spelers zijn er 20 die minder dan een ton verdienen
- Delle verdiende in Frankrijk 2 ton, maar was bereid hier voor 80.000 onder de lat te staan.
- Van Ingen en Hoekman willen niet reageren op vragen over interne spanningen.
- Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.
Dat laatste lijkt maar niet te lukken in Nijmegen. Je mag het best een keer niet met elkaar eens zijn, maar als ik dan wederom hoor dat men niet op 1 lijn zit en er "spanningen" zijn. Daar word je niet vrolijk van..
Tegelijkertijd wordt ook elke keer dat men het niet met elkaar eens is gesproken over spanningen en conflicten, omdat dat beter klinkt dan een verschil van mening.

Vorig jaar was er echter wel degelijk een conflict. Dat bestond tussen Van Ingen, de investeerders en Futuralis enerzijds en Faber anderzijds. Met Hyballa is er een trainer gehaald die zich buiten dit soort dingen houdt, dus misschien was het vergroten van het technisch hart bij nader inzien toch onverstandig, daar het de eenheid nu duidelijk verstoort.
Daar bestaan overigens nog andere theorietjes over. O.a. eentje die beweert dat de investeerders Faber uiteindelijk best als trainer hadden willen houden, maar dat zou dan ten koste zijn gegaan van Bart van Ingen. Faber zou in die theorie uiteindelijk eieren voor zijn geld hebben gekozen, al het gezeur achter zich hebben willen laten en naar Groningen zijn gegaan. Of het waar is? Ik zou het niet weten.

Dat lijkt me een vreemd verhaal.
Ik denk dat Van Ingen interessanter voor de investeerders is dan Faber. Van Ingen is namelijk veel meer afhankelijk van het overleven van NEC en de investeerders dan Faber. Van Ingen's carrière zal namelijk verbonden zijn met het slagen van zijn tijd hier bij NEC en dat weten hij en de investeerders.
Gaat het mis met NEC, dan zal Van Ingen echt niet zo 123 een stap omhoog kunnen in de managerswereld. Faber zou in zo'n geval eenvoudig nog een stap kunnen zetten, want hij kan veel eenvoudiger de andere de schuld geven en wijzen op zijn goede eerste seizoen. Derhalve zal Van Ingen het schip niet voor het zinken verlaten en tevens trouw aan de investeerders blijven.

Don Corleone schreef:
TT schreef:Vandaag een flink verhaal over NEC in VI. O.a. over het feit dat er op technisch vlak vaak veel verschillende meningen zijn. Futuralis schijnt waslijsten met spelers te hebben aangeboden (vaak ook Nederlanders), maar even zo vaak was dan Danny Hoekman het er niet mee eens. Op zijn beurt haalde hij dan weer andere spelers, waar een Futuralis dan weer weinig van begreep. Blijkbaar was Bart van Ingen ook een paar keer niet blij met het veto dat Hoekman uitsprak als vanuit Futuralis een naam werd aangedragen. En dat terwijl Hoekman zelfs op advies van Futuralis door Van Ingen is aangesteld. Kort samengevat: blijkbaar zit er nogal eens wat scheef daar achter de schermen.

Ook opvallend:

- spelersbudget is nu 4 ton lager dan in Jupiler League (al was dat al bekend)
- van de 27 spelers zijn er 20 die minder dan een ton verdienen
- Delle verdiende in Frankrijk 2 ton, maar was bereid hier voor 80.000 onder de lat te staan.
- Van Ingen en Hoekman willen niet reageren op vragen over interne spanningen.
- Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.
dus de spelers die zijn gehaald hebben allemaal een groen vinkje vanuit het technisch hart? prima dan toch nu?
ik kan mij voorstellen dat DH soms nee moet zeggen, hij wordt aan de boom gehangen wanneer iemand komt die niet deugt alsnog.
een technisch hart mag best botsen mbt spelerskeuzes, alleen ga je er dan volwassen mee om? of doe je of je op je pik getrapt bent?

Ik vel geen oordeel, maar meld wat in het verhaal staat. Tussen de regels door lees ik wel dat het met Danny Hoekman lastig werken kan zijn, maar goed...dat kan ook de perceptie van Geert Jan Jakobs (auteur van het stuk) zijn.

Tja, Futuralis had onder Van Ingen een vrijbrief, want Van Ingen heeft geen verstand van technische zaken en kijkt dus voornamelijk naar het financiële plaatje. Hoekman is wat kritischer en dat vinden ze waarschijnlijk niet zo leuk bij Futuralis. Klinkt als een storm in een glas water.

Mark Ariaans schreef:Tja, Futuralis had onder Van Ingen een vrijbrief, want Van Ingen heeft geen verstand van technische zaken en kijkt dus voornamelijk naar het financiële plaatje.
Hoekman is wat kritischer en dat vinden ze waarschijnlijk niet zo leuk bij Futuralis. Klinkt als een storm in een glas water.

en de voetbal media is tevens erg bedreven om de zaken onder een vergrootglas te leggen en om van een mug een olifant te maken ... als het maar smeuig is

mschr schreef:
TT schreef: - Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.
Die Hyballa weet de Nederlandse pers voor zijn karretje te spannen. Da's ook een kwaliteit.

Hyballa is een visitekaartje voor de club, dus prima als hij het goed doet bij de pers. Voor het karretje spannen vind ik te ver gaan, dat heeft iets negatiefs, alsof die het bewust doet met een voor hem goed doel. Het lijkt mij een oprechte man en ik ben blij dat er nu een positieve stemming om de trainer hangt en hopelijk weet hij het waar te maken.

Kanchelskis schreef:
mschr schreef:
TT schreef: - Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.
Die Hyballa weet de Nederlandse pers voor zijn karretje te spannen. Da's ook een kwaliteit.
Hyballa is een visitekaartje voor de club, dus prima als hij het goed doet bij de pers. Voor het karretje spannen vind ik te ver gaan, dat heeft iets negatiefs, alsof die het bewust doet met een voor hem goed doel. Het lijkt mij een oprechte man en ik ben blij dat er nu een positieve stemming om de trainer hangt en hopelijk weet hij het waar te maken.

Een bevlogen man die zijn passie over lijkt te kunnen brengen op de groep. Precies wat je met zo'n heterogene groep nodig hebt.

Kanchelskis schreef:
mschr schreef:
TT schreef: - Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.
Die Hyballa weet de Nederlandse pers voor zijn karretje te spannen. Da's ook een kwaliteit.
Hyballa is een visitekaartje voor de club, dus prima als hij het goed doet bij de pers. Voor het karretje spannen vind ik te ver gaan, dat heeft iets negatiefs, alsof die het bewust doet met een voor hem goed doel. Het lijkt mij een oprechte man en ik ben blij dat er nu een positieve stemming om de trainer hangt en hopelijk weet hij het waar te maken.

Ik bedoel het niet negatief, hoor. Het is een energieke man met interessante ideeën.

mschr schreef:
Kanchelskis schreef:
mschr schreef:
TT schreef: - Wel staat in het stuk dat het team al een behoorlijk saamhorige indruk maakt (met dank aan de spirit van Hyballa)....nu achter de schermen nog saamhorigheid.
Die Hyballa weet de Nederlandse pers voor zijn karretje te spannen. Da's ook een kwaliteit.
Hyballa is een visitekaartje voor de club, dus prima als hij het goed doet bij de pers. Voor het karretje spannen vind ik te ver gaan, dat heeft iets negatiefs, alsof die het bewust doet met een voor hem goed doel. Het lijkt mij een oprechte man en ik ben blij dat er nu een positieve stemming om de trainer hangt en hopelijk weet hij het waar te maken.
Ik bedoel het niet negatief, hoor. Het is een energieke man met interessante ideeën.

Prettig om je eens positief gestemd te zien

Mark Ariaans schreef:Tja, Futuralis had onder Van Ingen een vrijbrief, want Van Ingen heeft geen verstand van technische zaken en kijkt dus voornamelijk naar het financiële plaatje. Hoekman is wat kritischer en dat vinden ze waarschijnlijk niet zo leuk bij Futuralis. Klinkt als een storm in een glas water.

Hoekman heeft ook niet bij Beuningse Boys de derde helft onveilig gemaakt, da's toch een cultuurverschil.

Ook stond in het artikel dat Fledderus boven aan het lijstje stond en dat NEC een jaar geleden was met Beugelsdijk

Sluipschutter schreef:Ook stond in het artikel dat Fledderus boven aan het lijstje stond en dat NEC een jaar geleden was met Beugelsdijk

Fledderus? Godzijdank hebben we Hoekman om dat te voorkomen. Als Fledderus komt, verscheur ik mijn seizoenkaart.

Is je toch ziet dat Beugelsdijk net zoveel wil verdienen als Golla, Dumic en Buwalda bij elkaar dan ben ik heel blij met onze buitenlanders.

mschr schreef:
Sluipschutter schreef:Ook stond in het artikel dat Fledderus boven aan het lijstje stond en dat NEC een jaar geleden was met Beugelsdijk
Fledderus? Godzijdank hebben we Hoekman om dat te voorkomen. Als Fledderus komt, verscheur ik mijn seizoenkaart.

Wie gaat er mee collecteren zodat Fledderus alsnog hierheen komt?

Is dit de VI met Klaassen/Ajax op de voorkant? Heb er even doorheen gebladerd in de Appie maar kon het stuk niet vinden.

Daarom had ik maar even het Voetbal Inside blad opengeslagen met de gedachte dat het daarin zou staan, maar dat was niet het geval. Er stond echter wel een stuk over Hyballa in, dus heb ik die maar meegenomen.

Sluipschutter schreef:Ook stond in het artikel dat Fledderus boven aan het lijstje stond en dat NEC een jaar geleden was met Beugelsdijk

Zijn ze nu nog bezig met Fledderus? Want ondanks dat het een eerste klas galbak is, een matennaaier en totaal opgefokt rondloopt op de Nederlandse velden met belachelijke overtredingen zou ik hem er graag bij willen hebben. Dit is zo'n etterbak die je haat bij de tegenstander maar waarvan je er zelf wel een of twee nodig hebt in je team. We hebben nu teveel schoonzonen, om deze oorlog te winnen moeten we een klootzak erbij hebben. Daarnaast stond er een tijd geleden een goed artikel over die jongen in de VI. Prima kerel als persoon, binnen de lijnen wordt het echter een soort wild beest. Halen!!!

Ik riep toch al een paar weken geleden dat er onenigheid was tussen Futuralis en de technische staf van NEC.
Werd ik weer met de grond gelijk gemaakt.

kingetje schreef:Is dit de VI met Klaassen/Ajax op de voorkant? Heb er even doorheen gebladerd in de Appie maar kon het stuk niet vinden.

Daarom had ik maar even het Voetbal Inside blad opengeslagen met de gedachte dat het daarin zou staan, maar dat was niet het geval. Er stond echter wel een stuk over Hyballa in, dus heb ik die maar meegenomen.

Ehm...nee....in de nieuwe VI, met BErghuis op de cover.

Arch schreef:Ik riep toch al een paar weken geleden dat er onenigheid was tussen Futuralis en het technische staf van NEC. Werd ik weer met de grond gelijk gemaakt.

nou vooruit, waar blijven die 4 spelers en die panda's als rugsponser

Supportersvereniging NEC Forum

Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)

Re: Voetbal International (tijdschrift/website)