Pagina 150 van 175
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: do 25 jun 2020, 21:38
door Tiel
Kanchelskis schreef: ↑do 25 jun 2020, 21:33
De vergelijking maken met de donkere mensen achter in de bus in het verleden is waanzin.
Er zijn wel vaker gasten in het programma die even aan het woord komen en een plekje aan de zijlijn krijgen (aan de bar of apart tafeltje). Zowel bij dit programma als andere programma's. En nu wordt opeens deze vergelijking gemaakt, over overgevoeligheid gesproken.
We weten niet wat precies besproken is en hoe de opzet zou zijn. Maar jij zal wel bij de gesprekken zijn geweest Tiel..
Jij dacht dat die gasten voor 5 minuten kwamen om een boek te promoten? Ik ga er vanuit dat Genee niet liegt, dat Derksen ze niet aan tafel wilde heeft hij zelf bevestigd. Iedereen wist dat de hele uitzending erover zou gaan, dit is in de dagen ervoor al bevestigd. EN was ook de enige mogelijkheid. Het voorbeeld van achter in de bus geeft enkel aan hoe bijzonder weinig inlevingsvermogen JD heeft.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: do 25 jun 2020, 21:45
door Kanchelskis
Tiel schreef: ↑do 25 jun 2020, 21:38
Kanchelskis schreef: ↑do 25 jun 2020, 21:33
De vergelijking maken met de donkere mensen achter in de bus in het verleden is waanzin.
Er zijn wel vaker gasten in het programma die even aan het woord komen en een plekje aan de zijlijn krijgen (aan de bar of apart tafeltje). Zowel bij dit programma als andere programma's. En nu wordt opeens deze vergelijking gemaakt, over overgevoeligheid gesproken.
We weten niet wat precies besproken is en hoe de opzet zou zijn. Maar jij zal wel bij de gesprekken zijn geweest Tiel..
Jij dacht dat die gasten voor 5 minuten kwamen om een boek te promoten? Ik ga er vanuit dat Genee niet liegt, dat Derksen ze niet aan tafel wilde heeft hij zelf bevestigd. Iedereen wist dat de hele uitzending erover zou gaan, dit is in de dagen ervoor al bevestigd. EN was ook de enige mogelijkheid. Het voorbeeld van achter in de bus geeft enkel aan hoe bijzonder weinig inlevingsvermogen JD heeft.
Prima, ik geloof niemand van deze partijen want we waren er niet bij. Ik ga alleen af op wat ik op televisie heb gezien. De afspraken daar omtrent boeien me weinig.
En als er 2 'witte' mensen aan de zijlijn waren gezet was de vergelijking met de bus niet gemaakt. Over willekeur en overgevoeligheid gesproken. Mensen zoals jij en Genee creëren met die denkwijze alleen maar onderscheid.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 08:47
door VakkieR
[/quote]
We hebben dus een gluiperd, een labiel persoon en een seniele oude gek? Tja logisch daar is Koefnoen niets bij.
[/quote]
De vergelijking met Koefnoen gaat op twee vlakken scheef: Koefnoen is soms wél grappig en daar zijn het gespeelde typetjes...
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 09:13
door Don Corleone
snap wel dat JD ze niet aan tafel wilde hebben,
alle gasten, op de vaste tafelgasten na, zaten altijd apart, of aan de bar en later bij de de band voor.
opzich niet zo gek gedacht,
denk dat daar de cru ook een beetje zit, + het feit dat ze niet als 1 hebben gedragen, maar de pijlen op JD richtten met zijn allen incluis wilfred.
ze hebben het dus toch niet goed besproken met elkaar en dachten alle drie anders over de uitzending, dat is gewoon gebrekkige communicatie
met had gedrieeen op een bankje moeten plaats nemen, een onafhankelijke presentator en dan mea culpa, of niet, dat is aan een hun zelf.
wilfred kwam later tot de conclusie dat ze wellicht anders moeten omgaan met hun grappen, gijp was na gesprek met gullit ook klaar, zo van laat maar gaan en JD wilde ze dus in bescherming nemen, daarom gingen ze naar grollo dacht ik.
alleen de uitvoering is totaal verschillend geland bij ze, gijp dacht dat ze een team waren en gaat achter JD staan, JD voelt zich genaaid, alle ballen op hem
en wilfred dacht dat eea goed uitgelegd was en dat de rollen bekend waren
alle drie dus fout, alle drie roepen ze van alles in de media
en alle drie vergallen ze een top programma en john de mol voelt zich vast ook in zijn hemd gezet.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 09:24
door Brabander
Wat mij betreft mogen ze het programma van de buis halen.
Ik kijk het al een jaar niet meer, gaat helemaal nergens meer over.
Het blijft een beetje provoceren en slap gelul.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 11:48
door jackkreta
Brabander schreef: ↑vr 26 jun 2020, 09:24
Wat mij betreft mogen ze het programma van de buis halen.
Ik kijk het al een jaar niet meer, gaat helemaal nergens meer over.
Het blijft een beetje provoceren en slap gelul.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 11:50
door Tiel
We hebben dus een gluiperd, een labiel persoon en een seniele oude gek? Tja logisch daar is Koefnoen niets bij.
[/quote]
De vergelijking met Koefnoen gaat op twee vlakken scheef: Koefnoen is soms wél grappig
en daar zijn het gespeelde typetjes...
[/quote]
Bij VI niet? Juist om het gespeelde typetje is vd Gijp eraan onderdoor gegaan. Hij ging het in zijn normale leven ook spelen.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 12:06
door derk2
Don Corleone schreef: ↑vr 26 jun 2020, 09:13
snap wel dat JD ze niet aan tafel wilde hebben,
alle gasten, op de vaste tafelgasten na, zaten altijd apart, of aan de bar en later bij de de band voor.
opzich niet zo gek gedacht,
denk dat daar de cru ook een beetje zit, + het feit dat ze niet als 1 hebben gedragen, maar de pijlen op JD richtten met zijn allen incluis wilfred.
ze hebben het dus toch niet goed besproken met elkaar en dachten alle drie anders over de uitzending, dat is gewoon gebrekkige communicatie
met had gedrieeen op een bankje moeten plaats nemen, een onafhankelijke presentator en dan mea culpa, of niet, dat is aan een hun zelf.
wilfred kwam later tot de conclusie dat ze wellicht anders moeten omgaan met hun grappen, gijp was na gesprek met gullit ook klaar, zo van laat maar gaan en JD wilde ze dus in bescherming nemen, daarom gingen ze naar grollo dacht ik.
alleen de uitvoering is totaal verschillend geland bij ze, gijp dacht dat ze een team waren en gaat achter JD staan, JD voelt zich genaaid, alle ballen op hem
en wilfred dacht dat eea goed uitgelegd was en dat de rollen bekend waren
alle drie dus fout, alle drie roepen ze van alles in de media
en alle drie vergallen ze een top programma en john de mol voelt zich vast ook in zijn hemd gezet.
Ben het ook weer hier grotendeels mee eens, net als met je vorige uiteenzetting, dat John de Mol zich in zijn hemd gezet voelt, dat is dan wel weer uitermate positief, maar het is inderdaad jammer dat zo'n topprogramma nu om zeep geholpen is, al weet ik nog steeds niet zeker of het nu niet flink opgeblazen wordt ook en een conflict toch weer gebruikt.
Het programma kan, mijns inziens, niet zonder Johan, die toch overal wat vanaf weet een veel bredere interesse en begrip heeft voor ook de dingen buiten het voetbal en ook vaak met interessante uitspraken en analyses komt, heb ook nooit begrepen waarom Gijp als grappenmaker wordt bestempeld, zijn grappen zijn vaak laat en oubollig en 'kijk mij eens grappig zijn' en Johan is juist ad rem en vaak wel grappig, of inderdaad soms, misplaatst. Sowieso was de eerste 10 minuten nog het meest tenenkrommend omdat Gijp weer zo raar onduidelijk zat te raaskallen, ik zou het erg jammer vinden dat het afgelopen is, al zal ik vooral Johan missen.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 12:17
door BennyT
derk2 schreef: ↑vr 26 jun 2020, 12:06
Don Corleone schreef: ↑vr 26 jun 2020, 09:13
snap wel dat JD ze niet aan tafel wilde hebben,
alle gasten, op de vaste tafelgasten na, zaten altijd apart, of aan de bar en later bij de de band voor.
opzich niet zo gek gedacht,
denk dat daar de cru ook een beetje zit, + het feit dat ze niet als 1 hebben gedragen, maar de pijlen op JD richtten met zijn allen incluis wilfred.
ze hebben het dus toch niet goed besproken met elkaar en dachten alle drie anders over de uitzending, dat is gewoon gebrekkige communicatie
met had gedrieeen op een bankje moeten plaats nemen, een onafhankelijke presentator en dan mea culpa, of niet, dat is aan een hun zelf.
wilfred kwam later tot de conclusie dat ze wellicht anders moeten omgaan met hun grappen, gijp was na gesprek met gullit ook klaar, zo van laat maar gaan en JD wilde ze dus in bescherming nemen, daarom gingen ze naar grollo dacht ik.
alleen de uitvoering is totaal verschillend geland bij ze, gijp dacht dat ze een team waren en gaat achter JD staan, JD voelt zich genaaid, alle ballen op hem
en wilfred dacht dat eea goed uitgelegd was en dat de rollen bekend waren
alle drie dus fout, alle drie roepen ze van alles in de media
en alle drie vergallen ze een top programma en john de mol voelt zich vast ook in zijn hemd gezet.
Ben het ook weer hier grotendeels mee eens, net als met je vorige uiteenzetting, dat John de Mol zich in zijn hemd gezet voelt, dat is dan wel weer uitermate positief, maar het is inderdaad jammer dat zo'n topprogramma nu om zeep geholpen is, al weet ik nog steeds niet zeker of het nu niet flink opgeblazen wordt ook en een conflict toch weer gebruikt.
Het programma kan, mijns inziens, niet zonder Johan, die toch overal wat vanaf weet een veel bredere interesse en begrip heeft voor ook de dingen buiten het voetbal en ook vaak met interessante uitspraken en analyses komt, heb ook nooit begrepen waarom Gijp als grappenmaker wordt bestempeld, zijn grappen zijn vaak laat en oubollig en 'kijk mij eens grappig zijn' en Johan is juist ad rem en vaak wel grappig, of inderdaad soms, misplaatst. Sowieso was de eerste 10 minuten nog het meest tenenkrommend omdat Gijp weer zo raar onduidelijk zat te raaskallen, ik zou het erg jammer vinden dat het afgelopen is, al zal ik vooral Johan missen.
Het is eigenlijk al een tijd gewoon een kutprogramma. Ik zal er absoluut geen traan om laten. Het format is op en dat was het al een tijdje.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 13:48
door bertje
zuurpruim schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:50
Tiel schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:38
JBNMGN schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:10
Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.
Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.
Genee had wellicht zo beschaafd moeten zijn om Derksen in te lichten dat hij er vol in zou gaan.En dat zijn standpunt aan het wijzigen was.Zoals Rutte onlangs ook aangaf met de tijd anders in de zwarte piet discussie is gaan staan..Genee is een gluiperd.De manier waarop hij van Hanegem destijds te kakken zette was schandalig.
Genee had nooit gespreksleider moeten zijn als onderdeel van het programma waar hij zelf altijd de voorzetjes geeft. Dat hadden ze door een type als Pauw (die het volgens mij zelfs aanbood) moeten laten doen..
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 13:56
door bertje
derk2 schreef: ↑vr 26 jun 2020, 12:06
Don Corleone schreef: ↑vr 26 jun 2020, 09:13
snap wel dat JD ze niet aan tafel wilde hebben,
alle gasten, op de vaste tafelgasten na, zaten altijd apart, of aan de bar en later bij de de band voor.
opzich niet zo gek gedacht,
denk dat daar de cru ook een beetje zit, + het feit dat ze niet als 1 hebben gedragen, maar de pijlen op JD richtten met zijn allen incluis wilfred.
ze hebben het dus toch niet goed besproken met elkaar en dachten alle drie anders over de uitzending, dat is gewoon gebrekkige communicatie
met had gedrieeen op een bankje moeten plaats nemen, een onafhankelijke presentator en dan mea culpa, of niet, dat is aan een hun zelf.
wilfred kwam later tot de conclusie dat ze wellicht anders moeten omgaan met hun grappen, gijp was na gesprek met gullit ook klaar, zo van laat maar gaan en JD wilde ze dus in bescherming nemen, daarom gingen ze naar grollo dacht ik.
alleen de uitvoering is totaal verschillend geland bij ze, gijp dacht dat ze een team waren en gaat achter JD staan, JD voelt zich genaaid, alle ballen op hem
en wilfred dacht dat eea goed uitgelegd was en dat de rollen bekend waren
alle drie dus fout, alle drie roepen ze van alles in de media
en alle drie vergallen ze een top programma en john de mol voelt zich vast ook in zijn hemd gezet.
Ben het ook weer hier grotendeels mee eens, net als met je vorige uiteenzetting, dat John de Mol zich in zijn hemd gezet voelt, dat is dan wel weer uitermate positief, maar het is inderdaad jammer dat zo'n topprogramma nu om zeep geholpen is, al weet ik nog steeds niet zeker of het nu niet flink opgeblazen wordt ook en een conflict toch weer gebruikt.
Het programma kan, mijns inziens, niet zonder Johan, die toch overal wat vanaf weet een veel bredere interesse en begrip heeft voor ook de dingen buiten het voetbal en ook vaak met interessante uitspraken en analyses komt, heb ook nooit begrepen waarom Gijp als grappenmaker wordt bestempeld, zijn grappen zijn vaak laat en oubollig en 'kijk mij eens grappig zijn' en Johan is juist ad rem en vaak wel grappig, of inderdaad soms, misplaatst. Sowieso was de eerste 10 minuten nog het meest tenenkrommend omdat Gijp weer zo raar onduidelijk zat te raaskallen, ik zou het erg jammer vinden dat het afgelopen is, al zal ik vooral Johan missen.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 14:23
door flipsen
bertje schreef: ↑vr 26 jun 2020, 13:48
zuurpruim schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:50
Tiel schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:38
JBNMGN schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:10
Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.
Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.
Genee had wellicht zo beschaafd moeten zijn om Derksen in te lichten dat hij er vol in zou gaan.En dat zijn standpunt aan het wijzigen was.Zoals Rutte onlangs ook aangaf met de tijd anders in de zwarte piet discussie is gaan staan..Genee is een gluiperd.De manier waarop hij van Hanegem destijds te kakken zette was schandalig.
Genee had nooit gespreksleider moeten zijn als onderdeel van het programma waar hij zelf altijd de voorzetjes geeft. Dat hadden ze door een type als Pauw (die het volgens mij zelfs aanbood) moeten laten doen..
Pauw , van Nieuwkerk, M, Jinek, een pot nat ..
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 15:03
door Mcel
flipsen schreef: ↑vr 26 jun 2020, 14:23
bertje schreef: ↑vr 26 jun 2020, 13:48
zuurpruim schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:50
Tiel schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:38
JBNMGN schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:10
Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.
Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.
Genee had wellicht zo beschaafd moeten zijn om Derksen in te lichten dat hij er vol in zou gaan.En dat zijn standpunt aan het wijzigen was.Zoals Rutte onlangs ook aangaf met de tijd anders in de zwarte piet discussie is gaan staan..Genee is een gluiperd.De manier waarop hij van Hanegem destijds te kakken zette was schandalig.
Genee had nooit gespreksleider moeten zijn als onderdeel van het programma waar hij zelf altijd de voorzetjes geeft. Dat hadden ze door een type als Pauw (die het volgens mij zelfs aanbood) moeten laten doen..
Pauw , van Nieuwkerk, M, Jinek, een pot nat ..
Hoho, van die 4 is alleen M uit de kast gekomen, hè
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 26 jun 2020, 15:06
door flipsen
Mcel schreef: ↑vr 26 jun 2020, 15:03
flipsen schreef: ↑vr 26 jun 2020, 14:23
bertje schreef: ↑vr 26 jun 2020, 13:48
zuurpruim schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:50
Tiel schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:38
JBNMGN schreef: ↑do 25 jun 2020, 14:10
Directeurtje Marco Louwerens zegt dat hij verwacht dat de heren aan het nieuwe seizoen weer samen zullen gaan zitten. Dat moet ik nog zien, en al zou dat zo zijn, het wordt nooit meer dat programma dat het was met analyses, satire en mening geven zoals ze dat tot nu toe deden. Genee is altijd al een zuigertje geweest maar dat weet je. Wat hij nu geflikt heeft is niet te pruimen en dat zal voor altijd een kink in de kabel zijn.
We zullen het zien.
Toch zei hij in de bewuste uitzending ook al 3 keer dat hij de opmerking niet kon waarderen en dat dat echt niet nodig was. Dus hij had een andere mening aan moeten nemen omdat er 2 mensen met een andere mening aan tafel bij Derksen zaten (wat je ook van die mening vindt). Ik vind het best een vreemde reaktie om een uitzending waarin je een keer iemand hebt die je tegenspreekt direct een slechte show te noemen. Kleutergedrag.
Volgens Derksen en Gijp had Genee dus Derksen moeten verdedigen tegen zijn eigen mening in.
Genee had wellicht zo beschaafd moeten zijn om Derksen in te lichten dat hij er vol in zou gaan.En dat zijn standpunt aan het wijzigen was.Zoals Rutte onlangs ook aangaf met de tijd anders in de zwarte piet discussie is gaan staan..Genee is een gluiperd.De manier waarop hij van Hanegem destijds te kakken zette was schandalig.
Genee had nooit gespreksleider moeten zijn als onderdeel van het programma waar hij zelf altijd de voorzetjes geeft. Dat hadden ze door een type als Pauw (die het volgens mij zelfs aanbood) moeten laten doen..
Pauw , van Nieuwkerk, M, Jinek, een pot nat ..
Hoho, van die 4 is alleen M uit de kast gekomen, hè
Dat is ook die ene pot nat..
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 31 jul 2020, 15:34
door Tiel
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: vr 31 jul 2020, 16:08
door BennyT
Ja dit keer was het wel erg doorzichtig..had er geen traan om gelaten als het einde was...nietszeggend programma.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: za 01 aug 2020, 02:08
door Gerard Lopez
Volgens mij heeft Derksen gewoon een 1-tweetje gemaakt met De Mol door nu naar buiten te brengen dat De Mol hem zogenaamd streng heeft toegesproken door te zeggen dat hij gewoon nog 2 jaar contract heeft en geen contractbreuk kan plegen. Dan heeft Derksen mooi z'n uitweg als mensen gaan zeggen dat hij hypocriet is om alsnog daar aan tafel te gaan zitten. Want hij kon immers niet anders.
Want dat gesprek met De Mol zou vanochtend (vrijdagochtend) zogenaamd plaats hebben gevonden en eerder deze week zij Derksen al dat hij weinig in kon brengen als De Mol hem aan z'n contract zou houden.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: za 01 aug 2020, 14:47
door Tiel
Gerard Lopez schreef: ↑za 01 aug 2020, 02:08
Volgens mij heeft Derksen gewoon een 1-tweetje gemaakt met De Mol door nu naar buiten te brengen dat De Mol hem zogenaamd streng heeft toegesproken door te zeggen dat hij gewoon nog 2 jaar contract heeft en geen contractbreuk kan plegen. Dan heeft Derksen mooi z'n uitweg als mensen gaan zeggen dat hij hypocriet is om alsnog daar aan tafel te gaan zitten. Want hij kon immers niet anders.
Want dat gesprek met De Mol zou vanochtend (vrijdagochtend) zogenaamd plaats hebben gevonden en eerder deze week zij Derksen al dat hij weinig in kon brengen als De Mol hem aan z'n contract zou houden.
Die hele ruzie is gescript net zoals het programma. Het is koefnoen over voetbal. Alles voor het geld.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: za 01 aug 2020, 14:57
door Voorwaarts
Vermakelijk programma.
Ik kijk rijk halzend uit naar de eerste uitzendingen !
Of mag ik dat niet meer vinden ?
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: za 01 aug 2020, 15:16
door De Kletskop
Voorwaarts schreef: ↑za 01 aug 2020, 14:57
Vermakelijk programma.
Ik kijk rijk halzend uit naar de eerste uitzendingen !
Of mag ik dat niet meer vinden ?
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: za 01 aug 2020, 15:35
door bertje
De Kletskop schreef: ↑za 01 aug 2020, 15:16
Voorwaarts schreef: ↑za 01 aug 2020, 14:57
Vermakelijk programma.
Ik kijk rijk halzend uit naar de eerste uitzendingen !
Of mag ik dat niet meer vinden ?
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: za 01 aug 2020, 15:36
door Bottendaal
Tiel schreef: ↑za 01 aug 2020, 14:47
Gerard Lopez schreef: ↑za 01 aug 2020, 02:08
Volgens mij heeft Derksen gewoon een 1-tweetje gemaakt met De Mol door nu naar buiten te brengen dat De Mol hem zogenaamd streng heeft toegesproken door te zeggen dat hij gewoon nog 2 jaar contract heeft en geen contractbreuk kan plegen. Dan heeft Derksen mooi z'n uitweg als mensen gaan zeggen dat hij hypocriet is om alsnog daar aan tafel te gaan zitten. Want hij kon immers niet anders.
Want dat gesprek met De Mol zou vanochtend (vrijdagochtend) zogenaamd plaats hebben gevonden en eerder deze week zij Derksen al dat hij weinig in kon brengen als De Mol hem aan z'n contract zou houden.
Die hele ruzie is gescript net zoals het programma. Het is koefnoen over voetbal. Alles voor het geld.
Dure acteur dan, €600.000,- per jaar.
Ongeveer €6.500,- per uitzending, voor alleen JD.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: za 01 aug 2020, 20:31
door burp
Tiel schreef: ↑za 01 aug 2020, 14:47
Gerard Lopez schreef: ↑za 01 aug 2020, 02:08
Volgens mij heeft Derksen gewoon een 1-tweetje gemaakt met De Mol door nu naar buiten te brengen dat De Mol hem zogenaamd streng heeft toegesproken door te zeggen dat hij gewoon nog 2 jaar contract heeft en geen contractbreuk kan plegen. Dan heeft Derksen mooi z'n uitweg als mensen gaan zeggen dat hij hypocriet is om alsnog daar aan tafel te gaan zitten. Want hij kon immers niet anders.
Want dat gesprek met De Mol zou vanochtend (vrijdagochtend) zogenaamd plaats hebben gevonden en eerder deze week zij Derksen al dat hij weinig in kon brengen als De Mol hem aan z'n contract zou houden.
Die hele ruzie is gescript net zoals het programma. Het is koefnoen over voetbal. Alles voor het geld.
Tuurlijk. Ik zei al dat ik er niks van geloofde en het enkel voor de kijkcijfers en de centen was.
Weer genoeg in de media geweest.
Koefnoen doe je echt te kort met deze vergelijking. Badr VS Rico past er beter bij.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: zo 02 aug 2020, 14:00
door vak Oost
Tiel schreef: ↑vr 31 jul 2020, 15:34
veronica-inside-na-de-zomer-terug-op-de-buis-met-wilfred-johan-en-rene
Goh, wie had dat nu verwacht zeg....................
Voor 6 ton per jaar wil ik ook wel met een beetje tegenzin 2x per week naar Hilversum toe.
Re: Voetbal Inside
Geplaatst: zo 02 aug 2020, 14:16
door Tiel
vak Oost schreef: ↑zo 02 aug 2020, 14:00
Tiel schreef: ↑vr 31 jul 2020, 15:34
veronica-inside-na-de-zomer-terug-op-de-buis-met-wilfred-johan-en-rene
Goh, wie had dat nu verwacht zeg....................
Voor 6 ton per jaar wil ik ook wel met een beetje tegenzin 2x per week naar Hilversum toe.
Nee, geld speelt geen rol. Die 6 ton deden hem niets. Om zijn gezicht niet compleet te verliezen geeft hij nu de helft weg, makkelijk natuurlijk als het programma je loaded gemaakt heeft.