E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:13De meningen zijn daar 100% anders over omdat de situatie compleet anders was. Het is appels & peren. Maar onderaan de streep keurt hier iedereen gewoon (seksueel) grensoverschrijdend gedrag af, ook in het geval van VI Vandaag.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:09Geen idee, dat kijk ik ook niet. Maar daar waren de meningen 100% anders over, ook daar is nog steeds niemand schuldig. En kennelijk mag je alleen een mening hebben als je kijkt.E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:04Wat viel er bij The Voice te zien dan? Dat Ali B. zijn hand bij iemand in het broekje stopte? Jeroen Rietbergen vanachter zijn piano dickpics stuurde naar vrouwelijke kandidaten? Of wat moesten we zien en hebben we gemist als je niet gekeken hebt?Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 12:29Nee hoor dan snap je het niet. Er zitten hier trouwens wel heel veel The voice of Holland kijkers..........De Kletskop schreef: ↑vr 29 apr 2022, 10:43Maar wel het hoogste woord hebben in een discussie over een programma wat je nooit kijkt...heel bijzonder.
Voetbal Inside
- De Kletskop
- Berichten: 26938
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Voetbal Inside
De Kletskop schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:32E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:13De meningen zijn daar 100% anders over omdat de situatie compleet anders was. Het is appels & peren. Maar onderaan de streep keurt hier iedereen gewoon (seksueel) grensoverschrijdend gedrag af, ook in het geval van VI Vandaag.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:09Geen idee, dat kijk ik ook niet. Maar daar waren de meningen 100% anders over, ook daar is nog steeds niemand schuldig. En kennelijk mag je alleen een mening hebben als je kijkt.E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:04Wat viel er bij The Voice te zien dan? Dat Ali B. zijn hand bij iemand in het broekje stopte? Jeroen Rietbergen vanachter zijn piano dickpics stuurde naar vrouwelijke kandidaten? Of wat moesten we zien en hebben we gemist als je niet gekeken hebt?Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 12:29Nee hoor dan snap je het niet. Er zitten hier trouwens wel heel veel The voice of Holland kijkers..........De Kletskop schreef: ↑vr 29 apr 2022, 10:43
Maar wel het hoogste woord hebben in een discussie over een programma wat je nooit kijkt...heel bijzonder.
-
- Berichten: 7911
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Bij D66 komen ze er niet mee weg hoor.Van Drimmelen is opgestapt en Kaag zwaar beschadigd.En het OM gaat de beweringen onderzoeken.Het is nog helemaal niet zeker of er een zaak komt.flipsen schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:18maar de hetze naar Derksen is buiten proporties, echte zedenzaken liggen maanden op de plank omdat de politie geen zin en tijd heeft , bij D66 komen ze er allemaal mee weg want geen actieve herinnering ofzo en nu bij Derksen rollen ze over elkaar heen om een strafrechtelijk onderzoek te doen en hier heeft justitie ineens wel alle tijd van de wereld en de deugmensen zwaaien weer met het vingertje op alle lulprogamma's op de tv en kijken weg bij de echte misdaden ........E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:13De meningen zijn daar 100% anders over omdat de situatie compleet anders was. Het is appels & peren. Maar onderaan de streep keurt hier iedereen gewoon (seksueel) grensoverschrijdend gedrag af, ook in het geval van VI Vandaag.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:09Geen idee, dat kijk ik ook niet. Maar daar waren de meningen 100% anders over, ook daar is nog steeds niemand schuldig. En kennelijk mag je alleen een mening hebben als je kijkt.E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:04Wat viel er bij The Voice te zien dan? Dat Ali B. zijn hand bij iemand in het broekje stopte? Jeroen Rietbergen vanachter zijn piano dickpics stuurde naar vrouwelijke kandidaten? Of wat moesten we zien en hebben we gemist als je niet gekeken hebt?Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 12:29Nee hoor dan snap je het niet. Er zitten hier trouwens wel heel veel The voice of Holland kijkers..........De Kletskop schreef: ↑vr 29 apr 2022, 10:43
Maar wel het hoogste woord hebben in een discussie over een programma wat je nooit kijkt...heel bijzonder.
Re: Voetbal Inside
Dit is veel ernstiger en nog steeds actueel. Dat hier met zoveel fanatisme druk over wordt gemaakt als de uitglijder van Derksen. Dan pas maak je flinke stappen als samenleving.zoete aardbei schreef: ↑vr 29 apr 2022, 15:29Bij D66 komen ze er niet mee weg hoor.Van Drimmelen is opgestapt en Kaag zwaar beschadigd.En het OM gaat de beweringen onderzoeken.Het is nog helemaal niet zeker of er een zaak komt.flipsen schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:18maar de hetze naar Derksen is buiten proporties, echte zedenzaken liggen maanden op de plank omdat de politie geen zin en tijd heeft , bij D66 komen ze er allemaal mee weg want geen actieve herinnering ofzo en nu bij Derksen rollen ze over elkaar heen om een strafrechtelijk onderzoek te doen en hier heeft justitie ineens wel alle tijd van de wereld en de deugmensen zwaaien weer met het vingertje op alle lulprogamma's op de tv en kijken weg bij de echte misdaden ........E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:13De meningen zijn daar 100% anders over omdat de situatie compleet anders was. Het is appels & peren. Maar onderaan de streep keurt hier iedereen gewoon (seksueel) grensoverschrijdend gedrag af, ook in het geval van VI Vandaag.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:09Geen idee, dat kijk ik ook niet. Maar daar waren de meningen 100% anders over, ook daar is nog steeds niemand schuldig. En kennelijk mag je alleen een mening hebben als je kijkt.
https://nos.nl/artikel/2322541-verkrach ... r-aangifte
Re: Voetbal Inside
dit bedoelde ik met dat de politie geen zin heeft om hier tijd in te steken , nee liever vol op Derksen inzetten, het is schandalig !!E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 15:37Dit is veel ernstiger en nog steeds actueel. Dat hier met zoveel fanatisme druk over wordt gemaakt als de uitglijder van Derksen. Dan pas maak je flinke stappen als samenleving.zoete aardbei schreef: ↑vr 29 apr 2022, 15:29Bij D66 komen ze er niet mee weg hoor.Van Drimmelen is opgestapt en Kaag zwaar beschadigd.En het OM gaat de beweringen onderzoeken.Het is nog helemaal niet zeker of er een zaak komt.flipsen schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:18maar de hetze naar Derksen is buiten proporties, echte zedenzaken liggen maanden op de plank omdat de politie geen zin en tijd heeft , bij D66 komen ze er allemaal mee weg want geen actieve herinnering ofzo en nu bij Derksen rollen ze over elkaar heen om een strafrechtelijk onderzoek te doen en hier heeft justitie ineens wel alle tijd van de wereld en de deugmensen zwaaien weer met het vingertje op alle lulprogamma's op de tv en kijken weg bij de echte misdaden ........E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:13De meningen zijn daar 100% anders over omdat de situatie compleet anders was. Het is appels & peren. Maar onderaan de streep keurt hier iedereen gewoon (seksueel) grensoverschrijdend gedrag af, ook in het geval van VI Vandaag.
https://nos.nl/artikel/2322541-verkrach ... r-aangifte
Risus abundat in ore stultorum
Re: Voetbal Inside
Geen zin wil ik het niet noemen. Maar volgens mij moet je het als land op dit vlak gewoon degelijk geregeld hebben. Een veredeld 'ontmoedigingsbeleid' schaadt aanzienlijk meer bij slachtoffers dan wat mannen die zich smakeloos uitlaten over een smakeloze anekdote. Als we dit met hetzelfde fanatisme aan zouden vliegen, was dit niet al jaren gaande. De schreeuw om verbetering is er nog steeds.flipsen schreef: ↑vr 29 apr 2022, 15:46dit bedoelde ik met dat de politie geen zin heeft om hier tijd in te steken , nee liever vol op Derksen inzetten, het is schandalig !!E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 15:37Dit is veel ernstiger en nog steeds actueel. Dat hier met zoveel fanatisme druk over wordt gemaakt als de uitglijder van Derksen. Dan pas maak je flinke stappen als samenleving.zoete aardbei schreef: ↑vr 29 apr 2022, 15:29Bij D66 komen ze er niet mee weg hoor.Van Drimmelen is opgestapt en Kaag zwaar beschadigd.En het OM gaat de beweringen onderzoeken.Het is nog helemaal niet zeker of er een zaak komt.flipsen schreef: ↑vr 29 apr 2022, 14:18maar de hetze naar Derksen is buiten proporties, echte zedenzaken liggen maanden op de plank omdat de politie geen zin en tijd heeft , bij D66 komen ze er allemaal mee weg want geen actieve herinnering ofzo en nu bij Derksen rollen ze over elkaar heen om een strafrechtelijk onderzoek te doen en hier heeft justitie ineens wel alle tijd van de wereld en de deugmensen zwaaien weer met het vingertje op alle lulprogamma's op de tv en kijken weg bij de echte misdaden ........
https://nos.nl/artikel/2322541-verkrach ... r-aangifte
Re: Voetbal Inside
Nou, ze hebben het voor elkaar gekregen. De stekker is er definitief uit. Nice, kan ik mijn tv abonnement wel opzeggen!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Voetbal Inside
Je kunt al jaren tv kijken zonder abonnement ........
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Voetbal Inside
Klopt, maar dat was wel gedoe.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Voetbal Inside
Ach, de heren zijn in augustus/september wel weer terug in een of andere vorm.
いつでも戦える
Re: Voetbal Inside
Maar jij gaat dus geen NEC, Nederlandselftal, CL etc. Kijken. Je doet de tv de deur uit want je had hem alleen voor Derksen..... We zijn tegenwoordig wel heel snel slachtoffer.......
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Voetbal Inside
Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Voetbal Inside
Tja of het eerste verhaal was waar. Waarom zou het 2e waar zijn en het eerste niet? Meneer Derksen heeft niet zoveel met de waarheid heeft hij deze week laten zien.bertje schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:19Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Voetbal Inside
Waarom zou het eerste waar zijn en het tweede niet? Pas als de vrouw en betrokkenen uitsluitsel kunnen geven ligt de waarheid vooralsnog 50 jaar geleden in de tijd.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:20Tja of het eerste verhaal was waar. Waarom zou het 2e waar zijn en het eerste niet? Meneer Derksen heeft niet zoveel met de waarheid heeft hij deze week laten zien.bertje schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:19Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Re: Voetbal Inside
Maar je snapt dat dat het probleem niet is neem ik aan, zo dom ben je niet. Het gaat erom dat er een totaal ongepast verhaal op TV wordt verteld, wordt gelachen en ondanks zijn woorden sloot hij het nogal trots af. Daardoor zijn er veel slachtoffers die die nacht slecht hebben geslapen. EN nee dat zijn geen slachtoffers van Derksen maar wel van een delict. Dat is volgens mij het probleem. EN dat begrijpt denk ik iedereen die zich een beetje ergens in kan inleven. IE.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:41Waarom zou het eerste waar zijn en het tweede niet? Pas als de vrouw en betrokkenen uitsluitsel kunnen geven ligt de waarheid vooralsnog 50 jaar geleden in de tijd.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:20Tja of het eerste verhaal was waar. Waarom zou het 2e waar zijn en het eerste niet? Meneer Derksen heeft niet zoveel met de waarheid heeft hij deze week laten zien.bertje schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:19Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Voetbal Inside
Natuurlijk snap ik dat probleem Tiel. Maar daar staat tegenover dat het een onafhankelijk programma was, waarin de mening van vele verkondigd wordt. Niet van die priet-praat talkshows. Dit is daarom een enorm gemis voor de Nederlandse TV en ik maak me nog grotere zorgen over het feit dat dit type programma niet meer kan in deze maatschappij. Zegt dat wat over het programma of de maatschappij. Ik vrees het laatste en dat is verschrikkelijk.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:46Maar je snapt dat dat het probleem niet is neem ik aan, zo dom ben je niet. Het gaat erom dat er een totaal ongepast verhaal op TV wordt verteld, wordt gelachen en ondanks zijn woorden sloot hij het nogal trots af. Daardoor zijn er veel slachtoffers die die nacht slecht hebben geslapen. EN nee dat zijn geen slachtoffers van Derksen maar wel van een delict. Dat is volgens mij het probleem. EN dat begrijpt denk ik iedereen die zich een beetje ergens in kan inleven. IE.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:41Waarom zou het eerste waar zijn en het tweede niet? Pas als de vrouw en betrokkenen uitsluitsel kunnen geven ligt de waarheid vooralsnog 50 jaar geleden in de tijd.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:20Tja of het eerste verhaal was waar. Waarom zou het 2e waar zijn en het eerste niet? Meneer Derksen heeft niet zoveel met de waarheid heeft hij deze week laten zien.bertje schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:19Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Re: Voetbal Inside
Onzin ze zijn zelf gestopt en niet omdat de mening van vele niet verkondigd mag worden. Ze zijn gestopt omdat Derksen hierdoor overal wordt uitgekotst en hij al zijn baantjes kwijt is. Niet door een mening, maar door het lollig vertellen van een vreselijk verhaal en er nog om lachen ook. Het is pas verschrikkeijk dat er dan mensen zijn die het verdraaien en zeggen dat je geen programma met een eigen mening kan maken. Kijk eens naar die nieuwe publieke omroepen wat voor flauwekul die allemaal ongeremd in de eter mogen brengen.Polleke schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:54Natuurlijk snap ik dat probleem Tiel. Maar daar staat tegenover dat het een onafhankelijk programma was, waarin de mening van vele verkondigd wordt. Niet van die priet-praat talkshows. Dit is daarom een enorm gemis voor de Nederlandse TV en ik maak me nog grotere zorgen over het feit dat dit type programma niet meer kan in deze maatschappij. Zegt dat wat over het programma of de maatschappij. Ik vrees het laatste en dat is verschrikkelijk.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:46Maar je snapt dat dat het probleem niet is neem ik aan, zo dom ben je niet. Het gaat erom dat er een totaal ongepast verhaal op TV wordt verteld, wordt gelachen en ondanks zijn woorden sloot hij het nogal trots af. Daardoor zijn er veel slachtoffers die die nacht slecht hebben geslapen. EN nee dat zijn geen slachtoffers van Derksen maar wel van een delict. Dat is volgens mij het probleem. EN dat begrijpt denk ik iedereen die zich een beetje ergens in kan inleven. IE.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:41Waarom zou het eerste waar zijn en het tweede niet? Pas als de vrouw en betrokkenen uitsluitsel kunnen geven ligt de waarheid vooralsnog 50 jaar geleden in de tijd.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:20Tja of het eerste verhaal was waar. Waarom zou het 2e waar zijn en het eerste niet? Meneer Derksen heeft niet zoveel met de waarheid heeft hij deze week laten zien.bertje schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:19Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Voetbal Inside
Je begint zelf over de waarheidsgehalte, daar reageer ik op. Ik heb daarnaast hier een paar dagen geleden al direct gezegd wat ik van het lachen vond, dat zal vast nog wel ergens in je notitieboekje staan achter mijn naam.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:46Maar je snapt dat dat het probleem niet is neem ik aan, zo dom ben je niet. Het gaat erom dat er een totaal ongepast verhaal op TV wordt verteld, wordt gelachen en ondanks zijn woorden sloot hij het nogal trots af. Daardoor zijn er veel slachtoffers die die nacht slecht hebben geslapen. EN nee dat zijn geen slachtoffers van Derksen maar wel van een delict. Dat is volgens mij het probleem. EN dat begrijpt denk ik iedereen die zich een beetje ergens in kan inleven. IE.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:41Waarom zou het eerste waar zijn en het tweede niet? Pas als de vrouw en betrokkenen uitsluitsel kunnen geven ligt de waarheid vooralsnog 50 jaar geleden in de tijd.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:20Tja of het eerste verhaal was waar. Waarom zou het 2e waar zijn en het eerste niet? Meneer Derksen heeft niet zoveel met de waarheid heeft hij deze week laten zien.bertje schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:19Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Maar uiteindelijk heeft Derksen gewoon het verhaal uitgelegd en toegelicht, dan is het voor mij ook prima. Was het ontzettend dom? Ja. Moet iemand meteen dan door het leven als verkrachter etc.? Nee.
Re: Voetbal Inside
Maar hij stopt zelf.E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 18:16Je begint zelf over de waarheidsgehalte, daar reageer ik op. Ik heb daarnaast hier een paar dagen geleden al direct gezegd wat ik van het lachen vond, dat zal vast nog wel ergens in je notitieboekje staan achter mijn naam.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:46Maar je snapt dat dat het probleem niet is neem ik aan, zo dom ben je niet. Het gaat erom dat er een totaal ongepast verhaal op TV wordt verteld, wordt gelachen en ondanks zijn woorden sloot hij het nogal trots af. Daardoor zijn er veel slachtoffers die die nacht slecht hebben geslapen. EN nee dat zijn geen slachtoffers van Derksen maar wel van een delict. Dat is volgens mij het probleem. EN dat begrijpt denk ik iedereen die zich een beetje ergens in kan inleven. IE.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:41Waarom zou het eerste waar zijn en het tweede niet? Pas als de vrouw en betrokkenen uitsluitsel kunnen geven ligt de waarheid vooralsnog 50 jaar geleden in de tijd.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:20Tja of het eerste verhaal was waar. Waarom zou het 2e waar zijn en het eerste niet? Meneer Derksen heeft niet zoveel met de waarheid heeft hij deze week laten zien.bertje schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:19Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Maar uiteindelijk heeft Derksen gewoon het verhaal uitgelegd en toegelicht, dan is het voor mij ook prima. Was het ontzettend dom? Ja. Moet iemand meteen dan door het leven als verkrachter etc.? Nee.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- De Kletskop
- Berichten: 26938
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Spijker op t koppie
- Gerard Lopez
- Berichten: 9832
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Wow oke dus het stopt echt per direct, had ik niet verwacht.
Maar ach, al met al....het programma zou geloof ik nog 4 weken hebben tot de zomerstop. Als ze dan per Augustus weer een voetbal praatprogramma beginnen (met Gijp, Hansie en Genee, geen Derksen) dan missen we er weinig aan. En John de Mol ook niet.
Maar ach, al met al....het programma zou geloof ik nog 4 weken hebben tot de zomerstop. Als ze dan per Augustus weer een voetbal praatprogramma beginnen (met Gijp, Hansie en Genee, geen Derksen) dan missen we er weinig aan. En John de Mol ook niet.
When Wilco talks, people listen!
-
- Berichten: 7911
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Derksen gaf een dag later (ongetwijfeld na juridisch advies) toch een behoorlijke draai aan het verhaal... Dus uitleggen en toelichten,ja op zijn manier.E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 18:16Je begint zelf over de waarheidsgehalte, daar reageer ik op. Ik heb daarnaast hier een paar dagen geleden al direct gezegd wat ik van het lachen vond, dat zal vast nog wel ergens in je notitieboekje staan achter mijn naam.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:46Maar je snapt dat dat het probleem niet is neem ik aan, zo dom ben je niet. Het gaat erom dat er een totaal ongepast verhaal op TV wordt verteld, wordt gelachen en ondanks zijn woorden sloot hij het nogal trots af. Daardoor zijn er veel slachtoffers die die nacht slecht hebben geslapen. EN nee dat zijn geen slachtoffers van Derksen maar wel van een delict. Dat is volgens mij het probleem. EN dat begrijpt denk ik iedereen die zich een beetje ergens in kan inleven. IE.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:41Waarom zou het eerste waar zijn en het tweede niet? Pas als de vrouw en betrokkenen uitsluitsel kunnen geven ligt de waarheid vooralsnog 50 jaar geleden in de tijd.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:20Tja of het eerste verhaal was waar. Waarom zou het 2e waar zijn en het eerste niet? Meneer Derksen heeft niet zoveel met de waarheid heeft hij deze week laten zien.bertje schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:19Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Maar uiteindelijk heeft Derksen gewoon het verhaal uitgelegd en toegelicht, dan is het voor mij ook prima. Was het ontzettend dom? Ja. Moet iemand meteen dan door het leven als verkrachter etc.? Nee.
Maar het is mooi geweest,het was een optelsom van zaken,het moest een keer fout gaan.En bovendien kon ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij er al heel lang geen zin meer in had.
Re: Voetbal Inside
Op zijn manier inderdaad. Dat is Johan Derksen en dat siert hem ook.zoete aardbei schreef: ↑vr 29 apr 2022, 23:29Derksen gaf een dag later (ongetwijfeld na juridisch advies) toch een behoorlijke draai aan het verhaal... Dus uitleggen en toelichten,ja op zijn manier.E.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 18:16Je begint zelf over de waarheidsgehalte, daar reageer ik op. Ik heb daarnaast hier een paar dagen geleden al direct gezegd wat ik van het lachen vond, dat zal vast nog wel ergens in je notitieboekje staan achter mijn naam.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:46Maar je snapt dat dat het probleem niet is neem ik aan, zo dom ben je niet. Het gaat erom dat er een totaal ongepast verhaal op TV wordt verteld, wordt gelachen en ondanks zijn woorden sloot hij het nogal trots af. Daardoor zijn er veel slachtoffers die die nacht slecht hebben geslapen. EN nee dat zijn geen slachtoffers van Derksen maar wel van een delict. Dat is volgens mij het probleem. EN dat begrijpt denk ik iedereen die zich een beetje ergens in kan inleven. IE.B. schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:41Waarom zou het eerste waar zijn en het tweede niet? Pas als de vrouw en betrokkenen uitsluitsel kunnen geven ligt de waarheid vooralsnog 50 jaar geleden in de tijd.Tiel schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:20Tja of het eerste verhaal was waar. Waarom zou het 2e waar zijn en het eerste niet? Meneer Derksen heeft niet zoveel met de waarheid heeft hij deze week laten zien.bertje schreef: ↑vr 29 apr 2022, 17:19
Waar zeg ik dat ik de tv de deur uit doe? Alleen het abonnement. Voetbal streamen is niet zo’n probleem, plus ik kijk het al zelden thuis. CL kijk ik overigens nooit.
Over slachtoffers gesproken, al die mensen die over elkaar rollen om er schande van te spreken en om boycotts schreeuwen en gaan lopen oreren alsof ze zelf het slachtoffer waren. Wat voor slachtoffer overigens, er stond een kaars tussen haar benen..
Maar uiteindelijk heeft Derksen gewoon het verhaal uitgelegd en toegelicht, dan is het voor mij ook prima. Was het ontzettend dom? Ja. Moet iemand meteen dan door het leven als verkrachter etc.? Nee.
Maar het is mooi geweest,het was een optelsom van zaken,het moest een keer fout gaan.En bovendien kon ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij er al heel lang geen zin meer in had.
En mooi geweest was het zeker niet. Volgens mij weet iedereen die er niet op zit te wachten de juiste knoppen op de afstandsbediening te vinden. Het trok nog steeds bijna een miljoen kijkers en deze week zelfs 17 miljoen deskundigen.