Voetbal Inside

[bertje]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

[Curva]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

[harold]

Ik ben niet zo met politiek bezig, maar fvd nooit!

[E.B]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Als ze weer de meeste stemmen hebben is dat blijkbaar wel het beleid wat het volk wil. Linkse partijen als SP heb ik geen vertrouwen in. Die willen alles zo laagdrempelig hebben maar het moet ergens van betaald worden.

Over Fvd en PVV maar niet te beginnen. De een is een misselijkmakende partij, de ander is een partij.

[bertje]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Ik snap ook niet waarom al die politici in het spelletje van Rutte mee gaan. Oké, van PVV en FvD wel, die hebben geen intentie om te regeren. Maar dat zo’n Kuiken en Klaver weer mee gaan in dat links vs rechts debat, dat is precies wat Rutte wil.

En ik vraag me ook wel serieus af of onder al die andere lieden de schandalen die onder Rutte zijn voorgekomen (toeslagen, Groningen) voorkomen waren. Ik geloof er eigenlijk geen reet van, enige wat ze wellicht wel hadden gedaan was hun biezen pakken. Om er vervolgens een andere trekpop neer te zetten die exact hetzelfde doet. Men is alleen maar met elkaar bezig, persoonlijke vetes uitvechten. Niks met beleid maken of problemen oplossen.

[De Kletskop]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Je kunt veel van hem zeggen, maar niet dat ie geen antwoorden gaf.
Hij gaf overal keurig antwoord op. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar antwoord gaf ie wel.

[E.B]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Je kunt veel van hem zeggen, maar niet dat ie geen antwoorden gaf.
Hij gaf overal keurig antwoord op. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar antwoord gaf ie wel.

Wel wanneer Genee hem uit liet praten en niet populair ging doen. Zo'n bloedhekel aan als tafelleiders een persoon onderbreken. Bij programma's als Op1 en Jinek hebben ze daar ook een handje van.

[Curva]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Ik snap ook niet waarom al die politici in het spelletje van Rutte mee gaan. Oké, van PVV en FvD wel, die hebben geen intentie om te regeren. Maar dat zo’n Kuiken en Klaver weer mee gaan in dat links vs rechts debat, dat is precies wat Rutte wil.

En ik vraag me ook wel serieus af of onder al die andere lieden de schandalen die onder Rutte zijn voorgekomen (toeslagen, Groningen) voorkomen waren. Ik geloof er eigenlijk geen reet van, enige wat ze wellicht wel hadden gedaan was hun biezen pakken. Om er vervolgens een andere trekpop neer te zetten die exact hetzelfde doet. Men is alleen maar met elkaar bezig, persoonlijke vetes uitvechten. Niks met beleid maken of problemen oplossen.

Maar dat is een beetje als zeggen "laat daan bovenberg maar lekker staan want volgens mij had die gast op de bank dezelfde blunders gemaakt "
Als liegen en besodemieteren niet meer een reden is om op te stappen of wat het eigenlijk zou moeten zijn: weggestuurd worden door de tweede kamer, dan is alle geloofwaardigheid en vertrouwen in de politiek weg. Ik heb dan liever een andere trekpop die dan op zijn/haar beurt weer weggestuurd wordt bij dezelfde politieke doodzondes. Maar op deze manier kan een minister president dus overal mee wegkomen omdat ie 76 trekpoppen in de 2e kamer heeft zitten. (ben nu al fan van het woord "trekpop" ).
Hoe kan het bijvoorbeeld dat de tweede kamer een motie aanneemt dus 75+ volksvertegenwoordigers (=meerderheid) wil dat de regering iets gaat uitvoeren.(let op: 2e kamer is het hoogste bestuursorgaan en moet de regering controleren!). Dan zegt de regering (bij monde van van Huffelen) gewoon doodleuk: fuck you Nederlands volk (want 2e kamer=volksvertegenwoordigers=volk), gaan we niet doen want wij willen een andere richting op dan het volk/2e kamer en vervolgens is er geen meerderheid in de 2e kamer (want regeringstrekpoppen en geen volksvertegenwoordigers meer) om die minister/regering ter verantwoording te roepen. (behalve dan want semi-lastige vragen in een debat).
Dit zijn gewoon essentiële democratische beginselen die de laatste jaren onder leiding van Rutte verkwanseld worden en de breuk veroorzaken tussen volk en politiek en dus ook indirect de oorzaak van het ontstaan en grootmaken van vage partijen.

Het grootste probleem in mijn ogen is dat na de formatie standaard 76 tweede kamerleden ophouden volksvertegenwoordiger te zijn maar veranderen in kabinetsvertegenwoordigers.

Een volksvertegenwoordiger hoort niet gebonden te zijn aan zijn fractie, partij of wie/wat dan ook en het verloochenen hiervan door strikte (regerings)partijdiscipline die we al jaren zien is volgens mij de grootste oorzaak van veel onvrede, onbegrip en woede in de maatschappij en dus het ontstaan van allerlei dubieuze randverschijnselen.

[Curva]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Je kunt veel van hem zeggen, maar niet dat ie geen antwoorden gaf.
Hij gaf overal keurig antwoord op. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar antwoord gaf ie wel.

Hij gaf antwoord maar niet op de vraag die gesteld werd, zoals altijd glijdt ie er omheen om uit te komen op z'n ingestuurde riedeltje dat weinig tot niets met het beantwoorden van vragen te maken heeft. Een beetje zoals meeste voetballers in een interview na een wedstrijd doen.

[E.B]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Ik snap ook niet waarom al die politici in het spelletje van Rutte mee gaan. Oké, van PVV en FvD wel, die hebben geen intentie om te regeren. Maar dat zo’n Kuiken en Klaver weer mee gaan in dat links vs rechts debat, dat is precies wat Rutte wil.

En ik vraag me ook wel serieus af of onder al die andere lieden de schandalen die onder Rutte zijn voorgekomen (toeslagen, Groningen) voorkomen waren. Ik geloof er eigenlijk geen reet van, enige wat ze wellicht wel hadden gedaan was hun biezen pakken. Om er vervolgens een andere trekpop neer te zetten die exact hetzelfde doet. Men is alleen maar met elkaar bezig, persoonlijke vetes uitvechten. Niks met beleid maken of problemen oplossen.

Uiteraard waren bepaalde zaken niet voorkomen. Sommige zaken als de coronacrisis, de energiecrisis had geen enkele partij voorkomen. Ook daar wordt de VVD op aangekeken. En zoals ik zei heb ik een broertje dood aan de sociale partijen die alles voor iedereen 'gratis' en 'toegankelijk' willen maken, maar niet logisch nadenken over de kosten. Ondertussen zetten we de deur open voor migranten (veiligelanders), want hoe meer zielen hoe meer vreugd.

[E.B]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Ik snap ook niet waarom al die politici in het spelletje van Rutte mee gaan. Oké, van PVV en FvD wel, die hebben geen intentie om te regeren. Maar dat zo’n Kuiken en Klaver weer mee gaan in dat links vs rechts debat, dat is precies wat Rutte wil.

En ik vraag me ook wel serieus af of onder al die andere lieden de schandalen die onder Rutte zijn voorgekomen (toeslagen, Groningen) voorkomen waren. Ik geloof er eigenlijk geen reet van, enige wat ze wellicht wel hadden gedaan was hun biezen pakken. Om er vervolgens een andere trekpop neer te zetten die exact hetzelfde doet. Men is alleen maar met elkaar bezig, persoonlijke vetes uitvechten. Niks met beleid maken of problemen oplossen.

Maar dat is een beetje als zeggen "laat daan bovenberg maar lekker staan want volgens mij had die gast op de bank dezelfde blunders gemaakt "
Als liegen en besodemieteren niet meer een reden is om op te stappen of wat het eigenlijk zou moeten zijn: weggestuurd worden door de tweede kamer, dan is alle geloofwaardigheid en vertrouwen in de politiek weg. Ik heb dan liever een andere trekpop die dan op zijn/haar beurt weer weggestuurd wordt bij dezelfde politieke doodzondes. Maar op deze manier kan een minister president dus overal mee wegkomen omdat ie 76 trekpoppen in de 2e kamer heeft zitten. (ben nu al fan van het woord "trekpop" ).
Hoe kan het bijvoorbeeld dat de tweede kamer een motie aanneemt dus 75+ volksvertegenwoordigers (=meerderheid) wil dat de regering iets gaat uitvoeren.(let op: 2e kamer is het hoogste bestuursorgaan en moet de regering controleren!). Dan zegt de regering (bij monde van van Huffelen) gewoon doodleuk: fuck you Nederlands volk (want 2e kamer=volksvertegenwoordigers=volk), gaan we niet doen want wij willen een andere richting op dan het volk/2e kamer en vervolgens is er geen meerderheid in de 2e kamer (want regeringstrekpoppen en geen volksvertegenwoordigers meer) om die minister/regering ter verantwoording te roepen. (behalve dan want semi-lastige vragen in een debat).
Dit zijn gewoon essentiële democratische beginselen die de laatste jaren onder leiding van Rutte verkwanseld worden en de breuk veroorzaken tussen volk en politiek en dus ook indirect de oorzaak van het ontstaan en grootmaken van vage partijen.

Het grootste probleem in mijn ogen is dat na de formatie standaard 76 tweede kamerleden ophouden volksvertegenwoordiger te zijn maar veranderen in kabinetsvertegenwoordigers.

Een volksvertegenwoordiger hoort niet gebonden te zijn aan zijn fractie, partij of wie/wat dan ook en het verloochenen hiervan door strikte (regerings)partijdiscipline die we al jaren zien is volgens mij de grootste oorzaak van veel onvrede, onbegrip en woede in de maatschappij en dus het ontstaan van allerlei dubieuze randverschijnselen.

Het politiek systeem moet sowieso op de schop. Stop in ieder geval met al die kleine (splinter)partijen. Krik die kiesdrempel maar omhoog. Dan kan de politiek weer over politiek gaan in plaats van het populistisch moddergooien.

[Curva]

Of een 2e verkiezingsronde. De eerste ronde zoals het nu is daarna hebben partijen een maand om in verschillende combinaties die een meerderheid kunnen vormen en eventueel ook samen willen werken programma's te maken. Dan in ronde 2 kan je kiezen tussen verschillende coalitiemogelijkheden.
Dus bijvoorbeeld in ronde 2 keuze uit
Vvd-d66-cda-cu
Vvd-pvv-bbb-cda-sgp
Pvda-gl-sp-d66-denk-bij1
(noem maar een paar hypothetische voorbeelden)

Dan kan je tenminste echt stemmen op een richting waarin het land zou moeten want het is gewoon vreemd dat er uit verschillende verkiezingsprogramma's weinig meer overblijft na coalitievorming. Met een 2e ronde weet je wat er daarvan overblijft.

[bertje]

Of een 2e verkiezingsronde. De eerste ronde zoals het nu is daarna hebben partijen een maand om in verschillende combinaties die een meerderheid kunnen vormen en eventueel ook samen willen werken programma's te maken. Dan in ronde 2 kan je kiezen tussen verschillende coalitiemogelijkheden.
Dus bijvoorbeeld in ronde 2 keuze uit
Vvd-d66-cda-cu
Vvd-pvv-bbb-cda-sgp
Pvda-gl-sp-d66-denk-bij1
(noem maar een paar hypothetische voorbeelden)

Dan kan je tenminste echt stemmen op een richting waarin het land zou moeten want het is gewoon vreemd dat er uit verschillende verkiezingsprogramma's weinig meer overblijft na coalitievorming. Met een 2e ronde weet je wat er daarvan overblijft.

Of gewoon kappen met het vormen van coalities. Dan heb je ook geen last meer ervan dat ze elkaar gaan indekken en kunnen partijen voor hun programma blijven staan. Nu is het van te voren al afgesproken en wijken coalitiepartijen nooit af van van tevoren gemaakte afspraken.

[burp]

Of een 2e verkiezingsronde. De eerste ronde zoals het nu is daarna hebben partijen een maand om in verschillende combinaties die een meerderheid kunnen vormen en eventueel ook samen willen werken programma's te maken. Dan in ronde 2 kan je kiezen tussen verschillende coalitiemogelijkheden.
Dus bijvoorbeeld in ronde 2 keuze uit
Vvd-d66-cda-cu
Vvd-pvv-bbb-cda-sgp
Pvda-gl-sp-d66-denk-bij1
(noem maar een paar hypothetische voorbeelden)

Dan kan je tenminste echt stemmen op een richting waarin het land zou moeten want het is gewoon vreemd dat er uit verschillende verkiezingsprogramma's weinig meer overblijft na coalitievorming. Met een 2e ronde weet je wat er daarvan overblijft.

Of gewoon kappen met het vormen van coalities. Dan heb je ook geen last meer ervan dat ze elkaar gaan indekken en kunnen partijen voor hun programma blijven staan. Nu is het van te voren al afgesproken en wijken coalitiepartijen nooit af van van tevoren gemaakte afspraken.

Dan gebeurt dat alsnog alleen niet meer vastgelegd. Partijen zullen toch stabiliteit zoeken op basis van een verkiezingsuitslag. Op ieder jaar stemmen zit niemand te wachten.

Plan van Curva is interessant, alleen gaan alle partijen dan juist krampachtig aan alle onderdelen van hun programma vasthouden waardoor je juist geen werkbare coalitie meer kan vormen.

Het blijft lastig, maar misschien moet je ook als kiezer de grenzen van je stem accepteren. En vervolgens het deels ook aan de verkozenen overlaten. De instrumenten om te corrigeren zijn er al middels verkiezingen.

[bertje]

Of een 2e verkiezingsronde. De eerste ronde zoals het nu is daarna hebben partijen een maand om in verschillende combinaties die een meerderheid kunnen vormen en eventueel ook samen willen werken programma's te maken. Dan in ronde 2 kan je kiezen tussen verschillende coalitiemogelijkheden.
Dus bijvoorbeeld in ronde 2 keuze uit
Vvd-d66-cda-cu
Vvd-pvv-bbb-cda-sgp
Pvda-gl-sp-d66-denk-bij1
(noem maar een paar hypothetische voorbeelden)

Dan kan je tenminste echt stemmen op een richting waarin het land zou moeten want het is gewoon vreemd dat er uit verschillende verkiezingsprogramma's weinig meer overblijft na coalitievorming. Met een 2e ronde weet je wat er daarvan overblijft.

Of gewoon kappen met het vormen van coalities. Dan heb je ook geen last meer ervan dat ze elkaar gaan indekken en kunnen partijen voor hun programma blijven staan. Nu is het van te voren al afgesproken en wijken coalitiepartijen nooit af van van tevoren gemaakte afspraken.

Dan gebeurt dat alsnog alleen niet meer vastgelegd. Partijen zullen toch stabiliteit zoeken op basis van een verkiezingsuitslag. Op ieder jaar stemmen zit niemand te wachten.

Plan van Curva is interessant, alleen gaan alle partijen dan juist krampachtig aan alle onderdelen van hun programma vasthouden waardoor je juist geen werkbare coalitie meer kan vormen.

Het blijft lastig, maar misschien moet je ook als kiezer de grenzen van je stem accepteren. En vervolgens het deels ook aan de verkozenen overlaten. De instrumenten om te corrigeren zijn er al middels verkiezingen.

Dan is het misschien op hoofdlijnen, maar niet zo gedetailleerd als dat het nu is. Dan kan men op individuele gevallen wel beter kleur bekennen.

Maar een groot probleem is ook dat een heel groot deel van de mensen die echt tegen de "gevestigde orde" is stemt op partijen die helemaal niet als doel hebben om te regeren. De FvD wil het liefste gewoon een vrijstaat ergens beginnen, die zijn ramgek. Wilders met zijn PVV weigert zijn "minder minder" woorden terug te nemen. Bij elkaar zijn dat al 25 weggegooide zetels waarmee niemand wil samenwerken. Heb je 34 zetels bij de VVD, heb je bij elkaar al een kleine 60 zetels van de 150. Dan moeten dus vrijwel al die andere partijen samen een blok vormen tegen de VVD en die proteststemmers om een fatsoenlijke coalitie te vormen, daarvoor is de versplintering weer veel te groot.

Het zit gewoon muurvast, mede omdat een groot deel van Nederland het gewoon prima heeft, de problemen die elders in de wereld plaats vinden vele malen groter zijn en er gewoon geen fatsoenlijk tegengeluid komt. Er moet gewoon iemand opstaan die zich opwerpt als iemand die de problemen wil aanpakken, niet iemand die zich opwerpt met als doel om Rutte te verslaan..

[Cupfighter]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Je kunt veel van hem zeggen, maar niet dat ie geen antwoorden gaf.
Hij gaf overal keurig antwoord op. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar antwoord gaf ie wel.

Hij gaf antwoord maar niet op de vraag die gesteld werd, zoals altijd glijdt ie er omheen om uit te komen op z'n ingestuurde riedeltje dat weinig tot niets met het beantwoorden van vragen te maken heeft. Een beetje zoals meeste voetballers in een interview na een wedstrijd doen.

Klopt en die tactiek beheerst Rutte prima, ook als er kritiek komt steeds dat riedeltje wat er goed gaat.

Meest opmerkelijke uitspraak van hem vond ik dat de lage inkomens het meeste op de VVD stemmen, nu ken ik veel mensen met lagere inkomens maar niemand stemt de VVD, integendeel zelfs, de meesten van die groep zijn Rutte en zijn partij zat, ik ook trouwens, deze man heeft 12 jaar zich kunnen bewijzen en het is voor mij duidelijk dat hij er niet is voor de kwetsbare groeperingen, daar staat de VVD ook om bekend dus verrassend is het ook niet.

[E.B]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Je kunt veel van hem zeggen, maar niet dat ie geen antwoorden gaf.
Hij gaf overal keurig antwoord op. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar antwoord gaf ie wel.

Hij gaf antwoord maar niet op de vraag die gesteld werd, zoals altijd glijdt ie er omheen om uit te komen op z'n ingestuurde riedeltje dat weinig tot niets met het beantwoorden van vragen te maken heeft. Een beetje zoals meeste voetballers in een interview na een wedstrijd doen.

Klopt en die tactiek beheerst Rutte prima, ook als er kritiek komt steeds dat riedeltje wat er goed gaat.

Meest opmerkelijke uitspraak van hem vond ik dat de lage inkomens het meeste op de VVD stemmen, nu ken ik veel mensen met lagere inkomens maar niemand stemt de VVD, integendeel zelfs, de meesteren die groep zijn Rutte en zijn partij zat, ik ook trouwens, deze man heeft 12 jaar zich kunnen bewijzen en het is voor mij duidelijk dat hij er niet is voor de kwetsbare groeperingen, daar staat de VVD ook om bekend dus verrassend is het ook niet.

Maar daar was zijn reactie op dat de uitkeringen en toeslagen zijn verhoogd etc. Dat het leven duurder is geworden is een andere factor. Ik vraag me af welke partij dat wel kan terugbrengen. Ik gok niemand.

[DRS]

Wel grappig dat je een sterk optreden kan hebben terwijl je er al jaren een tering zooi van maakt..

[Curva]

Wel grappig dat je een sterk optreden kan hebben terwijl je er al jaren een tering zooi van maakt..

Tsja, de waan van de dag en de domheid van een deel van het volk regeert...."kijk m eens jofel zijn in dat laatste debat", "toch best een leuke vent,niet?" "Zo'n goeie debater", "wie zou het anders moeten doen?"

Allemaal blind voor z'n leugens, z'n bedrog, z'n schandalen, z'n actieve herinnering etc etc. dat allemaal vergeten maar gewoon uitgaan van die grappige vent die hij gisteren bij dat kwartiertje in koffietijd was.

[E.B]

Wel grappig dat je een sterk optreden kan hebben terwijl je er al jaren een tering zooi van maakt..

Tsja, de waan van de dag en de domheid van een deel van het volk regeert...."kijk m eens jofel zijn in dat laatste debat", "toch best een leuke vent,niet?" "Zo'n goeie debater", "wie zou het anders moeten doen?"

Allemaal blind voor z'n leugens, z'n bedrog, z'n schandalen, z'n actieve herinnering etc etc. dat allemaal vergeten maar gewoon uitgaan van die grappige vent die hij gisteren bij dat kwartiertje in koffietijd was.

Domheid? Ik ga niet op Rutte of de VVD stemmen, maar geen enkele partij heeft tot dusver laten zien het beter te kunnen of weten. Allemaal populistisch gelul van de zijlijn. Wat zij roepen kunnen wij ook, daarvoor hoef je geen hooggeplaatste positie binnen een politieke partij te hebben.

[burp]

Of een 2e verkiezingsronde. De eerste ronde zoals het nu is daarna hebben partijen een maand om in verschillende combinaties die een meerderheid kunnen vormen en eventueel ook samen willen werken programma's te maken. Dan in ronde 2 kan je kiezen tussen verschillende coalitiemogelijkheden.
Dus bijvoorbeeld in ronde 2 keuze uit
Vvd-d66-cda-cu
Vvd-pvv-bbb-cda-sgp
Pvda-gl-sp-d66-denk-bij1
(noem maar een paar hypothetische voorbeelden)

Dan kan je tenminste echt stemmen op een richting waarin het land zou moeten want het is gewoon vreemd dat er uit verschillende verkiezingsprogramma's weinig meer overblijft na coalitievorming. Met een 2e ronde weet je wat er daarvan overblijft.

Of gewoon kappen met het vormen van coalities. Dan heb je ook geen last meer ervan dat ze elkaar gaan indekken en kunnen partijen voor hun programma blijven staan. Nu is het van te voren al afgesproken en wijken coalitiepartijen nooit af van van tevoren gemaakte afspraken.

Dan gebeurt dat alsnog alleen niet meer vastgelegd. Partijen zullen toch stabiliteit zoeken op basis van een verkiezingsuitslag. Op ieder jaar stemmen zit niemand te wachten.

Plan van Curva is interessant, alleen gaan alle partijen dan juist krampachtig aan alle onderdelen van hun programma vasthouden waardoor je juist geen werkbare coalitie meer kan vormen.

Het blijft lastig, maar misschien moet je ook als kiezer de grenzen van je stem accepteren. En vervolgens het deels ook aan de verkozenen overlaten. De instrumenten om te corrigeren zijn er al middels verkiezingen.

Dan is het misschien op hoofdlijnen, maar niet zo gedetailleerd als dat het nu is. Dan kan men op individuele gevallen wel beter kleur bekennen.

Maar een groot probleem is ook dat een heel groot deel van de mensen die echt tegen de "gevestigde orde" is stemt op partijen die helemaal niet als doel hebben om te regeren. De FvD wil het liefste gewoon een vrijstaat ergens beginnen, die zijn ramgek. Wilders met zijn PVV weigert zijn "minder minder" woorden terug te nemen. Bij elkaar zijn dat al 25 weggegooide zetels waarmee niemand wil samenwerken. Heb je 34 zetels bij de VVD, heb je bij elkaar al een kleine 60 zetels van de 150. Dan moeten dus vrijwel al die andere partijen samen een blok vormen tegen de VVD en die proteststemmers om een fatsoenlijke coalitie te vormen, daarvoor is de versplintering weer veel te groot.

Het zit gewoon muurvast, mede omdat een groot deel van Nederland het gewoon prima heeft, de problemen die elders in de wereld plaats vinden vele malen groter zijn en er gewoon geen fatsoenlijk tegengeluid komt. Er moet gewoon iemand opstaan die zich opwerpt als iemand die de problemen wil aanpakken, niet iemand die zich opwerpt met als doel om Rutte te verslaan..

Daar zit inderdaad een groot probleem; veel stemmen op partijen die gedijen bij niet regeren maar wel op ageren tegen alles.
Daar valt de SP eigenlijk ook onder.

Je kan vanalles vinden van vvd, cda, d66, cu en de PvdA maar uiteindelijk zijn dat wel de partijen die bijna altijd bereid zijn om te regeren en daarmee als enigen de mogelijkheid hebben om echt wat te doen.
Wat ze doen is voor de overigen sowieso nooit goed. En daar heb je de status quo.

[jackkreta]

Of een 2e verkiezingsronde. De eerste ronde zoals het nu is daarna hebben partijen een maand om in verschillende combinaties die een meerderheid kunnen vormen en eventueel ook samen willen werken programma's te maken. Dan in ronde 2 kan je kiezen tussen verschillende coalitiemogelijkheden.
Dus bijvoorbeeld in ronde 2 keuze uit
Vvd-d66-cda-cu
Vvd-pvv-bbb-cda-sgp
Pvda-gl-sp-d66-denk-bij1
(noem maar een paar hypothetische voorbeelden)

Dan kan je tenminste echt stemmen op een richting waarin het land zou moeten want het is gewoon vreemd dat er uit verschillende verkiezingsprogramma's weinig meer overblijft na coalitievorming. Met een 2e ronde weet je wat er daarvan overblijft.

Of gewoon kappen met het vormen van coalities. Dan heb je ook geen last meer ervan dat ze elkaar gaan indekken en kunnen partijen voor hun programma blijven staan. Nu is het van te voren al afgesproken en wijken coalitiepartijen nooit af van van tevoren gemaakte afspraken.

Dan gebeurt dat alsnog alleen niet meer vastgelegd. Partijen zullen toch stabiliteit zoeken op basis van een verkiezingsuitslag. Op ieder jaar stemmen zit niemand te wachten.

Plan van Curva is interessant, alleen gaan alle partijen dan juist krampachtig aan alle onderdelen van hun programma vasthouden waardoor je juist geen werkbare coalitie meer kan vormen.

Het blijft lastig, maar misschien moet je ook als kiezer de grenzen van je stem accepteren. En vervolgens het deels ook aan de verkozenen overlaten. De instrumenten om te corrigeren zijn er al middels verkiezingen.

Dan is het misschien op hoofdlijnen, maar niet zo gedetailleerd als dat het nu is. Dan kan men op individuele gevallen wel beter kleur bekennen.

Maar een groot probleem is ook dat een heel groot deel van de mensen die echt tegen de "gevestigde orde" is stemt op partijen die helemaal niet als doel hebben om te regeren. De FvD wil het liefste gewoon een vrijstaat ergens beginnen, die zijn ramgek. Wilders met zijn PVV weigert zijn "minder minder" woorden terug te nemen. Bij elkaar zijn dat al 25 weggegooide zetels waarmee niemand wil samenwerken. Heb je 34 zetels bij de VVD, heb je bij elkaar al een kleine 60 zetels van de 150. Dan moeten dus vrijwel al die andere partijen samen een blok vormen tegen de VVD en die proteststemmers om een fatsoenlijke coalitie te vormen, daarvoor is de versplintering weer veel te groot.

Het zit gewoon muurvast, mede omdat een groot deel van Nederland het gewoon prima heeft, de problemen die elders in de wereld plaats vinden vele malen groter zijn en er gewoon geen fatsoenlijk tegengeluid komt. Er moet gewoon iemand opstaan die zich opwerpt als iemand die de problemen wil aanpakken, niet iemand die zich opwerpt met als doel om Rutte te verslaan..

Daar zit inderdaad een groot probleem; veel stemmen op partijen die gedijen bij niet regeren maar wel op ageren tegen alles.
Daar valt de SP eigenlijk ook onder.

Je kan vanalles vinden van vvd, cda, d66, cu en de PvdA maar uiteindelijk zijn dat wel de partijen die bijna altijd bereid zijn om te regeren en daarmee als enigen de mogelijkheid hebben om echt wat te doen.
Wat ze doen is voor de overigen sowieso nooit goed. En daar heb je de status quo.

Nee, hier:
https://youtu.be/qvcmyLD9k9o

[Forlán]

https://www.vandaaginside.nl/nieuws/in- ... wsGJsjk6Ms Ook hier blijft hij vrij eenvoudig weer overeind.

Tsja, met vvd-fan vd Gijp naast je, geen enkel antwoord geven op de vraag die is gesteld en nul-zelfreflectie of empathie wisten we dat vantevoren al. Die gladde aal komt overal mee weg omdat de 2e kamer haar taak niet uitvoert en 76 zegeltjes gewoon een spreekbuis zijn van het kabinet ipv volksvertegenwoordigers en daarmee hun democratische taak verloochenen door heling, bedrieg en falen niet af te straffen. Maar het maakt niet uit of hij er nu zit, kaag, kuiken,hoekstra of klaver het beleid zal er, op enkele nuanceverschillen na, niet anders op worden dus laat m lekker zitten. (of stem sp, lokaal, pvv, fvd of ja21)

Je kunt veel van hem zeggen, maar niet dat ie geen antwoorden gaf.
Hij gaf overal keurig antwoord op. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar antwoord gaf ie wel.

Hij gaf antwoord maar niet op de vraag die gesteld werd, zoals altijd glijdt ie er omheen om uit te komen op z'n ingestuurde riedeltje dat weinig tot niets met het beantwoorden van vragen te maken heeft. Een beetje zoals meeste voetballers in een interview na een wedstrijd doen.

Klopt en die tactiek beheerst Rutte prima, ook als er kritiek komt steeds dat riedeltje wat er goed gaat.

Meest opmerkelijke uitspraak van hem vond ik dat de lage inkomens het meeste op de VVD stemmen, nu ken ik veel mensen met lagere inkomens maar niemand stemt de VVD, integendeel zelfs, de meesteren die groep zijn Rutte en zijn partij zat, ik ook trouwens, deze man heeft 12 jaar zich kunnen bewijzen en het is voor mij duidelijk dat hij er niet is voor de kwetsbare groeperingen, daar staat de VVD ook om bekend dus verrassend is het ook niet.

Maar daar was zijn reactie op dat de uitkeringen en toeslagen zijn verhoogd etc. Dat het leven duurder is geworden is een andere factor. Ik vraag me af welke partij dat wel kan terugbrengen. Ik gok niemand.

Exact.

Tuurlijk zijn er dossiers die beter hadden gekund, maar wie had dat beter kunnen uitvoeren? Je bent alleen toch ook afhankelijk voor de lokale ambtenaren en met alle respect, daar zit op een aantal ministeries weinig groei/motivatie/mentale rek in. Als je dan in de partij kaders van andere partijen gaat kijken, dan zit je helemaal op een teleurstelling van nog een groter veelvoud van beunhazen en klaplopers te wachten.

Net als in het zakenleven is het van ontzettend belang de juiste mensen te vinden, maar de geschikte mensen ambiëren in deze tijd amper een baan in de politiek. Wie heeft zin om door mafkezen met fakkels achterna gezeten te worden? Zolang partijen op de flanken het voor het zeggen hebben en elke keer weer radicale onzin verkondigen zal het niet beter worden.

[Curva]

Wel grappig dat je een sterk optreden kan hebben terwijl je er al jaren een tering zooi van maakt..

Tsja, de waan van de dag en de domheid van een deel van het volk regeert...."kijk m eens jofel zijn in dat laatste debat", "toch best een leuke vent,niet?" "Zo'n goeie debater", "wie zou het anders moeten doen?"

Allemaal blind voor z'n leugens, z'n bedrog, z'n schandalen, z'n actieve herinnering etc etc. dat allemaal vergeten maar gewoon uitgaan van die grappige vent die hij gisteren bij dat kwartiertje in koffietijd was.

Domheid? Ik ga niet op Rutte of de VVD stemmen, maar geen enkele partij heeft tot dusver laten zien het beter te kunnen of weten. Allemaal populistisch gelul van de zijlijn. Wat zij roepen kunnen wij ook, daarvoor hoef je geen hooggeplaatste positie binnen een politieke partij te hebben.

Ik zeg ook niet dat een vvd-stemmer dom is, ik zeg alleen dat veel stemmers geen enkel zinnig argument hebben om hun stem te onderbouwen. Dat is is niet exclusief aan de vvd voorbehouden maar die draaien nu eenmaal al 12 jaar aan de knoppen en hebben een premier die de boel aan elkaar liegt en bedriegt en het ene schandaal aan het andere rijgt onder zijn leiding/verantwoordelijkheid.

Om het in voetbaltermen te houden: als je een keeper in de goal hebt staan die blunder na blunder maakt en om de maand zijn excuses maakt voor het falen en er zit een reservekeeper op de bank die zegt het beter te kunnen zou de trainer dan ook na 12 jaar blijven kiezen voor de kutkeeper want die andere roept maar vanaf de zijlijn? Dat is gewoon een slecht argument. Rutte heeft gewoon aangetoond niet betrouwbaar te zijn, de kamer voor te liegen en verkeerd te informeren, niet aan moties van de 2e kamer te voldoen kortom, schijt te hebben aan het volk.
En ook al zijn het provinciale verkiezingen, iedereen weet waar het hier om gaat.

[bertje]

Wel grappig dat je een sterk optreden kan hebben terwijl je er al jaren een tering zooi van maakt..

Tsja, de waan van de dag en de domheid van een deel van het volk regeert...."kijk m eens jofel zijn in dat laatste debat", "toch best een leuke vent,niet?" "Zo'n goeie debater", "wie zou het anders moeten doen?"

Allemaal blind voor z'n leugens, z'n bedrog, z'n schandalen, z'n actieve herinnering etc etc. dat allemaal vergeten maar gewoon uitgaan van die grappige vent die hij gisteren bij dat kwartiertje in koffietijd was.

Domheid? Ik ga niet op Rutte of de VVD stemmen, maar geen enkele partij heeft tot dusver laten zien het beter te kunnen of weten. Allemaal populistisch gelul van de zijlijn. Wat zij roepen kunnen wij ook, daarvoor hoef je geen hooggeplaatste positie binnen een politieke partij te hebben.

Ik zeg ook niet dat een vvd-stemmer dom is, ik zeg alleen dat veel stemmers geen enkel zinnig argument hebben om hun stem te onderbouwen. Dat is is niet exclusief aan de vvd voorbehouden maar die draaien nu eenmaal al 12 jaar aan de knoppen en hebben een premier die de boel aan elkaar liegt en bedriegt en het ene schandaal aan het andere rijgt onder zijn leiding/verantwoordelijkheid.

Om het in voetbaltermen te houden: als je een keeper in de goal hebt staan die blunder na blunder maakt en om de maand zijn excuses maakt voor het falen en er zit een reservekeeper op de bank die zegt het beter te kunnen zou de trainer dan ook na 12 jaar blijven kiezen voor de kutkeeper want die andere roept maar vanaf de zijlijn? Dat is gewoon een slecht argument. Rutte heeft gewoon aangetoond niet betrouwbaar te zijn, de kamer voor te liegen en verkeerd te informeren, niet aan moties van de 2e kamer te voldoen kortom, schijt te hebben aan het volk.
En ook al zijn het provinciale verkiezingen, iedereen weet waar het hier om gaat.

Om op die vergelijking in te gaan. We staan ondanks die keeper wel bovenaan en de reservekeepers zien we op de training nog veel erger stuntelen.

Het is in mijn geval niet dat ik perse VVD wil stemmen, ik zie gewoon (nog steeds) geen alternatief waar ik achter sta. Ik heb nog minder vertrouwen in alle andere partijen en dan al helemaal de lijsttrekkers daarvan, die totaal geen politiek bedrijven maar een wedstrijdje doen wie het hoofd van Rutten eraf kan hakken.