Voetbal Inside

[Curva]

Moeten we nu iets aantrekken van een Memvis?
De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingedamt. Geleidelijk verliezen we steeds meer terrein.

99% van Nederland is tegen het politie optreden tegen die donkere jongen in USA, we zijn geen racisten maar langzamerhand moet onze hele geschiedenis plaatsmaken door al die gelukszoekers.

× We rijden toch ook allemaal met de NS ( JODENDEPORTATIE)
x We drinken met ze alle Coca Cola ( Fanta nazidrankje)

Onze Memvis weet zeker niet dan Maybach mede verantwoordelijk is voor duizenden doden ( tanks wo2)

Als je dus zo beredeneerd kan je nog wel ff doorgaan.

Het is voor dit soort jongens gewoon goedkoop scoren voor de bühne.
Geen samenwerking met VI goh, wat een aderlating voor ze. Zodra ze zelf iets kunnen doen maar dat ze misschien persoonlijk iets kost, kijken ze de andere kant op.
Weiger dan ook te spelen voor of tegen clubs van oliesjeiks uit landen waar vrouwen, andersgelovigen en homo's minder dan honden zijn. Verklaar nu al dat je sowieso niet naar Qatar gaat maar niks van dat alles...
Lekker selectief en hypocriet lopen roepen, zolang het maar niks hoeft te kosten.

[Tiel]

Moeten we nu iets aantrekken van een Memvis?
De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingedamt. Geleidelijk verliezen we steeds meer terrein.

99% van Nederland is tegen het politie optreden tegen die donkere jongen in USA, we zijn geen racisten maar langzamerhand moet onze hele geschiedenis plaatsmaken door al die gelukszoekers.

× We rijden toch ook allemaal met de NS ( JODENDEPORTATIE)
x We drinken met ze alle Coca Cola ( Fanta nazidrankje)

Onze Memvis weet zeker niet dan Maybach mede verantwoordelijk is voor duizenden doden ( tanks wo2)

Als je dus zo beredeneerd kan je nog wel ff doorgaan.

Het is voor dit soort jongens gewoon goedkoop scoren voor de bühne.
Geen samenwerking met VI goh, wat een aderlating voor ze. Zodra ze zelf iets kunnen doen maar dat ze misschien persoonlijk iets kost, kijken ze de andere kant op.
Weiger dan ook te spelen voor of tegen clubs van oliesjeiks uit landen waar vrouwen, andersgelovigen en homo's minder dan honden zijn. Verklaar nu al dat je sowieso niet naar Qatar gaat maar niks van dat alles...
Lekker selectief en hypocriet lopen roepen, zolang het maar niks hoeft te kosten.

Het gaat over VI, andere zaken erbij halen is onzin. Iedereen mag zijn mening geven, ook de Internationals. Dan hoef je daar niet iets anders bij te halen. ALs je al jou voorbeelden ook wil doen kun je enkel stoppen met voetbal. Of je lidmaatschap van de Uefa of Fifa opzeggen. Dan hebben we enkel nog een binnenlandse competitie.

[Bottendaal]

Moeten we nu iets aantrekken van een Memvis?
De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingedamt. Geleidelijk verliezen we steeds meer terrein.

99% van Nederland is tegen het politie optreden tegen die donkere jongen in USA, we zijn geen racisten maar langzamerhand moet onze hele geschiedenis plaatsmaken door al die gelukszoekers.

× We rijden toch ook allemaal met de NS ( JODENDEPORTATIE)
x We drinken met ze alle Coca Cola ( Fanta nazidrankje)

Onze Memvis weet zeker niet dan Maybach mede verantwoordelijk is voor duizenden doden ( tanks wo2)

Als je dus zo beredeneerd kan je nog wel ff doorgaan.

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen. Daarnaast zeggen we allemaal dat terecht dat ZWarte Piet geen discriminatie is. Iemand voor Zwarte Piet uitmaken omdat hij een donkere huidskleur heeft is dat wel. Hij maakte een grap, een heel slechte racistische grap, eerlijk is eerlijk. Maakt dat hem een racist nee. Maar ook Derksen kan best iets inbinden, het komt van 2 kanten. Als hij dat "geintje" niet gemaakt had dan had hij zijn goede punt niet totaal de grond ingeboord.

Verder worden er in dat programma lukraak mensen beschadigd, heel vaak ongefundeerd. Logisch dat er dan straks geen mensen meer met hun willen samenwerken. Maar gooi het dan niet over de racisme boeg.

Is dat zo? Stel je met het maken van een dergelijke grap, jouw huidskleur/volk superieur aan dat van de mensen met een donkerdere huid?
Als je de definitie van racisme op zo’n grap loslaat blijft er toch niets meer over dan een (harde) grap. Zoals die ook gemaakt worden over dikke mensen, rooie mensen, schele mensen, etc. kortom alles wat niet voldoet aan het Nederlands gemiddeld ideaalbeeld?

En denk nou niet dat ik het probleem van ongelijkheid probeer te bagatelliseren, ik ben alleen van mening dat de term racisme veel en veel te veel en gemakkelijk gebezigd wordt.
Zonder enige terughoudendheid worden de héle dag door mensen beschuldigd van het plegen van misdrijven. Ik vind dat nog al wat.
En er is geen enkele media of bedrijf die er een kritisch geluid tegenover durft te zetten. Geen énkele vraag... ze gaan er zelfs allemaal in mee.

Waar ik dezer dagen voortdurend in allerlei media de term ‘blanke’ als (fout) instituut genoemd zie worden, daar betwijfel ik hoe de samenleving het had gepikt als dat éne woordje simpelweg vervangen zou worden door ‘zwarte’.
Als er zo generaliserend gesproken zou worden over de zwarten als over de blanken...

[BennyT]

Moeten we nu iets aantrekken van een Memvis?
De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingedamt. Geleidelijk verliezen we steeds meer terrein.

99% van Nederland is tegen het politie optreden tegen die donkere jongen in USA, we zijn geen racisten maar langzamerhand moet onze hele geschiedenis plaatsmaken door al die gelukszoekers.

× We rijden toch ook allemaal met de NS ( JODENDEPORTATIE)
x We drinken met ze alle Coca Cola ( Fanta nazidrankje)

Onze Memvis weet zeker niet dan Maybach mede verantwoordelijk is voor duizenden doden ( tanks wo2)

Als je dus zo beredeneerd kan je nog wel ff doorgaan.

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen. Daarnaast zeggen we allemaal dat terecht dat ZWarte Piet geen discriminatie is. Iemand voor Zwarte Piet uitmaken omdat hij een donkere huidskleur heeft is dat wel. Hij maakte een grap, een heel slechte racistische grap, eerlijk is eerlijk. Maakt dat hem een racist nee. Maar ook Derksen kan best iets inbinden, het komt van 2 kanten. Als hij dat "geintje" niet gemaakt had dan had hij zijn goede punt niet totaal de grond ingeboord.

Verder worden er in dat programma lukraak mensen beschadigd, heel vaak ongefundeerd. Logisch dat er dan straks geen mensen meer met hun willen samenwerken. Maar gooi het dan niet over de racisme boeg.

Is dat zo? Stel je met het maken van een dergelijke grap, jouw huidskleur/volk superieur aan dat van de mensen met een donkerdere huid?
Als je de definitie van racisme op zo’n grap loslaat blijft er toch niets meer over dan een (harde) grap. Zoals die ook gemaakt worden over dikke mensen, rooie mensen, schele mensen, etc. kortom alles wat niet voldoet aan het Nederlands gemiddeld ideaalbeeld?

En denk nou niet dat ik het probleem van ongelijkheid probeer te bagatelliseren, ik ben alleen van mening dat de term racisme veel en veel te veel en gemakkelijk gebezigd wordt.
Zonder enige terughoudendheid worden de héle dag door mensen beschuldigd van het plegen van misdrijven. Ik vind dat nog al wat.
En er is geen enkele media of bedrijf die er een kritisch geluid tegenover durft te zetten. Geen énkele vraag... ze gaan er zelfs allemaal in mee.

Waar ik dezer dagen voortdurend in allerlei media de term ‘blanke’ als (fout) instituut genoemd zie worden, daar betwijfel ik hoe de samenleving het had gepikt als dat éne woordje simpelweg vervangen zou worden door ‘zwarte’.
Als er zo generaliserend gesproken zou worden over de zwarten als over de blanken...

Ach ja, het is ook een discussie om maar te discussiëren in deze corona tijd. Mensen zijn verveeld en zoeken naar iets om hun tegenaan te zeiken. Zodra het voetbal weer begint, is alles weer normaal.

[Tiel]

Moeten we nu iets aantrekken van een Memvis?
De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingedamt. Geleidelijk verliezen we steeds meer terrein.

99% van Nederland is tegen het politie optreden tegen die donkere jongen in USA, we zijn geen racisten maar langzamerhand moet onze hele geschiedenis plaatsmaken door al die gelukszoekers.

× We rijden toch ook allemaal met de NS ( JODENDEPORTATIE)
x We drinken met ze alle Coca Cola ( Fanta nazidrankje)

Onze Memvis weet zeker niet dan Maybach mede verantwoordelijk is voor duizenden doden ( tanks wo2)

Als je dus zo beredeneerd kan je nog wel ff doorgaan.

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen. Daarnaast zeggen we allemaal dat terecht dat ZWarte Piet geen discriminatie is. Iemand voor Zwarte Piet uitmaken omdat hij een donkere huidskleur heeft is dat wel. Hij maakte een grap, een heel slechte racistische grap, eerlijk is eerlijk. Maakt dat hem een racist nee. Maar ook Derksen kan best iets inbinden, het komt van 2 kanten. Als hij dat "geintje" niet gemaakt had dan had hij zijn goede punt niet totaal de grond ingeboord.

Verder worden er in dat programma lukraak mensen beschadigd, heel vaak ongefundeerd. Logisch dat er dan straks geen mensen meer met hun willen samenwerken. Maar gooi het dan niet over de racisme boeg.

Is dat zo? Stel je met het maken van een dergelijke grap, jouw huidskleur/volk superieur aan dat van de mensen met een donkerdere huid?
Als je de definitie van racisme op zo’n grap loslaat blijft er toch niets meer over dan een (harde) grap. Zoals die ook gemaakt worden over dikke mensen, rooie mensen, schele mensen, etc. kortom alles wat niet voldoet aan het Nederlands gemiddeld ideaalbeeld?

En denk nou niet dat ik het probleem van ongelijkheid probeer te bagatelliseren, ik ben alleen van mening dat de term racisme veel en veel te veel en gemakkelijk gebezigd wordt.
Zonder enige terughoudendheid worden de héle dag door mensen beschuldigd van het plegen van misdrijven. Ik vind dat nog al wat.
En er is geen enkele media of bedrijf die er een kritisch geluid tegenover durft te zetten. Geen énkele vraag... ze gaan er zelfs allemaal in mee.

Waar ik dezer dagen voortdurend in allerlei media de term ‘blanke’ als (fout) instituut genoemd zie worden, daar betwijfel ik hoe de samenleving het had gepikt als dat éne woordje simpelweg vervangen zou worden door ‘zwarte’.
Als er zo generaliserend gesproken zou worden over de zwarten als over de blanken...

Prima noem je het geen racisme (vind ik ook goed). Ook mensen belachelijk maken omdat ze dik zijn, scheel, rood etc. is echt enorm zielig en onfatsoenlijk. Maar kennelijk is dat de enige humor die we nog hebben. IK ben het met je eens, maar nogmaals van 2 kanten. Als 2 kanten iets toegeven kom je overal uit.

[Bottendaal]

Moeten we nu iets aantrekken van een Memvis?
De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingedamt. Geleidelijk verliezen we steeds meer terrein.

99% van Nederland is tegen het politie optreden tegen die donkere jongen in USA, we zijn geen racisten maar langzamerhand moet onze hele geschiedenis plaatsmaken door al die gelukszoekers.

× We rijden toch ook allemaal met de NS ( JODENDEPORTATIE)
x We drinken met ze alle Coca Cola ( Fanta nazidrankje)

Onze Memvis weet zeker niet dan Maybach mede verantwoordelijk is voor duizenden doden ( tanks wo2)

Als je dus zo beredeneerd kan je nog wel ff doorgaan.

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen. Daarnaast zeggen we allemaal dat terecht dat ZWarte Piet geen discriminatie is. Iemand voor Zwarte Piet uitmaken omdat hij een donkere huidskleur heeft is dat wel. Hij maakte een grap, een heel slechte racistische grap, eerlijk is eerlijk. Maakt dat hem een racist nee. Maar ook Derksen kan best iets inbinden, het komt van 2 kanten. Als hij dat "geintje" niet gemaakt had dan had hij zijn goede punt niet totaal de grond ingeboord.

Verder worden er in dat programma lukraak mensen beschadigd, heel vaak ongefundeerd. Logisch dat er dan straks geen mensen meer met hun willen samenwerken. Maar gooi het dan niet over de racisme boeg.

Is dat zo? Stel je met het maken van een dergelijke grap, jouw huidskleur/volk superieur aan dat van de mensen met een donkerdere huid?
Als je de definitie van racisme op zo’n grap loslaat blijft er toch niets meer over dan een (harde) grap. Zoals die ook gemaakt worden over dikke mensen, rooie mensen, schele mensen, etc. kortom alles wat niet voldoet aan het Nederlands gemiddeld ideaalbeeld?

En denk nou niet dat ik het probleem van ongelijkheid probeer te bagatelliseren, ik ben alleen van mening dat de term racisme veel en veel te veel en gemakkelijk gebezigd wordt.
Zonder enige terughoudendheid worden de héle dag door mensen beschuldigd van het plegen van misdrijven. Ik vind dat nog al wat.
En er is geen enkele media of bedrijf die er een kritisch geluid tegenover durft te zetten. Geen énkele vraag... ze gaan er zelfs allemaal in mee.

Waar ik dezer dagen voortdurend in allerlei media de term ‘blanke’ als (fout) instituut genoemd zie worden, daar betwijfel ik hoe de samenleving het had gepikt als dat éne woordje simpelweg vervangen zou worden door ‘zwarte’.
Als er zo generaliserend gesproken zou worden over de zwarten als over de blanken...

Prima noem je het geen racisme (vind ik ook goed). Ook mensen belachelijk maken omdat ze dik zijn, scheel, rood etc. is echt enorm zielig en onfatsoenlijk. Maar kennelijk is dat de enige humor die we nog hebben. IK ben het met je eens, maar nogmaals van 2 kanten. Als 2 kanten iets toegeven kom je overal uit.

Dat ben ik dan weer met jou eens. Had ik er wellicht bij moeten zetten.

Maar het fatsoen is (voornamelijk op de commerciële) op alle vlakken al veel langer zoek.
Programma’s als temptation island, het vroegere Big Brother en dergelijke meuk...

[Tiel]

Moeten we nu iets aantrekken van een Memvis?
De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingedamt. Geleidelijk verliezen we steeds meer terrein.

99% van Nederland is tegen het politie optreden tegen die donkere jongen in USA, we zijn geen racisten maar langzamerhand moet onze hele geschiedenis plaatsmaken door al die gelukszoekers.

× We rijden toch ook allemaal met de NS ( JODENDEPORTATIE)
x We drinken met ze alle Coca Cola ( Fanta nazidrankje)

Onze Memvis weet zeker niet dan Maybach mede verantwoordelijk is voor duizenden doden ( tanks wo2)

Als je dus zo beredeneerd kan je nog wel ff doorgaan.

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen. Daarnaast zeggen we allemaal dat terecht dat ZWarte Piet geen discriminatie is. Iemand voor Zwarte Piet uitmaken omdat hij een donkere huidskleur heeft is dat wel. Hij maakte een grap, een heel slechte racistische grap, eerlijk is eerlijk. Maakt dat hem een racist nee. Maar ook Derksen kan best iets inbinden, het komt van 2 kanten. Als hij dat "geintje" niet gemaakt had dan had hij zijn goede punt niet totaal de grond ingeboord.

Verder worden er in dat programma lukraak mensen beschadigd, heel vaak ongefundeerd. Logisch dat er dan straks geen mensen meer met hun willen samenwerken. Maar gooi het dan niet over de racisme boeg.

Is dat zo? Stel je met het maken van een dergelijke grap, jouw huidskleur/volk superieur aan dat van de mensen met een donkerdere huid?
Als je de definitie van racisme op zo’n grap loslaat blijft er toch niets meer over dan een (harde) grap. Zoals die ook gemaakt worden over dikke mensen, rooie mensen, schele mensen, etc. kortom alles wat niet voldoet aan het Nederlands gemiddeld ideaalbeeld?

En denk nou niet dat ik het probleem van ongelijkheid probeer te bagatelliseren, ik ben alleen van mening dat de term racisme veel en veel te veel en gemakkelijk gebezigd wordt.
Zonder enige terughoudendheid worden de héle dag door mensen beschuldigd van het plegen van misdrijven. Ik vind dat nog al wat.
En er is geen enkele media of bedrijf die er een kritisch geluid tegenover durft te zetten. Geen énkele vraag... ze gaan er zelfs allemaal in mee.

Waar ik dezer dagen voortdurend in allerlei media de term ‘blanke’ als (fout) instituut genoemd zie worden, daar betwijfel ik hoe de samenleving het had gepikt als dat éne woordje simpelweg vervangen zou worden door ‘zwarte’.
Als er zo generaliserend gesproken zou worden over de zwarten als over de blanken...

Prima noem je het geen racisme (vind ik ook goed). Ook mensen belachelijk maken omdat ze dik zijn, scheel, rood etc. is echt enorm zielig en onfatsoenlijk. Maar kennelijk is dat de enige humor die we nog hebben. IK ben het met je eens, maar nogmaals van 2 kanten. Als 2 kanten iets toegeven kom je overal uit.

Dat ben ik dan weer met jou eens. Had ik er wellicht bij moeten zetten.

Maar het fatsoen is (voornamelijk op de commerciële) op alle vlakken al veel langer zoek.
Programma’s als temptation island, het vroegere Big Brother en dergelijke meuk...

Daar doen mensen zelf vrijwillig aan mee, je weet dat je al of niet door jezelf voor lul gezet kunt worden. Mensen die soms uit het niets bij VI beledigd of belachelijk gemaakt worden kiezen daar niet zelf voor.

[Bottendaal]

Moeten we nu iets aantrekken van een Memvis?
De vrijheid van meningsuiting wordt steeds verder ingedamt. Geleidelijk verliezen we steeds meer terrein.

99% van Nederland is tegen het politie optreden tegen die donkere jongen in USA, we zijn geen racisten maar langzamerhand moet onze hele geschiedenis plaatsmaken door al die gelukszoekers.

× We rijden toch ook allemaal met de NS ( JODENDEPORTATIE)
x We drinken met ze alle Coca Cola ( Fanta nazidrankje)

Onze Memvis weet zeker niet dan Maybach mede verantwoordelijk is voor duizenden doden ( tanks wo2)

Als je dus zo beredeneerd kan je nog wel ff doorgaan.

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen. Daarnaast zeggen we allemaal dat terecht dat ZWarte Piet geen discriminatie is. Iemand voor Zwarte Piet uitmaken omdat hij een donkere huidskleur heeft is dat wel. Hij maakte een grap, een heel slechte racistische grap, eerlijk is eerlijk. Maakt dat hem een racist nee. Maar ook Derksen kan best iets inbinden, het komt van 2 kanten. Als hij dat "geintje" niet gemaakt had dan had hij zijn goede punt niet totaal de grond ingeboord.

Verder worden er in dat programma lukraak mensen beschadigd, heel vaak ongefundeerd. Logisch dat er dan straks geen mensen meer met hun willen samenwerken. Maar gooi het dan niet over de racisme boeg.

Is dat zo? Stel je met het maken van een dergelijke grap, jouw huidskleur/volk superieur aan dat van de mensen met een donkerdere huid?
Als je de definitie van racisme op zo’n grap loslaat blijft er toch niets meer over dan een (harde) grap. Zoals die ook gemaakt worden over dikke mensen, rooie mensen, schele mensen, etc. kortom alles wat niet voldoet aan het Nederlands gemiddeld ideaalbeeld?

En denk nou niet dat ik het probleem van ongelijkheid probeer te bagatelliseren, ik ben alleen van mening dat de term racisme veel en veel te veel en gemakkelijk gebezigd wordt.
Zonder enige terughoudendheid worden de héle dag door mensen beschuldigd van het plegen van misdrijven. Ik vind dat nog al wat.
En er is geen enkele media of bedrijf die er een kritisch geluid tegenover durft te zetten. Geen énkele vraag... ze gaan er zelfs allemaal in mee.

Waar ik dezer dagen voortdurend in allerlei media de term ‘blanke’ als (fout) instituut genoemd zie worden, daar betwijfel ik hoe de samenleving het had gepikt als dat éne woordje simpelweg vervangen zou worden door ‘zwarte’.
Als er zo generaliserend gesproken zou worden over de zwarten als over de blanken...

Prima noem je het geen racisme (vind ik ook goed). Ook mensen belachelijk maken omdat ze dik zijn, scheel, rood etc. is echt enorm zielig en onfatsoenlijk. Maar kennelijk is dat de enige humor die we nog hebben. IK ben het met je eens, maar nogmaals van 2 kanten. Als 2 kanten iets toegeven kom je overal uit.

Dat ben ik dan weer met jou eens. Had ik er wellicht bij moeten zetten.

Maar het fatsoen is (voornamelijk op de commerciële) op alle vlakken al veel langer zoek.
Programma’s als temptation island, het vroegere Big Brother en dergelijke meuk...

Daar doen mensen zelf vrijwillig aan mee, je weet dat je al of niet door jezelf voor lul gezet kunt worden. Mensen die soms uit het niets bij VI beledigd of belachelijk gemaakt worden kiezen daar niet zelf voor.

Daar heb je zeker gelijk in. Maar mensen belachelijk maken en sex verkoopt zo lekker. Of het nou vrijwillig is of niet. De zenderbazen kiezen voor dergelijke programma’s.

[Tiel]

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen. Daarnaast zeggen we allemaal dat terecht dat ZWarte Piet geen discriminatie is. Iemand voor Zwarte Piet uitmaken omdat hij een donkere huidskleur heeft is dat wel. Hij maakte een grap, een heel slechte racistische grap, eerlijk is eerlijk. Maakt dat hem een racist nee. Maar ook Derksen kan best iets inbinden, het komt van 2 kanten. Als hij dat "geintje" niet gemaakt had dan had hij zijn goede punt niet totaal de grond ingeboord.

Verder worden er in dat programma lukraak mensen beschadigd, heel vaak ongefundeerd. Logisch dat er dan straks geen mensen meer met hun willen samenwerken. Maar gooi het dan niet over de racisme boeg.

Is dat zo? Stel je met het maken van een dergelijke grap, jouw huidskleur/volk superieur aan dat van de mensen met een donkerdere huid?
Als je de definitie van racisme op zo’n grap loslaat blijft er toch niets meer over dan een (harde) grap. Zoals die ook gemaakt worden over dikke mensen, rooie mensen, schele mensen, etc. kortom alles wat niet voldoet aan het Nederlands gemiddeld ideaalbeeld?

En denk nou niet dat ik het probleem van ongelijkheid probeer te bagatelliseren, ik ben alleen van mening dat de term racisme veel en veel te veel en gemakkelijk gebezigd wordt.
Zonder enige terughoudendheid worden de héle dag door mensen beschuldigd van het plegen van misdrijven. Ik vind dat nog al wat.
En er is geen enkele media of bedrijf die er een kritisch geluid tegenover durft te zetten. Geen énkele vraag... ze gaan er zelfs allemaal in mee.

Waar ik dezer dagen voortdurend in allerlei media de term ‘blanke’ als (fout) instituut genoemd zie worden, daar betwijfel ik hoe de samenleving het had gepikt als dat éne woordje simpelweg vervangen zou worden door ‘zwarte’.
Als er zo generaliserend gesproken zou worden over de zwarten als over de blanken...

Prima noem je het geen racisme (vind ik ook goed). Ook mensen belachelijk maken omdat ze dik zijn, scheel, rood etc. is echt enorm zielig en onfatsoenlijk. Maar kennelijk is dat de enige humor die we nog hebben. IK ben het met je eens, maar nogmaals van 2 kanten. Als 2 kanten iets toegeven kom je overal uit.

Dat ben ik dan weer met jou eens. Had ik er wellicht bij moeten zetten.

Maar het fatsoen is (voornamelijk op de commerciële) op alle vlakken al veel langer zoek.
Programma’s als temptation island, het vroegere Big Brother en dergelijke meuk...

Daar doen mensen zelf vrijwillig aan mee, je weet dat je al of niet door jezelf voor lul gezet kunt worden. Mensen die soms uit het niets bij VI beledigd of belachelijk gemaakt worden kiezen daar niet zelf voor.

Daar heb je zeker gelijk in. Maar mensen belachelijk maken en sex verkoopt zo lekker. Of het nou vrijwillig is of niet. De zenderbazen kiezen voor dergelijke programma’s.

Tuurlijk maar dat is wel een enorm verschil met Derksen. Derksen voelt zich een soort oppergod. Hij mag alles zeggen want iedereen mag dat ook over hem. Krankzinnige gedachte natuurlijk.

[Kanchelskis]

Ik vind dat beledigen in alle vormen mag (in het kader van vrijheid van meningsuiting) maar er een uitzonderingspositie wordt gemaakt voor mensen met een huidskleur krankzinnig.

Beledigen op uiterlijke kenmerken of iemand buitensluiten of iemand persoonlijk veroordelen/benadelen om de afkomst/huidskleur vind ik een wezenlijk verschil.

Waarom mag iemand mij wel sproetenkop noemen en ik de ander geen zwartjoekel? Dan trek de lijn gelijk.

[Tiel]

Ik vind dat beledigen in alle vormen mag (in het kader van vrijheid van meningsuiting) maar er een uitzonderingspositie wordt gemaakt voor mensen met een huidskleur krankzinnig.

Beledigen op uiterlijke kenmerken of iemand buitensluiten of iemand persoonlijk veroordelen/benadelen om de afkomst/huidskleur vind ik een wezenlijk verschil.

Waarom mag iemand mij wel sproetenkop noemen en ik de ander geen zwartjoekel? Dan trek de lijn gelijk.

Beledigen mag niet.

[flipsen]

Ik vind dat beledigen in alle vormen mag (in het kader van vrijheid van meningsuiting) maar er een uitzonderingspositie wordt gemaakt voor mensen met een huidskleur krankzinnig.

Beledigen op uiterlijke kenmerken of iemand buitensluiten of iemand persoonlijk veroordelen/benadelen om de afkomst/huidskleur vind ik een wezenlijk verschil.

Waarom mag iemand mij wel sproetenkop noemen en ik de ander geen zwartjoekel? Dan trek de lijn gelijk.

Beledigen mag niet.

Dat geld niet voor zwarte mensen die mogen witte mensen wel beledigen en bedreigen, andersom dan ben je een racist..

[De Kletskop]

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen.

Iemand zijn mening kan voor de ander beledigend zijn.
Ik had vroeger flapoortjes en werd steevast Flappie of Dombo genoemd, of 'hé kun je ook vliegen' ,het kon me mn reet jeuken.
Ik had een vriend met rode haren die we altijd rooie noemde, kon 'm niet boeien.
Ik had een maatje die graatmager was, die werd op school schriele genoemd, kon ie altijd om lachen.
Ik heb een maatje die nooit bruin wordt van de zon, die noemen we witte, vind ie prachtig.

Er heerst gewoon een maatschappelijke overgevoeligheid wat eens op moet houden en waar geen aandacht aangegeven moet worden, piepen om het piepen is het vaak, en een bepaalde hoek grijpt en krijgt een podium wanneer ze de racisme kaart denken te kunnen trekken.
We leven in een vrije samenleving, accepteer gewoon de mening van een ander, ook al kan ie kwetsend zijn.

[De Kletskop]

Ik vind dat beledigen in alle vormen mag (in het kader van vrijheid van meningsuiting) maar er een uitzonderingspositie wordt gemaakt voor mensen met een huidskleur krankzinnig.

Beledigen op uiterlijke kenmerken of iemand buitensluiten of iemand persoonlijk veroordelen/benadelen om de afkomst/huidskleur vind ik een wezenlijk verschil.

Waarom mag iemand mij wel sproetenkop noemen en ik de ander geen zwartjoekel? Dan trek de lijn gelijk.

Beledigen mag niet.

Beginnen met minder snel beledigd voelen.

[Gerard Lopez]

Het is idd wel zo dat zwarte mensen onderling wel vaak lopen te grappen over blanken.
"White men can't jump", "white men can't dance" etc. Ik klaag er niet over wat vind dat wel prima maar in alle eerlijkheid moeten ze daar dan ook mee stoppen als wij zelfs de meest onschuldige geintjes over huidskleuren niet meer mogen maken.

[Kanchelskis]

"In artikel 1 van de Grondwet staat dat iedereen in Nederland in gelijke gevallen gelijk wordt behandeld. Verder staat in artikel 1 dat discriminatie, op welke grond dan ook, is verboden. Ook aanzetten tot haat of discriminatie is verboden.

Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt tussen mensen."

Als iemand mij voor sproetenkop uitmaakt en ik diegene voor zwartjoekel..dan ben ik volgens de ontvanger aan het discrimineren. Maar dat is helemaal niet geval. Misschien moet een bepaalde groep mensen in eerste instantie eens leren wat discriminatie dan wel racisme is..Alvorens ze beginnen te roepen.

In het geval Derksen is hij ook helemaal niet racistisch. Of het geen leuke grap was is een 2e.

Een Van Velzen heeft een hoop grappen toegeworpen gekregen, daar is bijvoorbeeld geen ophef over. Het is pure willekeur en overgevoeligheid.

[Curva]

"In artikel 1 van de Grondwet staat dat iedereen in Nederland in gelijke gevallen gelijk wordt behandeld. Verder staat in artikel 1 dat discriminatie, op welke grond dan ook, is verboden. Ook aanzetten tot haat of discriminatie is verboden.

Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt tussen mensen."

Als iemand mij voor sproetenkop uitmaakt en ik diegene voor zwartjoekel..dan ben ik volgens de ontvanger aan het discrimineren. Maar dat is helemaal niet geval. Misschien moet een bepaalde groep mensen in eerste instantie eens leren wat discriminatie dan wel racisme is..Alvorens ze beginnen te roepen.

In het geval Derksen is hij ook helemaal niet racistisch. Of het geen leuke grap was is een 2e.

Een Van Velzen heeft een hoop grappen toegeworpen gekregen, daar is bijvoorbeeld geen ophef over.

Het is maar hoe snel je je beledigd voelt....lange teentjes gaan vaak gepaard met korte lontjes.
Racisme en discriminatie zijn bij wet verboden punt en verder sluit ik me volledig bij Johan Derksen aan: ieder weldenkend mens is tegen racisme.

[Tiel]

"In artikel 1 van de Grondwet staat dat iedereen in Nederland in gelijke gevallen gelijk wordt behandeld. Verder staat in artikel 1 dat discriminatie, op welke grond dan ook, is verboden. Ook aanzetten tot haat of discriminatie is verboden.

Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt tussen mensen."

Als iemand mij voor sproetenkop uitmaakt en ik diegene voor zwartjoekel..dan ben ik volgens de ontvanger aan het discrimineren. Maar dat is helemaal niet geval. Misschien moet een bepaalde groep mensen in eerste instantie eens leren wat discriminatie dan wel racisme is..Alvorens ze beginnen te roepen.

In het geval Derksen is hij ook helemaal niet racistisch. Of het geen leuke grap was is een 2e.

Een Van Velzen heeft een hoop grappen toegeworpen gekregen, daar is bijvoorbeeld geen ophef over.

Het is maar hoe snel je je beledigd voelt....lange teentjes gaan vaak gepaard met korte lontjes.
Racisme en discriminatie zijn bij wet verboden punt en verder sluit ik me volledig bij Johan Derksen aan: ieder weldenkend mens is tegen racisme.

Om vervolgens een donker iemand voor Zwarte Piet uit te maken? En daar ging hij zeer onnodig de fout in. De reakties erop zijn overdreven. Het moet gewoon van 2 kanten komen.

[Tiel]

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen.

Iemand zijn mening kan voor de ander beledigend zijn.
Ik had vroeger flapoortjes en werd steevast Flappie of Dombo genoemd, of 'hé kun je ook vliegen' ,het kon me mn reet jeuken.
Ik had een vriend met rode haren die we altijd rooie noemde, kon 'm niet boeien.
Ik had een maatje die graatmager was, die werd op school schriele genoemd, kon ie altijd om lachen.
Ik heb een maatje die nooit bruin wordt van de zon, die noemen we witte, vind ie prachtig.

Er heerst gewoon een maatschappelijke overgevoeligheid wat eens op moet houden en waar geen aandacht aangegeven moet worden, piepen om het piepen is het vaak, en een bepaalde hoek grijpt en krijgt een podium wanneer ze de racisme kaart denken te kunnen trekken.
We leven in een vrije samenleving, accepteer gewoon de mening van een ander, ook al kan ie kwetsend zijn.

Maar als een van die het nu niet leuk hadden gevonden. Dan was je er toch mee gestopt?

[Polleke]

Die spelers van het NL elftal zijn knettergek. Prima als je pissig bent om zijn opmerking: maar ga er dan zitten en spreek hem erop aan.

[FransWorst]

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen.

Iemand zijn mening kan voor de ander beledigend zijn.
Ik had vroeger flapoortjes en werd steevast Flappie of Dombo genoemd, of 'hé kun je ook vliegen' ,het kon me mn reet jeuken.
Ik had een vriend met rode haren die we altijd rooie noemde, kon 'm niet boeien.
Ik had een maatje die graatmager was, die werd op school schriele genoemd, kon ie altijd om lachen.
Ik heb een maatje die nooit bruin wordt van de zon, die noemen we witte, vind ie prachtig.

Er heerst gewoon een maatschappelijke overgevoeligheid wat eens op moet houden en waar geen aandacht aangegeven moet worden, piepen om het piepen is het vaak, en een bepaalde hoek grijpt en krijgt een podium wanneer ze de racisme kaart denken te kunnen trekken.
We leven in een vrije samenleving, accepteer gewoon de mening van een ander, ook al kan ie kwetsend zijn.

[Tiel]

Die spelers van het NL elftal zijn knettergek. Prima als je pissig bent om zijn opmerking: maar ga er dan zitten en spreek hem erop aan.

Waarom zou je met ze moeten praten? Ik zou het als voetballer ook niet doen. Programma heeft 0,0 met voetbal te maken. Er zitten mensen die totaal geen kennis hebben van de huidige voetbalwereld.

[Kanchelskis]

Die spelers van het NL elftal zijn knettergek. Prima als je pissig bent om zijn opmerking: maar ga er dan zitten en spreek hem erop aan.

Waarom zou je met ze moeten praten? Ik zou het als voetballer ook niet doen. Programma heeft 0,0 met voetbal te maken. Er zitten mensen die totaal geen kennis hebben van de huidige voetbalwereld.

Dus als de zogenaamde racistische opmerking, wat gewoon een domme niet grappige grap was, niet was geplaatst dan zouden ze er wel voor open staan (?). Maar dan zijn het nog steeds dezelfde tafelmensen.

[De Kletskop]

IK kan heel ver met je mee maar de vrijheid van meningsuiting is iets heel anders dan de vrijheid op beledigen.

Iemand zijn mening kan voor de ander beledigend zijn.
Ik had vroeger flapoortjes en werd steevast Flappie of Dombo genoemd, of 'hé kun je ook vliegen' ,het kon me mn reet jeuken.
Ik had een vriend met rode haren die we altijd rooie noemde, kon 'm niet boeien.
Ik had een maatje die graatmager was, die werd op school schriele genoemd, kon ie altijd om lachen.
Ik heb een maatje die nooit bruin wordt van de zon, die noemen we witte, vind ie prachtig.

Er heerst gewoon een maatschappelijke overgevoeligheid wat eens op moet houden en waar geen aandacht aangegeven moet worden, piepen om het piepen is het vaak, en een bepaalde hoek grijpt en krijgt een podium wanneer ze de racisme kaart denken te kunnen trekken.
We leven in een vrije samenleving, accepteer gewoon de mening van een ander, ook al kan ie kwetsend zijn.

Maar als een van die het nu niet leuk hadden gevonden. Dan was je er toch mee gestopt?

Maar ze vonden het niet erg Tiel. Dat is het punt.
Er moet minder snel gepiept worden.
Als we alles wat iemand of een bepaalde groep Niet leuk vind gaan stoppen kunnen we beter allemaal
Van de brug af springen.

[jackkreta]

Die spelers van het NL elftal zijn knettergek. Prima als je pissig bent om zijn opmerking: maar ga er dan zitten en spreek hem erop aan.

Waarom zou je met ze moeten praten? Ik zou het als voetballer ook niet doen. Programma heeft 0,0 met voetbal te maken. Er zitten mensen die totaal geen kennis hebben van de huidige voetbalwereld.

Dus als de zogenaamde racistische opmerking, wat gewoon een domme niet grappige grap was, niet was geplaatst dan zouden ze er wel voor open staan (?). Maar dan zijn het nog steeds dezelfde tafelmensen.

Dat zegt Tiel toch niet? (Dat ik nog mag meemaken dat ik hem verdedig). Lees zijn reactie nog eens. Waarom moet je die eikels van VI zonodig verdedigen?