De Gelderlander

[Johnny]

Bijdrage verplaatst naar arnep gedeelte, daar waar het thuis hoort.

[E.B]

Mooie namen. Genoeg partijen waarbij de zin "De club moet weer van Arnhem zijn" van tafel geveegd kan worden.

[E.B]

Wat een genant tenenkrommende reacties van sommige hier

Op inhoud kun je het best een keer niet eens zijn met Bijma. Maar om hem nou (letterlijk) ter verantwoording te gaan roepen waarom er bijvoorbeeld geen podcast is of bepaalde toezeggingen niet nagekomen worden gaat me te ver. Laat die jongen lekker zelf zijn werk(dagen) invullen. Überhaupt hem ter verantwoording roepen snap ik niet. Al gaat Jeroen zich verantwoorden en komt het daarmee tegemoet.

[jallah]

Wat een genant tenenkrommende reacties van sommige hier

De macht van anonimiteit op sociale media.

jeroen heeft er niks aan om zo te reageren. komt zielig over en heeft ie alleen zichzelf mee. maar we weten iig dat hij de saudi-arabië deal eigenhandig heeft laten klappen. dat podcast drammen snap ik trouwens ook niks van. zal wel iets zijn voor gepensioneerden die geen kut te doen hebben, hier de hele dag op zitten te wachten en dan achteraf teleurgesteld worden.

[DJTEEF!]

Wat een genant tenenkrommende reacties van sommige hier

Op inhoud kun je het best een keer niet eens zijn met Bijma. Maar om hem nou (letterlijk) ter verantwoording te gaan roepen waarom er bijvoorbeeld geen podcast is of bepaalde toezeggingen niet nagekomen worden gaat me te ver. Laat die jongen lekker zelf zijn werk(dagen) invullen. Überhaupt hem ter verantwoording roepen snap ik niet. Al gaat Jeroen zich verantwoorden en komt het daarmee tegemoet.

Precies dit.

Jeroen: Doe gewoon lekker je ding en doe met feedback wat je wilt. Laat ons hier maar lullen.

Mijn enige feedback is: kap met die negatieve draai elke keer, voor de rest is het prima.

[bertje]

Wat een genant tenenkrommende reacties van sommige hier

Op inhoud kun je het best een keer niet eens zijn met Bijma. Maar om hem nou (letterlijk) ter verantwoording te gaan roepen waarom er bijvoorbeeld geen podcast is of bepaalde toezeggingen niet nagekomen worden gaat me te ver. Laat die jongen lekker zelf zijn werk(dagen) invullen. Überhaupt hem ter verantwoording roepen snap ik niet. Al gaat Jeroen zich verantwoorden en komt het daarmee tegemoet.

Precies dit.

Jeroen: Doe gewoon lekker je ding en doe met feedback wat je wilt. Laat ons hier maar lullen.

Mijn enige feedback is: kap met die negatieve draai elke keer, voor de rest is het prima.

Al vind ik die negatieve draai persoonlijk nog best wel meevallen. Maar je hebt gewoon een paar figuren als Johnny bij wie het woord "Gelderlander" of "Bijma" als een rode lap werkt, waarna hij zonder de moeite het goed te lezen begint te hakken. Dat hij uitgerekend vooraan staat om iedereen terecht te wijzen als bijvoorbeeld een Meijer kritiek krijgt maakt het dan vooral lachwekkend. Lekker laten gaan joh, ik kan het wel waarderen dat je hier je gezicht laat zien en af en toe de dialoog aan gaat.

[Polleke]

Btw... inmiddels is het woensdagavond... nog steeds die podcast niet.

Bij Rn7 zat Carlos Aalbers ook intressant om te beluisteren

Naja... het slaat gewoon nergens op. Jeroen kan roepen wat ie wil... maar dit is gewoon bagger. Stop er dan mee.... Of kom gewoon tijdig aanzetten met een reden. Een berichtje is genoeg.. er kunnen prive-redenen zijn he.

Hij vraagt advies voor die podcast... negeert deze volledig... Geen gasten, geen input. Doet niks in de interland weekenden qua achtergronden, geen voorbeschouwing op Almere, geen reactie op Almere, geen voorbeschouwing op PEC, geen reactie op PEC. Niks over Boekhoorn, niks over het stadion, niks over wat er gaande is binnen de club.

Ik dacht ff dat hij echt iets had neergezet.. niet dus. Zelfs de berichten in De Gelderlander zijn 0% nieuwswaardig momenteel. Ik zou die stukjes kunnen schrijven zonder een moment in Nijmegen te komen.

Jeroen Paniek is een goedwillende amateur dat zie je aan zijn artikelen, passend bij DG zoals de krant tegenwoordig is.
Ik geniet meer van de RN7 stukjes.

Dat er geen podcast is wegens privé-omstandigheden is gewoon op de website te lezen. Dat we in dit geval niet met een andere gast erbij opnemen is een bewuste keuze. Heeft ook met onze agenda’s te maken.

In tekst wordt er op de website volop vooruitgeblikt en teruggeblikt op de wedstrijden. Met reacties, interviews, analyses en achtergrondverhalen.

0% nieuwswaardig? Dan pak ik alleen de afgelopen week er even bij. Ik had als eerste de reactie van Aalbers. Ik had als enige het verhaal van een ontevreden Verdonk. Wij hadden als enige Dost gesproken. Volgens mij stuk voor stuk dingen die nieuwswaardig zijn. En oh ja: Aalbers zei in de podcast van RN7 dat Saoedi-Arabie on hold heeft gezet wegens de reacties die daarop zijn gekomen. En wie heeft daar als enige aandacht aan geschonken destijds? Juist, De Gelderlander.

Wij berichten continu over wat gaande is binnen NEC. Dat mag jij dan allemaal niet genoeg vinden maar vertel mij dan welk medium meer nieuws over NEC heeft. Die is er niet.

En ik laat me niet een amateur noemen. Helemaal niet door zo’n triest figuur als Johnny. Nogmaals: spreek me aan op een training en zeg recht in mijn gezicht wat je tegen me hebt. Dan pas ben je een kerel in plaats van hier zielig te lopen reageren als er ook maar iets negatiefs over mij wordt gezegd.

Beetje irritant dat je twee reacties pakt en daarop reageert. Ik heb je never de nooit als amateur neergezet, dat was in een reactie van een ander: niet van mij. Geen idee wat je kritiek nu is op mij of op Johnny.

Ik heb kritiek op de podcast. Die was inhoudelijk en goed onderbouwd. Ik ben voluit lovend geweest in mijn kritiek op de podcast tot nu toe (dit seizoen). Maar ik mis ook wat (externe input) en dat zeg ik dan gewoon. Vooral dat ik vind dat het een wekelijkse podcast moet zijn, ongeacht de agenda. Dat is mijn ding. Mag ik zeggen neem ik aan?

Ik denk gewoon dat je met deze podcast goud in handen hebt (voor zover we kunnen gaan). Maar dan vraagt dit wel een wekelijks iets, en niet alleen maar schieten op momenten. Dit is een journalistieke club-podcast, volledig onafhankelijk. Is het zo fout als ik zeg: nog Aalbers een keer uit over het transferbeleid, nodig Van Schaik een keer uit voor dat stadion, nodig Meijer een keer uit over zijn tactiek.

Waarschijnlijk willen ze niet eens komen: prima joh.. kan je gewoon melden toch?

Ik geniet, btw, erg van je stukjes Jeroen. Ik vind gewoon deze podcast erg leuk en denk dat deze niet alleen leuk, maar weergaloos kan zijn. Dat is alles.

[JeroenBijma]

Btw... inmiddels is het woensdagavond... nog steeds die podcast niet.

Bij Rn7 zat Carlos Aalbers ook intressant om te beluisteren

Naja... het slaat gewoon nergens op. Jeroen kan roepen wat ie wil... maar dit is gewoon bagger. Stop er dan mee.... Of kom gewoon tijdig aanzetten met een reden. Een berichtje is genoeg.. er kunnen prive-redenen zijn he.

Hij vraagt advies voor die podcast... negeert deze volledig... Geen gasten, geen input. Doet niks in de interland weekenden qua achtergronden, geen voorbeschouwing op Almere, geen reactie op Almere, geen voorbeschouwing op PEC, geen reactie op PEC. Niks over Boekhoorn, niks over het stadion, niks over wat er gaande is binnen de club.

Ik dacht ff dat hij echt iets had neergezet.. niet dus. Zelfs de berichten in De Gelderlander zijn 0% nieuwswaardig momenteel. Ik zou die stukjes kunnen schrijven zonder een moment in Nijmegen te komen.

Jeroen Paniek is een goedwillende amateur dat zie je aan zijn artikelen, passend bij DG zoals de krant tegenwoordig is.
Ik geniet meer van de RN7 stukjes.

Dat er geen podcast is wegens privé-omstandigheden is gewoon op de website te lezen. Dat we in dit geval niet met een andere gast erbij opnemen is een bewuste keuze. Heeft ook met onze agenda’s te maken.

In tekst wordt er op de website volop vooruitgeblikt en teruggeblikt op de wedstrijden. Met reacties, interviews, analyses en achtergrondverhalen.

0% nieuwswaardig? Dan pak ik alleen de afgelopen week er even bij. Ik had als eerste de reactie van Aalbers. Ik had als enige het verhaal van een ontevreden Verdonk. Wij hadden als enige Dost gesproken. Volgens mij stuk voor stuk dingen die nieuwswaardig zijn. En oh ja: Aalbers zei in de podcast van RN7 dat Saoedi-Arabie on hold heeft gezet wegens de reacties die daarop zijn gekomen. En wie heeft daar als enige aandacht aan geschonken destijds? Juist, De Gelderlander.

Wij berichten continu over wat gaande is binnen NEC. Dat mag jij dan allemaal niet genoeg vinden maar vertel mij dan welk medium meer nieuws over NEC heeft. Die is er niet.

En ik laat me niet een amateur noemen. Helemaal niet door zo’n triest figuur als Johnny. Nogmaals: spreek me aan op een training en zeg recht in mijn gezicht wat je tegen me hebt. Dan pas ben je een kerel in plaats van hier zielig te lopen reageren als er ook maar iets negatiefs over mij wordt gezegd.

Beetje irritant dat je twee reacties pakt en daarop reageert. Ik heb je never de nooit als amateur neergezet, dat was in een reactie van een ander: niet van mij. Geen idee wat je kritiek nu is op mij of op Johnny.

Ik heb kritiek op de podcast. Die was inhoudelijk en goed onderbouwd. Ik ben voluit lovend geweest in mijn kritiek op de podcast tot nu toe (dit seizoen). Maar ik mis ook wat (externe input) en dat zeg ik dan gewoon. Vooral dat ik vind dat het een wekelijkse podcast moet zijn, ongeacht de agenda. Dat is mijn ding. Mag ik zeggen neem ik aan?

Ik denk gewoon dat je met deze podcast goud in handen hebt (voor zover we kunnen gaan). Maar dan vraagt dit wel een wekelijks iets, en niet alleen maar schieten op momenten. Dit is een journalistieke club-podcast, volledig onafhankelijk. Is het zo fout als ik zeg: nog Aalbers een keer uit over het transferbeleid, nodig Van Schaik een keer uit voor dat stadion, nodig Meijer een keer uit over zijn tactiek.

Waarschijnlijk willen ze niet eens komen: prima joh.. kan je gewoon melden toch?

Ik geniet, btw, erg van je stukjes Jeroen. Ik vind gewoon deze podcast erg leuk en denk dat deze niet alleen leuk, maar weergaloos kan zijn. Dat is alles.

Met deze kritiek heb ik geen problemen. Dit mag je natuurlijk zeggen. Ik ben het ook deels met je eens. Natuurlijk wil ik ook het liefst elke week opnemen maar dat gaat niet door allerlei omstandigheden. Dat heb ik misschien zelf onderschat en probeer ik een oplossing voor te vinden. Het ging mij meer om de opmerking van jou dat er 0% nieuwswaardig is aan mijn geschreven artikelen. Dat vind ik onzin en daar verzet ik me dan ook tegen. Er is geen enkel medium dat zoveel schrijft over NEC en als ik daar veel tijd en energie in stop vind ik het vervelend om zulke dingen te horen. Fijne avond.

[Mcel]

Bij Rn7 zat Carlos Aalbers ook intressant om te beluisteren

Naja... het slaat gewoon nergens op. Jeroen kan roepen wat ie wil... maar dit is gewoon bagger. Stop er dan mee.... Of kom gewoon tijdig aanzetten met een reden. Een berichtje is genoeg.. er kunnen prive-redenen zijn he.

Hij vraagt advies voor die podcast... negeert deze volledig... Geen gasten, geen input. Doet niks in de interland weekenden qua achtergronden, geen voorbeschouwing op Almere, geen reactie op Almere, geen voorbeschouwing op PEC, geen reactie op PEC. Niks over Boekhoorn, niks over het stadion, niks over wat er gaande is binnen de club.

Ik dacht ff dat hij echt iets had neergezet.. niet dus. Zelfs de berichten in De Gelderlander zijn 0% nieuwswaardig momenteel. Ik zou die stukjes kunnen schrijven zonder een moment in Nijmegen te komen.

Jeroen Paniek is een goedwillende amateur dat zie je aan zijn artikelen, passend bij DG zoals de krant tegenwoordig is.
Ik geniet meer van de RN7 stukjes.

Dat er geen podcast is wegens privé-omstandigheden is gewoon op de website te lezen. Dat we in dit geval niet met een andere gast erbij opnemen is een bewuste keuze. Heeft ook met onze agenda’s te maken.

In tekst wordt er op de website volop vooruitgeblikt en teruggeblikt op de wedstrijden. Met reacties, interviews, analyses en achtergrondverhalen.

0% nieuwswaardig? Dan pak ik alleen de afgelopen week er even bij. Ik had als eerste de reactie van Aalbers. Ik had als enige het verhaal van een ontevreden Verdonk. Wij hadden als enige Dost gesproken. Volgens mij stuk voor stuk dingen die nieuwswaardig zijn. En oh ja: Aalbers zei in de podcast van RN7 dat Saoedi-Arabie on hold heeft gezet wegens de reacties die daarop zijn gekomen. En wie heeft daar als enige aandacht aan geschonken destijds? Juist, De Gelderlander.

Wij berichten continu over wat gaande is binnen NEC. Dat mag jij dan allemaal niet genoeg vinden maar vertel mij dan welk medium meer nieuws over NEC heeft. Die is er niet.

En ik laat me niet een amateur noemen. Helemaal niet door zo’n triest figuur als Johnny. Nogmaals: spreek me aan op een training en zeg recht in mijn gezicht wat je tegen me hebt. Dan pas ben je een kerel in plaats van hier zielig te lopen reageren als er ook maar iets negatiefs over mij wordt gezegd.

Beetje irritant dat je twee reacties pakt en daarop reageert. Ik heb je never de nooit als amateur neergezet, dat was in een reactie van een ander: niet van mij. Geen idee wat je kritiek nu is op mij of op Johnny.

Ik heb kritiek op de podcast. Die was inhoudelijk en goed onderbouwd. Ik ben voluit lovend geweest in mijn kritiek op de podcast tot nu toe (dit seizoen). Maar ik mis ook wat (externe input) en dat zeg ik dan gewoon. Vooral dat ik vind dat het een wekelijkse podcast moet zijn, ongeacht de agenda. Dat is mijn ding. Mag ik zeggen neem ik aan?

Ik denk gewoon dat je met deze podcast goud in handen hebt (voor zover we kunnen gaan). Maar dan vraagt dit wel een wekelijks iets, en niet alleen maar schieten op momenten. Dit is een journalistieke club-podcast, volledig onafhankelijk. Is het zo fout als ik zeg: nog Aalbers een keer uit over het transferbeleid, nodig Van Schaik een keer uit voor dat stadion, nodig Meijer een keer uit over zijn tactiek.

Waarschijnlijk willen ze niet eens komen: prima joh.. kan je gewoon melden toch?

Ik geniet, btw, erg van je stukjes Jeroen. Ik vind gewoon deze podcast erg leuk en denk dat deze niet alleen leuk, maar weergaloos kan zijn. Dat is alles.

Met deze kritiek heb ik geen problemen. Dit mag je natuurlijk zeggen. Ik ben het ook deels met je eens. Natuurlijk wil ik ook het liefst elke week opnemen maar dat gaat niet door allerlei omstandigheden. Dat heb ik misschien zelf onderschat en probeer ik een oplossing voor te vinden. Het ging mij meer om de opmerking van jou dat er 0% nieuwswaardig is aan mijn geschreven artikelen. Dat vind ik onzin en daar verzet ik me dan ook tegen. Er is geen enkel medium dat zoveel schrijft over NEC en als ik daar veel tijd en energie in stop vind ik het vervelend om zulke dingen te horen. Fijne avond.

Leuk dat je zo af en toe op het forum verschijnt om je zegje te doen, Jeroen.

[Polleke]

Bij Rn7 zat Carlos Aalbers ook intressant om te beluisteren

Naja... het slaat gewoon nergens op. Jeroen kan roepen wat ie wil... maar dit is gewoon bagger. Stop er dan mee.... Of kom gewoon tijdig aanzetten met een reden. Een berichtje is genoeg.. er kunnen prive-redenen zijn he.

Hij vraagt advies voor die podcast... negeert deze volledig... Geen gasten, geen input. Doet niks in de interland weekenden qua achtergronden, geen voorbeschouwing op Almere, geen reactie op Almere, geen voorbeschouwing op PEC, geen reactie op PEC. Niks over Boekhoorn, niks over het stadion, niks over wat er gaande is binnen de club.

Ik dacht ff dat hij echt iets had neergezet.. niet dus. Zelfs de berichten in De Gelderlander zijn 0% nieuwswaardig momenteel. Ik zou die stukjes kunnen schrijven zonder een moment in Nijmegen te komen.

Jeroen Paniek is een goedwillende amateur dat zie je aan zijn artikelen, passend bij DG zoals de krant tegenwoordig is.
Ik geniet meer van de RN7 stukjes.

Dat er geen podcast is wegens privé-omstandigheden is gewoon op de website te lezen. Dat we in dit geval niet met een andere gast erbij opnemen is een bewuste keuze. Heeft ook met onze agenda’s te maken.

In tekst wordt er op de website volop vooruitgeblikt en teruggeblikt op de wedstrijden. Met reacties, interviews, analyses en achtergrondverhalen.

0% nieuwswaardig? Dan pak ik alleen de afgelopen week er even bij. Ik had als eerste de reactie van Aalbers. Ik had als enige het verhaal van een ontevreden Verdonk. Wij hadden als enige Dost gesproken. Volgens mij stuk voor stuk dingen die nieuwswaardig zijn. En oh ja: Aalbers zei in de podcast van RN7 dat Saoedi-Arabie on hold heeft gezet wegens de reacties die daarop zijn gekomen. En wie heeft daar als enige aandacht aan geschonken destijds? Juist, De Gelderlander.

Wij berichten continu over wat gaande is binnen NEC. Dat mag jij dan allemaal niet genoeg vinden maar vertel mij dan welk medium meer nieuws over NEC heeft. Die is er niet.

En ik laat me niet een amateur noemen. Helemaal niet door zo’n triest figuur als Johnny. Nogmaals: spreek me aan op een training en zeg recht in mijn gezicht wat je tegen me hebt. Dan pas ben je een kerel in plaats van hier zielig te lopen reageren als er ook maar iets negatiefs over mij wordt gezegd.

Beetje irritant dat je twee reacties pakt en daarop reageert. Ik heb je never de nooit als amateur neergezet, dat was in een reactie van een ander: niet van mij. Geen idee wat je kritiek nu is op mij of op Johnny.

Ik heb kritiek op de podcast. Die was inhoudelijk en goed onderbouwd. Ik ben voluit lovend geweest in mijn kritiek op de podcast tot nu toe (dit seizoen). Maar ik mis ook wat (externe input) en dat zeg ik dan gewoon. Vooral dat ik vind dat het een wekelijkse podcast moet zijn, ongeacht de agenda. Dat is mijn ding. Mag ik zeggen neem ik aan?

Ik denk gewoon dat je met deze podcast goud in handen hebt (voor zover we kunnen gaan). Maar dan vraagt dit wel een wekelijks iets, en niet alleen maar schieten op momenten. Dit is een journalistieke club-podcast, volledig onafhankelijk. Is het zo fout als ik zeg: nog Aalbers een keer uit over het transferbeleid, nodig Van Schaik een keer uit voor dat stadion, nodig Meijer een keer uit over zijn tactiek.

Waarschijnlijk willen ze niet eens komen: prima joh.. kan je gewoon melden toch?

Ik geniet, btw, erg van je stukjes Jeroen. Ik vind gewoon deze podcast erg leuk en denk dat deze niet alleen leuk, maar weergaloos kan zijn. Dat is alles.

Met deze kritiek heb ik geen problemen. Dit mag je natuurlijk zeggen. Ik ben het ook deels met je eens. Natuurlijk wil ik ook het liefst elke week opnemen maar dat gaat niet door allerlei omstandigheden. Dat heb ik misschien zelf onderschat en probeer ik een oplossing voor te vinden. Het ging mij meer om de opmerking van jou dat er 0% nieuwswaardig is aan mijn geschreven artikelen. Dat vind ik onzin en daar verzet ik me dan ook tegen. Er is geen enkel medium dat zoveel schrijft over NEC en als ik daar veel tijd en energie in stop vind ik het vervelend om zulke dingen te horen. Fijne avond.

Je kan het ook zien als iets positiefs Jeroen.... ik ben fan geworden van de podcast. Dan kijk je ook naar potentie enzo en kijk je er echt naar uit. Als je een nieuwe formule samensteld, dan hoop je ook dat dit echt een toppert wordt. Maar hoe je het ook samensteld, wat de inhoud ook is: podcast zijn alleen succesvol als je het met regelmaat brengt. Vorig jaar had je die Vitesse-NEC podcast, en als jij of Lex niet konden belden jullie in. Maar het was er wekelijks.

En daarnaast ben je boos dat ik zei dat er 0% nieuwswaardigheid zit aan je berichten. En jij reageert dan dat er 'geen enkele medium zoveel schrijft over NEC'. Maar dat zijn toch twee compleet verschillende dingen? Ik geniet van vrijwel elk artikel wat jij schrijft. Zijn superleuke artikelen, zit duidelijk veel energie in. Ik bedoelde te zeggen... je hebt zelden een scoop.

[Forlán]

Tsja Polleke welke / wat voor scoops wil je hebben dan? Er zijn zoveel independent media/twitteraars etc etc…

Tuurlijk zou het wel leuk zijn om te weten waarom die Chileen nou deze zomer niet doorging, maar op het moment er vlak voor zelf over beginnen betekent vaak genoeg dat een deal niet door gaat.

Maar ja het is ook lastig. Iedereen hier op het forum vreet ieder nieuwtje van NEC op, daarnaast heb je hele grote groep die hier echt niet iedere 2 dagen rondneust, maar die moeten ook wel van nieuws voorzien worden. Alleen een kritisch gesprek met een AD, TD of trainer kun je hooguit 2x per jaar voeren, anders hoor je gewoon niets meer.

Ik heb zelf een abonnement bij the athletic die veel Amerikaanse sporten en de premier league verslaan. Daar komen geregeld hele interessante stukken vandaan. Beter maar zeker ook origineler nog dan VI pro. Misschien zou de Gelderland daar ook eens kunnen rondkijken voor inspiratie.

[bertje]

Tsja Polleke welke / wat voor scoops wil je hebben dan? Er zijn zoveel independent media/twitteraars etc etc…

Tuurlijk zou het wel leuk zijn om te weten waarom die Chileen nou deze zomer niet doorging, maar op het moment er vlak voor zelf over beginnen betekent vaak genoeg dat een deal niet door gaat.

Maar ja het is ook lastig. Iedereen hier op het forum vreet ieder nieuwtje van NEC op, daarnaast heb je hele grote groep die hier echt niet iedere 2 dagen rondneust, maar die moeten ook wel van nieuws voorzien worden. Alleen een kritisch gesprek met een AD, TD of trainer kun je hooguit 2x per jaar voeren, anders hoor je gewoon niets meer.

Ik heb zelf een abonnement bij the athletic die veel Amerikaanse sporten en de premier league verslaan. Daar komen geregeld hele interessante stukken vandaan. Beter maar zeker ook origineler nog dan VI pro. Misschien zou de Gelderland daar ook eens kunnen rondkijken voor inspiratie.

Met dat social media van tegenwoordig is dat nauwelijks haalbaar meer, een VI heeft ook nauwelijks scoops bijvoorbeeld. Tenzij je zoals RN7 laatst Aalbers aan tafel krijgt die bereid is wat los te laten. Wel overigens prima dat Jeroen oa Dost heeft benaderd hoe hij ervoor staat, toch prettig om daar soms wat over te horen.

[Polleke]

Tsja Polleke welke / wat voor scoops wil je hebben dan? Er zijn zoveel independent media/twitteraars etc etc…

Tuurlijk zou het wel leuk zijn om te weten waarom die Chileen nou deze zomer niet doorging, maar op het moment er vlak voor zelf over beginnen betekent vaak genoeg dat een deal niet door gaat.

Maar ja het is ook lastig. Iedereen hier op het forum vreet ieder nieuwtje van NEC op, daarnaast heb je hele grote groep die hier echt niet iedere 2 dagen rondneust, maar die moeten ook wel van nieuws voorzien worden. Alleen een kritisch gesprek met een AD, TD of trainer kun je hooguit 2x per jaar voeren, anders hoor je gewoon niets meer.

Ik heb zelf een abonnement bij the athletic die veel Amerikaanse sporten en de premier league verslaan. Daar komen geregeld hele interessante stukken vandaan. Beter maar zeker ook origineler nog dan VI pro. Misschien zou de Gelderland daar ook eens kunnen rondkijken voor inspiratie.

Met dat social media van tegenwoordig is dat nauwelijks haalbaar meer, een VI heeft ook nauwelijks scoops bijvoorbeeld. Tenzij je zoals RN7 laatst Aalbers aan tafel krijgt die bereid is wat los te laten. Wel overigens prima dat Jeroen oa Dost heeft benaderd hoe hij ervoor staat, toch prettig om daar soms wat over te horen.

Helemaal mee eens joh.... Jeroen was boos mij (uberhaupt een hele eer, ik heb nog nooit meegemaakt dat ik in discussie mocht gaan met de NEC volger van De Gelderlander) omdat ik zijn berichten niet 'nieuwswaardig' vond. Ik zeg daarbij: ik lees ze met veel plezier. Ik zie de aandacht, de inzet en het niveau... (hoog) maar ik zie zelden een headline in de Gelderlander waarvan ik denk: tering, dat had ik nergens gelezen.

[Johnny]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

[WijchenNEC]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

Vind dit niet heel gek , blij met Boekhoorn, maar gezond is de situatie niet toch?

[Zico]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

[Johnny]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

En lees maar eens hoe Omroep Gelderland opent: NEC wil niet meer afhankelijk zijn van Boekhoorn
Zo hoort het.

NIJMEGEN - De financiële situatie van NEC wordt steeds rooskleuriger. Dankzij investeerder Marcel Boekhoorn heeft de club de laatste jaren flinke stappen kunnen maken. Maar uiteindelijk wil NEC op eigen benen kunnen staan.

[E.B]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

En lees maar eens hoe Omroep Gelderland opent: NEC wil niet meer afhankelijk zijn van Boekhoorn
Zo hoort het.

NIJMEGEN - De financiële situatie van NEC wordt steeds rooskleuriger. Dankzij investeerder Marcel Boekhoorn heeft de club de laatste jaren flinke stappen kunnen maken. Maar uiteindelijk wil NEC op eigen benen kunnen staan.

In de kop zit toch geen oordeel? Het is gewoon een feit dat we weer verlies hebben gedraaid en het artikel legt uit waarom. Als iemand niet verder leest dan hun neus lang is dan zegt dat wat over de lezer. Maar in de Gelderlander staat gewoon een heldere uitleg. De "Waarom" zoals de kop ook aangeeft..

[Johnny]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

En lees maar eens hoe Omroep Gelderland opent: NEC wil niet meer afhankelijk zijn van Boekhoorn
Zo hoort het.

NIJMEGEN - De financiële situatie van NEC wordt steeds rooskleuriger. Dankzij investeerder Marcel Boekhoorn heeft de club de laatste jaren flinke stappen kunnen maken. Maar uiteindelijk wil NEC op eigen benen kunnen staan.

In de kop zit toch geen oordeel? Het is gewoon een feit dat we weer verlies hebben gedraaid en het artikel legt uit waarom. Als iemand niet verder leest dan hun neus lang is dan zegt dat wat over de lezer. Maar in de Gelderlander staat gewoon een heldere uitleg. De "Waarom" zoals de kop ook aangeeft..

Miljoenenverlies duidt op iets als 3-4 miljoen verlies en dat is er niet aan de hand. Dat tendentieus schrijven van DG iedere keer....

[derk2]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

En lees maar eens hoe Omroep Gelderland opent: NEC wil niet meer afhankelijk zijn van Boekhoorn
Zo hoort het.

NIJMEGEN - De financiële situatie van NEC wordt steeds rooskleuriger. Dankzij investeerder Marcel Boekhoorn heeft de club de laatste jaren flinke stappen kunnen maken. Maar uiteindelijk wil NEC op eigen benen kunnen staan.

In de kop zit toch geen oordeel? Het is gewoon een feit dat we weer verlies hebben gedraaid en het artikel legt uit waarom. Als iemand niet verder leest dan hun neus lang is dan zegt dat wat over de lezer. Maar in de Gelderlander staat gewoon een heldere uitleg. De "Waarom" zoals de kop ook aangeeft..

Miljoenenverlies duidt op iets als 3-4 miljoen verlies en dat is er niet aan de hand. Dat tendentieus schrijven van DG iedere keer....

Deels clickbait, als ik dat goed omschrijf, deels doen ze dat met het grootste genoegen, ook Bijma verdenk ik daar nog steeds van. Al in de 2e alinea wordt duidelijk dat die kop weer veel te negatief is, maar ja, dan is het leed al geschiet en je zal ze nooit op zulke geniepigheidjes kunnen pakken, de Gelderlander is een K-krant

[Polleke]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

En lees maar eens hoe Omroep Gelderland opent: NEC wil niet meer afhankelijk zijn van Boekhoorn
Zo hoort het.

NIJMEGEN - De financiële situatie van NEC wordt steeds rooskleuriger. Dankzij investeerder Marcel Boekhoorn heeft de club de laatste jaren flinke stappen kunnen maken. Maar uiteindelijk wil NEC op eigen benen kunnen staan.

In de kop zit toch geen oordeel? Het is gewoon een feit dat we weer verlies hebben gedraaid en het artikel legt uit waarom. Als iemand niet verder leest dan hun neus lang is dan zegt dat wat over de lezer. Maar in de Gelderlander staat gewoon een heldere uitleg. De "Waarom" zoals de kop ook aangeeft..

Miljoenenverlies duidt op iets als 3-4 miljoen verlies en dat is er niet aan de hand. Dat tendentieus schrijven van DG iedere keer....

Deels clickbait, als ik dat goed omschrijf, deels doen ze dat met het grootste genoegen, ook Bijma verdenk ik daar nog steeds van. Al in de 2e alinea wordt duidelijk dat die kop weer veel te negatief is, maar ja, dan is het leed al geschiet en je zal ze nooit op zulke geniepigheidjes kunnen pakken, de Gelderlander is een K-krant

Is dat niet iets van deze tijd... schreeuwende koppen scoren?

[mschr]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

Jij rondt 1,8 af naar beneden? Jij noemt een 1,8 miljoen verlies een miljoenverlies?

[E.B]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

En lees maar eens hoe Omroep Gelderland opent: NEC wil niet meer afhankelijk zijn van Boekhoorn
Zo hoort het.

NIJMEGEN - De financiële situatie van NEC wordt steeds rooskleuriger. Dankzij investeerder Marcel Boekhoorn heeft de club de laatste jaren flinke stappen kunnen maken. Maar uiteindelijk wil NEC op eigen benen kunnen staan.

In de kop zit toch geen oordeel? Het is gewoon een feit dat we weer verlies hebben gedraaid en het artikel legt uit waarom. Als iemand niet verder leest dan hun neus lang is dan zegt dat wat over de lezer. Maar in de Gelderlander staat gewoon een heldere uitleg. De "Waarom" zoals de kop ook aangeeft..

Miljoenenverlies duidt op iets als 3-4 miljoen verlies en dat is er niet aan de hand. Dat tendentieus schrijven van DG iedere keer....

Dat is interpretatie. En ja, koppen zijn er om mensen nieuwsgierig te maken. Maar dit lijkt me gewoon een feitelijke duiding met daarbij het bruggetje dat men kan lezen "waarom". Nergens is er een kwalificatie/waardeoordeel in de kop. Kan het anders? Vast wel. Maar uiteindelijk heb je geluk gehad met een florerende Mattsson anders was je tekort gewoon hoger. En zelf is Van Schaik ook nog niet tevreden:

‘Er is bewust voor gekozen om meer te investeren, om nog meer waarde op het veld te creëren. Het tekort is niet verontrustend, maar tevreden zijn we niet. Ons doel is om break-even te draaien in de toekomst. Dat heeft tijd nodig en die tijd krijgen we ook. Onze verliezen worden elk seizoen kleiner en dat geeft vertrouwen.’

[Zico]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

Jij rondt 1,8 af naar beneden? Jij noemt een 1,8 miljoen verlies een miljoenverlies?

Ik niet, DG noemt het een miljoenenverlies. En waarom zou ik moeten afronden? Jij betaald in de winkel 20 euro als het 18 euro kost?

[mschr]

"NEC lijdt opnieuw een miljoenenverlies: dit is waarom"

Waarom weer zo'n negatieve kop in DG? Ze kunnen het niet laten. Probeer eens een keer wat positiever te zijn

"NEC heeft financieel en sportief de weg omhoog gevonden"

1,8 miljoen verlies lijkt me geen ‘miljoenenverlies’, ook nog eens een feitelijk onjuiste titel dus.

Jij rondt 1,8 af naar beneden? Jij noemt een 1,8 miljoen verlies een miljoenverlies?

Ik niet, DG noemt het een miljoenenverlies. En waarom zou ik moeten afronden? Jij betaald in de winkel 20 euro als het 18 euro kost?

Jij denkt dat je 10 euro betaalt, terwijl je 18 euro aan de kassière geeft?