Omroep Gelderland

Discussies over N.E.C. in de media, tv-programma's, kranten, tijdschriften etc.
Gebruikersavatar
Jeffry74
Berichten: 4699
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:08
Locatie: Enschede
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Jeffry74 »

Polleke schreef:
ma 29 jan 2024, 15:26
En voor de 10000ste keer: Bram Nuytinck zei het zelf!!!!! Dit is niet een statement van mij, dit is wat de aanvoerder van NEC zelf zegt! Ook sprak hij over het 'verdedigen van de 1-0'. Om er nog aan toe te voegen zei hij dat ze dat niet hadden moeten doen.

Bram heeft nergens gezegd dat dit de opdracht was. Ik heb dat ook nergens gezegd dat het de opdracht was. In de Meijer-topic zeg ik letterlijk: "Ik weet niet wat hij in de rust gezegd heeft.... maar 'laten we lekker blijven aanvallen' is geen onderdeel van de speech geweest. Geen verdedigende wissels: maar als dit spel tweede helft uit Meijers koker komt wordt hij vriendelijk bedankt." Jij maakt daar van dat ik zeg dat ze de voorsprong moesten verdedigen van Meijer. Ik zeI "ALS dit spel.......". Ik kies mijn woorden zeer zorgvuldig.
Ten eerste geef je zelf een draai aan de woorden van Bram.
Stop eens met het interpreteren zodat het in jouw straatje past om Meijer telkens opnieuw te beschuldigen van verdedigende wissels en opdrachten.

Ten tweede suggereer je zelf dat de verdedigende 2e helft aan Meijer zou kunnen liggen.
Je kan er dan wel heel leuk het 'ALS' woordje tussen drukken, maar daarmee blijft het natuurlijk wel gewoon suggestief
en gebruik je het om je vermoeiende riedeltje over de 'verdedigende coach Meijer' in stand te kunnen houden.

Bram heeft het zelf eerder gezegd:
Als ze achteruit gaan lopen dan ligt het aan de spelers in het veld. Niet aan de coach want die heeft de opdracht niet gegeven om achteruit te gaan lopen.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.

Zico
Berichten: 1033
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Zico »

Jeffry74 schreef:
ma 29 jan 2024, 16:53
Polleke schreef:
ma 29 jan 2024, 15:26
En voor de 10000ste keer: Bram Nuytinck zei het zelf!!!!! Dit is niet een statement van mij, dit is wat de aanvoerder van NEC zelf zegt! Ook sprak hij over het 'verdedigen van de 1-0'. Om er nog aan toe te voegen zei hij dat ze dat niet hadden moeten doen.

Bram heeft nergens gezegd dat dit de opdracht was. Ik heb dat ook nergens gezegd dat het de opdracht was. In de Meijer-topic zeg ik letterlijk: "Ik weet niet wat hij in de rust gezegd heeft.... maar 'laten we lekker blijven aanvallen' is geen onderdeel van de speech geweest. Geen verdedigende wissels: maar als dit spel tweede helft uit Meijers koker komt wordt hij vriendelijk bedankt." Jij maakt daar van dat ik zeg dat ze de voorsprong moesten verdedigen van Meijer. Ik zeI "ALS dit spel.......". Ik kies mijn woorden zeer zorgvuldig.
Ten eerste geef je zelf een draai aan de woorden van Bram.
Stop eens met het interpreteren zodat het in jouw straatje past om Meijer telkens opnieuw te beschuldigen van verdedigende wissels en opdrachten.

Ten tweede suggereer je zelf dat de verdedigende 2e helft aan Meijer zou kunnen liggen.
Je kan er dan wel heel leuk het 'ALS' woordje tussen drukken, maar daarmee blijft het natuurlijk wel gewoon suggestief
en gebruik je het om je vermoeiende riedeltje over de 'verdedigende coach Meijer' in stand te kunnen houden.

Bram heeft het zelf eerder gezegd:
Als ze achteruit gaan lopen dan ligt het aan de spelers in het veld. Niet aan de coach want die heeft de opdracht niet gegeven om achteruit te gaan lopen.
Polleke hoort wat hij wil horen. Bram zegt inderdaad twee keer ‘dat hadden we niet moeten doen’ maar verwijst dan heel duidelijk naar het meegaan in opportunistische vechtvoetbal van GAE, dat ze dat niet hadden moeten doen.

Maar goed, zoals Bertje ook al zegt,beetje kansloos om ieder woord van een speler die nog vol in de adrenaline zit op een weegschaal te leggen. Ik ben geen gokker maar zou er best veel geld op durven zetten dat NEC gewoon de intentie had de lijn van de eerste helft door te trekken.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 10602
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Polleke »

Jeffry74 schreef:
ma 29 jan 2024, 16:53
Polleke schreef:
ma 29 jan 2024, 15:26
En voor de 10000ste keer: Bram Nuytinck zei het zelf!!!!! Dit is niet een statement van mij, dit is wat de aanvoerder van NEC zelf zegt! Ook sprak hij over het 'verdedigen van de 1-0'. Om er nog aan toe te voegen zei hij dat ze dat niet hadden moeten doen.

Bram heeft nergens gezegd dat dit de opdracht was. Ik heb dat ook nergens gezegd dat het de opdracht was. In de Meijer-topic zeg ik letterlijk: "Ik weet niet wat hij in de rust gezegd heeft.... maar 'laten we lekker blijven aanvallen' is geen onderdeel van de speech geweest. Geen verdedigende wissels: maar als dit spel tweede helft uit Meijers koker komt wordt hij vriendelijk bedankt." Jij maakt daar van dat ik zeg dat ze de voorsprong moesten verdedigen van Meijer. Ik zeI "ALS dit spel.......". Ik kies mijn woorden zeer zorgvuldig.
Ten eerste geef je zelf een draai aan de woorden van Bram.
Stop eens met het interpreteren zodat het in jouw straatje past om Meijer telkens opnieuw te beschuldigen van verdedigende wissels en opdrachten.

Ten tweede suggereer je zelf dat de verdedigende 2e helft aan Meijer zou kunnen liggen.
Je kan er dan wel heel leuk het 'ALS' woordje tussen drukken, maar daarmee blijft het natuurlijk wel gewoon suggestief
en gebruik je het om je vermoeiende riedeltje over de 'verdedigende coach Meijer' in stand te kunnen houden.

Bram heeft het zelf eerder gezegd:
Als ze achteruit gaan lopen dan ligt het aan de spelers in het veld. Niet aan de coach want die heeft de opdracht niet gegeven om achteruit te gaan lopen.
Ik zeg ALS omdat ik niet in de kleedkamer zit en dus geen conclusies hierover wil trekken. Het is niet suggestief, dat maak jij ervan. Jij zegt dat ik Meijer opnieuw beschuldig van defensieve wissels, ik zeg juist "geen verdedigende wissels". Jij maakt van mijn verhaal echt iets wat jij wilt horen, omdat je er gewoon niet tegen kan dat iemand een andere mening heeft als jij.

Mijn verhaal is heel simpel: ondanks het feit dat ik veel respect heb voor Go Ahead, zeker in thuiswedstrijden, vond ik dat NEC vol lef en met prima voetbal uit de kleedkamer kwam in Deventer. Ik was trots! ik vond de 0-1 tussenstand terecht en dacht: "hoe vaak hebben wij gezien dit jaar dat een ploeg zo durft te voetballen bij Go Ahead".

De tweede helft dacht ik na 5 minuten: "waarom dekken ze niet meer door", na 10 minuten: "waarom voetballen ze zich niet meer onder de druk uit". Steeds mee lange ballen. Proper speelde verder terug, de tegenstander werd veel minder diep opgevangen. Ik had constant het gevoel: "ze willen Go Ahead laten komen en dan op de counter gaan spelen". Dit team is verschrikkelijk goed aan de bal met echte kwaliteiten voorin en op het middenveld: ik ben pertinent een tegenstander van de 0-1 verdedigen nadat je zo dominant bent geweest. Niet altijd, niet bij elke selectie, wel bij deze selectie. NEC kan goed voetballen, we zijn geen ster in het verdedigen.

Die verandering in spelwijze....daar reageerde ik op met "als dit uit de koker van Meijer komt". Omdat we in het verleden regelmatig hebben meegemaakt dat dit wél uit de koker van Meijer komt. Het kan heel goed zijn dat het team zelf daartoe besloot. Bram bevestigde na de wedstrijd het beeld wat ik ook had. Ik had gewoon de hoop dat we het spel door konden trekken, Dat dit moeilijker werd door Go Ahead, die er meer een vechtwedstrijd van maakte, snap ik ook. Maar wij gingen er veel te veel in mee.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 10602
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Polleke »

Zico schreef:
ma 29 jan 2024, 18:33
Jeffry74 schreef:
ma 29 jan 2024, 16:53
Polleke schreef:
ma 29 jan 2024, 15:26
En voor de 10000ste keer: Bram Nuytinck zei het zelf!!!!! Dit is niet een statement van mij, dit is wat de aanvoerder van NEC zelf zegt! Ook sprak hij over het 'verdedigen van de 1-0'. Om er nog aan toe te voegen zei hij dat ze dat niet hadden moeten doen.

Bram heeft nergens gezegd dat dit de opdracht was. Ik heb dat ook nergens gezegd dat het de opdracht was. In de Meijer-topic zeg ik letterlijk: "Ik weet niet wat hij in de rust gezegd heeft.... maar 'laten we lekker blijven aanvallen' is geen onderdeel van de speech geweest. Geen verdedigende wissels: maar als dit spel tweede helft uit Meijers koker komt wordt hij vriendelijk bedankt." Jij maakt daar van dat ik zeg dat ze de voorsprong moesten verdedigen van Meijer. Ik zeI "ALS dit spel.......". Ik kies mijn woorden zeer zorgvuldig.
Ten eerste geef je zelf een draai aan de woorden van Bram.
Stop eens met het interpreteren zodat het in jouw straatje past om Meijer telkens opnieuw te beschuldigen van verdedigende wissels en opdrachten.

Ten tweede suggereer je zelf dat de verdedigende 2e helft aan Meijer zou kunnen liggen.
Je kan er dan wel heel leuk het 'ALS' woordje tussen drukken, maar daarmee blijft het natuurlijk wel gewoon suggestief
en gebruik je het om je vermoeiende riedeltje over de 'verdedigende coach Meijer' in stand te kunnen houden.

Bram heeft het zelf eerder gezegd:
Als ze achteruit gaan lopen dan ligt het aan de spelers in het veld. Niet aan de coach want die heeft de opdracht niet gegeven om achteruit te gaan lopen.
Polleke hoort wat hij wil horen. Bram zegt inderdaad twee keer ‘dat hadden we niet moeten doen’ maar verwijst dan heel duidelijk naar het meegaan in opportunistische vechtvoetbal van GAE, dat ze dat niet hadden moeten doen.

Maar goed, zoals Bertje ook al zegt,beetje kansloos om ieder woord van een speler die nog vol in de adrenaline zit op een weegschaal te leggen. Ik ben geen gokker maar zou er best veel geld op durven zetten dat NEC gewoon de intentie had de lijn van de eerste helft door te trekken.
Zou heel goed kunnen dat dit zo was. Maar dat gebeurde niet. Ik vond Bram zeer realistisch overkomen, niet als een speler vol adrenaline. Hij keek naar het eigen team en wat hij vond dat beter had gemoeten in de tweede helft. En dat kwam overeen met wat ik vond.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12952
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Curva »

OG:
"Vitesse toont karakter"
"Vitesse speelt.goed"

....ik hoop dat ze nog heel lang dit karakter en goede spel blijven vertonen.
:bye:

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 11330
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door E.B »

Curva schreef:
zo 11 feb 2024, 08:41
OG:
"Vitesse toont karakter"
"Vitesse speelt.goed"

....ik hoop dat ze nog heel lang dit karakter en goede spel blijven vertonen.
:bye:
Vergeleken met veel andere wedstrijden dit seizoen speelde ze zeker niet onaardig. Die gaan nog wel wat wedstrijden winnen. Maar of dat er 7 a 8 zullen zijn.. Dan moet er echt een flinke ommekeer komen. Komende 4 wedstrijden gaan veelbepalend zijn. Als je daar er niet 3 van wint dan heb je bijna geen marge meer en komt het zwaarder programma er aan.

VakkieM81!
Berichten: 250
Lid geworden op: zo 14 feb 2021, 08:19
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door VakkieM81! »

E.B schreef:
zo 11 feb 2024, 08:49
Curva schreef:
zo 11 feb 2024, 08:41
OG:
"Vitesse toont karakter"
"Vitesse speelt.goed"

....ik hoop dat ze nog heel lang dit karakter en goede spel blijven vertonen.
:bye:
Vergeleken met veel andere wedstrijden dit seizoen speelde ze zeker niet onaardig. Die gaan nog wel wat wedstrijden winnen. Maar of dat er 7 a 8 zullen zijn.. Dan moet er echt een flinke ommekeer komen. Komende 4 wedstrijden gaan veelbepalend zijn. Als je daar er niet 3 van wint dan heb je bijna geen marge meer en komt het zwaarder programma er aan.
Alleen zeiden ze over de afgelopen 3 wedstrijden ook al dat die cruciaal waren

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 11330
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door E.B »

VakkieM81! schreef:
zo 11 feb 2024, 08:51
E.B schreef:
zo 11 feb 2024, 08:49
Curva schreef:
zo 11 feb 2024, 08:41
OG:
"Vitesse toont karakter"
"Vitesse speelt.goed"

....ik hoop dat ze nog heel lang dit karakter en goede spel blijven vertonen.
:bye:
Vergeleken met veel andere wedstrijden dit seizoen speelde ze zeker niet onaardig. Die gaan nog wel wat wedstrijden winnen. Maar of dat er 7 a 8 zullen zijn.. Dan moet er echt een flinke ommekeer komen. Komende 4 wedstrijden gaan veelbepalend zijn. Als je daar er niet 3 van wint dan heb je bijna geen marge meer en komt het zwaarder programma er aan.
Alleen zeiden ze over de afgelopen 3 wedstrijden ook al dat die cruciaal waren
Nu moeten ze tegen Volendam en RKC. Als je dat verliest kun je de handdoek wel in de ring gooien.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12952
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Curva »

E.B schreef:
zo 11 feb 2024, 09:51
VakkieM81! schreef:
zo 11 feb 2024, 08:51
E.B schreef:
zo 11 feb 2024, 08:49
Curva schreef:
zo 11 feb 2024, 08:41
OG:
"Vitesse toont karakter"
"Vitesse speelt.goed"

....ik hoop dat ze nog heel lang dit karakter en goede spel blijven vertonen.
:bye:
Vergeleken met veel andere wedstrijden dit seizoen speelde ze zeker niet onaardig. Die gaan nog wel wat wedstrijden winnen. Maar of dat er 7 a 8 zullen zijn.. Dan moet er echt een flinke ommekeer komen. Komende 4 wedstrijden gaan veelbepalend zijn. Als je daar er niet 3 van wint dan heb je bijna geen marge meer en komt het zwaarder programma er aan.
Alleen zeiden ze over de afgelopen 3 wedstrijden ook al dat die cruciaal waren
Nu moeten ze tegen Volendam en RKC. Als je dat verliest kun je de handdoek wel in de ring gooien.
2 keer gelijk teken ik ook voor...en als rkc net zo fel erop zit als tegen ons wordt dat puntje ook nog een opgave.
Hoop doet leven, en op dit moment geniet ik van alle uitslagen en vergeet voor het gemak die pot in waalwijk maar even.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 17045
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door jackkreta »

Besteedt de hele dag aandacht aan de Achterhoek, ook interessant. :crazy:
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12952
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Curva »

https://www.gld.nl/sport/8170548/nec-ka ... graafschap

Wegkapen

1) Achterhouden 2) Achteroverdrukken 3) Dieven 4) Gappen 5) Graaien 6) Grijpen 7) Grissen 8) Inpikken 9) Jatten 10) Klauwen 11) Krabbedieven 12) Moffelen 13) Ongemerkt meenemen 14) Ontvreemden 15) Pikken 16) Ratsen 17) Roven 18) Snaaien 19) Stelen 20) Vaandelen 21) Verdonkeremanen 22) Verduisteren 23) Vervreemden


Flikker op met die lui en hun altijd negatieve woordkeuze als het NEC betreft

Maar goed in Velp woonachtige "journalisten" moeten we maar niet al te serieus nemen

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10972
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Gijscoman »

Curva schreef:
ma 01 jul 2024, 15:32
https://www.gld.nl/sport/8170548/nec-ka ... graafschap

Wegkapen

1) Achterhouden 2) Achteroverdrukken 3) Dieven 4) Gappen 5) Graaien 6) Grijpen 7) Grissen 8) Inpikken 9) Jatten 10) Klauwen 11) Krabbedieven 12) Moffelen 13) Ongemerkt meenemen 14) Ontvreemden 15) Pikken 16) Ratsen 17) Roven 18) Snaaien 19) Stelen 20) Vaandelen 21) Verdonkeremanen 22) Verduisteren 23) Vervreemden


Flikker op met die lui en hun altijd negatieve woordkeuze als het NEC betreft

Maar goed in Velp woonachtige "journalisten" moeten we maar niet al te serieus nemen
Sorry, maar dit is wel echt overdreven. Dit is echt een heel veel gebruikte uitdrukkingsvorm in de voetbaljournalistiek. Hier zit echt niet iets negatiefs in.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12952
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Curva »

Gijscoman schreef:
ma 01 jul 2024, 15:49
Curva schreef:
ma 01 jul 2024, 15:32
https://www.gld.nl/sport/8170548/nec-ka ... graafschap

Wegkapen

1) Achterhouden 2) Achteroverdrukken 3) Dieven 4) Gappen 5) Graaien 6) Grijpen 7) Grissen 8) Inpikken 9) Jatten 10) Klauwen 11) Krabbedieven 12) Moffelen 13) Ongemerkt meenemen 14) Ontvreemden 15) Pikken 16) Ratsen 17) Roven 18) Snaaien 19) Stelen 20) Vaandelen 21) Verdonkeremanen 22) Verduisteren 23) Vervreemden


Flikker op met die lui en hun altijd negatieve woordkeuze als het NEC betreft

Maar goed in Velp woonachtige "journalisten" moeten we maar niet al te serieus nemen
Sorry, maar dit is wel echt overdreven. Dit is echt een heel veel gebruikte uitdrukkingsvorm in de voetbaljournalistiek. Hier zit echt niet iets negatiefs in.
Dan kennen ze de betekenis blijkbaar niet...
Maar goed, misschien is het een optelling van de laatste maanden waardoor ik flip van misschien een onbewust gekozen negatieve term.

Eigenlijk heb je gelijk :biggrin:

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10972
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Gijscoman »

Curva schreef:
ma 01 jul 2024, 15:54
Gijscoman schreef:
ma 01 jul 2024, 15:49
Curva schreef:
ma 01 jul 2024, 15:32
https://www.gld.nl/sport/8170548/nec-ka ... graafschap

Wegkapen

1) Achterhouden 2) Achteroverdrukken 3) Dieven 4) Gappen 5) Graaien 6) Grijpen 7) Grissen 8) Inpikken 9) Jatten 10) Klauwen 11) Krabbedieven 12) Moffelen 13) Ongemerkt meenemen 14) Ontvreemden 15) Pikken 16) Ratsen 17) Roven 18) Snaaien 19) Stelen 20) Vaandelen 21) Verdonkeremanen 22) Verduisteren 23) Vervreemden


Flikker op met die lui en hun altijd negatieve woordkeuze als het NEC betreft

Maar goed in Velp woonachtige "journalisten" moeten we maar niet al te serieus nemen
Sorry, maar dit is wel echt overdreven. Dit is echt een heel veel gebruikte uitdrukkingsvorm in de voetbaljournalistiek. Hier zit echt niet iets negatiefs in.
Dan kennen ze de betekenis blijkbaar niet...
Maar goed, misschien is het een optelling van de laatste maanden waardoor ik flip van misschien een onbewust gekozen negatieve term.

Eigenlijk heb je gelijk :biggrin:
Het is ook een vreemde uitdrukking; daar heb je gelijk in. Maar in de voetbalwereld worden wel vaker hele vreemde uitdrukkingen gebruikt. Voor de zuiverheid van de Nederlandse taal zou een totaalverbod op voetbal een zege zijn.

Gebruikersavatar
Ayub
Berichten: 1752
Lid geworden op: zo 10 jun 2007, 00:18
Locatie: Rotterdam
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Ayub »

Gijscoman schreef:
ma 01 jul 2024, 16:07
Curva schreef:
ma 01 jul 2024, 15:54
Gijscoman schreef:
ma 01 jul 2024, 15:49
Curva schreef:
ma 01 jul 2024, 15:32
https://www.gld.nl/sport/8170548/nec-ka ... graafschap

Wegkapen

1) Achterhouden 2) Achteroverdrukken 3) Dieven 4) Gappen 5) Graaien 6) Grijpen 7) Grissen 8) Inpikken 9) Jatten 10) Klauwen 11) Krabbedieven 12) Moffelen 13) Ongemerkt meenemen 14) Ontvreemden 15) Pikken 16) Ratsen 17) Roven 18) Snaaien 19) Stelen 20) Vaandelen 21) Verdonkeremanen 22) Verduisteren 23) Vervreemden


Flikker op met die lui en hun altijd negatieve woordkeuze als het NEC betreft

Maar goed in Velp woonachtige "journalisten" moeten we maar niet al te serieus nemen
Sorry, maar dit is wel echt overdreven. Dit is echt een heel veel gebruikte uitdrukkingsvorm in de voetbaljournalistiek. Hier zit echt niet iets negatiefs in.
Dan kennen ze de betekenis blijkbaar niet...
Maar goed, misschien is het een optelling van de laatste maanden waardoor ik flip van misschien een onbewust gekozen negatieve term.

Eigenlijk heb je gelijk :biggrin:
Het is ook een vreemde uitdrukking; daar heb je gelijk in. Maar in de voetbalwereld worden wel vaker hele vreemde uitdrukkingen gebruikt. Voor de zuiverheid van de Nederlandse taal zou een totaalverbod op voetbal een zege zijn.
*zegen

:tong:

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10972
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Omroep Gelderland

Bericht door Gijscoman »

Ayub schreef:
ma 01 jul 2024, 17:30
Gijscoman schreef:
ma 01 jul 2024, 16:07
Curva schreef:
ma 01 jul 2024, 15:54
Gijscoman schreef:
ma 01 jul 2024, 15:49
Curva schreef:
ma 01 jul 2024, 15:32
https://www.gld.nl/sport/8170548/nec-ka ... graafschap

Wegkapen

1) Achterhouden 2) Achteroverdrukken 3) Dieven 4) Gappen 5) Graaien 6) Grijpen 7) Grissen 8) Inpikken 9) Jatten 10) Klauwen 11) Krabbedieven 12) Moffelen 13) Ongemerkt meenemen 14) Ontvreemden 15) Pikken 16) Ratsen 17) Roven 18) Snaaien 19) Stelen 20) Vaandelen 21) Verdonkeremanen 22) Verduisteren 23) Vervreemden


Flikker op met die lui en hun altijd negatieve woordkeuze als het NEC betreft

Maar goed in Velp woonachtige "journalisten" moeten we maar niet al te serieus nemen
Sorry, maar dit is wel echt overdreven. Dit is echt een heel veel gebruikte uitdrukkingsvorm in de voetbaljournalistiek. Hier zit echt niet iets negatiefs in.
Dan kennen ze de betekenis blijkbaar niet...
Maar goed, misschien is het een optelling van de laatste maanden waardoor ik flip van misschien een onbewust gekozen negatieve term.

Eigenlijk heb je gelijk :biggrin:
Het is ook een vreemde uitdrukking; daar heb je gelijk in. Maar in de voetbalwereld worden wel vaker hele vreemde uitdrukkingen gebruikt. Voor de zuiverheid van de Nederlandse taal zou een totaalverbod op voetbal een zege zijn.
*zegen

:tong:
In ieder geval onderstreep ik daarmee mijn eigen gelijk :wink:

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten