Studio Voetbal

[De Kletskop]

https://nos.nl/artikel/2497336-nos-vern ... ondagavond Oké, nooit meer studio sport op zondag om 19.00 dus. Wordt inderdaad tijd om een van de zenders te schrappen als dit de initiatieven zijn..

Ik kijk eigenlijk zelden, maar Stentler is wel een goede analist toch? Beter dan dat ze er zo'n van Hooijdonk of vd Vaart neer hadden gezet.

De koningin van de open deuren. Krankzinnig deze NOS Deugshow.
Opnemen en doorspoelen. Met een stuk in m’n reet met de bord op schoot studio sport kijken zal niet meer t zelfde zijn.

NOS Deugshow
Dus je bent boos, niet omdat ze een analist toevoegen maar omdat het een vrouw is?

Uiteindelijk wel. Als ze een hele matige mannelijke analyst - waarvan de NOS er voldoende heeft - hadden toegevoegd, was het geen probleem geweest.

Nog zo eentje…lekker conclusies trekken om je deugpuntjes mee te pakken.

[jackkreta]

https://nos.nl/artikel/2497336-nos-vern ... ondagavond Oké, nooit meer studio sport op zondag om 19.00 dus. Wordt inderdaad tijd om een van de zenders te schrappen als dit de initiatieven zijn..

Ik kijk eigenlijk zelden, maar Stentler is wel een goede analist toch? Beter dan dat ze er zo'n van Hooijdonk of vd Vaart neer hadden gezet.

De koningin van de open deuren. Krankzinnig deze NOS Deugshow.
Opnemen en doorspoelen. Met een stuk in m’n reet met de bord op schoot studio sport kijken zal niet meer t zelfde zijn.

NOS Deugshow
Dus je bent boos, niet omdat ze een analist toevoegen maar omdat het een vrouw is?

Uiteindelijk wel. Als ze een hele matige mannelijke analyst - waarvan de NOS er voldoende heeft - hadden toegevoegd, was het geen probleem geweest.

Even wat deugpuntjes scoren.

[Polleke]

Kan me niet heugen dat ik voor het laatst hierna gekeken heb. Kijk eigenlijk altijd ESPN. Vind de sfeer daar ook beter, neutraliteit ook.

[Pol]

https://nos.nl/artikel/2497336-nos-vern ... ondagavond Oké, nooit meer studio sport op zondag om 19.00 dus. Wordt inderdaad tijd om een van de zenders te schrappen als dit de initiatieven zijn..

Ik kijk eigenlijk zelden, maar Stentler is wel een goede analist toch? Beter dan dat ze er zo'n van Hooijdonk of vd Vaart neer hadden gezet.

De koningin van de open deuren. Krankzinnig deze NOS Deugshow.
Opnemen en doorspoelen. Met een stuk in m’n reet met de bord op schoot studio sport kijken zal niet meer t zelfde zijn.

NOS Deugshow
Dus je bent boos, niet omdat ze een analist toevoegen maar omdat het een vrouw is?

Uiteindelijk wel. Als ze een hele matige mannelijke analyst - waarvan de NOS er voldoende heeft - hadden toegevoegd, was het geen probleem geweest.

Nog zo eentje…lekker conclusies trekken om je deugpuntjes mee te pakken.

Maar wat is de conclusie dan? Je benoemt niet dat je het vervelend vindt dat er een analyst komt of dat de analyst niet goed genoeg is, maar je noemt het een deugshow. Dan is de vrouw toch het probleem?

[De Kletskop]

Ik kijk eigenlijk zelden, maar Stentler is wel een goede analist toch? Beter dan dat ze er zo'n van Hooijdonk of vd Vaart neer hadden gezet.

De koningin van de open deuren. Krankzinnig deze NOS Deugshow.
Opnemen en doorspoelen. Met een stuk in m’n reet met de bord op schoot studio sport kijken zal niet meer t zelfde zijn.

NOS Deugshow
Dus je bent boos, niet omdat ze een analist toevoegen maar omdat het een vrouw is?

Uiteindelijk wel. Als ze een hele matige mannelijke analyst - waarvan de NOS er voldoende heeft - hadden toegevoegd, was het geen probleem geweest.

Nog zo eentje…lekker conclusies trekken om je deugpuntjes mee te pakken.

Maar wat is de conclusie dan? Je benoemt niet dat je het vervelend vindt dat er een analyst komt of dat de analyst niet goed genoeg is, maar je noemt het een deugshow. Dan is de vrouw toch het probleem?

Omdat ze een analist toevoegen, waar ik niet op zit te wachten. Als ik dat wil zijn kijk ik wel naar voetbal praatprogrammas . En vervolgens ook dat het Stentler is de bij Studio Voetbal heeft bewezen alleen maar open deuren in te trappen. VdVaart en vHooijdonk zie je zich ook altijd ergeren.

En het is inderdaad een deugshow, want Stentler zit er niet vanwege haar kennis, maar omdat ze een vrouw is. Exact de reden waarom ze ook altijd bij Studio Voetbal zit.
Het lijkt me een erg aardige meid trouwens.

[Veugel]

Wat een verschil blijft het met match of the day en wat de nos maakt of ook eigenlijk VI. Professionele analyses door kenners van hoog niveau tegenover domme open deuren intrappen hier in NL

[mschr]

Wat een verschil blijft het met match of the day en wat de nos maakt of ook eigenlijk VI. Professionele analyses door kenners van hoog niveau tegenover domme open deuren intrappen hier in NL

Er moet nog wel wat gesleuteld worden aan het format. Stentler die als een weervrouw korte opmerkingen plaatst na de wedstrijdbeelden is niet optimaal. Wat is er mis met 2 stoelen en een tafel en wekelijks 2 clubs of spelers eruit lichten en wedstrijdsituaties bespreken?

[bertje]

Wat een verschil blijft het met match of the day en wat de nos maakt of ook eigenlijk VI. Professionele analyses door kenners van hoog niveau tegenover domme open deuren intrappen hier in NL

Er moet nog wel wat gesleuteld worden aan het format. Stentler die als een weervrouw korte opmerkingen plaatst na de wedstrijdbeelden is niet optimaal. Wat is er mis met 2 stoelen en een tafel en wekelijks 2 clubs of spelers eruit lichten en wedstrijdsituaties bespreken?

Dat het ten koste gaat van de samenvattingen die nu vaak al karig zijn (al helemaal als je buiten de top 3 zit).

[mschr]

Wat een verschil blijft het met match of the day en wat de nos maakt of ook eigenlijk VI. Professionele analyses door kenners van hoog niveau tegenover domme open deuren intrappen hier in NL

Er moet nog wel wat gesleuteld worden aan het format. Stentler die als een weervrouw korte opmerkingen plaatst na de wedstrijdbeelden is niet optimaal. Wat is er mis met 2 stoelen en een tafel en wekelijks 2 clubs of spelers eruit lichten en wedstrijdsituaties bespreken?

Dat het ten koste gaat van de samenvattingen die nu vaak al karig zijn (al helemaal als je buiten de top 3 zit).

Jamaar, Studio Sport is vol met nietszeggende interviews. Stop die interviews en meer analyses over een Mattsson bijvoorbeeld.

[burp]

Geleuter over het geleuter over voetbal.
Tsja.

Kijk er sowieso nooit naar, als ik ergens een hekel aan heb is het wel kijken naar gepraat over voetbal.
Podcasts snap ik ook niet, kost veel te veel tijd.

Lees er liever een kort stukje over als daar nog wat noemenswaardigs uit komt.

[Jeffry74]

Sinds Tom Egberts er niet meer bij is, is het toch allemaal wat minder opwindend in de studio van NOS Studio Sport.
Je kan er wel een lesbienne of publiek bij zetten, maar dat haalt het natuurlijk niet bij vieze gluiperige vakmannen zoals Tom,
of uit een grijzer verleden een Smeets of een Tan.

Dat zij destijds avances naar vrouwen op de werkvloer maakten en dat ongepast toepasten keur ik 100% af,
maar had tenminste OOK voor de kijkers naar een passende oplossing gezocht.
Had die arme vrouwen bijgestaan met raad en daad en overgecompenseerd met loon zonder werk tot aan hun 68e.
Had Tom, Smeets en Tan wekelijks naar de hoeren laten gaan, of als dat niet meer binnen het budget paste, een masturbator met zuigfunctie cadeau gedaan.
Deze mannen konden namelijk wel een gesprek voeren zonder dat je het idee had dat je naar je buurman op een verjaardagsfeest aan het luisteren was zoals nu bij Sjoerd en Gert het geval is.

Tegenwoordig is het enigste hoogtepunt van een zondag Studio Sport, het 4 seconden durende stemgeluid van good-old Hugo Walker
in een onbeduidende quizvraag rond 22:55 uur.

Ik vermoed dat we op dit moment naar het slechtste Studio Sport team ooit zitten te kijken.

[Polleke]

Sinds Tom Egberts er niet meer bij is, is het toch allemaal wat minder opwindend in de studio van NOS Studio Sport.
Je kan er wel een lesbienne of publiek bij zetten, maar dat haalt het natuurlijk niet bij vieze gluiperige vakmannen zoals Tom,
of uit een grijzer verleden een Smeets of een Tan.

Dat zij destijds avances naar vrouwen op de werkvloer maakten en dat ongepast toepasten keur ik 100% af,
maar had tenminste OOK voor de kijkers naar een passende oplossing gezocht.
Had die arme vrouwen bijgestaan met raad en daad en overgecompenseerd met loon zonder werk tot aan hun 68e.
Had Tom, Smeets en Tan wekelijks naar de hoeren laten gaan, of als dat niet meer binnen het budget paste, een masturbator met zuigfunctie cadeau gedaan.
Deze mannen konden namelijk wel een gesprek voeren zonder dat je het idee had dat je naar je buurman op een verjaardagsfeest aan het luisteren was zoals nu bij Sjoerd en Gert het geval is.

Tegenwoordig is het enigste hoogtepunt van een zondag Studio Sport, het 4 seconden durende stemgeluid van good-old Hugo Walker
in een onbeduidende quizvraag rond 22:55 uur.

Ik vermoed dat we op dit moment naar het slechtste Studio Sport team ooit zitten te kijken.

Wat een heerlijk column-waardig stuk

[De Kletskop]

Nou ik heb Tom Egberts ook altijd een oersaaie presentator gevonden hoor. Bij studio voetbal al helemaal.

[Polleke]

Nou ik heb Tom Egberts ook altijd een oersaaie presentator gevonden hoor. Bij studio voetbal al helemaal.

Het is een oersaai programma. Overigens sta ik echt perplex over hoe die Ibrahim Afellay eruit ziet. Die gast is 37 jaar. Hij ziet eruit als begin 20. Waarom heb ik dat niet?

[jackkreta]

Nou ik heb Tom Egberts ook altijd een oersaaie presentator gevonden hoor. Bij studio voetbal al helemaal.

Het is een oersaai programma. Overigens sta ik echt perplex over hoe die Ibrahim Afellay eruit ziet. Die gast is 37 jaar. Hij ziet eruit als begin 20. Waarom heb ik dat niet?

Misschien zucht je teveel?

[Polleke]

Nou ik heb Tom Egberts ook altijd een oersaaie presentator gevonden hoor. Bij studio voetbal al helemaal.

Het is een oersaai programma. Overigens sta ik echt perplex over hoe die Ibrahim Afellay eruit ziet. Die gast is 37 jaar. Hij ziet eruit als begin 20. Waarom heb ik dat niet?

Misschien zucht je teveel?

Dat zou zeker kunnen.

[Gerard Lopez]

Nou ik heb Tom Egberts ook altijd een oersaaie presentator gevonden hoor. Bij studio voetbal al helemaal.

Het is een oersaai programma. Overigens sta ik echt perplex over hoe die Ibrahim Afellay eruit ziet. Die gast is 37 jaar. Hij ziet eruit als begin 20. Waarom heb ik dat niet?

Er zitten ook nadelen aan....hij mag niet gokken en moet overal z'n ID laten zien als ie een biertje bestelt.

[Mark Ariaans]

Nou ik heb Tom Egberts ook altijd een oersaaie presentator gevonden hoor. Bij studio voetbal al helemaal.

Het is een oersaai programma. Overigens sta ik echt perplex over hoe die Ibrahim Afellay eruit ziet. Die gast is 37 jaar. Hij ziet eruit als begin 20. Waarom heb ik dat niet?

Misschien zucht je teveel?

[FransWorst]

Kan me niet heugen dat ik voor het laatst hierna gekeken heb. Kijk eigenlijk altijd ESPN. Vind de sfeer daar ook beter, neutraliteit ook.

hahahahaha ESPN neutraal

[bertje]

Wat is eigenlijk het nut van het publiek bij Studio Voetbal? Wordt ook totaal nergens bij betrokken..

[Jeffry74]

Wat is eigenlijk het nut van het publiek bij Studio Voetbal? Wordt ook totaal nergens bij betrokken..

Nou, dan kunnen ze een bal het publiek in gooien.

[Bottendaal]

Nou ik heb Tom Egberts ook altijd een oersaaie presentator gevonden hoor. Bij studio voetbal al helemaal.

Het is een oersaai programma. Overigens sta ik echt perplex over hoe die Ibrahim Afellay eruit ziet. Die gast is 37 jaar. Hij ziet eruit als begin 20. Waarom heb ik dat niet?

Omdat jij geen 37 bent…

[Polleke]

Nou ik heb Tom Egberts ook altijd een oersaaie presentator gevonden hoor. Bij studio voetbal al helemaal.

Het is een oersaai programma. Overigens sta ik echt perplex over hoe die Ibrahim Afellay eruit ziet. Die gast is 37 jaar. Hij ziet eruit als begin 20. Waarom heb ik dat niet?

Omdat jij geen 37 bent…

Dat is een feit . Maar je snapt wat ik bedoel.

[Polleke]

Kan me niet heugen dat ik voor het laatst hierna gekeken heb. Kijk eigenlijk altijd ESPN. Vind de sfeer daar ook beter, neutraliteit ook.

hahahahaha ESPN neutraal

Naja, ze proberen echt wel aandacht te geven aan 'de kleintjes'. Wanneer is dat voor het laats bij de NOS gebeurd?