Blij met de punten. Maar het spel moet echt veel beter.
Wat was er mis met de eerste helft?
Het is toch niet meer dan normaal dat er na een maand met vreselijk voetbal en wanprestaties we de tegenstander wel ff met de rug tegen de muur zetten en 0-5 smeer geven?
Ik had vooral gehoopt dat het druk zetten nu eens beter zou gaan. We geven teveel vrijheden weg. Men laat de tegenstander maar lopen in de hoop dat een medespeler het maar oplost wat dan niet gebeurd om welke reden ook. Daar moeten echt betere afspraken over komen en/of afspraken nageleefd worden. Dat soort dingen gaan afgestraft blijven worden. Men voetbalt makkelijker onder de druk uit. Eagles en Willem 2 maakten hier gebruik van, ook PEC kwam zo tot in onze 16 maar was niet sterk genoeg om er iets mee te doen. Benieuwd of Fortuna dit wel lukt.
Ik ook hoor, maar onderaan de streep heeft het in de situatie waar we nu in zitten gewoon puur met vertrouwen te maken. Die gasten hebben in december tik op tik gehad, dan reageert 9 van de 10 spelers door juist voorzichtiger te gaan spelen en juist minder druk te zetten. En dat zal ongetwijfeld niet de afspraak zijn, maar het is wel een logische reactie. Die gasten willen vooral niet nog een keer een Go Ahead uit meemaken, waar de boel gewoon een grote gatenkaas was. Je kan daarom imo niet verwachten dat ze daarna even een tegenstander met flink onder druk gaan zetten na zo'n slechte reeks. Het is gewoon belangrijk dat je een paar goede resultaten (hoe lelijk het ook mag zijn) pakt, het vertrouwen groeit en dan gaat alles vanzelf automatisch beter lopen. Wat dat betreft is het fijn dat de eerste stap nu lijkt te zijn gezet en ook enkelen aanmerkelijk beter lijken te presteren, hopelijk trekt de rest zich er aan op en kunnen we aanhaken.
Maar er wordt nu soms druk gegeven wat geen functie heeft. Dan zie je een Koki druk zetten op de laatste man terwijl er op het middenveld 2 vogelvrij staan. Of onze rechtsbuiten geen druk zetten op de backs waardoor het balletje eenvoudig breed gaat.
Naast dat druk zetten staan er regelmatig spelers lucht te dekken of laten ze hun maar lopen zonder duidelijk te coachen of af te stemmen dat een teamgenoot het over neemt. Ze zorgen zelf op deze manier voor gatenkaas. Kijk de hele wedstrijd terug en je ziet tal van dit soort momenten. Verkeerd dekken, verkeerd doordekken, niet dekken. Dan voetbal je als tegenstander makkelijk onder de zogenaamde druk uit, want deze is er steeds te laat. Reactief voetbal.
De klad is er natuurlijk tegen Go Ahead volledig in gekomen. Daarvoor verloor je wel, maar speelde je eigenlijk prima tegen Utrecht en Ajax en daarvoor had je prima overwinningen gehaald tegen RKC en Groningen. Go Ahead was ook wel historisch dramatisch, voor het eerst sinds 2003 dat er een team 3-0 achter stond binnen 10 minuten als ik het goed zeg? Dat verwoest natuurlijk al het vertrouwen dat er binnen een ploeg is. Dan krijg je dat spelers geen druk meer durven te zetten uit angst voor de gaten die ze daarbij laten vallen, waardoor ze alsnog vallen als het dus maar door een deel van het team gedaan wordt. Dat is gewoon een spiraal die je eerst puur resultaattechnisch moet doorbreken, want heb jij ooit een team dat 2 maanden geen wedstrijd heeft gewonnen een tegenstander bij de strot zien pakken en compleet van de mat spelen?
Laten we vooral hopen dat er wat vertrouwen getankt is. Dat jongens als Roefs, Proper en Koki hun vorm vast blijven houden of zelfs verder etaleren, jongens als Sano, Sandler en Verdonk, Pereira en Hoedemakers daarbij ook kunnen aanhaken. Dan wordt het voetbal automatisch een heel stuk beter, wordt druk zetten weer meer gegroepeerd, vallen er minder gaten enzovoorts. Want je denkt toch niet dat ze dit expres doen? Dit is gewoon in een split second verkeerde beslissingen nemen omdat je niet op je eigen kwaliteiten vertrouwt (wat misschien op dat moment ook terecht is, maar dat is een andere discussie).
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Het is toch niet meer dan normaal dat er na een maand met vreselijk voetbal en wanprestaties we de tegenstander wel ff met de rug tegen de muur zetten en 0-5 smeer geven?
Ik had vooral gehoopt dat het druk zetten nu eens beter zou gaan. We geven teveel vrijheden weg. Men laat de tegenstander maar lopen in de hoop dat een medespeler het maar oplost wat dan niet gebeurd om welke reden ook. Daar moeten echt betere afspraken over komen en/of afspraken nageleefd worden. Dat soort dingen gaan afgestraft blijven worden. Men voetbalt makkelijker onder de druk uit. Eagles en Willem 2 maakten hier gebruik van, ook PEC kwam zo tot in onze 16 maar was niet sterk genoeg om er iets mee te doen. Benieuwd of Fortuna dit wel lukt.
Ik ook hoor, maar onderaan de streep heeft het in de situatie waar we nu in zitten gewoon puur met vertrouwen te maken. Die gasten hebben in december tik op tik gehad, dan reageert 9 van de 10 spelers door juist voorzichtiger te gaan spelen en juist minder druk te zetten. En dat zal ongetwijfeld niet de afspraak zijn, maar het is wel een logische reactie. Die gasten willen vooral niet nog een keer een Go Ahead uit meemaken, waar de boel gewoon een grote gatenkaas was. Je kan daarom imo niet verwachten dat ze daarna even een tegenstander met flink onder druk gaan zetten na zo'n slechte reeks. Het is gewoon belangrijk dat je een paar goede resultaten (hoe lelijk het ook mag zijn) pakt, het vertrouwen groeit en dan gaat alles vanzelf automatisch beter lopen. Wat dat betreft is het fijn dat de eerste stap nu lijkt te zijn gezet en ook enkelen aanmerkelijk beter lijken te presteren, hopelijk trekt de rest zich er aan op en kunnen we aanhaken.
Maar er wordt nu soms druk gegeven wat geen functie heeft. Dan zie je een Koki druk zetten op de laatste man terwijl er op het middenveld 2 vogelvrij staan. Of onze rechtsbuiten geen druk zetten op de backs waardoor het balletje eenvoudig breed gaat.
Naast dat druk zetten staan er regelmatig spelers lucht te dekken of laten ze hun maar lopen zonder duidelijk te coachen of af te stemmen dat een teamgenoot het over neemt. Ze zorgen zelf op deze manier voor gatenkaas. Kijk de hele wedstrijd terug en je ziet tal van dit soort momenten. Verkeerd dekken, verkeerd doordekken, niet dekken. Dan voetbal je als tegenstander makkelijk onder de zogenaamde druk uit, want deze is er steeds te laat. Reactief voetbal.
De klad is er natuurlijk tegen Go Ahead volledig in gekomen. Daarvoor verloor je wel, maar speelde je eigenlijk prima tegen Utrecht en Ajax en daarvoor had je prima overwinningen gehaald tegen RKC en Groningen. Go Ahead was ook wel historisch dramatisch, voor het eerst sinds 2003 dat er een team 3-0 achter stond binnen 10 minuten als ik het goed zeg? Dat verwoest natuurlijk al het vertrouwen dat er binnen een ploeg is. Dan krijg je dat spelers geen druk meer durven te zetten uit angst voor de gaten die ze daarbij laten vallen, waardoor ze alsnog vallen als het dus maar door een deel van het team gedaan wordt. Dat is gewoon een spiraal die je eerst puur resultaattechnisch moet doorbreken, want heb jij ooit een team dat 2 maanden geen wedstrijd heeft gewonnen een tegenstander bij de strot zien pakken en compleet van de mat spelen?
Laten we vooral hopen dat er wat vertrouwen getankt is. Dat jongens als Roefs, Proper en Koki hun vorm vast blijven houden of zelfs verder etaleren, jongens als Sano, Sandler en Verdonk, Pereira en Hoedemakers daarbij ook kunnen aanhaken. Dan wordt het voetbal automatisch een heel stuk beter, wordt druk zetten weer meer gegroepeerd, vallen er minder gaten enzovoorts. Want je denkt toch niet dat ze dit expres doen? Dit is gewoon in een split second verkeerde beslissingen nemen omdat je niet op je eigen kwaliteiten vertrouwt (wat misschien op dat moment ook terecht is, maar dat is een andere discussie).
Maar er is een substantieel verschil tussen de tegenstander bij de strot pakken of bij de basis van het voetbal beginnen. Beide elftallen hebben 10 man in het veld staan, dus iedereen kan in principe een tegenstander hebben. Nu blijft de laatste linie vaak achterin hangen, dus heb je op andere plekken op het veld 1 of 2 man meer over. Dan vind ik het raar als er 3 a 4 tegenstanders vogelvrij staan en er spelers lucht aan het dekken zijn. Dit komt echt met regelmaat voor.
Ik heb in de topic NEC - Fortuna 2 momenten uit de wedstrijd gepikt waarbij ik niet snap hoe dit tot stand kan komen. Als dit bij ons in het weekend gebeurt wordt er even flink op elkaar gekankerd. En juist als het allemaal niet loopt en het vertrouwen minder is moet je het simpel houden. Je hebt een tegenstander en deze is van jou, tenzij je andere afspraken maakt maar dan coach je elkaar en hou je je aan afspraken. Dat doen we ook in de kelderklasse. Alleen dit lijkt niet te gebeuren.
Uit het andere topic:
Kijk bij minuut 6 van de samenvatting hoeveel spelers er van ons lucht dekken. Dit komt echt vaak voor.
Of bij 3:27 hoeveel vrijheid men krijgt om voor te zetten omdat niemand de voorzetgever dekt. Van Crooij laat hem maar lopen, niemand pakt hem op. Ook dit gebeurt vaak.
En met zo'n situatie als Van Crooij. Je wil toch winnen? Dan hobbel je er toch niet zo achteraan in de veronderstelling dat iemand het maar oplost. Er komt gewoon een kopkans uit de voorzet. Op de 16 staat de nummer 10 ook nog eens vogelvrij en er staan er genoeg van ons zonder tegenstander.
Buiten het feit dat ik echt niet begrijp wat die supporters op die glasplaat staan te doen en daarmee op moeten houden vraag ik me ook al 1 dg wat dat spandoek betekent "Nijmegen, zo moeilijk, zo divers " Zal aan mij liggen maar ik begrijp het niet.
Zo moeilijk was toch een Nijmeegs rapclubje?
Maar ik snap de context hier eigenlijk ook niet.
Iemand?
Het is toch niet meer dan normaal dat er na een maand met vreselijk voetbal en wanprestaties we de tegenstander wel ff met de rug tegen de muur zetten en 0-5 smeer geven?
Ik had vooral gehoopt dat het druk zetten nu eens beter zou gaan. We geven teveel vrijheden weg. Men laat de tegenstander maar lopen in de hoop dat een medespeler het maar oplost wat dan niet gebeurd om welke reden ook. Daar moeten echt betere afspraken over komen en/of afspraken nageleefd worden. Dat soort dingen gaan afgestraft blijven worden. Men voetbalt makkelijker onder de druk uit. Eagles en Willem 2 maakten hier gebruik van, ook PEC kwam zo tot in onze 16 maar was niet sterk genoeg om er iets mee te doen. Benieuwd of Fortuna dit wel lukt.
Ik ook hoor, maar onderaan de streep heeft het in de situatie waar we nu in zitten gewoon puur met vertrouwen te maken. Die gasten hebben in december tik op tik gehad, dan reageert 9 van de 10 spelers door juist voorzichtiger te gaan spelen en juist minder druk te zetten. En dat zal ongetwijfeld niet de afspraak zijn, maar het is wel een logische reactie. Die gasten willen vooral niet nog een keer een Go Ahead uit meemaken, waar de boel gewoon een grote gatenkaas was. Je kan daarom imo niet verwachten dat ze daarna even een tegenstander met flink onder druk gaan zetten na zo'n slechte reeks. Het is gewoon belangrijk dat je een paar goede resultaten (hoe lelijk het ook mag zijn) pakt, het vertrouwen groeit en dan gaat alles vanzelf automatisch beter lopen. Wat dat betreft is het fijn dat de eerste stap nu lijkt te zijn gezet en ook enkelen aanmerkelijk beter lijken te presteren, hopelijk trekt de rest zich er aan op en kunnen we aanhaken.
Maar er wordt nu soms druk gegeven wat geen functie heeft. Dan zie je een Koki druk zetten op de laatste man terwijl er op het middenveld 2 vogelvrij staan. Of onze rechtsbuiten geen druk zetten op de backs waardoor het balletje eenvoudig breed gaat.
Naast dat druk zetten staan er regelmatig spelers lucht te dekken of laten ze hun maar lopen zonder duidelijk te coachen of af te stemmen dat een teamgenoot het over neemt. Ze zorgen zelf op deze manier voor gatenkaas. Kijk de hele wedstrijd terug en je ziet tal van dit soort momenten. Verkeerd dekken, verkeerd doordekken, niet dekken. Dan voetbal je als tegenstander makkelijk onder de zogenaamde druk uit, want deze is er steeds te laat. Reactief voetbal.
De klad is er natuurlijk tegen Go Ahead volledig in gekomen. Daarvoor verloor je wel, maar speelde je eigenlijk prima tegen Utrecht en Ajax en daarvoor had je prima overwinningen gehaald tegen RKC en Groningen. Go Ahead was ook wel historisch dramatisch, voor het eerst sinds 2003 dat er een team 3-0 achter stond binnen 10 minuten als ik het goed zeg? Dat verwoest natuurlijk al het vertrouwen dat er binnen een ploeg is. Dan krijg je dat spelers geen druk meer durven te zetten uit angst voor de gaten die ze daarbij laten vallen, waardoor ze alsnog vallen als het dus maar door een deel van het team gedaan wordt. Dat is gewoon een spiraal die je eerst puur resultaattechnisch moet doorbreken, want heb jij ooit een team dat 2 maanden geen wedstrijd heeft gewonnen een tegenstander bij de strot zien pakken en compleet van de mat spelen?
Laten we vooral hopen dat er wat vertrouwen getankt is. Dat jongens als Roefs, Proper en Koki hun vorm vast blijven houden of zelfs verder etaleren, jongens als Sano, Sandler en Verdonk, Pereira en Hoedemakers daarbij ook kunnen aanhaken. Dan wordt het voetbal automatisch een heel stuk beter, wordt druk zetten weer meer gegroepeerd, vallen er minder gaten enzovoorts. Want je denkt toch niet dat ze dit expres doen? Dit is gewoon in een split second verkeerde beslissingen nemen omdat je niet op je eigen kwaliteiten vertrouwt (wat misschien op dat moment ook terecht is, maar dat is een andere discussie).
Maar er is een substantieel verschil tussen de tegenstander bij de strot pakken of bij de basis van het voetbal beginnen. Beide elftallen hebben 10 man in het veld staan, dus iedereen kan in principe een tegenstander hebben. Nu blijft de laatste linie vaak achterin hangen, dus heb je op andere plekken op het veld 1 of 2 man meer over. Dan vind ik het raar als er 3 a 4 tegenstanders vogelvrij staan en er spelers lucht aan het dekken zijn. Dit komt echt met regelmaat voor.
Ik heb in de topic NEC - Fortuna 2 momenten uit de wedstrijd gepikt waarbij ik niet snap hoe dit tot stand kan komen. Als dit bij ons in het weekend gebeurt wordt er even flink op elkaar gekankerd. En juist als het allemaal niet loopt en het vertrouwen minder is moet je het simpel houden. Je hebt een tegenstander en deze is van jou, tenzij je andere afspraken maakt maar dan coach je elkaar en hou je je aan afspraken. Dat doen we ook in de kelderklasse. Alleen dit lijkt niet te gebeuren.
Uit het andere topic:
Kijk bij minuut 6 van de samenvatting hoeveel spelers er van ons lucht dekken. Dit komt echt vaak voor.
Of bij 3:27 hoeveel vrijheid men krijgt om voor te zetten omdat niemand de voorzetgever dekt. Van Crooij laat hem maar lopen, niemand pakt hem op. Ook dit gebeurt vaak.
En met zo'n situatie als Van Crooij. Je wil toch winnen? Dan hobbel je er toch niet zo achteraan in de veronderstelling dat iemand het maar oplost. Er komt gewoon een kopkans uit de voorzet. Op de 16 staat de nummer 10 ook nog eens vogelvrij en er staan er genoeg van ons zonder tegenstander.
In die situatie van van Crooij is dat inderdaad onbegrijpelijk. Ik leer mijn team bij de pupillen al om altijd mee te lopen met je man en deze onder druk te houden. Of zoals je zegt, moeten er andere tactische afspraken gemaakt zijn, zoals blijven hangen om bij omschakeling meteen aanspeelbaar te zijn oid. Al lijkt het er hier niet op in deze situatie.
Maar er is een substantieel verschil tussen de tegenstander bij de strot pakken of bij de basis van het voetbal beginnen. Beide elftallen hebben 10 man in het veld staan, dus iedereen kan in principe een tegenstander hebben. Nu blijft de laatste linie vaak achterin hangen, dus heb je op andere plekken op het veld 1 of 2 man meer over. Dan vind ik het raar als er 3 a 4 tegenstanders vogelvrij staan en er spelers lucht aan het dekken zijn. Dit komt echt met regelmaat voor.
Ik heb in de topic NEC - Fortuna 2 momenten uit de wedstrijd gepikt waarbij ik niet snap hoe dit tot stand kan komen. Als dit bij ons in het weekend gebeurt wordt er even flink op elkaar gekankerd. En juist als het allemaal niet loopt en het vertrouwen minder is moet je het simpel houden. Je hebt een tegenstander en deze is van jou, tenzij je andere afspraken maakt maar dan coach je elkaar en hou je je aan afspraken. Dat doen we ook in de kelderklasse. Alleen dit lijkt niet te gebeuren.
Uit het andere topic:
Kijk bij minuut 6 van de samenvatting hoeveel spelers er van ons lucht dekken. Dit komt echt vaak voor.
Of bij 3:27 hoeveel vrijheid men krijgt om voor te zetten omdat niemand de voorzetgever dekt. Van Crooij laat hem maar lopen, niemand pakt hem op. Ook dit gebeurt vaak.
En met zo'n situatie als Van Crooij. Je wil toch winnen? Dan hobbel je er toch niet zo achteraan in de veronderstelling dat iemand het maar oplost. Er komt gewoon een kopkans uit de voorzet. Op de 16 staat de nummer 10 ook nog eens vogelvrij en er staan er genoeg van ons zonder tegenstander.
hear hear. Ik roep dat hier alle Meijer jaren al, mooie voorbeelden die je plaatst.
Wij spelen bij balbezit tegenstander als los zand en niet als team. Er lijken geen duidelijke afspraken te zijn of ze worden niet nagekomen.
Sano zag je zaterdag bij balverlies ook als enige in volle sprint de tegenstander opjagen, en de rest hobbelde er op een drafje achteraan. Ik vind dat écht onbegrijpelijk. En ik begrijp ook niet dat er vanuit de media daar geen vragen overgesteld worden richting de trainer.
Ik had vooral gehoopt dat het druk zetten nu eens beter zou gaan. We geven teveel vrijheden weg. Men laat de tegenstander maar lopen in de hoop dat een medespeler het maar oplost wat dan niet gebeurd om welke reden ook. Daar moeten echt betere afspraken over komen en/of afspraken nageleefd worden. Dat soort dingen gaan afgestraft blijven worden. Men voetbalt makkelijker onder de druk uit. Eagles en Willem 2 maakten hier gebruik van, ook PEC kwam zo tot in onze 16 maar was niet sterk genoeg om er iets mee te doen. Benieuwd of Fortuna dit wel lukt.
Ik ook hoor, maar onderaan de streep heeft het in de situatie waar we nu in zitten gewoon puur met vertrouwen te maken. Die gasten hebben in december tik op tik gehad, dan reageert 9 van de 10 spelers door juist voorzichtiger te gaan spelen en juist minder druk te zetten. En dat zal ongetwijfeld niet de afspraak zijn, maar het is wel een logische reactie. Die gasten willen vooral niet nog een keer een Go Ahead uit meemaken, waar de boel gewoon een grote gatenkaas was. Je kan daarom imo niet verwachten dat ze daarna even een tegenstander met flink onder druk gaan zetten na zo'n slechte reeks. Het is gewoon belangrijk dat je een paar goede resultaten (hoe lelijk het ook mag zijn) pakt, het vertrouwen groeit en dan gaat alles vanzelf automatisch beter lopen. Wat dat betreft is het fijn dat de eerste stap nu lijkt te zijn gezet en ook enkelen aanmerkelijk beter lijken te presteren, hopelijk trekt de rest zich er aan op en kunnen we aanhaken.
Maar er wordt nu soms druk gegeven wat geen functie heeft. Dan zie je een Koki druk zetten op de laatste man terwijl er op het middenveld 2 vogelvrij staan. Of onze rechtsbuiten geen druk zetten op de backs waardoor het balletje eenvoudig breed gaat.
Naast dat druk zetten staan er regelmatig spelers lucht te dekken of laten ze hun maar lopen zonder duidelijk te coachen of af te stemmen dat een teamgenoot het over neemt. Ze zorgen zelf op deze manier voor gatenkaas. Kijk de hele wedstrijd terug en je ziet tal van dit soort momenten. Verkeerd dekken, verkeerd doordekken, niet dekken. Dan voetbal je als tegenstander makkelijk onder de zogenaamde druk uit, want deze is er steeds te laat. Reactief voetbal.
De klad is er natuurlijk tegen Go Ahead volledig in gekomen. Daarvoor verloor je wel, maar speelde je eigenlijk prima tegen Utrecht en Ajax en daarvoor had je prima overwinningen gehaald tegen RKC en Groningen. Go Ahead was ook wel historisch dramatisch, voor het eerst sinds 2003 dat er een team 3-0 achter stond binnen 10 minuten als ik het goed zeg? Dat verwoest natuurlijk al het vertrouwen dat er binnen een ploeg is. Dan krijg je dat spelers geen druk meer durven te zetten uit angst voor de gaten die ze daarbij laten vallen, waardoor ze alsnog vallen als het dus maar door een deel van het team gedaan wordt. Dat is gewoon een spiraal die je eerst puur resultaattechnisch moet doorbreken, want heb jij ooit een team dat 2 maanden geen wedstrijd heeft gewonnen een tegenstander bij de strot zien pakken en compleet van de mat spelen?
Laten we vooral hopen dat er wat vertrouwen getankt is. Dat jongens als Roefs, Proper en Koki hun vorm vast blijven houden of zelfs verder etaleren, jongens als Sano, Sandler en Verdonk, Pereira en Hoedemakers daarbij ook kunnen aanhaken. Dan wordt het voetbal automatisch een heel stuk beter, wordt druk zetten weer meer gegroepeerd, vallen er minder gaten enzovoorts. Want je denkt toch niet dat ze dit expres doen? Dit is gewoon in een split second verkeerde beslissingen nemen omdat je niet op je eigen kwaliteiten vertrouwt (wat misschien op dat moment ook terecht is, maar dat is een andere discussie).
Maar er is een substantieel verschil tussen de tegenstander bij de strot pakken of bij de basis van het voetbal beginnen. Beide elftallen hebben 10 man in het veld staan, dus iedereen kan in principe een tegenstander hebben. Nu blijft de laatste linie vaak achterin hangen, dus heb je op andere plekken op het veld 1 of 2 man meer over. Dan vind ik het raar als er 3 a 4 tegenstanders vogelvrij staan en er spelers lucht aan het dekken zijn. Dit komt echt met regelmaat voor.
Ik heb in de topic NEC - Fortuna 2 momenten uit de wedstrijd gepikt waarbij ik niet snap hoe dit tot stand kan komen. Als dit bij ons in het weekend gebeurt wordt er even flink op elkaar gekankerd. En juist als het allemaal niet loopt en het vertrouwen minder is moet je het simpel houden. Je hebt een tegenstander en deze is van jou, tenzij je andere afspraken maakt maar dan coach je elkaar en hou je je aan afspraken. Dat doen we ook in de kelderklasse. Alleen dit lijkt niet te gebeuren.
Uit het andere topic:
Kijk bij minuut 6 van de samenvatting hoeveel spelers er van ons lucht dekken. Dit komt echt vaak voor.
Of bij 3:27 hoeveel vrijheid men krijgt om voor te zetten omdat niemand de voorzetgever dekt. Van Crooij laat hem maar lopen, niemand pakt hem op. Ook dit gebeurt vaak.
En met zo'n situatie als Van Crooij. Je wil toch winnen? Dan hobbel je er toch niet zo achteraan in de veronderstelling dat iemand het maar oplost. Er komt gewoon een kopkans uit de voorzet. Op de 16 staat de nummer 10 ook nog eens vogelvrij en er staan er genoeg van ons zonder tegenstander.
In die situatie van van Crooij is dat inderdaad onbegrijpelijk. Ik leer mijn team bij de pupillen al om altijd mee te lopen met je man en deze onder druk te houden. Of zoals je zegt, moeten er andere tactische afspraken gemaakt zijn, zoals blijven hangen om bij omschakeling meteen aanspeelbaar te zijn oid. Al lijkt het er hier niet op in deze situatie.
In de andere situatie is dit de beginpositionering. Sandler en Marquez pakken samen de nummer 9. Verdonk en Hoedemakers lopen naar dezelfde man. Sano loopt naar de man aan de zijlijn die in eerste instantie de bal krijgt. Rober hobbelt achter 35 aan, maar loopt vervolgens naar Krnastev die al opgevangen werd door Pereira, waardoor de nummer 35 doodleuk vogelvrij de 16 in loopt. Niemand kijkt wat 10 (Van den Berg) doet. Het is bijna F-jes voetbal. Men heeft alleen maar oog voor de bal helemaal niet voor wat er om zich heen gebeurt.
Of Hoedemakers had moeten doordekken op 6 of Van Crooij had terug moeten zakken en 6 moeten pakken. Proper moet zich richten op 10 maar heeft daar geen oog voor. Rober had bij 35 moeten lopen. Hier hoef je geen TC3 voor te hebben, dit gebeurt ook gewoon in het weekend op bedenkelijk niveau. Je pakt een mannetje en zorgt dat die niet lekker aan voetballen komt.
Maar er is een substantieel verschil tussen de tegenstander bij de strot pakken of bij de basis van het voetbal beginnen. Beide elftallen hebben 10 man in het veld staan, dus iedereen kan in principe een tegenstander hebben. Nu blijft de laatste linie vaak achterin hangen, dus heb je op andere plekken op het veld 1 of 2 man meer over. Dan vind ik het raar als er 3 a 4 tegenstanders vogelvrij staan en er spelers lucht aan het dekken zijn. Dit komt echt met regelmaat voor.
Ik heb in de topic NEC - Fortuna 2 momenten uit de wedstrijd gepikt waarbij ik niet snap hoe dit tot stand kan komen. Als dit bij ons in het weekend gebeurt wordt er even flink op elkaar gekankerd. En juist als het allemaal niet loopt en het vertrouwen minder is moet je het simpel houden. Je hebt een tegenstander en deze is van jou, tenzij je andere afspraken maakt maar dan coach je elkaar en hou je je aan afspraken. Dat doen we ook in de kelderklasse. Alleen dit lijkt niet te gebeuren.
Uit het andere topic:
Kijk bij minuut 6 van de samenvatting hoeveel spelers er van ons lucht dekken. Dit komt echt vaak voor.
Of bij 3:27 hoeveel vrijheid men krijgt om voor te zetten omdat niemand de voorzetgever dekt. Van Crooij laat hem maar lopen, niemand pakt hem op. Ook dit gebeurt vaak.
En met zo'n situatie als Van Crooij. Je wil toch winnen? Dan hobbel je er toch niet zo achteraan in de veronderstelling dat iemand het maar oplost. Er komt gewoon een kopkans uit de voorzet. Op de 16 staat de nummer 10 ook nog eens vogelvrij en er staan er genoeg van ons zonder tegenstander.
hear hear. Ik roep dat hier alle Meijer jaren al, mooie voorbeelden die je plaatst.
Wij spelen bij balbezit tegenstander als los zand en niet als team. Er lijken geen duidelijke afspraken te zijn of ze worden niet nagekomen.
Sano zag je zaterdag bij balverlies ook als enige in volle sprint de tegenstander opjagen, en de rest hobbelde er op een drafje achteraan. Ik vind dat écht onbegrijpelijk. En ik begrijp ook niet dat er vanuit de media daar geen vragen overgesteld worden richting de trainer.
Het lijkt me toch dat Meijer en de staf zo ook de wedstrijden terug bekijken? Vooral als het niet lekker loopt moet het in de basis goed zijn. Wie doet wat, hou je daar aan en/of communiceer. In het plaatje hierboven zie je Koki wijzen, maar verder zie je in het hele vervolg iedereen maar wat doen. Allemaal gericht op de bal en niet wat er verder om zich heen gebeurt. Ik vind dat onbegrijpelijk.
Ik ook hoor, maar onderaan de streep heeft het in de situatie waar we nu in zitten gewoon puur met vertrouwen te maken. Die gasten hebben in december tik op tik gehad, dan reageert 9 van de 10 spelers door juist voorzichtiger te gaan spelen en juist minder druk te zetten. En dat zal ongetwijfeld niet de afspraak zijn, maar het is wel een logische reactie. Die gasten willen vooral niet nog een keer een Go Ahead uit meemaken, waar de boel gewoon een grote gatenkaas was. Je kan daarom imo niet verwachten dat ze daarna even een tegenstander met flink onder druk gaan zetten na zo'n slechte reeks. Het is gewoon belangrijk dat je een paar goede resultaten (hoe lelijk het ook mag zijn) pakt, het vertrouwen groeit en dan gaat alles vanzelf automatisch beter lopen. Wat dat betreft is het fijn dat de eerste stap nu lijkt te zijn gezet en ook enkelen aanmerkelijk beter lijken te presteren, hopelijk trekt de rest zich er aan op en kunnen we aanhaken.
Maar er wordt nu soms druk gegeven wat geen functie heeft. Dan zie je een Koki druk zetten op de laatste man terwijl er op het middenveld 2 vogelvrij staan. Of onze rechtsbuiten geen druk zetten op de backs waardoor het balletje eenvoudig breed gaat.
Naast dat druk zetten staan er regelmatig spelers lucht te dekken of laten ze hun maar lopen zonder duidelijk te coachen of af te stemmen dat een teamgenoot het over neemt. Ze zorgen zelf op deze manier voor gatenkaas. Kijk de hele wedstrijd terug en je ziet tal van dit soort momenten. Verkeerd dekken, verkeerd doordekken, niet dekken. Dan voetbal je als tegenstander makkelijk onder de zogenaamde druk uit, want deze is er steeds te laat. Reactief voetbal.
De klad is er natuurlijk tegen Go Ahead volledig in gekomen. Daarvoor verloor je wel, maar speelde je eigenlijk prima tegen Utrecht en Ajax en daarvoor had je prima overwinningen gehaald tegen RKC en Groningen. Go Ahead was ook wel historisch dramatisch, voor het eerst sinds 2003 dat er een team 3-0 achter stond binnen 10 minuten als ik het goed zeg? Dat verwoest natuurlijk al het vertrouwen dat er binnen een ploeg is. Dan krijg je dat spelers geen druk meer durven te zetten uit angst voor de gaten die ze daarbij laten vallen, waardoor ze alsnog vallen als het dus maar door een deel van het team gedaan wordt. Dat is gewoon een spiraal die je eerst puur resultaattechnisch moet doorbreken, want heb jij ooit een team dat 2 maanden geen wedstrijd heeft gewonnen een tegenstander bij de strot zien pakken en compleet van de mat spelen?
Laten we vooral hopen dat er wat vertrouwen getankt is. Dat jongens als Roefs, Proper en Koki hun vorm vast blijven houden of zelfs verder etaleren, jongens als Sano, Sandler en Verdonk, Pereira en Hoedemakers daarbij ook kunnen aanhaken. Dan wordt het voetbal automatisch een heel stuk beter, wordt druk zetten weer meer gegroepeerd, vallen er minder gaten enzovoorts. Want je denkt toch niet dat ze dit expres doen? Dit is gewoon in een split second verkeerde beslissingen nemen omdat je niet op je eigen kwaliteiten vertrouwt (wat misschien op dat moment ook terecht is, maar dat is een andere discussie).
Maar er is een substantieel verschil tussen de tegenstander bij de strot pakken of bij de basis van het voetbal beginnen. Beide elftallen hebben 10 man in het veld staan, dus iedereen kan in principe een tegenstander hebben. Nu blijft de laatste linie vaak achterin hangen, dus heb je op andere plekken op het veld 1 of 2 man meer over. Dan vind ik het raar als er 3 a 4 tegenstanders vogelvrij staan en er spelers lucht aan het dekken zijn. Dit komt echt met regelmaat voor.
Ik heb in de topic NEC - Fortuna 2 momenten uit de wedstrijd gepikt waarbij ik niet snap hoe dit tot stand kan komen. Als dit bij ons in het weekend gebeurt wordt er even flink op elkaar gekankerd. En juist als het allemaal niet loopt en het vertrouwen minder is moet je het simpel houden. Je hebt een tegenstander en deze is van jou, tenzij je andere afspraken maakt maar dan coach je elkaar en hou je je aan afspraken. Dat doen we ook in de kelderklasse. Alleen dit lijkt niet te gebeuren.
Uit het andere topic:
Kijk bij minuut 6 van de samenvatting hoeveel spelers er van ons lucht dekken. Dit komt echt vaak voor.
Of bij 3:27 hoeveel vrijheid men krijgt om voor te zetten omdat niemand de voorzetgever dekt. Van Crooij laat hem maar lopen, niemand pakt hem op. Ook dit gebeurt vaak.
En met zo'n situatie als Van Crooij. Je wil toch winnen? Dan hobbel je er toch niet zo achteraan in de veronderstelling dat iemand het maar oplost. Er komt gewoon een kopkans uit de voorzet. Op de 16 staat de nummer 10 ook nog eens vogelvrij en er staan er genoeg van ons zonder tegenstander.
In die situatie van van Crooij is dat inderdaad onbegrijpelijk. Ik leer mijn team bij de pupillen al om altijd mee te lopen met je man en deze onder druk te houden. Of zoals je zegt, moeten er andere tactische afspraken gemaakt zijn, zoals blijven hangen om bij omschakeling meteen aanspeelbaar te zijn oid. Al lijkt het er hier niet op in deze situatie.
In de andere situatie is dit de beginpositionering. Sandler en Marquez pakken samen de nummer 9. Verdonk en Hoedemakers lopen naar dezelfde man. Sano loopt naar de man aan de zijlijn die in eerste instantie de bal krijgt. Rober hobbelt achter 35 aan, maar loopt vervolgens naar Krnastev die al opgevangen werd door Pereira, waardoor de nummer 35 doodleuk vogelvrij de 16 in loopt. Niemand kijkt wat 10 (Van den Berg) doet. Het is bijna F-jes voetbal. Men heeft alleen maar oog voor de bal helemaal niet voor wat er om zich heen gebeurt.
Of Hoedemakers had moeten doordekken op 6 of Van Crooij had terug moeten zakken en 6 moeten pakken. Proper moet zich richten op 10 maar heeft daar geen oog voor. Rober had bij 35 moeten lopen. Hier hoef je geen TC3 voor te hebben, dit gebeurt ook gewoon in het weekend op bedenkelijk niveau. Je pakt een mannetje en zorgt dat die niet lekker aan voetballen komt.
Hier hoef je inderdaad niet voor doorgeleerd te hebben. De vraag blijft dan waarom het niet gebeurt? Ik kan me niet voorstellen dat dit een opdracht is van de technische staf: "Je moet wat ruimte laten tussen jou en je man./ Je mag je man laten lopen zonder dat je weet of die overgenomen wordt." Het expres niet doen, lijkt me ook niet het geval. Dus heeft het wellicht te maken met onduidelijkheden en het bijvoorbeeld niet weten wie welke speler van PEC dekt en op welke manier, met vertrouwen in je eigen spel/teamspel wellicht in combinatie met uithoudingsvermogen (Twijfels hebben of je wel op een goede manier bij je man kan blijven als die ineens een loopactie maakt) of het gewoon niet zien en teveel je ogen gericht hebben op de bal.
Maar er wordt nu soms druk gegeven wat geen functie heeft. Dan zie je een Koki druk zetten op de laatste man terwijl er op het middenveld 2 vogelvrij staan. Of onze rechtsbuiten geen druk zetten op de backs waardoor het balletje eenvoudig breed gaat.
Naast dat druk zetten staan er regelmatig spelers lucht te dekken of laten ze hun maar lopen zonder duidelijk te coachen of af te stemmen dat een teamgenoot het over neemt. Ze zorgen zelf op deze manier voor gatenkaas. Kijk de hele wedstrijd terug en je ziet tal van dit soort momenten. Verkeerd dekken, verkeerd doordekken, niet dekken. Dan voetbal je als tegenstander makkelijk onder de zogenaamde druk uit, want deze is er steeds te laat. Reactief voetbal.
De klad is er natuurlijk tegen Go Ahead volledig in gekomen. Daarvoor verloor je wel, maar speelde je eigenlijk prima tegen Utrecht en Ajax en daarvoor had je prima overwinningen gehaald tegen RKC en Groningen. Go Ahead was ook wel historisch dramatisch, voor het eerst sinds 2003 dat er een team 3-0 achter stond binnen 10 minuten als ik het goed zeg? Dat verwoest natuurlijk al het vertrouwen dat er binnen een ploeg is. Dan krijg je dat spelers geen druk meer durven te zetten uit angst voor de gaten die ze daarbij laten vallen, waardoor ze alsnog vallen als het dus maar door een deel van het team gedaan wordt. Dat is gewoon een spiraal die je eerst puur resultaattechnisch moet doorbreken, want heb jij ooit een team dat 2 maanden geen wedstrijd heeft gewonnen een tegenstander bij de strot zien pakken en compleet van de mat spelen?
Laten we vooral hopen dat er wat vertrouwen getankt is. Dat jongens als Roefs, Proper en Koki hun vorm vast blijven houden of zelfs verder etaleren, jongens als Sano, Sandler en Verdonk, Pereira en Hoedemakers daarbij ook kunnen aanhaken. Dan wordt het voetbal automatisch een heel stuk beter, wordt druk zetten weer meer gegroepeerd, vallen er minder gaten enzovoorts. Want je denkt toch niet dat ze dit expres doen? Dit is gewoon in een split second verkeerde beslissingen nemen omdat je niet op je eigen kwaliteiten vertrouwt (wat misschien op dat moment ook terecht is, maar dat is een andere discussie).
Maar er is een substantieel verschil tussen de tegenstander bij de strot pakken of bij de basis van het voetbal beginnen. Beide elftallen hebben 10 man in het veld staan, dus iedereen kan in principe een tegenstander hebben. Nu blijft de laatste linie vaak achterin hangen, dus heb je op andere plekken op het veld 1 of 2 man meer over. Dan vind ik het raar als er 3 a 4 tegenstanders vogelvrij staan en er spelers lucht aan het dekken zijn. Dit komt echt met regelmaat voor.
Ik heb in de topic NEC - Fortuna 2 momenten uit de wedstrijd gepikt waarbij ik niet snap hoe dit tot stand kan komen. Als dit bij ons in het weekend gebeurt wordt er even flink op elkaar gekankerd. En juist als het allemaal niet loopt en het vertrouwen minder is moet je het simpel houden. Je hebt een tegenstander en deze is van jou, tenzij je andere afspraken maakt maar dan coach je elkaar en hou je je aan afspraken. Dat doen we ook in de kelderklasse. Alleen dit lijkt niet te gebeuren.
Uit het andere topic:
Kijk bij minuut 6 van de samenvatting hoeveel spelers er van ons lucht dekken. Dit komt echt vaak voor.
Of bij 3:27 hoeveel vrijheid men krijgt om voor te zetten omdat niemand de voorzetgever dekt. Van Crooij laat hem maar lopen, niemand pakt hem op. Ook dit gebeurt vaak.
En met zo'n situatie als Van Crooij. Je wil toch winnen? Dan hobbel je er toch niet zo achteraan in de veronderstelling dat iemand het maar oplost. Er komt gewoon een kopkans uit de voorzet. Op de 16 staat de nummer 10 ook nog eens vogelvrij en er staan er genoeg van ons zonder tegenstander.
In die situatie van van Crooij is dat inderdaad onbegrijpelijk. Ik leer mijn team bij de pupillen al om altijd mee te lopen met je man en deze onder druk te houden. Of zoals je zegt, moeten er andere tactische afspraken gemaakt zijn, zoals blijven hangen om bij omschakeling meteen aanspeelbaar te zijn oid. Al lijkt het er hier niet op in deze situatie.
In de andere situatie is dit de beginpositionering. Sandler en Marquez pakken samen de nummer 9. Verdonk en Hoedemakers lopen naar dezelfde man. Sano loopt naar de man aan de zijlijn die in eerste instantie de bal krijgt. Rober hobbelt achter 35 aan, maar loopt vervolgens naar Krnastev die al opgevangen werd door Pereira, waardoor de nummer 35 doodleuk vogelvrij de 16 in loopt. Niemand kijkt wat 10 (Van den Berg) doet. Het is bijna F-jes voetbal. Men heeft alleen maar oog voor de bal helemaal niet voor wat er om zich heen gebeurt.
Of Hoedemakers had moeten doordekken op 6 of Van Crooij had terug moeten zakken en 6 moeten pakken. Proper moet zich richten op 10 maar heeft daar geen oog voor. Rober had bij 35 moeten lopen. Hier hoef je geen TC3 voor te hebben, dit gebeurt ook gewoon in het weekend op bedenkelijk niveau. Je pakt een mannetje en zorgt dat die niet lekker aan voetballen komt.
Hier hoef je inderdaad niet voor doorgeleerd te hebben. De vraag blijft dan waarom het niet gebeurt? Ik kan me niet voorstellen dat dit een opdracht is van de technische staf: "Je moet wat ruimte laten tussen jou en je man./ Je mag je man laten lopen zonder dat je weet of die overgenomen wordt." Het expres niet doen, lijkt me ook niet het geval. Dus heeft het wellicht te maken met onduidelijkheden en het bijvoorbeeld niet weten wie welke speler van PEC dekt en op welke manier, met vertrouwen in je eigen spel/teamspel wellicht in combinatie met uithoudingsvermogen (Twijfels hebben of je wel op een goede manier bij je man kan blijven als die ineens een loopactie maakt) of het gewoon niet zien en teveel je ogen gericht hebben op de bal.
Die 35 wordt lijkt mij opgepakt door Pereira (?) buiten beeld (er is wel een schaduw te zien)? Die staat dan wellicht wat te veel aan de buitenkant, maar op zich verder prima. Het zijn hier Dirk en met name Hoedemakers die hier te veel afstand laten. Rober zal de zone dekken en ik weet niet waar eventuele tegenstanders nog staan, maar die mag wellicht een paar stappen meer naar binnen
De klad is er natuurlijk tegen Go Ahead volledig in gekomen. Daarvoor verloor je wel, maar speelde je eigenlijk prima tegen Utrecht en Ajax en daarvoor had je prima overwinningen gehaald tegen RKC en Groningen. Go Ahead was ook wel historisch dramatisch, voor het eerst sinds 2003 dat er een team 3-0 achter stond binnen 10 minuten als ik het goed zeg? Dat verwoest natuurlijk al het vertrouwen dat er binnen een ploeg is. Dan krijg je dat spelers geen druk meer durven te zetten uit angst voor de gaten die ze daarbij laten vallen, waardoor ze alsnog vallen als het dus maar door een deel van het team gedaan wordt. Dat is gewoon een spiraal die je eerst puur resultaattechnisch moet doorbreken, want heb jij ooit een team dat 2 maanden geen wedstrijd heeft gewonnen een tegenstander bij de strot zien pakken en compleet van de mat spelen?
Laten we vooral hopen dat er wat vertrouwen getankt is. Dat jongens als Roefs, Proper en Koki hun vorm vast blijven houden of zelfs verder etaleren, jongens als Sano, Sandler en Verdonk, Pereira en Hoedemakers daarbij ook kunnen aanhaken. Dan wordt het voetbal automatisch een heel stuk beter, wordt druk zetten weer meer gegroepeerd, vallen er minder gaten enzovoorts. Want je denkt toch niet dat ze dit expres doen? Dit is gewoon in een split second verkeerde beslissingen nemen omdat je niet op je eigen kwaliteiten vertrouwt (wat misschien op dat moment ook terecht is, maar dat is een andere discussie).
Maar er is een substantieel verschil tussen de tegenstander bij de strot pakken of bij de basis van het voetbal beginnen. Beide elftallen hebben 10 man in het veld staan, dus iedereen kan in principe een tegenstander hebben. Nu blijft de laatste linie vaak achterin hangen, dus heb je op andere plekken op het veld 1 of 2 man meer over. Dan vind ik het raar als er 3 a 4 tegenstanders vogelvrij staan en er spelers lucht aan het dekken zijn. Dit komt echt met regelmaat voor.
Ik heb in de topic NEC - Fortuna 2 momenten uit de wedstrijd gepikt waarbij ik niet snap hoe dit tot stand kan komen. Als dit bij ons in het weekend gebeurt wordt er even flink op elkaar gekankerd. En juist als het allemaal niet loopt en het vertrouwen minder is moet je het simpel houden. Je hebt een tegenstander en deze is van jou, tenzij je andere afspraken maakt maar dan coach je elkaar en hou je je aan afspraken. Dat doen we ook in de kelderklasse. Alleen dit lijkt niet te gebeuren.
Uit het andere topic:
Kijk bij minuut 6 van de samenvatting hoeveel spelers er van ons lucht dekken. Dit komt echt vaak voor.
Of bij 3:27 hoeveel vrijheid men krijgt om voor te zetten omdat niemand de voorzetgever dekt. Van Crooij laat hem maar lopen, niemand pakt hem op. Ook dit gebeurt vaak.
En met zo'n situatie als Van Crooij. Je wil toch winnen? Dan hobbel je er toch niet zo achteraan in de veronderstelling dat iemand het maar oplost. Er komt gewoon een kopkans uit de voorzet. Op de 16 staat de nummer 10 ook nog eens vogelvrij en er staan er genoeg van ons zonder tegenstander.
In die situatie van van Crooij is dat inderdaad onbegrijpelijk. Ik leer mijn team bij de pupillen al om altijd mee te lopen met je man en deze onder druk te houden. Of zoals je zegt, moeten er andere tactische afspraken gemaakt zijn, zoals blijven hangen om bij omschakeling meteen aanspeelbaar te zijn oid. Al lijkt het er hier niet op in deze situatie.
In de andere situatie is dit de beginpositionering. Sandler en Marquez pakken samen de nummer 9. Verdonk en Hoedemakers lopen naar dezelfde man. Sano loopt naar de man aan de zijlijn die in eerste instantie de bal krijgt. Rober hobbelt achter 35 aan, maar loopt vervolgens naar Krnastev die al opgevangen werd door Pereira, waardoor de nummer 35 doodleuk vogelvrij de 16 in loopt. Niemand kijkt wat 10 (Van den Berg) doet. Het is bijna F-jes voetbal. Men heeft alleen maar oog voor de bal helemaal niet voor wat er om zich heen gebeurt.
Of Hoedemakers had moeten doordekken op 6 of Van Crooij had terug moeten zakken en 6 moeten pakken. Proper moet zich richten op 10 maar heeft daar geen oog voor. Rober had bij 35 moeten lopen. Hier hoef je geen TC3 voor te hebben, dit gebeurt ook gewoon in het weekend op bedenkelijk niveau. Je pakt een mannetje en zorgt dat die niet lekker aan voetballen komt.
Hier hoef je inderdaad niet voor doorgeleerd te hebben. De vraag blijft dan waarom het niet gebeurt? Ik kan me niet voorstellen dat dit een opdracht is van de technische staf: "Je moet wat ruimte laten tussen jou en je man./ Je mag je man laten lopen zonder dat je weet of die overgenomen wordt." Het expres niet doen, lijkt me ook niet het geval. Dus heeft het wellicht te maken met onduidelijkheden en het bijvoorbeeld niet weten wie welke speler van PEC dekt en op welke manier, met vertrouwen in je eigen spel/teamspel wellicht in combinatie met uithoudingsvermogen (Twijfels hebben of je wel op een goede manier bij je man kan blijven als die ineens een loopactie maakt) of het gewoon niet zien en teveel je ogen gericht hebben op de bal.
Die 35 wordt lijkt mij opgepakt door Pereira (?) buiten beeld (er is wel een schaduw te zien)? Die staat dan wellicht wat te veel aan de buitenkant, maar op zich verder prima. Het zijn hier Dirk en met name Hoedemakers die hier te veel afstand laten. Rober zal de zone dekken en ik weet niet waar eventuele tegenstanders nog staan, maar die mag wellicht een paar stappen meer naar binnen
Aan de rechterkant van Pereira stond nog iemand (Krastnev). Die kopt de bal uiteindelijk op doel. Rober dekt niemand, die hobbelt uiteindelijk daar naar waar de bal komt, maar had verdedigend geen toegevoegde waarde. Dat resulteerde er dus in dat 35 vogelvrij kwam te staan. Met een beetje pech valt zo'n bal voor zijn voeten. Het klopt dus organisatorisch niet. En inderdaad, Proper en Hoedemakers moeten ook duidelijk een man kiezen. Ze zijn op deze manier steeds te laat en geeft PEC de ruimte om eenvoudig de vrije man te vinden.
In de andere situatie is dit de beginpositionering. Sandler en Marquez pakken samen de nummer 9. Verdonk en Hoedemakers lopen naar dezelfde man. Sano loopt naar de man aan de zijlijn die in eerste instantie de bal krijgt. Rober hobbelt achter 35 aan, maar loopt vervolgens naar Krnastev die al opgevangen werd door Pereira, waardoor de nummer 35 doodleuk vogelvrij de 16 in loopt. Niemand kijkt wat 10 (Van den Berg) doet. Het is bijna F-jes voetbal. Men heeft alleen maar oog voor de bal helemaal niet voor wat er om zich heen gebeurt.
Of Hoedemakers had moeten doordekken op 6 of Van Crooij had terug moeten zakken en 6 moeten pakken. Proper moet zich richten op 10 maar heeft daar geen oog voor. Rober had bij 35 moeten lopen. Hier hoef je geen TC3 voor te hebben, dit gebeurt ook gewoon in het weekend op bedenkelijk niveau. Je pakt een mannetje en zorgt dat die niet lekker aan voetballen komt.
Wat je omschrijft is mandekking, wat NEC doet is zone dekking. Dit is de reden dat er geen vaste koppeltjes zijn maar er steeds doorgegeven wordt.
Dat het nog niet altijd soepel loopt en de communicatie beter moet blijkt ook wel uit de nabeschouwingen van sommige wedstrijden en dat er in de winterstop blijkbaar veel aandacht is uitgegaan naar wanneer als team druk te zetten.
In de andere situatie is dit de beginpositionering. Sandler en Marquez pakken samen de nummer 9. Verdonk en Hoedemakers lopen naar dezelfde man. Sano loopt naar de man aan de zijlijn die in eerste instantie de bal krijgt. Rober hobbelt achter 35 aan, maar loopt vervolgens naar Krnastev die al opgevangen werd door Pereira, waardoor de nummer 35 doodleuk vogelvrij de 16 in loopt. Niemand kijkt wat 10 (Van den Berg) doet. Het is bijna F-jes voetbal. Men heeft alleen maar oog voor de bal helemaal niet voor wat er om zich heen gebeurt.
Of Hoedemakers had moeten doordekken op 6 of Van Crooij had terug moeten zakken en 6 moeten pakken. Proper moet zich richten op 10 maar heeft daar geen oog voor. Rober had bij 35 moeten lopen. Hier hoef je geen TC3 voor te hebben, dit gebeurt ook gewoon in het weekend op bedenkelijk niveau. Je pakt een mannetje en zorgt dat die niet lekker aan voetballen komt.
Wat je omschrijft is mandekking, wat NEC doet is zone dekking. Dit is de reden dat er geen vaste koppeltjes zijn maar er steeds doorgegeven wordt.
Dat het nog niet altijd soepel loopt en de communicatie beter moet blijkt ook wel uit de nabeschouwingen van sommige wedstrijden en dat er in de winterstop blijkbaar veel aandacht is uitgegaan naar wanneer als team druk te zetten.
Ik begrijp dat het zonedekking is maar op een gegeven moment moet je wel "ingrijpen" (dus naar mandekking). Men blijft teveel op afstand staan, waardoor de tegenstander geen strobreed in de weg gelegd wordt. Tot aan de 16 blijft men het zonedekken volhouden. Nu kun je nooit 100% voorkomen dat de tegenstander kansen krijgt, maar in beide gevallen kwam er een grote kans uit wat niet had gehoeven. Zonedekking werd luchtdekken. Dat komt als je NEC kijkt behoorlijk vaak voor. Een Willem 2 ging hier met speels gemak mee om. Dus terug naar de basis. Duidelijke afspraken maken, goed communiceren en je aan afspraken houden. Daarna kun je misschien weer kijken naar hoog druk zetten en al dat soort kunstjes. Als de basis niet op orde is ga je gewoon afgestraft worden.
Maar er wordt nu soms druk gegeven wat geen functie heeft. Dan zie je een Koki druk zetten op de laatste man terwijl er op het middenveld 2 vogelvrij staan. Of onze rechtsbuiten geen druk zetten op de backs waardoor het balletje eenvoudig breed gaat.
Naast dat druk zetten staan er regelmatig spelers lucht te dekken of laten ze hun maar lopen zonder duidelijk te coachen of af te stemmen dat een teamgenoot het over neemt. Ze zorgen zelf op deze manier voor gatenkaas. Kijk de hele wedstrijd terug en je ziet tal van dit soort momenten. Verkeerd dekken, verkeerd doordekken, niet dekken. Dan voetbal je als tegenstander makkelijk onder de zogenaamde druk uit, want deze is er steeds te laat. Reactief voetbal.
De klad is er natuurlijk tegen Go Ahead volledig in gekomen. Daarvoor verloor je wel, maar speelde je eigenlijk prima tegen Utrecht en Ajax en daarvoor had je prima overwinningen gehaald tegen RKC en Groningen. Go Ahead was ook wel historisch dramatisch, voor het eerst sinds 2003 dat er een team 3-0 achter stond binnen 10 minuten als ik het goed zeg? Dat verwoest natuurlijk al het vertrouwen dat er binnen een ploeg is. Dan krijg je dat spelers geen druk meer durven te zetten uit angst voor de gaten die ze daarbij laten vallen, waardoor ze alsnog vallen als het dus maar door een deel van het team gedaan wordt. Dat is gewoon een spiraal die je eerst puur resultaattechnisch moet doorbreken, want heb jij ooit een team dat 2 maanden geen wedstrijd heeft gewonnen een tegenstander bij de strot zien pakken en compleet van de mat spelen?
Laten we vooral hopen dat er wat vertrouwen getankt is. Dat jongens als Roefs, Proper en Koki hun vorm vast blijven houden of zelfs verder etaleren, jongens als Sano, Sandler en Verdonk, Pereira en Hoedemakers daarbij ook kunnen aanhaken. Dan wordt het voetbal automatisch een heel stuk beter, wordt druk zetten weer meer gegroepeerd, vallen er minder gaten enzovoorts. Want je denkt toch niet dat ze dit expres doen? Dit is gewoon in een split second verkeerde beslissingen nemen omdat je niet op je eigen kwaliteiten vertrouwt (wat misschien op dat moment ook terecht is, maar dat is een andere discussie).
Maar er is een substantieel verschil tussen de tegenstander bij de strot pakken of bij de basis van het voetbal beginnen. Beide elftallen hebben 10 man in het veld staan, dus iedereen kan in principe een tegenstander hebben. Nu blijft de laatste linie vaak achterin hangen, dus heb je op andere plekken op het veld 1 of 2 man meer over. Dan vind ik het raar als er 3 a 4 tegenstanders vogelvrij staan en er spelers lucht aan het dekken zijn. Dit komt echt met regelmaat voor.
Ik heb in de topic NEC - Fortuna 2 momenten uit de wedstrijd gepikt waarbij ik niet snap hoe dit tot stand kan komen. Als dit bij ons in het weekend gebeurt wordt er even flink op elkaar gekankerd. En juist als het allemaal niet loopt en het vertrouwen minder is moet je het simpel houden. Je hebt een tegenstander en deze is van jou, tenzij je andere afspraken maakt maar dan coach je elkaar en hou je je aan afspraken. Dat doen we ook in de kelderklasse. Alleen dit lijkt niet te gebeuren.
Uit het andere topic:
Kijk bij minuut 6 van de samenvatting hoeveel spelers er van ons lucht dekken. Dit komt echt vaak voor.
Of bij 3:27 hoeveel vrijheid men krijgt om voor te zetten omdat niemand de voorzetgever dekt. Van Crooij laat hem maar lopen, niemand pakt hem op. Ook dit gebeurt vaak.
En met zo'n situatie als Van Crooij. Je wil toch winnen? Dan hobbel je er toch niet zo achteraan in de veronderstelling dat iemand het maar oplost. Er komt gewoon een kopkans uit de voorzet. Op de 16 staat de nummer 10 ook nog eens vogelvrij en er staan er genoeg van ons zonder tegenstander.
In die situatie van van Crooij is dat inderdaad onbegrijpelijk. Ik leer mijn team bij de pupillen al om altijd mee te lopen met je man en deze onder druk te houden. Of zoals je zegt, moeten er andere tactische afspraken gemaakt zijn, zoals blijven hangen om bij omschakeling meteen aanspeelbaar te zijn oid. Al lijkt het er hier niet op in deze situatie.
In de andere situatie is dit de beginpositionering. Sandler en Marquez pakken samen de nummer 9. Verdonk en Hoedemakers lopen naar dezelfde man. Sano loopt naar de man aan de zijlijn die in eerste instantie de bal krijgt. Rober hobbelt achter 35 aan, maar loopt vervolgens naar Krnastev die al opgevangen werd door Pereira, waardoor de nummer 35 doodleuk vogelvrij de 16 in loopt. Niemand kijkt wat 10 (Van den Berg) doet. Het is bijna F-jes voetbal. Men heeft alleen maar oog voor de bal helemaal niet voor wat er om zich heen gebeurt.
Of Hoedemakers had moeten doordekken op 6 of Van Crooij had terug moeten zakken en 6 moeten pakken. Proper moet zich richten op 10 maar heeft daar geen oog voor. Rober had bij 35 moeten lopen. Hier hoef je geen TC3 voor te hebben, dit gebeurt ook gewoon in het weekend op bedenkelijk niveau. Je pakt een mannetje en zorgt dat die niet lekker aan voetballen komt.
Hier hoef je inderdaad niet voor doorgeleerd te hebben. De vraag blijft dan waarom het niet gebeurt? Ik kan me niet voorstellen dat dit een opdracht is van de technische staf: "Je moet wat ruimte laten tussen jou en je man./ Je mag je man laten lopen zonder dat je weet of die overgenomen wordt." Het expres niet doen, lijkt me ook niet het geval. Dus heeft het wellicht te maken met onduidelijkheden en het bijvoorbeeld niet weten wie welke speler van PEC dekt en op welke manier, met vertrouwen in je eigen spel/teamspel wellicht in combinatie met uithoudingsvermogen (Twijfels hebben of je wel op een goede manier bij je man kan blijven als die ineens een loopactie maakt) of het gewoon niet zien en teveel je ogen gericht hebben op de bal.
Tuurlijk niet. Maar ondanks deze voorbeelden hebben we onder Meijer eigenlijk structureel weinig goals tegen. En inderdaad, als het vertrouwen laag is dan ziet het er vaak gewoon niet uit. Dan is het makkelijker om (tijdelijk) terug te schakelen naar mandekking. Ik denk ook dat dat de bedoeling was, Proper had het bijvoorbeeld na de wedstrijd erover dat er meer duidelijkheid was. Echter gaat er dan door het broze vertrouwen gewoon nog steeds veel fout, en als iemand dan even ernaast zit dan heb je wel een probleem.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
PEC heeft vrijwel geen echte kansen gecreëerd, in tegenstelling tot GAE en Willem II. Ik ben dan ook heel benieuwd of we tegen Fortuna kunnen blijven rusten op een sterke verdediging. Want na ongeveer 14 wedstrijden hadden we een van de minste tegendoelpunten van de Eredivisie.
Dat het nog niet altijd soepel loopt en de communicatie beter moet blijkt ook wel uit de nabeschouwingen van sommige wedstrijden en dat er in de winterstop blijkbaar veel aandacht is uitgegaan naar wanneer als team druk te zetten.
Des te bijzonderder dat er in de wedstrijd op geen enkele manier te achterhalen was wanneer ze als team druk wilden zetten.
Dat het nog niet altijd soepel loopt en de communicatie beter moet blijkt ook wel uit de nabeschouwingen van sommige wedstrijden en dat er in de winterstop blijkbaar veel aandacht is uitgegaan naar wanneer als team druk te zetten.
Des te bijzonderder dat er in de wedstrijd op geen enkele manier te achterhalen was wanneer ze als team druk wilden zetten.
Sommige situaties lijken me ook gewoon gezond boerenverstand. Het zijn begaafde voetballers, dan weet je toch wanneer je er wat korter op moet zitten of mee moet lopen met je man? Ik verwacht na GAE en Willem 2 geen tactische hoogstandjes, maar wel dat de basistaken goed uitgevoerd gaan worden. Als ik dan iemand maar achter een speler aan zie hobbelen of op 5 meter zie dekken dan irriteer ik me daar enorm aan. Het zal wellicht niet bewust zijn, maar ik hoop wel dat het bewust wordt opgelost.
Dat het nog niet altijd soepel loopt en de communicatie beter moet blijkt ook wel uit de nabeschouwingen van sommige wedstrijden en dat er in de winterstop blijkbaar veel aandacht is uitgegaan naar wanneer als team druk te zetten.
Des te bijzonderder dat er in de wedstrijd op geen enkele manier te achterhalen was wanneer ze als team druk wilden zetten.
Ik denk dat juist de bedoeling was om wat afwachtender te spelen. Druk zetten met een team zonder vertrouwen (zeker in een uitwedstrijd) is pure kamikaze, dan krijg je potentieel van die situaties als in Deventer. Dat er dan incidenteel mensen wel druk gaan zetten gebeurt natuurlijk wel eens, maar is dan wel minder schadelijk dan wanneer er meer mensen uit positie lopen om druk te zetten.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Dat het nog niet altijd soepel loopt en de communicatie beter moet blijkt ook wel uit de nabeschouwingen van sommige wedstrijden en dat er in de winterstop blijkbaar veel aandacht is uitgegaan naar wanneer als team druk te zetten.
Des te bijzonderder dat er in de wedstrijd op geen enkele manier te achterhalen was wanneer ze als team druk wilden zetten.
Ik denk dat juist de bedoeling was om wat afwachtender te spelen. Druk zetten met een team zonder vertrouwen (zeker in een uitwedstrijd) is pure kamikaze, dan krijg je potentieel van die situaties als in Deventer. Dat er dan incidenteel mensen wel druk gaan zetten gebeurt natuurlijk wel eens, maar is dan wel minder schadelijk dan wanneer er meer mensen uit positie lopen om druk te zetten.
Als dat de afspraak was dan is er iets mis met de Japanse vertaling.
hear hear. Ik roep dat hier alle Meijer jaren al, mooie voorbeelden die je plaatst.
