Dat is de stelling niet. Er wordt altijd geroepen dat wij clubs in een slechte fase helpen. Heb je een slechte reeks dan kun je ons het beste treffen. Dat werd/wordt hier net zo goed geroepen als Heerenveen of Twente 5 keer niet gewonnen had/heeft.
Precies. Dat we voor Sinterklaas zouden spelen kun je niet bewijzen met alleen het noemen van de nederlagen tegen Vitesse en Excelsior vorig seizoen.
Vorig seizoen de wedstrijden tegen Excelsior,Vitesse,Almere,Volendam thuis niet winnen dan speel je voor Sinterklaas want dat zijn wedstrijden die je thuis hoort te winnen of ook niet?
Dat is de stelling toch helemaal niet? Is er niet iemand in je buurt die het uit kan leggen? Tegen deze dommigheid valt niet op te praten.
Dit is wat ik de hele tijd zeg en vind!
Zo moeilijk is het niet zaterdag niet winnen van Heracles thuis valt bij mij ook onder "cadeutje" en sinterklaas spelen
Tja dat is dus een andere discussie zoals ik al zei. En niet wat je eerder zei, want dat had wel betrekking op de oorspronkelijke stelling. Alleen zie je het zelf niet. Prima hoor
Maar wat heb je met je eerder zei?
Ik bedoel als je van de 10x tegen tegenstanders waar je van moet winnen 4x niet wint dan speel je voor Sinterklaas en de discussie was niet ploegen die geen punt(en) hebben maar ploegen in nood dat is toch iets anders als we toch alles moeten ontleden
Vorig jaar 1 punt thuis tegen de onderste 3...
Precies. Dat we voor Sinterklaas zouden spelen kun je niet bewijzen met alleen het noemen van de nederlagen tegen Vitesse en Excelsior vorig seizoen.
Vorig seizoen de wedstrijden tegen Excelsior,Vitesse,Almere,Volendam thuis niet winnen dan speel je voor Sinterklaas want dat zijn wedstrijden die je thuis hoort te winnen of ook niet?
Dat is de stelling toch helemaal niet? Is er niet iemand in je buurt die het uit kan leggen? Tegen deze dommigheid valt niet op te praten.
Dit is wat ik de hele tijd zeg en vind!
Zo moeilijk is het niet zaterdag niet winnen van Heracles thuis valt bij mij ook onder "cadeutje" en sinterklaas spelen
Tja dat is dus een andere discussie zoals ik al zei. En niet wat je eerder zei, want dat had wel betrekking op de oorspronkelijke stelling. Alleen zie je het zelf niet. Prima hoor
Maar wat heb je met je eerder zei?
Ik bedoel als je van de 10x tegen tegenstanders waar je van moet winnen 4x niet wint dan speel je voor Sinterklaas en de discussie was niet ploegen die geen punt(en) hebben maar ploegen in nood dat is toch iets anders als we toch alles moeten ontleden
Vorig jaar 1 punt thuis tegen de onderste 3...
Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?
En ploegen in nood? Excelsior was de 1e wedstrijd. Waren ze toen al in nood? Die vlieger gaat dus ook niet op.
Vorig seizoen de wedstrijden tegen Excelsior,Vitesse,Almere,Volendam thuis niet winnen dan speel je voor Sinterklaas want dat zijn wedstrijden die je thuis hoort te winnen of ook niet?
Dat is de stelling toch helemaal niet? Is er niet iemand in je buurt die het uit kan leggen? Tegen deze dommigheid valt niet op te praten.
Dit is wat ik de hele tijd zeg en vind!
Zo moeilijk is het niet zaterdag niet winnen van Heracles thuis valt bij mij ook onder "cadeutje" en sinterklaas spelen
Tja dat is dus een andere discussie zoals ik al zei. En niet wat je eerder zei, want dat had wel betrekking op de oorspronkelijke stelling. Alleen zie je het zelf niet. Prima hoor
Maar wat heb je met je eerder zei?
Ik bedoel als je van de 10x tegen tegenstanders waar je van moet winnen 4x niet wint dan speel je voor Sinterklaas en de discussie was niet ploegen die geen punt(en) hebben maar ploegen in nood dat is toch iets anders als we toch alles moeten ontleden
Vorig jaar 1 punt thuis tegen de onderste 3...
Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?
En ploegen in nood? Excelsior was de 1e wedstrijd. Waren ze toen al in nood? Die vlieger gaat dus ook niet op.
Excelsior is altijd een ploeg in nood toch die horen altijd bij de degradatie kandidaten toch? Daar doet de nr van een speelronde niks aan af
Maar laat Excelsior weg als je dat toch wil Volendam en Vitesse thuis 1 punt...
Dat is de stelling toch helemaal niet? Is er niet iemand in je buurt die het uit kan leggen? Tegen deze dommigheid valt niet op te praten.
Dit is wat ik de hele tijd zeg en vind!
Zo moeilijk is het niet zaterdag niet winnen van Heracles thuis valt bij mij ook onder "cadeutje" en sinterklaas spelen
Tja dat is dus een andere discussie zoals ik al zei. En niet wat je eerder zei, want dat had wel betrekking op de oorspronkelijke stelling. Alleen zie je het zelf niet. Prima hoor
Maar wat heb je met je eerder zei?
Ik bedoel als je van de 10x tegen tegenstanders waar je van moet winnen 4x niet wint dan speel je voor Sinterklaas en de discussie was niet ploegen die geen punt(en) hebben maar ploegen in nood dat is toch iets anders als we toch alles moeten ontleden
Vorig jaar 1 punt thuis tegen de onderste 3...
Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?
En ploegen in nood? Excelsior was de 1e wedstrijd. Waren ze toen al in nood? Die vlieger gaat dus ook niet op.
Excelsior is altijd een ploeg in nood toch die horen altijd bij de degradatie kandidaten toch? Daar doet de nr van een speelronde niks aan af
Maar laat Excelsior weg als je dat toch wil Volendam en Vitesse thuis 1 punt...
En toen ze daadwerkelijk in nood waren, richting einde seizoen, wonnen we van alle 3. Met 11 doelpunten voor en 2 tegen. Dat bevestigd nog steeds de stelling niet dat wij clubs in slechte periodes helpen. Zoals de stelling was. Dat was ook al ontkracht eerder.
Maar als het nr van de stand er niet toe doet is het ook vreemd dat je met Vitesse aan kwam zetten. Want die waren niet altijd degradant.
Dit is wat ik de hele tijd zeg en vind!
Zo moeilijk is het niet zaterdag niet winnen van Heracles thuis valt bij mij ook onder "cadeutje" en sinterklaas spelen
Tja dat is dus een andere discussie zoals ik al zei. En niet wat je eerder zei, want dat had wel betrekking op de oorspronkelijke stelling. Alleen zie je het zelf niet. Prima hoor
Maar wat heb je met je eerder zei?
Ik bedoel als je van de 10x tegen tegenstanders waar je van moet winnen 4x niet wint dan speel je voor Sinterklaas en de discussie was niet ploegen die geen punt(en) hebben maar ploegen in nood dat is toch iets anders als we toch alles moeten ontleden
Vorig jaar 1 punt thuis tegen de onderste 3...
Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?
En ploegen in nood? Excelsior was de 1e wedstrijd. Waren ze toen al in nood? Die vlieger gaat dus ook niet op.
Excelsior is altijd een ploeg in nood toch die horen altijd bij de degradatie kandidaten toch? Daar doet de nr van een speelronde niks aan af
Maar laat Excelsior weg als je dat toch wil Volendam en Vitesse thuis 1 punt...
En toen ze daadwerkelijk in nood waren, richting einde seizoen, wonnen we van alle 3. Met 11 doelpunten voor en 2 tegen. Dat bevestigd nog steeds de stelling niet dat wij clubs in slechte periodes helpen. Zoals de stelling was. Dat was ook al ontkracht eerder.
Maar als het nr van de stand er niet toe doet is het ook vreemd dat je met Vitesse aan kwam zetten. Want die waren niet altijd degradant.
Maar op het moment dat we er tegen speelde toch wel ze wonnen geen wedstrijd?
En Excelsioren Volendam zijn altijd degradanten toch dat maakt het toch niet uit of het wedstrijd nr1 of 16 is?
Maar prima hoor
Tja dat is dus een andere discussie zoals ik al zei. En niet wat je eerder zei, want dat had wel betrekking op de oorspronkelijke stelling. Alleen zie je het zelf niet. Prima hoor
Maar wat heb je met je eerder zei?
Ik bedoel als je van de 10x tegen tegenstanders waar je van moet winnen 4x niet wint dan speel je voor Sinterklaas en de discussie was niet ploegen die geen punt(en) hebben maar ploegen in nood dat is toch iets anders als we toch alles moeten ontleden
Vorig jaar 1 punt thuis tegen de onderste 3...
Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?
En ploegen in nood? Excelsior was de 1e wedstrijd. Waren ze toen al in nood? Die vlieger gaat dus ook niet op.
Excelsior is altijd een ploeg in nood toch die horen altijd bij de degradatie kandidaten toch? Daar doet de nr van een speelronde niks aan af
Maar laat Excelsior weg als je dat toch wil Volendam en Vitesse thuis 1 punt...
En toen ze daadwerkelijk in nood waren, richting einde seizoen, wonnen we van alle 3. Met 11 doelpunten voor en 2 tegen. Dat bevestigd nog steeds de stelling niet dat wij clubs in slechte periodes helpen. Zoals de stelling was. Dat was ook al ontkracht eerder.
Maar als het nr van de stand er niet toe doet is het ook vreemd dat je met Vitesse aan kwam zetten. Want die waren niet altijd degradant.
Maar op het moment dat we er tegen speelde toch wel ze wonnen geen wedstrijd?
En Excelsioren Volendam zijn altijd degradanten toch dat maakt het toch niet uit of het wedstrijd nr1 of 16 is?
Maar prima hoor
Vitesse had in de 6 wedstrijden voor ons 1 keer gewonnen en stond 15e toen ze van ons wonnen. We wonnen met 3-0 van Utrecht dat toen 16e (degradatieplek) stond en 1 keer had gewonnen in 5 wedstrijden. Als je deze wedstrijd erbij pakt zijn we weer géén Sinterklaas.
Hopelijk gaat dat eeuwige geneuzel over dat wij de beste tegenstander zijn voor clubs in nood (of geef het een naam) een keer de ijskast in.
Maar wat heb je met je eerder zei?
Ik bedoel als je van de 10x tegen tegenstanders waar je van moet winnen 4x niet wint dan speel je voor Sinterklaas en de discussie was niet ploegen die geen punt(en) hebben maar ploegen in nood dat is toch iets anders als we toch alles moeten ontleden
Vorig jaar 1 punt thuis tegen de onderste 3...
Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?
En ploegen in nood? Excelsior was de 1e wedstrijd. Waren ze toen al in nood? Die vlieger gaat dus ook niet op.
Excelsior is altijd een ploeg in nood toch die horen altijd bij de degradatie kandidaten toch? Daar doet de nr van een speelronde niks aan af
Maar laat Excelsior weg als je dat toch wil Volendam en Vitesse thuis 1 punt...
En toen ze daadwerkelijk in nood waren, richting einde seizoen, wonnen we van alle 3. Met 11 doelpunten voor en 2 tegen. Dat bevestigd nog steeds de stelling niet dat wij clubs in slechte periodes helpen. Zoals de stelling was. Dat was ook al ontkracht eerder.
Maar als het nr van de stand er niet toe doet is het ook vreemd dat je met Vitesse aan kwam zetten. Want die waren niet altijd degradant.
Maar op het moment dat we er tegen speelde toch wel ze wonnen geen wedstrijd?
En Excelsioren Volendam zijn altijd degradanten toch dat maakt het toch niet uit of het wedstrijd nr1 of 16 is?
Maar prima hoor
Vitesse had in de 6 wedstrijden voor ons 1 keer gewonnen en stond 15e toen ze van ons wonnen. We wonnen met 3-0 van Utrecht dat toen 16e (degradatieplek) stond en 1 keer had gewonnen in 5 wedstrijden. Als je deze wedstrijd erbij pakt zijn we weer géén Sinterklaas.
Hopelijk gaat dat eeuwige geneuzel over dat wij de beste tegenstander zijn voor clubs in nood (of geef het een naam) een keer de ijskast in.
Zullen we deze discussie inderdaad maar afsluiten?
Ja, het is niet best als je thuis niet wint van een ploeg die uiteindelijk degradeert.
Nee, we zijn geen redder voor een club in nood. En dit kun je niet tegenspreken door voorbeelden te geven van wedstrijden die we eigenlijk hadden moeten winnen. Want die zijn er geweest ja.
En ploegen in nood? Excelsior was de 1e wedstrijd. Waren ze toen al in nood? Die vlieger gaat dus ook niet op.
Excelsior is altijd een ploeg in nood toch die horen altijd bij de degradatie kandidaten toch? Daar doet de nr van een speelronde niks aan af
Maar laat Excelsior weg als je dat toch wil Volendam en Vitesse thuis 1 punt...
En toen ze daadwerkelijk in nood waren, richting einde seizoen, wonnen we van alle 3. Met 11 doelpunten voor en 2 tegen. Dat bevestigd nog steeds de stelling niet dat wij clubs in slechte periodes helpen. Zoals de stelling was. Dat was ook al ontkracht eerder.
Maar als het nr van de stand er niet toe doet is het ook vreemd dat je met Vitesse aan kwam zetten. Want die waren niet altijd degradant.
Maar op het moment dat we er tegen speelde toch wel ze wonnen geen wedstrijd?
En Excelsioren Volendam zijn altijd degradanten toch dat maakt het toch niet uit of het wedstrijd nr1 of 16 is?
Maar prima hoor
Vitesse had in de 6 wedstrijden voor ons 1 keer gewonnen en stond 15e toen ze van ons wonnen. We wonnen met 3-0 van Utrecht dat toen 16e (degradatieplek) stond en 1 keer had gewonnen in 5 wedstrijden. Als je deze wedstrijd erbij pakt zijn we weer géén Sinterklaas.
Hopelijk gaat dat eeuwige geneuzel over dat wij de beste tegenstander zijn voor clubs in nood (of geef het een naam) een keer de ijskast in.
Zullen we deze discussie inderdaad maar afsluiten?
Ja, het is niet best als je thuis niet wint van een ploeg die uiteindelijk degradeert.
Nee, we zijn geen redder voor een club in nood. En dit kun je niet tegenspreken door voorbeelden te geven van wedstrijden die we eigenlijk hadden moeten winnen. Want die zijn er geweest ja.
Maar Excelsior thuis moet je toch altijd winnen, of ze nou 16e of eerste staan, 5x op rij verloren of gewonnen hebben, je uit of thuis speelt, je 3x rood krijgt of 9 beenbreuken… of niet soms?
Maar op het moment dat we er tegen speelde toch wel ze wonnen geen wedstrijd?
En Excelsioren Volendam zijn altijd degradanten toch dat maakt het toch niet uit of het wedstrijd nr1 of 16 is?
Maar prima hoor
Ik heb echt nog nooit iemand gezien die zo afgrijselijk slecht is in begrijpelijk lezen. Lijkt wel alsof je het erom doet want het is he duidelijk waar de discussie over gaat, namelijk dat NEC ploegen die slecht draaien er weer bovenop helpt. En voor die stelling vallen minimaal net zoveel argumenten tegen als voor te verzinnen. De keren dat het misgaat blijven echter langer hangen maar dat betekent niet dat het opeens veel vaker voorkomt.
Maar op het moment dat we er tegen speelde toch wel ze wonnen geen wedstrijd?
En Excelsioren Volendam zijn altijd degradanten toch dat maakt het toch niet uit of het wedstrijd nr1 of 16 is?
Maar prima hoor
Ik heb echt nog nooit iemand gezien die zo afgrijselijk slecht is in begrijpelijk lezen. Lijkt wel alsof je het erom doet want het is he duidelijk waar de discussie over gaat, namelijk dat NEC ploegen die slecht draaien er weer bovenop helpt. En voor die stelling vallen minimaal net zoveel argumenten tegen als voor te verzinnen. De keren dat het misgaat blijven echter langer hangen maar dat betekent niet dat het opeens veel vaker voorkomt.
Het is ook wel een beetje mierenneukerij richting Tyson. Wat de exacte woorden zijn vindt ik niet zo relevant; maar dat wij in ieder geval vorig jaar tegen de onderste ploegen te veel punten hebben laten liggen staat voor mij als een paal boven water. Dan Excelsior niet mee tellen omdat het de openingswedstrijd was en je dan niet in nood kunt zijn vindt ik flauw en kinderachtig.
Excelsior is altijd een ploeg in nood toch die horen altijd bij de degradatie kandidaten toch? Daar doet de nr van een speelronde niks aan af
Maar laat Excelsior weg als je dat toch wil Volendam en Vitesse thuis 1 punt...
En toen ze daadwerkelijk in nood waren, richting einde seizoen, wonnen we van alle 3. Met 11 doelpunten voor en 2 tegen. Dat bevestigd nog steeds de stelling niet dat wij clubs in slechte periodes helpen. Zoals de stelling was. Dat was ook al ontkracht eerder.
Maar als het nr van de stand er niet toe doet is het ook vreemd dat je met Vitesse aan kwam zetten. Want die waren niet altijd degradant.
Maar op het moment dat we er tegen speelde toch wel ze wonnen geen wedstrijd?
En Excelsioren Volendam zijn altijd degradanten toch dat maakt het toch niet uit of het wedstrijd nr1 of 16 is?
Maar prima hoor
Vitesse had in de 6 wedstrijden voor ons 1 keer gewonnen en stond 15e toen ze van ons wonnen. We wonnen met 3-0 van Utrecht dat toen 16e (degradatieplek) stond en 1 keer had gewonnen in 5 wedstrijden. Als je deze wedstrijd erbij pakt zijn we weer géén Sinterklaas.
Hopelijk gaat dat eeuwige geneuzel over dat wij de beste tegenstander zijn voor clubs in nood (of geef het een naam) een keer de ijskast in.
Zullen we deze discussie inderdaad maar afsluiten?
Ja, het is niet best als je thuis niet wint van een ploeg die uiteindelijk degradeert.
Nee, we zijn geen redder voor een club in nood. En dit kun je niet tegenspreken door voorbeelden te geven van wedstrijden die we eigenlijk hadden moeten winnen. Want die zijn er geweest ja.
Maar Excelsior thuis moet je toch altijd winnen, of ze nou 16e of eerste staan, 5x op rij verloren of gewonnen hebben, je uit of thuis speelt, je 3x rood krijgt of 9 beenbreuken… of niet soms?
Maar op het moment dat we er tegen speelde toch wel ze wonnen geen wedstrijd?
En Excelsioren Volendam zijn altijd degradanten toch dat maakt het toch niet uit of het wedstrijd nr1 of 16 is?
Maar prima hoor
Ik heb echt nog nooit iemand gezien die zo afgrijselijk slecht is in begrijpelijk lezen. Lijkt wel alsof je het erom doet want het is he duidelijk waar de discussie over gaat, namelijk dat NEC ploegen die slecht draaien er weer bovenop helpt. En voor die stelling vallen minimaal net zoveel argumenten tegen als voor te verzinnen. De keren dat het misgaat blijven echter langer hangen maar dat betekent niet dat het opeens veel vaker voorkomt.
Het is ook wel een beetje mierenneukerij richting Tyson. Wat de exacte woorden zijn vindt ik niet zo relevant; maar dat wij in ieder geval vorig jaar tegen de onderste ploegen te veel punten hebben laten liggen staat voor mij als een paal boven water. Dan Excelsior niet mee tellen omdat het de openingswedstrijd was en je dan niet in nood kunt zijn vindt ik flauw en kinderachtig.
Het is geen mierenneukerij. We helpen clubs in nood of in een slechte fase niet. Dat was de stelling. Want we wonnen gewoon van Utrecht dat 16e stond. We wonnen daarvoor ook van RKC dat 17e stond. We wonnen ook van Vitesse, Volendam en Excelsior toen ze daadwerkelijk aan een zijden draadje hingen. Anders hadden we ze toen ook wel punten kado gedaan.
Dat we tegen deze 3 laagvliegers en uiteindelijke degradanten eerder in het seizoen meer punten hadden moeten pakken zal niemand ontkennen. Maar dat was de discussie niet.
en toch gebeurd het vaak dat, ook al kan ik het niet staven met cijfers maar gewoon op gevoel dat nec juist wanneer het moet zoals as zaterdag we dan verliezen en we een aanmodderende club "helpen" en daar kan je allerlei analyses op los laten maar dat gevoel is er
en toch gebeurd het vaak dat, ook al kan ik het niet staven met cijfers maar gewoon op gevoel dat nec juist wanneer het moet zoals as zaterdag we dan verliezen en we een aanmodderende club "helpen" en daar kan je allerlei analyses op los laten maar dat gevoel is er
Dat is echt iets van een aantal jaar geleden. Toen gebeurde dat heel vaak, de afgelopen twee seizoenen is dat echt veel en veel minder
en toch gebeurd het vaak dat, ook al kan ik het niet staven met cijfers maar gewoon op gevoel dat nec juist wanneer het moet zoals as zaterdag we dan verliezen en we een aanmodderende club "helpen" en daar kan je allerlei analyses op los laten maar dat gevoel is er
Gevoel ja. Als je Vitesse eruit pikt en Utrecht en RKC die je wel gewoon wint weg laat. En als je vervolgens later in het seizoen eenvoudig van Vitesse, Volendam en Excelsior wint weg laat dan zal het gevoel ook wel kloppen. Het zegt echter meer over de persoon met het gevoel dan over NEC.
Seizoen eerder heb je niet van degradanten Cambuur, Emmen en Groningen verloren. Sterker nog, we hebben in dat seizoen van geen van de 6 clubs onder ons verloren.
Laatst gewijzigd door E.B op ma 16 sep 2024, 21:49, 1 keer totaal gewijzigd.
en toch gebeurd het vaak dat, ook al kan ik het niet staven met cijfers maar gewoon op gevoel dat nec juist wanneer het moet zoals as zaterdag we dan verliezen en we een aanmodderende club "helpen" en daar kan je allerlei analyses op los laten maar dat gevoel is er
en toch gebeurd het vaak dat, ook al kan ik het niet staven met cijfers maar gewoon op gevoel dat nec juist wanneer het moet zoals as zaterdag we dan verliezen en we een aanmodderende club "helpen" en daar kan je allerlei analyses op los laten maar dat gevoel is er
Sorry hoor maar veel gekker moet het hier niet worden zeg. Je kan het totaal niet staven met cijfers maar je gevoel zegt iets dus moeten we het maar als serieus beschouwen ofzo? Meine Gute, dit heeft toch wel een heel hoog wappiegehalte.
De realiteit is dat een club als NEC er gewoon een aantal keer per seizoen een enorme offday tussen heeft zitten en dan kunnen we van iedereen verliezen, ook thuis van Heracles. Dergelijke zeperds kan je bij elke club van ons kaliber wel aanwijzen. Totdat er hier feitelijk(!) onderbouwde reacties komen die laten zien dat NEC aantoonbaar vaker punten laat liggen tegen ploegen in nood kan je niks anders dan dit soort reacties bestempelen als onderbuikgezwets.
en toch gebeurd het vaak dat, ook al kan ik het niet staven met cijfers maar gewoon op gevoel dat nec juist wanneer het moet zoals as zaterdag we dan verliezen en we een aanmodderende club "helpen" en daar kan je allerlei analyses op los laten maar dat gevoel is er
Exact waar de discussie op slaat: gevoel en feiten.
Prima dat je het gevoel hebt dat het vaak gebeurt. Maar hoe vaak het gebeurt, dat is een kwestie van feiten. En als je ervoor openstaat om daarnaar te kijken, zou je gevoel veranderd kunnen worden.
(En hier speelt het nog in het klein, maar sinds een jaar speelt het ook in het groot: de onderbuik regeert.)
Ik ben toch wel stik benieuwd wat Meijer nu van plan is als iedereen fit is. Onal wordt met de week beter, maar Hansen is (indien fit) buitencategorie voor ons. En dan komt van Crooij er ook nog bij.
Ouwejan en Verdonk zijn in principe beide te goed voor de bank. Maar ga je dan standaard met Ouwejan linksbuiten spelen zodat je ze beide op kan stellen? Tegen clubs als Heracles lijkt het me ook wel lekker om zowel Önal als Hansen op te stellen.
Wat ik wel eens zou willen zien is het volgende (uiteraard Hoedemakers > Sano en van Gassel > Roefs tegen Heracles);
Opbouwend ben je dermate sterk vanuit de as dat je als tegenstander de boel amper onder druk kan krijgen, aanvallend ben je onvoorspelbaar met 2 snelle buitenspelers met diepgang en een individuele actie en met Rober en Ogawa heb je 2 spelers die altijd in de 16 komen.
En dan heb je met van Crooij, Shiogai, Ouaissa en Hoedemakers ook nog een brede bank met andere type spelers achter de hand.
Ik ben toch wel stik benieuwd wat Meijer nu van plan is als iedereen fit is. Onal wordt met de week beter, maar Hansen is (indien fit) buitencategorie voor ons. En dan komt van Crooij er ook nog bij.
Ouwejan en Verdonk zijn in principe beide te goed voor de bank. Maar ga je dan standaard met Ouwejan linksbuiten spelen zodat je ze beide op kan stellen? Tegen clubs als Heracles lijkt het me ook wel lekker om zowel Önal als Hansen op te stellen.
Wat ik wel eens zou willen zien is het volgende (uiteraard Hoedemakers > Sano en van Gassel > Roefs tegen Heracles);
Opbouwend ben je dermate sterk vanuit de as dat je als tegenstander de boel amper onder druk kan krijgen, aanvallend ben je onvoorspelbaar met 2 snelle buitenspelers met diepgang en een individuele actie en met Rober en Ogawa heb je 2 spelers die altijd in de 16 komen.
En dan heb je met van Crooij, Shiogai, Ouaissa en Hoedemakers ook nog een brede bank met andere type spelers achter de hand.
en toch gebeurd het vaak dat, ook al kan ik het niet staven met cijfers maar gewoon op gevoel dat nec juist wanneer het moet zoals as zaterdag we dan verliezen en we een aanmodderende club "helpen" en daar kan je allerlei analyses op los laten maar dat gevoel is er
Exact waar de discussie op slaat: gevoel en feiten.
Prima dat je het gevoel hebt dat het vaak gebeurt. Maar hoe vaak het gebeurt, dat is een kwestie van feiten. En als je ervoor openstaat om daarnaar te kijken, zou je gevoel veranderd kunnen worden.
(En hier speelt het nog in het klein, maar sinds een jaar speelt het ook in het groot: de onderbuik regeert.)
Mijn gevoel is ook ergens door onstaan, zeker niet altijd of vaker als wellicht maar er zijn wel degelijk wedstrijden geweest waarin we voor Sinterklaas speelden. Anders had men dat gevoel niet gekregen. Vorig jaar Vitesse nog als voorbeeld. Maar het zal idd vaker voorkomen dat het idd onderbuik gevoel is
en toch gebeurd het vaak dat, ook al kan ik het niet staven met cijfers maar gewoon op gevoel dat nec juist wanneer het moet zoals as zaterdag we dan verliezen en we een aanmodderende club "helpen" en daar kan je allerlei analyses op los laten maar dat gevoel is er
Exact waar de discussie op slaat: gevoel en feiten.
Prima dat je het gevoel hebt dat het vaak gebeurt. Maar hoe vaak het gebeurt, dat is een kwestie van feiten. En als je ervoor openstaat om daarnaar te kijken, zou je gevoel veranderd kunnen worden.
(En hier speelt het nog in het klein, maar sinds een jaar speelt het ook in het groot: de onderbuik regeert.)
Mijn gevoel is ook ergens door onstaan, zeker niet altijd of vaker als wellicht maar er zijn wel degelijk wedstrijden geweest waarin we voor Sinterklaas speelden. Anders had men dat gevoel niet gekregen. Vorig jaar Vitesse nog als voorbeeld. Maar het zal idd vaker voorkomen dat het idd onderbuik gevoel is
Klopt. Je gevoel is ontstaan doordat het (uiteraard) weleens voorkwam en steeds meer mensen elkaar gingen napraten dat het heel vaak gebeurde.
(En voor je het weet wordt er beleid op gemaakt om die napraters tevreden te houden zonder dat er naar de feiten wordt gekeken. Prinsjesdag vandaag )
