NEC-Heracles

[JBNMGN]

Dat wordt weer een crusiale wedstrijd om in de race te blijven voor het linker rijtje, ondanks dat we nog vroeg in het seizoen zitten maar de volgende tegen Feyenoord wordt ook weer erg lastig

Daarom ga ik voor een magere 2-1

[Tyson]

Deze winnen en je staat er prima voor!

[vak Oost]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

[E.B]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

[TT]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Dat roepen ze bij elke club volgens mij.

[DJTEEF!]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

[WijchenNEC]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

Roept ook iedere club over zichzelf voor m’n gevoel. Zal wel komen doordat nederlagen tegen ‘ploegen in nood’ je meer bijblijven als supporter.

[də 'kʁitikʏs]

4-0 en niets minder. Pakken die gasten.

[Henkiepenkie]

4-0 en niets minder. Pakken die gasten.

Ook zonder Sano hebben we veel meer kwaliteit. Dit moeten "gewoon" 3 punten worden.

[Tyson]

4-0 en niets minder. Pakken die gasten.

Ook zonder Sano hebben we veel meer kwaliteit. Dit moeten "gewoon" 3 punten worden.

[bertje]

5-0. Heracles heeft met vd Looi 's lands grootste droeftoeter als trainer en een reetselectie.

[vak Oost]

Die reet selectie zal wel een dubbeldekkerbus als defensive krijgen van vd Looi.

[pjottr]

saaie drol

[Mcel]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

Zou kunnen dat je deze bedoelt.
Heb er nooit antwoord op gekregen van Hilversum of iemand anders, die zich aangesproken had kunnen voelen. Het blijft bij lekker roepen vanuit de onderbuik. Elke keer weer opnieuw. Als je om feiten vraagt blijft het vaak bij "Waarom zou ik.... Dat ziet toch iedereen...?"

[Tyson]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

Zou kunnen dat je deze bedoelt.
Heb er nooit antwoord op gekregen van Hilversum of iemand anders, die zich aangesproken had kunnen voelen. Het blijft bij lekker roepen vanuit de onderbuik. Elke keer weer opnieuw. Als je om feiten vraagt blijft het vaak bij "Waarom zou ik.... Dat ziet toch iedereen...?"

Wat zijn de exacte cijfers dan?
Voor mijn gevoel is het ook altijd zo maar als het van de 10x,4x gebeurd(bijvoorbeeld) dan is het nog steeds slecht toch?
En we hebben het dan over puntverlies he

[DJTEEF!]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

Zou kunnen dat je deze bedoelt.
Heb er nooit antwoord op gekregen van Hilversum of iemand anders, die zich aangesproken had kunnen voelen. Het blijft bij lekker roepen vanuit de onderbuik. Elke keer weer opnieuw. Als je om feiten vraagt blijft het vaak bij "Waarom zou ik.... Dat ziet toch iedereen...?"

Ja! Thanks.

[Ayub]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

Zou kunnen dat je deze bedoelt.
Heb er nooit antwoord op gekregen van Hilversum of iemand anders, die zich aangesproken had kunnen voelen. Het blijft bij lekker roepen vanuit de onderbuik. Elke keer weer opnieuw. Als je om feiten vraagt blijft het vaak bij "Waarom zou ik.... Dat ziet toch iedereen...?"

Wat zijn de exacte cijfers dan?
Voor mijn gevoel is het ook altijd zo maar als het van de 10x,4x gebeurd(bijvoorbeeld) dan is het nog steeds slecht toch?
En we hebben het dan over puntverlies he

Als je 70% favoriet bent verlies je alsnog 30% van de keren punten, en het zijn juist die wedstrijden die je bijblijven omdat je het gevoel hebt te onderpresteren. Elke middenmotorploeg denkt dat ze sinterklaas zijn bij mindere ploegen, maar het is nou eenmaal zou dat je niet alle wedstrijden waarin je favoriet bent wint, zeker niet bij zo'n brede middenmoot als in de Eredivisie.

[Mcel]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

Zou kunnen dat je deze bedoelt.
Heb er nooit antwoord op gekregen van Hilversum of iemand anders, die zich aangesproken had kunnen voelen. Het blijft bij lekker roepen vanuit de onderbuik. Elke keer weer opnieuw. Als je om feiten vraagt blijft het vaak bij "Waarom zou ik.... Dat ziet toch iedereen...?"

Wat zijn de exacte cijfers dan?
Voor mijn gevoel is het ook altijd zo maar als het van de 10x,4x gebeurd(bijvoorbeeld) dan is het nog steeds slecht toch?
En we hebben het dan over puntverlies he

De cijfers hangen af van je definitie van "Voor Sinterklaas spelen". Geldt dan voor de tegenstander 4x verliezen in 5 wedstrijden? Dat heeft Heracles bijvoorbeeld niet gedaan. Of is het maximaal 3 punten uit de laatste 5 wedstrijden? Dan geldt het wel voor Heracles.

En zijn we dan Sinterklaas als we 20% van die wedstrijden verloren hebben? Of als we 40% van die wedstrijden niet gewonnen hebben?

En dan moet je het ook nog vergelijken met andere clubs. Want als we hierin hetzelfde zijn als 60% van alle clubs, zijn we dan nog steeds Sinterklaas? Of is het eigenlijk helemaal niet zo speciaal?

[Tyson]

De kruidnoten liggen weer in de winkel en er komt een team langs die nog niet gewonnen heeft,

ik vrees een deceptie.

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

Zou kunnen dat je deze bedoelt.
Heb er nooit antwoord op gekregen van Hilversum of iemand anders, die zich aangesproken had kunnen voelen. Het blijft bij lekker roepen vanuit de onderbuik. Elke keer weer opnieuw. Als je om feiten vraagt blijft het vaak bij "Waarom zou ik.... Dat ziet toch iedereen...?"

Wat zijn de exacte cijfers dan?
Voor mijn gevoel is het ook altijd zo maar als het van de 10x,4x gebeurd(bijvoorbeeld) dan is het nog steeds slecht toch?
En we hebben het dan over puntverlies he

De cijfers hangen af van je definitie van "Voor Sinterklaas spelen". Geldt dan voor de tegenstander 4x verliezen in 5 wedstrijden? Dat heeft Heracles bijvoorbeeld niet gedaan. Of is het maximaal 3 punten uit de laatste 5 wedstrijden? Dan geldt het wel voor Heracles.

En zijn we dan Sinterklaas als we 20% van die wedstrijden verloren hebben? Of als we 40% van die wedstrijden niet gewonnen hebben?

En dan moet je het ook nog vergelijken met andere clubs. Want als we hierin hetzelfde zijn als 60% van alle clubs, zijn we dan nog steeds Sinterklaas? Of is het eigenlijk helemaal niet zo speciaal?

Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch
Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?

[Legendario]

Dat roepen we nu al een paar seizoenen en het klopt vaak niet.

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

Zou kunnen dat je deze bedoelt.
Heb er nooit antwoord op gekregen van Hilversum of iemand anders, die zich aangesproken had kunnen voelen. Het blijft bij lekker roepen vanuit de onderbuik. Elke keer weer opnieuw. Als je om feiten vraagt blijft het vaak bij "Waarom zou ik.... Dat ziet toch iedereen...?"

Wat zijn de exacte cijfers dan?
Voor mijn gevoel is het ook altijd zo maar als het van de 10x,4x gebeurd(bijvoorbeeld) dan is het nog steeds slecht toch?
En we hebben het dan over puntverlies he

De cijfers hangen af van je definitie van "Voor Sinterklaas spelen". Geldt dan voor de tegenstander 4x verliezen in 5 wedstrijden? Dat heeft Heracles bijvoorbeeld niet gedaan. Of is het maximaal 3 punten uit de laatste 5 wedstrijden? Dan geldt het wel voor Heracles.

En zijn we dan Sinterklaas als we 20% van die wedstrijden verloren hebben? Of als we 40% van die wedstrijden niet gewonnen hebben?

En dan moet je het ook nog vergelijken met andere clubs. Want als we hierin hetzelfde zijn als 60% van alle clubs, zijn we dan nog steeds Sinterklaas? Of is het eigenlijk helemaal niet zo speciaal?

Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch
Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?

Hij bedoelt of van Heracles verliezen nu als Sinterklaas spelen aangemerkt moet worden. Niet of zij dat doen.

En dat is natuurlijk het punt. Wat is een slecht team? Als ze onderaan staan? Op basis van dit seizoen, op basis van de laatste 5 wedstrijden? Op basis van vorig seizoen eindstand. Dat is een beetje lastig.

Ik heb het een paar jaar geleden ook eens uitgezocht aan het einde van het seizoen op basis van de resultaten tegen de laatste vijf tegenstanders. Bleek toen niet waar te zijn, al riepen wel veel mensen dat. Maar is nu weer anders natuurlijk.

[Tyson]

Volgens mij heb ik een keer een data-analyse gezien waaruit blijkt dat de gedachte dat NEC vaak de punten cadeau geeft aan ploegen in nood niet klopt.

Zou kunnen dat je deze bedoelt.
Heb er nooit antwoord op gekregen van Hilversum of iemand anders, die zich aangesproken had kunnen voelen. Het blijft bij lekker roepen vanuit de onderbuik. Elke keer weer opnieuw. Als je om feiten vraagt blijft het vaak bij "Waarom zou ik.... Dat ziet toch iedereen...?"

Wat zijn de exacte cijfers dan?
Voor mijn gevoel is het ook altijd zo maar als het van de 10x,4x gebeurd(bijvoorbeeld) dan is het nog steeds slecht toch?
En we hebben het dan over puntverlies he

De cijfers hangen af van je definitie van "Voor Sinterklaas spelen". Geldt dan voor de tegenstander 4x verliezen in 5 wedstrijden? Dat heeft Heracles bijvoorbeeld niet gedaan. Of is het maximaal 3 punten uit de laatste 5 wedstrijden? Dan geldt het wel voor Heracles.

En zijn we dan Sinterklaas als we 20% van die wedstrijden verloren hebben? Of als we 40% van die wedstrijden niet gewonnen hebben?

En dan moet je het ook nog vergelijken met andere clubs. Want als we hierin hetzelfde zijn als 60% van alle clubs, zijn we dan nog steeds Sinterklaas? Of is het eigenlijk helemaal niet zo speciaal?

Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch
Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?

Hij bedoelt of van Heracles verliezen nu als Sinterklaas spelen aangemerkt moet worden. Niet of zij dat doen.

En dat is natuurlijk het punt. Wat is een slecht team? Als ze onderaan staan? Op basis van dit seizoen, op basis van de laatste 5 wedstrijden? Op basis van vorig seizoen eindstand. Dat is een beetje lastig.

Ik heb het een paar jaar geleden ook eens uitgezocht aan het einde van het seizoen op basis van de resultaten tegen de laatste vijf tegenstanders. Bleek toen niet waar te zijn, al riepen wel veel mensen dat. Maar is nu weer anders natuurlijk.

Vorig seizoen Excelsior en Vistas thuis dat kan en mag niet gebeuren dus speel je voor "Sinterklaas" in die wedstrijden

[E.B]

Zou kunnen dat je deze bedoelt.
Heb er nooit antwoord op gekregen van Hilversum of iemand anders, die zich aangesproken had kunnen voelen. Het blijft bij lekker roepen vanuit de onderbuik. Elke keer weer opnieuw. Als je om feiten vraagt blijft het vaak bij "Waarom zou ik.... Dat ziet toch iedereen...?"

Wat zijn de exacte cijfers dan?
Voor mijn gevoel is het ook altijd zo maar als het van de 10x,4x gebeurd(bijvoorbeeld) dan is het nog steeds slecht toch?
En we hebben het dan over puntverlies he

De cijfers hangen af van je definitie van "Voor Sinterklaas spelen". Geldt dan voor de tegenstander 4x verliezen in 5 wedstrijden? Dat heeft Heracles bijvoorbeeld niet gedaan. Of is het maximaal 3 punten uit de laatste 5 wedstrijden? Dan geldt het wel voor Heracles.

En zijn we dan Sinterklaas als we 20% van die wedstrijden verloren hebben? Of als we 40% van die wedstrijden niet gewonnen hebben?

En dan moet je het ook nog vergelijken met andere clubs. Want als we hierin hetzelfde zijn als 60% van alle clubs, zijn we dan nog steeds Sinterklaas? Of is het eigenlijk helemaal niet zo speciaal?

Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch
Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?

Hij bedoelt of van Heracles verliezen nu als Sinterklaas spelen aangemerkt moet worden. Niet of zij dat doen.

En dat is natuurlijk het punt. Wat is een slecht team? Als ze onderaan staan? Op basis van dit seizoen, op basis van de laatste 5 wedstrijden? Op basis van vorig seizoen eindstand. Dat is een beetje lastig.

Ik heb het een paar jaar geleden ook eens uitgezocht aan het einde van het seizoen op basis van de resultaten tegen de laatste vijf tegenstanders. Bleek toen niet waar te zijn, al riepen wel veel mensen dat. Maar is nu weer anders natuurlijk.

Vorig seizoen Excelsior en Vistas thuis dat kan en mag niet gebeuren dus speel je voor "Sinterklaas" in die wedstrijden

Excelsior was je 1e wedstrijd. Dus knap dat je dat meeneemt.

[Nijmegen0413]

Wat zijn de exacte cijfers dan?
Voor mijn gevoel is het ook altijd zo maar als het van de 10x,4x gebeurd(bijvoorbeeld) dan is het nog steeds slecht toch?
En we hebben het dan over puntverlies he

De cijfers hangen af van je definitie van "Voor Sinterklaas spelen". Geldt dan voor de tegenstander 4x verliezen in 5 wedstrijden? Dat heeft Heracles bijvoorbeeld niet gedaan. Of is het maximaal 3 punten uit de laatste 5 wedstrijden? Dan geldt het wel voor Heracles.

En zijn we dan Sinterklaas als we 20% van die wedstrijden verloren hebben? Of als we 40% van die wedstrijden niet gewonnen hebben?

En dan moet je het ook nog vergelijken met andere clubs. Want als we hierin hetzelfde zijn als 60% van alle clubs, zijn we dan nog steeds Sinterklaas? Of is het eigenlijk helemaal niet zo speciaal?

Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch
Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?

Hij bedoelt of van Heracles verliezen nu als Sinterklaas spelen aangemerkt moet worden. Niet of zij dat doen.

En dat is natuurlijk het punt. Wat is een slecht team? Als ze onderaan staan? Op basis van dit seizoen, op basis van de laatste 5 wedstrijden? Op basis van vorig seizoen eindstand. Dat is een beetje lastig.

Ik heb het een paar jaar geleden ook eens uitgezocht aan het einde van het seizoen op basis van de resultaten tegen de laatste vijf tegenstanders. Bleek toen niet waar te zijn, al riepen wel veel mensen dat. Maar is nu weer anders natuurlijk.

Vorig seizoen Excelsior en Vistas thuis dat kan en mag niet gebeuren dus speel je voor "Sinterklaas" in die wedstrijden

Excelsior was je 1e wedstrijd. Dus knap dat je dat meeneemt.

Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk. Uiteindelijk zijn er 3 ploegen gedegradeerd waar wij 8 punten tegen hebben laten liggen.

[Nijmegen0413]

Ik ben toch wel stik benieuwd wat Meijer nu van plan is als iedereen fit is. Onal wordt met de week beter, maar Hansen is (indien fit) buitencategorie voor ons. En dan komt van Crooij er ook nog bij.

Ouwejan en Verdonk zijn in principe beide te goed voor de bank. Maar ga je dan standaard met Ouwejan linksbuiten spelen zodat je ze beide op kan stellen? Tegen clubs als Heracles lijkt het me ook wel lekker om zowel Önal als Hansen op te stellen.

Wat ik wel eens zou willen zien is het volgende (uiteraard Hoedemakers > Sano en van Gassel > Roefs tegen Heracles);

———-——————Ogawa—————————-
—————Önal - Rober - Hansen—————
————————Sano - Proper———————-
Ouwejan - Verdonk - Sandler - Pereira
——————————Roefs——————————

Opbouwend ben je dermate sterk vanuit de as dat je als tegenstander de boel amper onder druk kan krijgen, aanvallend ben je onvoorspelbaar met 2 snelle buitenspelers met diepgang en een individuele actie en met Rober en Ogawa heb je 2 spelers die altijd in de 16 komen.

En dan heb je met van Crooij, Shiogai, Ouaissa en Hoedemakers ook nog een brede bank met andere type spelers achter de hand.

[E.B]

De cijfers hangen af van je definitie van "Voor Sinterklaas spelen". Geldt dan voor de tegenstander 4x verliezen in 5 wedstrijden? Dat heeft Heracles bijvoorbeeld niet gedaan. Of is het maximaal 3 punten uit de laatste 5 wedstrijden? Dan geldt het wel voor Heracles.

En zijn we dan Sinterklaas als we 20% van die wedstrijden verloren hebben? Of als we 40% van die wedstrijden niet gewonnen hebben?

En dan moet je het ook nog vergelijken met andere clubs. Want als we hierin hetzelfde zijn als 60% van alle clubs, zijn we dan nog steeds Sinterklaas? Of is het eigenlijk helemaal niet zo speciaal?

Andere clubs heb ik maling aan het gaat om onze club de rest boeit me niet in de cijfers
Als hun van de brug springen hoeven wij dat niet te doen toch
Als je van de 10 potjes 4x punten verspeelt dan is dat gewoon slecht tegen een team dat onderaan staat of nog geen potje heeft gewonnen
NAC een elftal van niks moet je ook 2x van winnen en dan kan je wel zeggen ja maar Ajax verliest daar ook blabla onbelangrijk voor ons toch?

Hij bedoelt of van Heracles verliezen nu als Sinterklaas spelen aangemerkt moet worden. Niet of zij dat doen.

En dat is natuurlijk het punt. Wat is een slecht team? Als ze onderaan staan? Op basis van dit seizoen, op basis van de laatste 5 wedstrijden? Op basis van vorig seizoen eindstand. Dat is een beetje lastig.

Ik heb het een paar jaar geleden ook eens uitgezocht aan het einde van het seizoen op basis van de resultaten tegen de laatste vijf tegenstanders. Bleek toen niet waar te zijn, al riepen wel veel mensen dat. Maar is nu weer anders natuurlijk.

Vorig seizoen Excelsior en Vistas thuis dat kan en mag niet gebeuren dus speel je voor "Sinterklaas" in die wedstrijden

Excelsior was je 1e wedstrijd. Dus knap dat je dat meeneemt.

Hij heeft natuurlijk gewoon gelijk. Uiteindelijk zijn er 3 ploegen gedegradeerd waar wij 8 punten tegen hebben laten liggen.

Hij heeft geen gelijk. Stelling was dat NEC de club is die puntloze clubs aan de punten helpt. Nogal makkelijk om dan Excelsior te noemen, want bij aanvang van de competitie is iedereen puntloos. En een slechte reeks hadden ze ook niet achter de rug.

De hele stelling van NEC helpt je wel is gewoon gebakken lucht op basis van onderbuikgevoel.