Mensen moeten niet vergeten dat je voor deze wedstrijd moet putten uit de spelers die daadwerkelijk inzetbaar waren op het moment van staken. Dost zal je mogen vervangen door een speler die er tegen AZ niet bij was (die is immers echt 'geblesseerd') en kan je dus vervangen voor Nuytinck, Sandler of Ogawa. Voor de rest zul je het moeten doen wat er stond, tenzij een van die spelers voor die tijd geblesseerd raakt. D.w.z. met Arts rechtsback, Ross en Verdonk centraal, Baas linksback, middenveld met Schone, Proper en Hoedemakers en Matsson en Tavsan voorin. Geen Van Wermerskerken of Hansen want die waren bijvoorbeeld gewisseld. Zoals ik zei mag je Dost vervangen door een speler die er toen niet bij was. Wie je daarvoor als vervanger kiest zal de tactiek bepalen, met Arts en Baas als vleugelverdedigers zou ik het bijvoorbeeld niet gek vinden om dan een Sandler erin te zetten. Kan je alsnog vroeg druk zetten maar heb je achterin wel iets meer dekking. Wat je niet moet doen is vanaf de eerste seconde in je eigen 16 gaan hangen, is ook nergens voor nodig want je begint gewoon fit aan het duel en hebt dus voldoende energie om de boel voorin af te jagen.
Waar staat dat dit de regels zijn?
Algemeen bekend. Is in andere wedstrijden ook zo geweest.
NEC mag ook nog 2x wisselen, dus Arts kan je ook weer wisselen.
Meteen voor begin die 2 wissels toepassen voor spelers die verdedigend zijn. We moeten hoe dan ook die 3 punten over de streep trekken.
Wie heeft balbezit bij begin of is het een scheidsrechters bal
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Mensen moeten niet vergeten dat je voor deze wedstrijd moet putten uit de spelers die daadwerkelijk inzetbaar waren op het moment van staken. Dost zal je mogen vervangen door een speler die er tegen AZ niet bij was (die is immers echt 'geblesseerd') en kan je dus vervangen voor Nuytinck, Sandler of Ogawa. Voor de rest zul je het moeten doen wat er stond, tenzij een van die spelers voor die tijd geblesseerd raakt. D.w.z. met Arts rechtsback, Ross en Verdonk centraal, Baas linksback, middenveld met Schone, Proper en Hoedemakers en Matsson en Tavsan voorin. Geen Van Wermerskerken of Hansen want die waren bijvoorbeeld gewisseld. Zoals ik zei mag je Dost vervangen door een speler die er toen niet bij was. Wie je daarvoor als vervanger kiest zal de tactiek bepalen, met Arts en Baas als vleugelverdedigers zou ik het bijvoorbeeld niet gek vinden om dan een Sandler erin te zetten. Kan je alsnog vroeg druk zetten maar heb je achterin wel iets meer dekking. Wat je niet moet doen is vanaf de eerste seconde in je eigen 16 gaan hangen, is ook nergens voor nodig want je begint gewoon fit aan het duel en hebt dus voldoende energie om de boel voorin af te jagen.
Waar staat dat dit de regels zijn?
Algemeen bekend. Is in andere wedstrijden ook zo geweest.
NEC mag ook nog 2x wisselen, dus Arts kan je ook weer wisselen.
Meteen voor begin die 2 wissels toepassen voor spelers die verdedigend zijn. We moeten hoe dan ook die 3 punten over de streep trekken.
Wie heeft balbezit bij begin of is het een scheidsrechters bal
Ze beginnen met een scheidsrechtersbal rond de 16 van nec.
Daar was de bal tenslotte toen de scheids de wedstrijd stil legde.
Denk dat AZ de bal heeft en dus gelijk aan kan vallen.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Mensen moeten niet vergeten dat je voor deze wedstrijd moet putten uit de spelers die daadwerkelijk inzetbaar waren op het moment van staken. Dost zal je mogen vervangen door een speler die er tegen AZ niet bij was (die is immers echt 'geblesseerd') en kan je dus vervangen voor Nuytinck, Sandler of Ogawa. Voor de rest zul je het moeten doen wat er stond, tenzij een van die spelers voor die tijd geblesseerd raakt. D.w.z. met Arts rechtsback, Ross en Verdonk centraal, Baas linksback, middenveld met Schone, Proper en Hoedemakers en Matsson en Tavsan voorin. Geen Van Wermerskerken of Hansen want die waren bijvoorbeeld gewisseld. Zoals ik zei mag je Dost vervangen door een speler die er toen niet bij was. Wie je daarvoor als vervanger kiest zal de tactiek bepalen, met Arts en Baas als vleugelverdedigers zou ik het bijvoorbeeld niet gek vinden om dan een Sandler erin te zetten. Kan je alsnog vroeg druk zetten maar heb je achterin wel iets meer dekking. Wat je niet moet doen is vanaf de eerste seconde in je eigen 16 gaan hangen, is ook nergens voor nodig want je begint gewoon fit aan het duel en hebt dus voldoende energie om de boel voorin af te jagen.
Waar staat dat dit de regels zijn?
Algemeen bekend. Is in andere wedstrijden ook zo geweest.
NEC mag ook nog 2x wisselen, dus Arts kan je ook weer wisselen.
Meteen voor begin die 2 wissels toepassen voor spelers die verdedigend zijn. We moeten hoe dan ook die 3 punten over de streep trekken.
Wie heeft balbezit bij begin of is het een scheidsrechters bal
Ze beginnen met een scheidsrechtersbal rond de 16 van nec.
Daar was de bal tenslotte toen de scheids de wedstrijd stil legde.
Denk dat AZ de bal heeft en dus gelijk aan kan vallen.
Ik kan nergens de statistieken vinden. Omdat die wedstrijd niet is afgerond, staan ze nergens. Ik weet niet meer wat de opstelling was op het moment van affluiten en wat er nog op de bank zat. Weet iemand dat nog?
Wat ik vreemd vind aan de regel omtrent het niet mogen gebruiken van in dit geval Sandler, Nuijtink, Ogawa - is dat je dus in feite altijd ook je geblesseerde spelers op het wedstrijdformulier zou moeten zetten, voor gevallen van staking (hetgeen tegenwoordig best waarschijnlijk is). Of zitten daar andere nadelen aan? (bijvoorbeeld winstpremies?)
Wat ik vreemd vind aan de regel omtrent het niet mogen gebruiken van in dit geval Sandler, Nuijtink, Ogawa - is dat je dus in feite altijd ook je geblesseerde spelers op het wedstrijdformulier zou moeten zetten, voor gevallen van staking (hetgeen tegenwoordig best waarschijnlijk is). Of zitten daar andere nadelen aan? (bijvoorbeeld winstpremies?)
Dat zou kunnen.
Wat ook kan is dat NEC bijvoorbeeld Arts en Baas als 'geblesseerd' opgeeft en dan Nytinck en Sandler in de basis zet.
Geblesseerden mag je namelijk wel vervangen met spelers die nog niet actief deel hebben genomen aan de wedstrijd.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Wat ik vreemd vind aan de regel omtrent het niet mogen gebruiken van in dit geval Sandler, Nuijtink, Ogawa - is dat je dus in feite altijd ook je geblesseerde spelers op het wedstrijdformulier zou moeten zetten, voor gevallen van staking (hetgeen tegenwoordig best waarschijnlijk is). Of zitten daar andere nadelen aan? (bijvoorbeeld winstpremies?)
Dat zou kunnen.
Wat ook kan is dat NEC bijvoorbeeld Arts en Baas als 'geblesseerd' opgeeft en dan Nytinck en Sandler in de basis zet.
Geblesseerden mag je namelijk wel vervangen met spelers die nog niet actief deel hebben genomen aan de wedstrijd.
Maar dan schijnem een arts en baas wel naar zeist te moeten komen voor een onafhankelijk onderzoek van die blessure
Niet in wedstrijdselectie, één mag opgeroepen worden voor Dost:
Ogawa, Sandler, Nuijtink
Is dit wel zo? Als de wedstrijd wel op de dag zelf uitgespeeld zou worden zou Dost toch ook alleen gewisseld mogen worden voor iemand die toen op de bank zat? Waarom is dat nu dan anders?
Anyway, het is allemaal niet zo heel belangrijk. Je moet een voorsprong in 5 min wel vast kunnen houden met welke spelers dan ook. Gewoon hard werken en scherp zijn en je bent er al.
Anyway, het is allemaal niet zo heel belangrijk. Je moet een voorsprong in 5 min wel vast kunnen houden met welke spelers dan ook.
Gewoon hard werken en scherp zijn en je bent er al.
Hopelijk gebruikt Meijer andere bewoordingen om zijn spelers gedurende die 5 minuten tot het uiterste te laten gaan.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
