Jules schreef: ↑zo 14 mei 2023, 10:40
Bottendaal schreef: ↑zo 14 mei 2023, 10:15
Jules schreef: ↑zo 14 mei 2023, 09:01
Bottendaal schreef: ↑za 13 mei 2023, 14:40
Jules schreef: ↑za 13 mei 2023, 10:47
mschr schreef: ↑za 13 mei 2023, 09:28
Dat ie niet in balans is, ben ik met je eens. Twee toppers in een middenmootselectie is uit balans en bezorgt ons deze ellende. Verkoop Tannane en Jasper en haal spelers die nog iets te winnen hebben.
De twee toppers die een wedstrijd in je voordeel (goals maken) kunnen beslissen
zijn Tanane en Tavsan.
Ter vergelijking: Van Gaal had in 2014 ook twee toppers in zijn team, namelijk van Persie en Robben. Hij had kunnen zeggen: ik haal deze twee spelers eruit want ze halen het team uit balans. Maar Louis koos ervoor om de hele tactiek om deze twee toppers heen te bouwen. Dus 5-3-2 waarbij je leunt op een stevige 5-mans sterke verdediging, noeste werkers en een spelverdeler op het middenveld en dat alles om de twee echte toppers te faciliteren in de kracht van hun spel: zo min mogelijk meeverdedigen en zoveel mogelijk de energie en ruimte benutten voor hun aanvallende kwaliteiten.
Dat is het verschil tussen een Rogier Meyer en Louis van Gaal: de een hanteert een vast systeem waarin de spelers zich moeten schikken, de ander analyseert de zwaktes en de kernkwaliteiten van het team en zoekt daar vervolgens het meest ideale systeem bij. Waarbij opgemerkt dat in de analogie van 2014 Tavsan en Musaba de twee spitsen in mijn systeem zijn en Tanane de rol van Schneijder. Maar de essentie is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom.
Haha,
Musaba en Tavsan de NEC equivalent van v. Persie en Robben… wat een onzin weer Jules!
Aldus de man die mij verwijt slecht te lezen.
De toppers bij NEC zijn
Tanane en Tavsan zoals ik vrij duidelijk schrijf, maar die staan niet op dezelfde positie als van Persie en Robben in het systeem. Nou kan ik opnieuw uitleggen dat de essentie van mijn verhaal is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom, maar dan ga je weer op zoek naar andere dingen die er niet staan.
Je kunt het echt niet he…
Lees nou gewoon eens wat ik schrijf.
Je schrijft: Haha,
Musaba en Tavsan de NEC equivalent van v. Persie en Robben… wat een onzin weer Jules!
Daarbij suggereer je dat ik (in de vergelijking die ik maak met Oranje 2014) de rollen van Van Persie en Robben gelijk stel aan die van Musaba en Tavsan.
Als ik had geschreven dat ik van mening was dat Rogier de twee aanvallers in hun kracht moest faciliteren (zoals de aanvallers Van Persie en Robben), dan had je gelijk gehad. Maar ik schreef dat ik de twee toppers bij NEC in hun kracht zou faciliteren, en dat zijn Tanane en Tavsan.
Ik schrijf er zelfs expliciet bij:
Waarbij opgemerkt dat in de analogie van 2014 Tavsan en Musaba de twee spitsen in mijn systeem zijn en Tanane de rol van Schneijder.
Dus de analogie die ik trek tussen het systeem van Van Gaal en de 5-3-2 die ik graag zou zien, is om de taktiek om de twee toppers - Tanane en Tavsan - heen te bouwen. Dus het equivalent van Van Persie en Robben bij NEC zijn Tanane en Tavsan, ofschoon ze niet dezelfde positie invullen in het systeem.
Als het nu nog niet duidelijk is kun je of wìl je het niet begrijpen. Ik beide gevallen zie ik geen aanleiding om er meer woorden aan vuil te maken.
Ik suggereer niks, ik reageer op wat jij schrijft.
Maar laten we het verder inhoudelijk houden.
Louis had destijds 3 spelers van bewezen topniveau. Al het overige waren waterdragers of hooguit nuttige krachten.
Wij hebben er daar 2 van: Tannane en Cillessen.
Tavsan is een talent, maar kun je toch niet vergelijken met de statuur van Robben!? En uiteraard snap ik dat je dat moet vertalen naar niveau NEC, maar dan nog in de verste verten niet.
Bovendien wat Louis destijds deed, was zo veel mogelijk waterdragers/nuttige krachten opstellen, niet om die 3 (of 2 zoals jij het ziet, dat maakt niet zo veel uit voor het principe) in hun kracht te laten spelen, maar omdat zijn middenveld en verdediging te zwak was. Daarom zette hij daar een poppetje bij.
Robben en van Persie speelden bij hun clubs volgens mij nooit met 2 voorop, dus was dat hun kracht?
Zij hadden echter zulke exceptionele kwaliteiten dat ze het ook met zn 2e (/3e) af konden, waar het middenveld en verdediging zo middelmatig waren dat er wel wat versterking bij kon.
We speelden destijds countervoetbal, ook niet echt het type spelletje waar v Persie en Robben bekend mee waren en waar hun krachten lagen. Maar ook hier, dermate toppers dat ze het wel konden.
Tavsan is in niets voor ons een bewezen topper. Om hem een tactiek bouwen is hopen dat zijn talent ontwikkelt en dat is totaal iets anders dan kijken naar de krachten van je spelers. Tannane is de enige voor wie je dat zou kunnen doen.
Meijer doet dus hetzelfde als Louis, kijken naar het materiaal dat beschikbaar is, en daar de tactiek op afstemmen. Schöne en Marquez moet je niet met veel ruimte in de rug, volle pressing laten spelen, dan vliegen de goals je om de oren. Dat doet Meijer dus ook niet.
Aanvallend hebben we weinig kwaliteit, op Tannane na. Een talent, maar dat is totaal wat anders dan een bewezen topper op wie je kunt bouwen.
En ja, jij zegt dat in jou systeem Musaba en Tavsan voor jou op de plekken van Robben en v Persie zouden staan.
Een niets presterende bankzitter en een talent zonder rendement. Lijkt me top, en echt te vergelijken voorhoede met v Persie en Robben, 2 bewezen wereldtoppers in vorm…