FC Twente-NEC

[Jules]

Dat maakt juist wel uit. Omdat je een WK-selectie niet probeert te ontwikkelen, een competitieselectie wel. Dan probeer je dingen uit de selectie te krijgen, die er in zitten. Op een eindtoernooi moet je opportunistischer zijn.

Huh????

Hij heeft geen enkel ander systeem dan 4-3-3 uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Tavsan op een andere plek dan rechtsbuiten uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Musaba uitgeprobeerd in de basis.
Hij heeft nooit Bruijn uitgeprobeerd in de basis.

Leg eens uit: welke dingen heeft Rogier uitgeprobeerd dit jaar?

[pjottr]

Zeg het me

[Gijscoman]

Dat maakt juist wel uit. Omdat je een WK-selectie niet probeert te ontwikkelen, een competitieselectie wel. Dan probeer je dingen uit de selectie te krijgen, die er in zitten. Op een eindtoernooi moet je opportunistischer zijn.

Huh????

Hij heeft geen enkel ander systeem dan 4-3-3 uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Tavsan op een andere plek dan rechtsbuiten uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Musaba uitgeprobeerd in de basis.
Hij heeft nooit Bruijn uitgeprobeerd in de basis.

Leg eens uit: welke dingen heeft Rogier uitgeprobeerd dit jaar?

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen. Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

[zoete aardbei]

Dat maakt juist wel uit. Omdat je een WK-selectie niet probeert te ontwikkelen, een competitieselectie wel. Dan probeer je dingen uit de selectie te krijgen, die er in zitten. Op een eindtoernooi moet je opportunistischer zijn.

Huh????

Hij heeft geen enkel ander systeem dan 4-3-3 uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Tavsan op een andere plek dan rechtsbuiten uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Musaba uitgeprobeerd in de basis.
Hij heeft nooit Bruijn uitgeprobeerd in de basis.

Leg eens uit: welke dingen heeft Rogier uitgeprobeerd dit jaar?

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen. Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

Musaba is een counterspeler.Musaba kan niet op links.Musaba heeft onder Meijer bij de O19 ijzersterk gepeeld,voornamelijk vanuit de counter.

Waarom is in godsnaam Musaba gehaald als je bedenkt dat Aalbers alles op alles heeft gezet om ook nog een koopoptie op te laten nemen?

[Polleke]

Jammer dat Forza nooit de trainer een cijfer geeft.

[Jules]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

[gladiator]

Ik quote nezelf even aan het begin van dit seizoen.
"Er zit geen balans in de door tvl samengestelde spelersgroep"

Het halve forum sloeg op hol
Azijnzeiker was ik, toch?
Meneertje negatief

We mogen 2 wedstrijden voor het einde toch concluderen dat ik bitter weinig van de waarheid heb afgezeten

Wil je nu een sticker?

Ik dacht vooraf iemand zal wel zeggen wil je een lolly
Zat er weer niet ver naast

[Keizerstad1994]

Dat maakt juist wel uit. Omdat je een WK-selectie niet probeert te ontwikkelen, een competitieselectie wel. Dan probeer je dingen uit de selectie te krijgen, die er in zitten. Op een eindtoernooi moet je opportunistischer zijn.

Huh????

Hij heeft geen enkel ander systeem dan 4-3-3 uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Tavsan op een andere plek dan rechtsbuiten uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Musaba uitgeprobeerd in de basis.
Hij heeft nooit Bruijn uitgeprobeerd in de basis.

Leg eens uit: welke dingen heeft Rogier uitgeprobeerd dit jaar?

Hier ben ik het wel mee eens. Vorig jaar werd er als de wedstrijd erom vroeg overgeschakeld naar 5-3-2, maar dit jaar is er op een of twee wedstrijden na de hele tijd vastgehouden aan hetzelfde systeem met vaak dezelfde spelers. Alhoewel ik groot voorstander ben van vastigheden in een elftal kan af en toe een of max twee wijzigingen echt geen kwaad als de wedstrijd daarom vraagt.

[Bottendaal]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Wat lees jij slecht zeg!

[Jules]

Dat ie niet in balans is, ben ik met je eens. Twee toppers in een middenmootselectie is uit balans en bezorgt ons deze ellende. Verkoop Tannane en Jasper en haal spelers die nog iets te winnen hebben.

De twee toppers die een wedstrijd in je voordeel (goals maken) kunnen beslissen zijn Tanane en Tavsan.

Ter vergelijking: Van Gaal had in 2014 ook twee toppers in zijn team, namelijk van Persie en Robben. Hij had kunnen zeggen: ik haal deze twee spelers eruit want ze halen het team uit balans. Maar Louis koos ervoor om de hele tactiek om deze twee toppers heen te bouwen. Dus 5-3-2 waarbij je leunt op een stevige 5-mans sterke verdediging, noeste werkers en een spelverdeler op het middenveld en dat alles om de twee echte toppers te faciliteren in de kracht van hun spel: zo min mogelijk meeverdedigen en zoveel mogelijk de energie en ruimte benutten voor hun aanvallende kwaliteiten.

Dat is het verschil tussen een Rogier Meyer en Louis van Gaal: de een hanteert een vast systeem waarin de spelers zich moeten schikken, de ander analyseert de zwaktes en de kernkwaliteiten van het team en zoekt daar vervolgens het meest ideale systeem bij. Waarbij opgemerkt dat in de analogie van 2014 Tavsan en Musaba de twee spitsen in mijn systeem zijn en Tanane de rol van Schneijder. Maar de essentie is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom.

Haha, Musaba en Tavsan de NEC equivalent van v. Persie en Robben… wat een onzin weer Jules!

Aldus de man die mij verwijt slecht te lezen.

De toppers bij NEC zijn Tanane en Tavsan zoals ik vrij duidelijk schrijf, maar die staan niet op dezelfde positie als van Persie en Robben in het systeem. Nou kan ik opnieuw uitleggen dat de essentie van mijn verhaal is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom, maar dan ga je weer op zoek naar andere dingen die er niet staan.

[Bottendaal]

Dat ie niet in balans is, ben ik met je eens. Twee toppers in een middenmootselectie is uit balans en bezorgt ons deze ellende. Verkoop Tannane en Jasper en haal spelers die nog iets te winnen hebben.

De twee toppers die een wedstrijd in je voordeel (goals maken) kunnen beslissen zijn Tanane en Tavsan.

Ter vergelijking: Van Gaal had in 2014 ook twee toppers in zijn team, namelijk van Persie en Robben. Hij had kunnen zeggen: ik haal deze twee spelers eruit want ze halen het team uit balans. Maar Louis koos ervoor om de hele tactiek om deze twee toppers heen te bouwen. Dus 5-3-2 waarbij je leunt op een stevige 5-mans sterke verdediging, noeste werkers en een spelverdeler op het middenveld en dat alles om de twee echte toppers te faciliteren in de kracht van hun spel: zo min mogelijk meeverdedigen en zoveel mogelijk de energie en ruimte benutten voor hun aanvallende kwaliteiten.

Dat is het verschil tussen een Rogier Meyer en Louis van Gaal: de een hanteert een vast systeem waarin de spelers zich moeten schikken, de ander analyseert de zwaktes en de kernkwaliteiten van het team en zoekt daar vervolgens het meest ideale systeem bij. Waarbij opgemerkt dat in de analogie van 2014 Tavsan en Musaba de twee spitsen in mijn systeem zijn en Tanane de rol van Schneijder. Maar de essentie is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom.

Haha, Musaba en Tavsan de NEC equivalent van v. Persie en Robben… wat een onzin weer Jules!

Aldus de man die mij verwijt slecht te lezen.

De toppers bij NEC zijn Tanane en Tavsan zoals ik vrij duidelijk schrijf, maar die staan niet op dezelfde positie als van Persie en Robben in het systeem. Nou kan ik opnieuw uitleggen dat de essentie van mijn verhaal is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom, maar dan ga je weer op zoek naar andere dingen die er niet staan.

Je kunt het echt niet he…

Lees nou gewoon eens wat ik schrijf.

[Jules]

Dat ie niet in balans is, ben ik met je eens. Twee toppers in een middenmootselectie is uit balans en bezorgt ons deze ellende. Verkoop Tannane en Jasper en haal spelers die nog iets te winnen hebben.

De twee toppers die een wedstrijd in je voordeel (goals maken) kunnen beslissen zijn Tanane en Tavsan.

Ter vergelijking: Van Gaal had in 2014 ook twee toppers in zijn team, namelijk van Persie en Robben. Hij had kunnen zeggen: ik haal deze twee spelers eruit want ze halen het team uit balans. Maar Louis koos ervoor om de hele tactiek om deze twee toppers heen te bouwen. Dus 5-3-2 waarbij je leunt op een stevige 5-mans sterke verdediging, noeste werkers en een spelverdeler op het middenveld en dat alles om de twee echte toppers te faciliteren in de kracht van hun spel: zo min mogelijk meeverdedigen en zoveel mogelijk de energie en ruimte benutten voor hun aanvallende kwaliteiten.

Dat is het verschil tussen een Rogier Meyer en Louis van Gaal: de een hanteert een vast systeem waarin de spelers zich moeten schikken, de ander analyseert de zwaktes en de kernkwaliteiten van het team en zoekt daar vervolgens het meest ideale systeem bij. Waarbij opgemerkt dat in de analogie van 2014 Tavsan en Musaba de twee spitsen in mijn systeem zijn en Tanane de rol van Schneijder. Maar de essentie is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom.

Haha, Musaba en Tavsan de NEC equivalent van v. Persie en Robben… wat een onzin weer Jules!

Aldus de man die mij verwijt slecht te lezen.

De toppers bij NEC zijn Tanane en Tavsan zoals ik vrij duidelijk schrijf, maar die staan niet op dezelfde positie als van Persie en Robben in het systeem. Nou kan ik opnieuw uitleggen dat de essentie van mijn verhaal is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom, maar dan ga je weer op zoek naar andere dingen die er niet staan.

Je kunt het echt niet he…

Lees nou gewoon eens wat ik schrijf.

Je schrijft: Haha, Musaba en Tavsan de NEC equivalent van v. Persie en Robben… wat een onzin weer Jules!

Daarbij suggereer je dat ik (in de vergelijking die ik maak met Oranje 2014) de rollen van Van Persie en Robben gelijk stel aan die van Musaba en Tavsan.

Als ik had geschreven dat ik van mening was dat Rogier de twee aanvallers in hun kracht moest faciliteren (zoals de aanvallers Van Persie en Robben), dan had je gelijk gehad. Maar ik schreef dat ik de twee toppers bij NEC in hun kracht zou faciliteren, en dat zijn Tanane en Tavsan.
Ik schrijf er zelfs expliciet bij: Waarbij opgemerkt dat in de analogie van 2014 Tavsan en Musaba de twee spitsen in mijn systeem zijn en Tanane de rol van Schneijder.

Dus de analogie die ik trek tussen het systeem van Van Gaal en de 5-3-2 die ik graag zou zien, is om de taktiek om de twee toppers - Tanane en Tavsan - heen te bouwen. Dus het equivalent van Van Persie en Robben bij NEC zijn Tanane en Tavsan, ofschoon ze niet dezelfde positie invullen in het systeem.

Als het nu nog niet duidelijk is kun je of wìl je het niet begrijpen. Ik beide gevallen zie ik geen aanleiding om er meer woorden aan vuil te maken.

[Gijscoman]

Dat maakt juist wel uit. Omdat je een WK-selectie niet probeert te ontwikkelen, een competitieselectie wel. Dan probeer je dingen uit de selectie te krijgen, die er in zitten. Op een eindtoernooi moet je opportunistischer zijn.

Huh????

Hij heeft geen enkel ander systeem dan 4-3-3 uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Tavsan op een andere plek dan rechtsbuiten uitgeprobeerd.
Hij heeft nooit Musaba uitgeprobeerd in de basis.
Hij heeft nooit Bruijn uitgeprobeerd in de basis.

Leg eens uit: welke dingen heeft Rogier uitgeprobeerd dit jaar?

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen. Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

Musaba is een counterspeler.Musaba kan niet op links.Musaba heeft onder Meijer bij de O19 ijzersterk gepeeld,voornamelijk vanuit de counter.

Waarom is in godsnaam Musaba gehaald als je bedenkt dat Aalbers alles op alles heeft gezet om ook nog een koopoptie op te laten nemen?

Om Meijer een ander type speler te geven die hij in geval van nood gebruiken kan. Overigens vermoed ik dat Meijer daar ook vaker gebruik van gemaakt zou hebben, als hij goed gepresteerd had

[Gijscoman]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Het verzorgd opbouwen is geen probeersel, maar een rode lijn in het voetbal dat Meijer wil spelen. En dat wil hij dus uit de selectie krijgen.

Verzorgd voetbal is opbouwen en de verdediging met goede passing etc uiteen te spelen. Daar lijken we op het eerste gezicht ook de aanval voor te hebben, want Tavsan speelt over het algemeen prima (alleen gaat het op het einde mis, maar dat zal toch niet veranderen bij een 532?); Mattsson heeft de voetballende kwaliteiten wel, maar blijft erg kwetsbaar; Dimata leek na de winterstop los te komen, maar zit inmiddels weer helemaal vast. Maar omdat er zelfs elementen van dat verzorgde spel bij deze aanval aanwezig zijn, hoopt Meijer dat het eruit komt.

Ik zeg dat we geen middenvelders voor countervoetbal hebben. En dan zal je uiteindelijk zelf overlopen worden en veel vaker verliezen.

[Zico]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Het verzorgd opbouwen is geen probeersel, maar een rode lijn in het voetbal dat Meijer wil spelen. En dat wil hij dus uit de selectie krijgen.

Verzorgd voetbal is opbouwen en de verdediging met goede passing etc uiteen te spelen. Daar lijken we op het eerste gezicht ook de aanval voor te hebben, want Tavsan speelt over het algemeen prima (alleen gaat het op het einde mis, maar dat zal toch niet veranderen bij een 532?); Mattsson heeft de voetballende kwaliteiten wel, maar blijft erg kwetsbaar; Dimata leek na de winterstop los te komen, maar zit inmiddels weer helemaal vast. Maar omdat er zelfs elementen van dat verzorgde spel bij deze aanval aanwezig zijn, hoopt Meijer dat het eruit komt.

Ik zeg dat we geen middenvelders voor countervoetbal hebben. En dan zal je uiteindelijk zelf overlopen worden en veel vaker verliezen.

Probleem is dat veel spelers als eerste neiging hebben terug te draaien en een balletje terrg of breed te geven. Dat balletje terug eindigt dan meestal met een terugspeelbal naar Jasper. En iedereen jaagt tegenwoordig vol door op Cillessen en dat heeft gepiel achterin of enorme (bijna ) blunders tot gevolg. Omdat alles er op gericht is Tannane te bereiken, is het redelijk makkelijk de angel uit ons aanvalsspel te halen. Voor de rest valt het op dat ploegen nu enorm veel kleine overtredingen op ons (mogen) maken, waardoor je eigenlijk nooit fatsoenlijk kan omschakelen.

En tuurlijk ontbreekt scorend vermogen, maar om na een wedstrijd als tegen Twente onze aanvallers af te branden slaat nergens op. Tannane kwam niet in het spel voor en dus kregen onze aanvaller amper bruikbare ballen. Maar goed, we hebben twee verdedigers en een verdedigende middenvelder als trainingstaf, misschien is dat ook niet helemaal in balans.

[Gijscoman]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Het verzorgd opbouwen is geen probeersel, maar een rode lijn in het voetbal dat Meijer wil spelen. En dat wil hij dus uit de selectie krijgen.

Verzorgd voetbal is opbouwen en de verdediging met goede passing etc uiteen te spelen. Daar lijken we op het eerste gezicht ook de aanval voor te hebben, want Tavsan speelt over het algemeen prima (alleen gaat het op het einde mis, maar dat zal toch niet veranderen bij een 532?); Mattsson heeft de voetballende kwaliteiten wel, maar blijft erg kwetsbaar; Dimata leek na de winterstop los te komen, maar zit inmiddels weer helemaal vast. Maar omdat er zelfs elementen van dat verzorgde spel bij deze aanval aanwezig zijn, hoopt Meijer dat het eruit komt.

Ik zeg dat we geen middenvelders voor countervoetbal hebben. En dan zal je uiteindelijk zelf overlopen worden en veel vaker verliezen.

Probleem is dat veel spelers als eerste neiging hebben terug te draaien en een balletje terrg of breed te geven. Dat balletje terug eindigt dan meestal met een terugspeelbal naar Jasper. En iedereen jaagt tegenwoordig vol door op Cillessen en dat heeft gepiel achterin of enorme (bijna ) blunders tot gevolg. Omdat alles er op gericht is Tannane te bereiken, is het redelijk makkelijk de angel uit ons aanvalsspel te halen. Voor de rest valt het op dat ploegen nu enorm veel kleine overtredingen op ons (mogen) maken, waardoor je eigenlijk nooit fatsoenlijk kan omschakelen.

En tuurlijk ontbreekt scorend vermogen, maar om na een wedstrijd als tegen Twente onze aanvallers af te branden slaat nergens op. Tannane kwam niet in het spel voor en dus kregen onze aanvaller amper bruikbare ballen. Maar goed, we hebben twee verdedigers en een verdedigende middenvelder als trainingstaf, misschien is dat ook niet helemaal in balans.

Die neiging terug te draaien heeft iets met vertrouwen te maken. Men zit ook in een ietwat negatieve spiraal. Je ziet ze soms wel meer durven, dus ze kunnen het wel, maar dat zijn korte fases.

Die vele overtredingen duiden overigens wel op iets. Namelijk dat we lastig te bespelen zijn. Dus dat is toch wel iets positiefs.

Mijn kritiek op de aanvallers was ook niet specifiek nav deze wedstrijd. Tegen Twente liet ons hele middenveld het afweten. Proper speelde in de eerste helft bijna meer naar Twente dan naar medespelers; Tannane kreeg de bal niet; en Schöne was ook niet top.

[Zico]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Het verzorgd opbouwen is geen probeersel, maar een rode lijn in het voetbal dat Meijer wil spelen. En dat wil hij dus uit de selectie krijgen.

Verzorgd voetbal is opbouwen en de verdediging met goede passing etc uiteen te spelen. Daar lijken we op het eerste gezicht ook de aanval voor te hebben, want Tavsan speelt over het algemeen prima (alleen gaat het op het einde mis, maar dat zal toch niet veranderen bij een 532?); Mattsson heeft de voetballende kwaliteiten wel, maar blijft erg kwetsbaar; Dimata leek na de winterstop los te komen, maar zit inmiddels weer helemaal vast. Maar omdat er zelfs elementen van dat verzorgde spel bij deze aanval aanwezig zijn, hoopt Meijer dat het eruit komt.

Ik zeg dat we geen middenvelders voor countervoetbal hebben. En dan zal je uiteindelijk zelf overlopen worden en veel vaker verliezen.

Probleem is dat veel spelers als eerste neiging hebben terug te draaien en een balletje terrg of breed te geven. Dat balletje terug eindigt dan meestal met een terugspeelbal naar Jasper. En iedereen jaagt tegenwoordig vol door op Cillessen en dat heeft gepiel achterin of enorme (bijna ) blunders tot gevolg. Omdat alles er op gericht is Tannane te bereiken, is het redelijk makkelijk de angel uit ons aanvalsspel te halen. Voor de rest valt het op dat ploegen nu enorm veel kleine overtredingen op ons (mogen) maken, waardoor je eigenlijk nooit fatsoenlijk kan omschakelen.

En tuurlijk ontbreekt scorend vermogen, maar om na een wedstrijd als tegen Twente onze aanvallers af te branden slaat nergens op. Tannane kwam niet in het spel voor en dus kregen onze aanvaller amper bruikbare ballen. Maar goed, we hebben twee verdedigers en een verdedigende middenvelder als trainingstaf, misschien is dat ook niet helemaal in balans.

Die neiging terug te draaien heeft iets met vertrouwen te maken. Men zit ook in een ietwat negatieve spiraal. Je ziet ze soms wel meer durven, dus ze kunnen het wel, maar dat zijn korte fases.

Die vele overtredingen duiden overigens wel op iets. Namelijk dat we lastig te bespelen zijn. Dus dat is toch wel iets positiefs.

Mijn kritiek op de aanvallers was ook niet specifiek nav deze wedstrijd. Tegen Twente liet ons hele middenveld het afweten. Proper speelde in de eerste helft bijna meer naar Twente dan naar medespelers; Tannane kreeg de bal niet; en Schöne was ook niet top.

Ja klopt als je ziet hoe serieus clubs al Twente en PSV ons namen, kun je dat wel een compliment zien. Jammer genoeg wordt het kwaliteitsverschil dan ook wel zichtbaar.

[Mcel]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Het verzorgd opbouwen is geen probeersel, maar een rode lijn in het voetbal dat Meijer wil spelen. En dat wil hij dus uit de selectie krijgen.

Verzorgd voetbal is opbouwen en de verdediging met goede passing etc uiteen te spelen. Daar lijken we op het eerste gezicht ook de aanval voor te hebben, want Tavsan speelt over het algemeen prima (alleen gaat het op het einde mis, maar dat zal toch niet veranderen bij een 532?); Mattsson heeft de voetballende kwaliteiten wel, maar blijft erg kwetsbaar; Dimata leek na de winterstop los te komen, maar zit inmiddels weer helemaal vast. Maar omdat er zelfs elementen van dat verzorgde spel bij deze aanval aanwezig zijn, hoopt Meijer dat het eruit komt.

Ik zeg dat we geen middenvelders voor countervoetbal hebben. En dan zal je uiteindelijk zelf overlopen worden en veel vaker verliezen.

Jawel, precies dat gaat anders in een 532. Tavsan is dan het eindpunt van een aanval. En niet, zoals nu, een tussenschakel. Althans, hij zou nu een tussenschakel moeten zijn met voorzetten, maar voetbalt alsof hij een eindstation is, die ver buiten de 16 aan de bal komt en alles zelf moet afronden met alleen maar oog voor de goal.

Hoeveel goals heeft hij gemaakt als rechtsbuiten en hoeveel als tweede spits? En ja, hij komt nu ook in scoringspositie en faalt dan meestal. Hij is z'n vorm en scorend vermogen kwijtgeraakt aan de rechterkant de afgelopen 14 maanden. Die komen niet vanzelf terug.

Meijer speelt 433 met op cruciale posities (die maken dat het een 433 is en niet iets anders), namelijk je buitenspelers, spelers die daar niet goed zijn.

[Bottendaal]

Dat ie niet in balans is, ben ik met je eens. Twee toppers in een middenmootselectie is uit balans en bezorgt ons deze ellende. Verkoop Tannane en Jasper en haal spelers die nog iets te winnen hebben.

De twee toppers die een wedstrijd in je voordeel (goals maken) kunnen beslissen zijn Tanane en Tavsan.

Ter vergelijking: Van Gaal had in 2014 ook twee toppers in zijn team, namelijk van Persie en Robben. Hij had kunnen zeggen: ik haal deze twee spelers eruit want ze halen het team uit balans. Maar Louis koos ervoor om de hele tactiek om deze twee toppers heen te bouwen. Dus 5-3-2 waarbij je leunt op een stevige 5-mans sterke verdediging, noeste werkers en een spelverdeler op het middenveld en dat alles om de twee echte toppers te faciliteren in de kracht van hun spel: zo min mogelijk meeverdedigen en zoveel mogelijk de energie en ruimte benutten voor hun aanvallende kwaliteiten.

Dat is het verschil tussen een Rogier Meyer en Louis van Gaal: de een hanteert een vast systeem waarin de spelers zich moeten schikken, de ander analyseert de zwaktes en de kernkwaliteiten van het team en zoekt daar vervolgens het meest ideale systeem bij. Waarbij opgemerkt dat in de analogie van 2014 Tavsan en Musaba de twee spitsen in mijn systeem zijn en Tanane de rol van Schneijder. Maar de essentie is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom.

Haha, Musaba en Tavsan de NEC equivalent van v. Persie en Robben… wat een onzin weer Jules!

Aldus de man die mij verwijt slecht te lezen.

De toppers bij NEC zijn Tanane en Tavsan zoals ik vrij duidelijk schrijf, maar die staan niet op dezelfde positie als van Persie en Robben in het systeem. Nou kan ik opnieuw uitleggen dat de essentie van mijn verhaal is dat je het systeem in dienst van de kwaliteiten van de spelersgroep kiest en niet -zoals bij Rogier - andersom, maar dan ga je weer op zoek naar andere dingen die er niet staan.

Je kunt het echt niet he…

Lees nou gewoon eens wat ik schrijf.

Je schrijft: Haha, Musaba en Tavsan de NEC equivalent van v. Persie en Robben… wat een onzin weer Jules!

Daarbij suggereer je dat ik (in de vergelijking die ik maak met Oranje 2014) de rollen van Van Persie en Robben gelijk stel aan die van Musaba en Tavsan.

Als ik had geschreven dat ik van mening was dat Rogier de twee aanvallers in hun kracht moest faciliteren (zoals de aanvallers Van Persie en Robben), dan had je gelijk gehad. Maar ik schreef dat ik de twee toppers bij NEC in hun kracht zou faciliteren, en dat zijn Tanane en Tavsan.
Ik schrijf er zelfs expliciet bij: Waarbij opgemerkt dat in de analogie van 2014 Tavsan en Musaba de twee spitsen in mijn systeem zijn en Tanane de rol van Schneijder.

Dus de analogie die ik trek tussen het systeem van Van Gaal en de 5-3-2 die ik graag zou zien, is om de taktiek om de twee toppers - Tanane en Tavsan - heen te bouwen. Dus het equivalent van Van Persie en Robben bij NEC zijn Tanane en Tavsan, ofschoon ze niet dezelfde positie invullen in het systeem.

Als het nu nog niet duidelijk is kun je of wìl je het niet begrijpen. Ik beide gevallen zie ik geen aanleiding om er meer woorden aan vuil te maken.

Ik suggereer niks, ik reageer op wat jij schrijft.

Maar laten we het verder inhoudelijk houden.
Louis had destijds 3 spelers van bewezen topniveau. Al het overige waren waterdragers of hooguit nuttige krachten.
Wij hebben er daar 2 van: Tannane en Cillessen.
Tavsan is een talent, maar kun je toch niet vergelijken met de statuur van Robben!? En uiteraard snap ik dat je dat moet vertalen naar niveau NEC, maar dan nog in de verste verten niet.

Bovendien wat Louis destijds deed, was zo veel mogelijk waterdragers/nuttige krachten opstellen, niet om die 3 (of 2 zoals jij het ziet, dat maakt niet zo veel uit voor het principe) in hun kracht te laten spelen, maar omdat zijn middenveld en verdediging te zwak was. Daarom zette hij daar een poppetje bij.
Robben en van Persie speelden bij hun clubs volgens mij nooit met 2 voorop, dus was dat hun kracht?
Zij hadden echter zulke exceptionele kwaliteiten dat ze het ook met zn 2e (/3e) af konden, waar het middenveld en verdediging zo middelmatig waren dat er wel wat versterking bij kon.
We speelden destijds countervoetbal, ook niet echt het type spelletje waar v Persie en Robben bekend mee waren en waar hun krachten lagen. Maar ook hier, dermate toppers dat ze het wel konden.
Tavsan is in niets voor ons een bewezen topper. Om hem een tactiek bouwen is hopen dat zijn talent ontwikkelt en dat is totaal iets anders dan kijken naar de krachten van je spelers. Tannane is de enige voor wie je dat zou kunnen doen.
Meijer doet dus hetzelfde als Louis, kijken naar het materiaal dat beschikbaar is, en daar de tactiek op afstemmen. Schöne en Marquez moet je niet met veel ruimte in de rug, volle pressing laten spelen, dan vliegen de goals je om de oren. Dat doet Meijer dus ook niet.
Aanvallend hebben we weinig kwaliteit, op Tannane na. Een talent, maar dat is totaal wat anders dan een bewezen topper op wie je kunt bouwen.

En ja, jij zegt dat in jou systeem Musaba en Tavsan voor jou op de plekken van Robben en v Persie zouden staan.
Een niets presterende bankzitter en een talent zonder rendement. Lijkt me top, en echt te vergelijken voorhoede met v Persie en Robben, 2 bewezen wereldtoppers in vorm…

[Gijscoman]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Het verzorgd opbouwen is geen probeersel, maar een rode lijn in het voetbal dat Meijer wil spelen. En dat wil hij dus uit de selectie krijgen.

Verzorgd voetbal is opbouwen en de verdediging met goede passing etc uiteen te spelen. Daar lijken we op het eerste gezicht ook de aanval voor te hebben, want Tavsan speelt over het algemeen prima (alleen gaat het op het einde mis, maar dat zal toch niet veranderen bij een 532?); Mattsson heeft de voetballende kwaliteiten wel, maar blijft erg kwetsbaar; Dimata leek na de winterstop los te komen, maar zit inmiddels weer helemaal vast. Maar omdat er zelfs elementen van dat verzorgde spel bij deze aanval aanwezig zijn, hoopt Meijer dat het eruit komt.

Ik zeg dat we geen middenvelders voor countervoetbal hebben. En dan zal je uiteindelijk zelf overlopen worden en veel vaker verliezen.

Jawel, precies dat gaat anders in een 532. Tavsan is dan het eindpunt van een aanval. En niet, zoals nu, een tussenschakel. Althans, hij zou nu een tussenschakel moeten zijn met voorzetten, maar voetbalt alsof hij een eindstation is, die ver buiten de 16 aan de bal komt en alles zelf moet afronden met alleen maar oog voor de goal.

Hoeveel goals heeft hij gemaakt als rechtsbuiten en hoeveel als tweede spits? En ja, hij komt nu ook in scoringspositie en faalt dan meestal. Hij is z'n vorm en scorend vermogen kwijtgeraakt aan de rechterkant de afgelopen 14 maanden. Die komen niet vanzelf terug.

Meijer speelt 433 met op cruciale posities (die maken dat het een 433 is en niet iets anders), namelijk je buitenspelers, spelers die daar niet goed zijn.

Als mijn kritiek was geweest dat hij niet vaak genoeg in scoringspositie komt, dan had je gelijk gehad met het bovenstaande. Maar het probleem is niet dat hij niet in scoringspositie komt - dat doet hij inmiddels vaak genoeg, waar dat eerder inderdaad nog een probleem was - maar dat hij één-op-één met de keeper steeds weer tekortschiet. Maar dat verandert toch niet opeens door hem nog meer in die positie te krijgen?

[Mcel]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Het verzorgd opbouwen is geen probeersel, maar een rode lijn in het voetbal dat Meijer wil spelen. En dat wil hij dus uit de selectie krijgen.

Verzorgd voetbal is opbouwen en de verdediging met goede passing etc uiteen te spelen. Daar lijken we op het eerste gezicht ook de aanval voor te hebben, want Tavsan speelt over het algemeen prima (alleen gaat het op het einde mis, maar dat zal toch niet veranderen bij een 532?); Mattsson heeft de voetballende kwaliteiten wel, maar blijft erg kwetsbaar; Dimata leek na de winterstop los te komen, maar zit inmiddels weer helemaal vast. Maar omdat er zelfs elementen van dat verzorgde spel bij deze aanval aanwezig zijn, hoopt Meijer dat het eruit komt.

Ik zeg dat we geen middenvelders voor countervoetbal hebben. En dan zal je uiteindelijk zelf overlopen worden en veel vaker verliezen.

Jawel, precies dat gaat anders in een 532. Tavsan is dan het eindpunt van een aanval. En niet, zoals nu, een tussenschakel. Althans, hij zou nu een tussenschakel moeten zijn met voorzetten, maar voetbalt alsof hij een eindstation is, die ver buiten de 16 aan de bal komt en alles zelf moet afronden met alleen maar oog voor de goal.

Hoeveel goals heeft hij gemaakt als rechtsbuiten en hoeveel als tweede spits? En ja, hij komt nu ook in scoringspositie en faalt dan meestal. Hij is z'n vorm en scorend vermogen kwijtgeraakt aan de rechterkant de afgelopen 14 maanden. Die komen niet vanzelf terug.

Meijer speelt 433 met op cruciale posities (die maken dat het een 433 is en niet iets anders), namelijk je buitenspelers, spelers die daar niet goed zijn.

Als mijn kritiek was geweest dat hij niet vaak genoeg in scoringspositie komt, dan had je gelijk gehad met het bovenstaande. Maar het probleem is niet dat hij niet in scoringspositie komt - dat doet hij inmiddels vaak genoeg, waar dat eerder inderdaad nog een probleem was - maar dat hij één-op-één met de keeper steeds weer tekortschiet. Maar dat verandert toch niet opeens door hem nog meer in die positie te krijgen?

Hij is uit vorm sinds we weer 433 spelen (een sporadische uitzondering daargelaten). Als je wil dat een speler weer in vorm komt moet je terug naar zijn basis en hem op zijn natuurlijke plek laten spelen.

Een Tavsan in vorm maakt de kansen af die hij afgelopen jaar gekregen heeft. Hij heeft zijn eerste seizoenen laten zien waar zijn kwaliteiten liggen. En dat hij zulke kansen gewoon afmaakt.

Dat hij zich niet heeft ontwikkeld tot een 433-rechtsbuiten is jammer. En kostte ons aanvallende kracht, omdat hij van Meijer wel steeds moest blijven staan daar.

[Sandertjuh85]

Ik zou nog maar eens lezen, want ik heb het niet over uitproberen, maar over proberen dingen uit de selectie te persen.

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?

Meijer wil een verzorgd spelende ploeg; geen opportunistisch spelende counterploeg. En daar hebben we ook op veel vlakken de selectie voor, maar alleen niet voorin. Tegelijkertijd hebben we geen middenveld voor een opportunistisch spelende counterploeg.

- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Het verzorgd opbouwen is geen probeersel, maar een rode lijn in het voetbal dat Meijer wil spelen. En dat wil hij dus uit de selectie krijgen.

Verzorgd voetbal is opbouwen en de verdediging met goede passing etc uiteen te spelen. Daar lijken we op het eerste gezicht ook de aanval voor te hebben, want Tavsan speelt over het algemeen prima (alleen gaat het op het einde mis, maar dat zal toch niet veranderen bij een 532?); Mattsson heeft de voetballende kwaliteiten wel, maar blijft erg kwetsbaar; Dimata leek na de winterstop los te komen, maar zit inmiddels weer helemaal vast. Maar omdat er zelfs elementen van dat verzorgde spel bij deze aanval aanwezig zijn, hoopt Meijer dat het eruit komt.

Ik zeg dat we geen middenvelders voor countervoetbal hebben. En dan zal je uiteindelijk zelf overlopen worden en veel vaker verliezen.

Jawel, precies dat gaat anders in een 532. Tavsan is dan het eindpunt van een aanval. En niet, zoals nu, een tussenschakel. Althans, hij zou nu een tussenschakel moeten zijn met voorzetten, maar voetbalt alsof hij een eindstation is, die ver buiten de 16 aan de bal komt en alles zelf moet afronden met alleen maar oog voor de goal.

Hoeveel goals heeft hij gemaakt als rechtsbuiten en hoeveel als tweede spits? En ja, hij komt nu ook in scoringspositie en faalt dan meestal. Hij is z'n vorm en scorend vermogen kwijtgeraakt aan de rechterkant de afgelopen 14 maanden. Die komen niet vanzelf terug.

Meijer speelt 433 met op cruciale posities (die maken dat het een 433 is en niet iets anders), namelijk je buitenspelers, spelers die daar niet goed zijn.

Als mijn kritiek was geweest dat hij niet vaak genoeg in scoringspositie komt, dan had je gelijk gehad met het bovenstaande. Maar het probleem is niet dat hij niet in scoringspositie komt - dat doet hij inmiddels vaak genoeg, waar dat eerder inderdaad nog een probleem was - maar dat hij één-op-één met de keeper steeds weer tekortschiet. Maar dat verandert toch niet opeens door hem nog meer in die positie te krijgen?

Hij is uit vorm sinds we weer 433 spelen (een sporadische uitzondering daargelaten). Als je wil dat een speler weer in vorm komt moet je terug naar zijn basis en hem op zijn natuurlijke plek laten spelen.

Een Tavsan in vorm maakt de kansen af die hij afgelopen jaar gekregen heeft. Hij heeft zijn eerste seizoenen laten zien waar zijn kwaliteiten liggen. En dat hij zulke kansen gewoon afmaakt.

Dat hij zich niet heeft ontwikkeld tot een 433-rechtsbuiten is jammer. En kostte ons aanvallende kracht, omdat hij van Meijer wel steeds moest blijven staan daar.

Dus we moeten een systeem omgooien omdat we een speler hebben die er geen reet van bakt.
En als een jongen van die leeftijd als 2 jaar weinig tot niks laat zien is het geen vorm maar kwaliteit.

[Mcel]

Welke dingen worden er dan geprobeerd uit de selectie te persen(?) die je niet kunt definieren als uitproberen?



- Wat is een verzorgd spelende ploeg? 4-3-3 zonder buitenspelers is verzorgd voetbal?
- we hebben geen aanvallers voor countervoetbal zeg ja. Maar Musaba is een van de snelste aanvallers in de eredivisie en Tavsan heeft laten zien op zijn best te zijn als hij ruimte heeft. We hebben juist geen aanvallers voor het verzorgde 4-3-3 voetbal dat Rogier graag wil.

Het verzorgd opbouwen is geen probeersel, maar een rode lijn in het voetbal dat Meijer wil spelen. En dat wil hij dus uit de selectie krijgen.

Verzorgd voetbal is opbouwen en de verdediging met goede passing etc uiteen te spelen. Daar lijken we op het eerste gezicht ook de aanval voor te hebben, want Tavsan speelt over het algemeen prima (alleen gaat het op het einde mis, maar dat zal toch niet veranderen bij een 532?); Mattsson heeft de voetballende kwaliteiten wel, maar blijft erg kwetsbaar; Dimata leek na de winterstop los te komen, maar zit inmiddels weer helemaal vast. Maar omdat er zelfs elementen van dat verzorgde spel bij deze aanval aanwezig zijn, hoopt Meijer dat het eruit komt.

Ik zeg dat we geen middenvelders voor countervoetbal hebben. En dan zal je uiteindelijk zelf overlopen worden en veel vaker verliezen.

Jawel, precies dat gaat anders in een 532. Tavsan is dan het eindpunt van een aanval. En niet, zoals nu, een tussenschakel. Althans, hij zou nu een tussenschakel moeten zijn met voorzetten, maar voetbalt alsof hij een eindstation is, die ver buiten de 16 aan de bal komt en alles zelf moet afronden met alleen maar oog voor de goal.

Hoeveel goals heeft hij gemaakt als rechtsbuiten en hoeveel als tweede spits? En ja, hij komt nu ook in scoringspositie en faalt dan meestal. Hij is z'n vorm en scorend vermogen kwijtgeraakt aan de rechterkant de afgelopen 14 maanden. Die komen niet vanzelf terug.

Meijer speelt 433 met op cruciale posities (die maken dat het een 433 is en niet iets anders), namelijk je buitenspelers, spelers die daar niet goed zijn.

Als mijn kritiek was geweest dat hij niet vaak genoeg in scoringspositie komt, dan had je gelijk gehad met het bovenstaande. Maar het probleem is niet dat hij niet in scoringspositie komt - dat doet hij inmiddels vaak genoeg, waar dat eerder inderdaad nog een probleem was - maar dat hij één-op-één met de keeper steeds weer tekortschiet. Maar dat verandert toch niet opeens door hem nog meer in die positie te krijgen?

Hij is uit vorm sinds we weer 433 spelen (een sporadische uitzondering daargelaten). Als je wil dat een speler weer in vorm komt moet je terug naar zijn basis en hem op zijn natuurlijke plek laten spelen.

Een Tavsan in vorm maakt de kansen af die hij afgelopen jaar gekregen heeft. Hij heeft zijn eerste seizoenen laten zien waar zijn kwaliteiten liggen. En dat hij zulke kansen gewoon afmaakt.

Dat hij zich niet heeft ontwikkeld tot een 433-rechtsbuiten is jammer. En kostte ons aanvallende kracht, omdat hij van Meijer wel steeds moest blijven staan daar.

Dus we moeten een systeem omgooien omdat we een speler hebben die er geen reet van bakt.
En als een jongen van die leeftijd als 2 jaar weinig tot niks laat zien is het geen vorm maar kwaliteit.

We moeten het systeem omgooien omdat zelfs de speler die van de hele selectie het beste de rechtsbuitenpositie kan invullen (in ieder geval volgens Meijer) dat niet goed genoeg doet. Waarom speel je in godsnaam 433 als je er de buitenspelers niet voor hebt?

[E.B]

Wij hebben geen grillige aanvallers. Zet een Manhoef naast Tavsan. Bialek naast Mattsson. Zij proberen in Arnhem maar op karakter te spelen. Dat mist er bij ons. Uiteindelijk moet je in bepaalde wedstrijden ook ballen hebben, maar dat hebben onze 2 vleugelspelers niet. Een beetje verdediger kan een prima wedstrijd spelen tegen ze.

[Polleke]

Wij hebben geen grillige aanvallers. Zet een Manhoef naast Tavsan. Bialek naast Mattsson. Zij proberen in Arnhem maar op karakter te spelen. Dat mist er bij ons. Uiteindelijk moet je in bepaalde wedstrijden ook ballen hebben, maar dat hebben onze 2 vleugelspelers niet. Een beetje verdediger kan een prima wedstrijd spelen tegen ze.

Daar gaat het allemaal niet om. Tavsan.... prima aanvaller in een bepaald systeem. Hij moet dicht op de goal spelen. De rest lijkt bagger, maar dat is niet waar. Cissoko en Musaba zijn spelers die echt wel wat kunnen. Meijer spreekt over zekerheden en kansen. Wat voor een kansen hebben die twee ooit gehad. Cissokko wel eens een basisplaats, maar als faalt ie hij foetsie. Maar Matson en Tavsan blijven wel wekelijks staan.

We hebben gewoon een kuttrainer die met twee maten speelt.