FC Twente-NEC

[E.B]

Wij hebben geen grillige aanvallers. Zet een Manhoef naast Tavsan. Bialek naast Mattsson. Zij proberen in Arnhem maar op karakter te spelen. Dat mist er bij ons. Uiteindelijk moet je in bepaalde wedstrijden ook ballen hebben, maar dat hebben onze 2 vleugelspelers niet. Een beetje verdediger kan een prima wedstrijd spelen tegen ze.

Daar gaat het allemaal niet om. Tavsan.... prima aanvaller in een bepaald systeem. Hij moet dicht op de goal spelen. De rest lijkt bagger, maar dat is niet waar. Cissoko en Musaba zijn spelers die echt wel wat kunnen. Meijer spreekt over zekerheden en kansen. Wat voor een kansen hebben die twee ooit gehad. Cissokko wel eens een basisplaats, maar als faalt ie hij foetsie. Maar Matson en Tavsan blijven wel wekelijks staan.

We hebben gewoon een kuttrainer die met twee maten speelt.

Daar gaat wel om. Voetbal is een fysieke sport. We hebben op de vleugels 2 spelers zijn die me doen denken aan Bambi die voor het eerst op ijs staat. Als het voetballend niet loopt, dan moet het op karakter. Dat kunnen ze beiden niet. En daarom moet je dus wisselen. Hetzelfde geldt voor Schöne. Zolang het om voetbal draait kan het prima, maar als men erin moet kletsen dan is hij de speler er niet naar. Je speelt dus sowieso met 8 tegen 11 op zo'n moment. We hebben ook spelers nodig die je in kunt zetten als er strijd geleverd moet worden. Een tegenstander die snel druk zet en/of fysiek strijd levert kan het prima tegen ons doen wanneer we het voetballend laten afweten.

[De Kletskop]

Wij hebben geen grillige aanvallers. Zet een Manhoef naast Tavsan. Bialek naast Mattsson. Zij proberen in Arnhem maar op karakter te spelen. Dat mist er bij ons. Uiteindelijk moet je in bepaalde wedstrijden ook ballen hebben, maar dat hebben onze 2 vleugelspelers niet. Een beetje verdediger kan een prima wedstrijd spelen tegen ze.

Daar gaat het allemaal niet om. Tavsan.... prima aanvaller in een bepaald systeem. Hij moet dicht op de goal spelen. De rest lijkt bagger, maar dat is niet waar. Cissoko en Musaba zijn spelers die echt wel wat kunnen. Meijer spreekt over zekerheden en kansen. Wat voor een kansen hebben die twee ooit gehad. Cissokko wel eens een basisplaats, maar als faalt ie hij foetsie. Maar Matson en Tavsan blijven wel wekelijks staan.

dit dus.

[E.B]

Wij hebben geen grillige aanvallers. Zet een Manhoef naast Tavsan. Bialek naast Mattsson. Zij proberen in Arnhem maar op karakter te spelen. Dat mist er bij ons. Uiteindelijk moet je in bepaalde wedstrijden ook ballen hebben, maar dat hebben onze 2 vleugelspelers niet. Een beetje verdediger kan een prima wedstrijd spelen tegen ze.

Daar gaat het allemaal niet om. Tavsan.... prima aanvaller in een bepaald systeem. Hij moet dicht op de goal spelen. De rest lijkt bagger, maar dat is niet waar. Cissoko en Musaba zijn spelers die echt wel wat kunnen. Meijer spreekt over zekerheden en kansen. Wat voor een kansen hebben die twee ooit gehad. Cissokko wel eens een basisplaats, maar als faalt ie hij foetsie. Maar Matson en Tavsan blijven wel wekelijks staan.

dit dus.

In feite zeg ik toch hetzelfde? Dat je Tavsan en Mattsson moet wisselen? Omdat ze, als het niet voetballend kan, geen alternatief hebben. Dan heb je niks aan ze. Leuk dat Tavsan in een bepaald systeem een prima aanvaller is, maar het gros van de tijd hebben we te weinig aan hem. Zowel aanvallend als verdedigend. Tegen een Twente een mooi voorbeeld daarvan. Verdedigend doet hij ook niets in zulke wedstrijden. Dat zag je overigens ook tegen Heerenveen op 1 sliding na.

[mschr]

Er is slechts één probleem. De vervanger van Tavsan presteert nog minder. Verdedigend en aanvallend.

[De Kletskop]

Wij hebben geen grillige aanvallers. Zet een Manhoef naast Tavsan. Bialek naast Mattsson. Zij proberen in Arnhem maar op karakter te spelen. Dat mist er bij ons. Uiteindelijk moet je in bepaalde wedstrijden ook ballen hebben, maar dat hebben onze 2 vleugelspelers niet. Een beetje verdediger kan een prima wedstrijd spelen tegen ze.

Daar gaat het allemaal niet om. Tavsan.... prima aanvaller in een bepaald systeem. Hij moet dicht op de goal spelen. De rest lijkt bagger, maar dat is niet waar. Cissoko en Musaba zijn spelers die echt wel wat kunnen. Meijer spreekt over zekerheden en kansen. Wat voor een kansen hebben die twee ooit gehad. Cissokko wel eens een basisplaats, maar als faalt ie hij foetsie. Maar Matson en Tavsan blijven wel wekelijks staan.

dit dus.

In feite zeg ik toch hetzelfde? Dat je Tavsan en Mattsson moet wisselen? Omdat ze, als het niet voetballend kan, geen alternatief hebben. Dan heb je niks aan ze. Leuk dat Tavsan in een bepaald systeem een prima aanvaller is, maar het gros van de tijd hebben we te weinig aan hem. Zowel aanvallend als verdedigend. Tegen een Twente een mooi voorbeeld daarvan. Verdedigend doet hij ook niets in zulke wedstrijden. Dat zag je overigens ook tegen Heerenveen op 1 sliding na.

Tavsan kun je prima als rechtsvoor opstellen, maar dan moet je wel hoog op het veld gaan spelen.
Nu moet ie vaak eerst 20 meter afleggen voor hij daar komt waar hij gevaarlijk is, ik ben er van overtuigd dat dat ten koste van zijn scherpte voor de goal gaat.
Wil je niet zo spelen, moet je Tavsan daar niet neerzetten maar Musaba.

Matsson kun je in een 433 alleen gebruiken op 10, in een soort van Holman rol. Maar op 10 hebben we met Tannane al iemand die onomstreden is, dus hoort Matsson niet in de basis thuis.
Meijer doet er alles aan om een plekje voor Matsson te creeëren, en dat gaat ten koste van Cissoko.
Neem die wedstrijd tegen Emmen uit, waar we sterk speelden, en Cissoko 3x iemand vrij voor de keeper wist te zetten, wat Matsson het hele seizoen nog niet gelukt is, maar de week erna mocht Cissoko weer vrolijk op het bankie plaats nemen. Een jongen als deze ga je als trainer zo kwijt raken, Meijer moet goed kijken naar hoe Slot dit managed.

[E.B]

Wij hebben geen grillige aanvallers. Zet een Manhoef naast Tavsan. Bialek naast Mattsson. Zij proberen in Arnhem maar op karakter te spelen. Dat mist er bij ons. Uiteindelijk moet je in bepaalde wedstrijden ook ballen hebben, maar dat hebben onze 2 vleugelspelers niet. Een beetje verdediger kan een prima wedstrijd spelen tegen ze.

Daar gaat het allemaal niet om. Tavsan.... prima aanvaller in een bepaald systeem. Hij moet dicht op de goal spelen. De rest lijkt bagger, maar dat is niet waar. Cissoko en Musaba zijn spelers die echt wel wat kunnen. Meijer spreekt over zekerheden en kansen. Wat voor een kansen hebben die twee ooit gehad. Cissokko wel eens een basisplaats, maar als faalt ie hij foetsie. Maar Matson en Tavsan blijven wel wekelijks staan.

dit dus.

In feite zeg ik toch hetzelfde? Dat je Tavsan en Mattsson moet wisselen? Omdat ze, als het niet voetballend kan, geen alternatief hebben. Dan heb je niks aan ze. Leuk dat Tavsan in een bepaald systeem een prima aanvaller is, maar het gros van de tijd hebben we te weinig aan hem. Zowel aanvallend als verdedigend. Tegen een Twente een mooi voorbeeld daarvan. Verdedigend doet hij ook niets in zulke wedstrijden. Dat zag je overigens ook tegen Heerenveen op 1 sliding na.

Tavsan kun je prima als rechtsvoor opstellen, maar dan moet je wel hoog op het veld gaan spelen.
Nu moet ie vaak eerst 20 meter afleggen voor hij daar komt waar hij gevaarlijk is, ik ben er van overtuigd dat dat ten koste van zijn scherpte voor de goal gaat.
Wil je niet zo spelen, moet je Tavsan daar niet neerzetten maar Musaba.

Matsson kun je in een 433 alleen gebruiken op 10, in een soort van Holman rol. Maar op 10 hebben we met Tannane al iemand die onomstreden is, dus hoort Matsson niet in de basis thuis.
Meijer doet er alles aan om een plekje voor Matsson te creeëren, en dat gaat ten koste van Cissoko.
Neem die wedstrijd tegen Emmen uit, waar we sterk speelden, en Cissoko 3x iemand vrij voor de keeper wist te zetten, wat Matsson het hele seizoen nog niet gelukt is, maar de week erna mocht Cissoko weer vrolijk op het bankie plaats nemen. Een jongen als deze ga je als trainer zo kwijt raken, Meijer moet goed kijken naar hoe Slot dit managed.

Daar ben ik het mee eens. Van mij mag Mattsson banken. Evenals Tavsan als blijkt dat de wedstrijd hem niet ligt. Dan maar naar plan B.

[WijchenNEC]

Wij hebben geen grillige aanvallers. Zet een Manhoef naast Tavsan. Bialek naast Mattsson. Zij proberen in Arnhem maar op karakter te spelen. Dat mist er bij ons. Uiteindelijk moet je in bepaalde wedstrijden ook ballen hebben, maar dat hebben onze 2 vleugelspelers niet. Een beetje verdediger kan een prima wedstrijd spelen tegen ze.

Daar gaat het allemaal niet om. Tavsan.... prima aanvaller in een bepaald systeem. Hij moet dicht op de goal spelen. De rest lijkt bagger, maar dat is niet waar. Cissoko en Musaba zijn spelers die echt wel wat kunnen. Meijer spreekt over zekerheden en kansen. Wat voor een kansen hebben die twee ooit gehad. Cissokko wel eens een basisplaats, maar als faalt ie hij foetsie. Maar Matson en Tavsan blijven wel wekelijks staan.

dit dus.

In feite zeg ik toch hetzelfde? Dat je Tavsan en Mattsson moet wisselen? Omdat ze, als het niet voetballend kan, geen alternatief hebben. Dan heb je niks aan ze. Leuk dat Tavsan in een bepaald systeem een prima aanvaller is, maar het gros van de tijd hebben we te weinig aan hem. Zowel aanvallend als verdedigend. Tegen een Twente een mooi voorbeeld daarvan. Verdedigend doet hij ook niets in zulke wedstrijden. Dat zag je overigens ook tegen Heerenveen op 1 sliding na.

Tavsan kun je prima als rechtsvoor opstellen, maar dan moet je wel hoog op het veld gaan spelen.
Nu moet ie vaak eerst 20 meter afleggen voor hij daar komt waar hij gevaarlijk is, ik ben er van overtuigd dat dat ten koste van zijn scherpte voor de goal gaat.
Wil je niet zo spelen, moet je Tavsan daar niet neerzetten maar Musaba.

Matsson kun je in een 433 alleen gebruiken op 10, in een soort van Holman rol. Maar op 10 hebben we met Tannane al iemand die onomstreden is, dus hoort Matsson niet in de basis thuis.
Meijer doet er alles aan om een plekje voor Matsson te creeëren, en dat gaat ten koste van Cissoko.
Neem die wedstrijd tegen Emmen uit, waar we sterk speelden, en Cissoko 3x iemand vrij voor de keeper wist te zetten, wat Matsson het hele seizoen nog niet gelukt is, maar de week erna mocht Cissoko weer vrolijk op het bankie plaats nemen. Een jongen als deze ga je als trainer zo kwijt raken, Meijer moet goed kijken naar hoe Slot dit managed.

Daar ben ik het mee eens. Van mij mag Mattsson banken. Evenals Tavsan als blijkt dat de wedstrijd hem niet ligt. Dan maar naar plan B.

Ik denk iedereen, behalve Meijer.

[Sandertjuh85]

We kunnen hier een discussie voeren of welke aanvaller op welke positie moet spelen en welke er meer kansen moet krijgen. Maar na 32 wedstrijd dit seizoen gezien te hebben ben ik er wel uit: ze kunnen er alle 6 geen reet van.
Tavsan-leuke zaalvoetballer, zou fijn zijn als die een keer scoort
Dimata: heeft een aantal goede wedstrijden gehad maar dat bleken helaas uitzonderingen te zijn
Mattson: niks positiefs over te melden behalve dat het volgens mij wel een aardige jongen is.
Musaba: heeft de pech dat hij gehuurd is anders had hij vast wel een keer in de basis gestaan maar dat ligt aan de kwaliteiten van de andere dan van hem.
Pedro: doet zijn best, als invaller soms nuttig maar dat was het dan ook.
Cissokko: leuk voor de laatste minuten als je of nog iets moet forceren of als je voor staat en er ruimte ligt. Maar komt voor de basis echt veel en veel te kort.