FC Emmen - N.E.C. Nijmegen

[De Kletskop]

Goed, de Cissoko adepten weer even stil zijn a.u.b.

Deze jongen is zeer nuttig,als je de laatste 20 minuten iets moet forceren.
Hij heeft zo'n beperkte trucendoos dat tegenstanders inmiddels wel weten waar ze aan toe zijn.

Totaal geen basisspeler

Hij zet 2x Matsson in scorings positie. Als die ballen erin gaan is Cissoko de held.
Cissoko moet altijd spelen.

[beeros]

Goed, de Cissoko adepten weer even stil zijn a.u.b.

Deze jongen is zeer nuttig,als je de laatste 20 minuten iets moet forceren.
Hij heeft zo'n beperkte trucendoos dat tegenstanders inmiddels wel weten waar ze aan toe zijn.

Totaal geen basisspeler

Hij zet 2x Matsson in scorings positie. Als die ballen erin gaan is Cissoko de held.
Cissoko moet altijd spelen.

Cisokko moet je vooral gebruiken als invaller en laten wennen aan het niveau met zo af en toe een basisplaats.

[Bottendaal]

Goed, de Cissoko adepten weer even stil zijn a.u.b.

Deze jongen is zeer nuttig,als je de laatste 20 minuten iets moet forceren.
Hij heeft zo'n beperkte trucendoos dat tegenstanders inmiddels wel weten waar ze aan toe zijn.

Totaal geen basisspeler

Hij zet 2x Matsson in scorings positie. Als die ballen erin gaan is Cissoko de held.
Cissoko moet altijd spelen.

Ik vond hem aanvallend ook zeker zo slecht niet. Dreiging en prima acties, plus een schot. Na een uurtje is het wel op geloof ik, maar dat is niet erg.
In de organisatie is het een mindere toevoeging…

[Bottendaal]

Musaba heeft geen snelheid....
Ok dan.

Typische reactie van jou weer met een brancard erbij.

Je vergeet er trouwens bij te quoten dat zijn overzicht en techniek ook niet doorontwikkeld zijn <lees slecht zijn> sinds zijn transfer naar Monaco.

Die 3 samen maken dat hij nu gewoon te kort komt voor dit niveau en dat Mattsson meer waarde voor dit team heeft dan Musaba.

Anders had hij bij ons wel in de basis gestaan lijkt me.
Of ziet de hele technische staf van Heerenveen en ons NEC het ook verkeerd?
Lijkt me niet.

Vorig jaar bij Heerenveen hield hij namelijk ook veelvuldig de bank warm. Net zoals nu.

als iemand zegt dat Musaba geen snelheid heeft neem ik die totaal niet meer serieus.
Het is een van de snelste spelers van je gehele selectie, zo niet de snelste.

Nog nooit zo'n onzin gelezen hier.

Wat Jeffrey74 schrijft is wel aardig waar hoor, ik heb hem dit seizoen in die 11 wedstrijden zelden tot niet zn tegenstander het nakijken zien geven in een sprintduel. Als die snelheid er nog is, houdt hij die aardig verborgen…

[Polleke]

Ik heb de hele wedstrijd gezien.. we domineerde volledig met 70% balbezit, hadden meer dan genoeg kansen, maar scoorde niet. Ik voelde me ook kut, maar eerlijk gezegd: zelfs topclubs hebben wel eens zo'n pot. Ik denk dat we er geen drama van moeten maken.

Uiteraard heb ik ook kritiek... en ja... weer op de trainer. Eigenlijk heb ik maar twee kritiekpunten: de late wissels en weer dat vertrouwen richting Mattson, die ik serieus niet het niveau vind hebben die we nastreven.

[De Kletskop]

Ik heb de hele wedstrijd gezien.. we domineerde volledig met 70% balbezit, hadden meer dan genoeg kansen, maar scoorde niet. Ik voelde me ook kut, maar eerlijk gezegd: zelfs topclubs hebben wel eens zo'n pot. Ik denk dat we er geen drama van moeten maken.

Uiteraard heb ik ook kritiek... en ja... weer op de trainer. Eigenlijk heb ik maar twee kritiekpunten: de late wissels en weer dat vertrouwen richting Mattson, die ik serieus niet het niveau vind hebben die we nastreven.

[De Kletskop]

Goed, de Cissoko adepten weer even stil zijn a.u.b.

Deze jongen is zeer nuttig,als je de laatste 20 minuten iets moet forceren.
Hij heeft zo'n beperkte trucendoos dat tegenstanders inmiddels wel weten waar ze aan toe zijn.

Totaal geen basisspeler

Hij zet 2x Matsson in scorings positie. Als die ballen erin gaan is Cissoko de held.
Cissoko moet altijd spelen.

Ik vond hem aanvallend ook zeker zo slecht niet. Dreiging en prima acties, plus een schot. Na een uurtje is het wel op geloof ik, maar dat is niet erg.
In de organisatie is het een mindere toevoeging…

Hij speelde gewoon prima, was constant dreigend en de meeste kansen kwamen via hem.
Ik begrijp de kritiek echt niet.

[mschr]

Goed, de Cissoko adepten weer even stil zijn a.u.b.

Deze jongen is zeer nuttig,als je de laatste 20 minuten iets moet forceren.
Hij heeft zo'n beperkte trucendoos dat tegenstanders inmiddels wel weten waar ze aan toe zijn.

Totaal geen basisspeler

Hij zet 2x Matsson in scorings positie. Als die ballen erin gaan is Cissoko de held.
Cissoko moet altijd spelen.

Ik vond hem aanvallend ook zeker zo slecht niet. Dreiging en prima acties, plus een schot. Na een uurtje is het wel op geloof ik, maar dat is niet erg.
In de organisatie is het een mindere toevoeging…

Hij speelde gewoon prima, was constant dreigend en de meeste kansen kwamen via hem.
Ik begrijp de kritiek echt niet.

Jij bent niet de enige. Klaarblijkelijk zitten velen alhier achterstevoren naar een voetbalwedstrijd te kijken.

[Jules]

Eigenlijk heb ik maar twee kritiekpunten: de late wissels en weer dat vertrouwen richting Mattson...

Voor de wedstrijd zei Rogier bij ESPN dat hij geen problemen met het kunstgras verwachtte omdat 'we spelers hebben die daarmee prima uit de voeten kunnen.' Yes, dacht ik, eindelijk Jordi Bruijn voor Mattsson. Want droog stroperig kunstgras vraagt om technisch vaardige, balvaste en sterk in de kleine ruimte zijnde spelers. De Wet van Willie Overtoom.
Maar dan kiest Rogier dus opnieuw voor Mattsson, die opnieuw hopeloos faalt en dan geeft Rogier na afloop de schuld aan...het kunstgras.

[E.B]

Eigenlijk heb ik maar twee kritiekpunten: de late wissels en weer dat vertrouwen richting Mattson...

Voor de wedstrijd zei Rogier bij ESPN dat hij geen problemen met het kunstgras verwachtte omdat 'we spelers hebben die daarmee prima uit de voeten kunnen.' Yes, dacht ik, eindelijk Jordi Bruijn voor Mattsson. Want droog stroperig kunstgras vraagt om technisch vaardige, balvaste en sterk in de kleine ruimte zijnde spelers. De Wet van Willie Overtoom.
Maar dan kiest Rogier dus opnieuw voor Mattsson, die opnieuw hopeloos faalt en dan geeft Rogier na afloop de schuld aan...het kunstgras.

Tja, je zegt het al; hij verwachtte.. Verwachtingen kunnen ook anders uitpakken. Je zag de bal nadrukkelijk snelheid minderen. In de 1e helft had men daar zichtbaar meer moeite mee dan de 2e helft.

De discussie moet gaan over dat dit soort velden en omstandigheden op het hoogste niveau ontoelaatbaar zijn. Het is aan aanfluiting.

[Jules]

Tja, je zegt het al; hij verwachtte.. Verwachtingen kunnen ook anders uitpakken. Je zag de bal nadrukkelijk snelheid minderen. In de 1e helft had men daar zichtbaar meer moeite mee dan de 2e helft.

Ja dat snap ik, maar als je verwacht dat het geen problemen oplevert omdat je spelers hebt die prima uit de voeten kunnen op kunstgras, is het wel handig dat je die opstelt, lijkt me zo.

[De Kletskop]

Tja, je zegt het al; hij verwachtte.. Verwachtingen kunnen ook anders uitpakken. Je zag de bal nadrukkelijk snelheid minderen. In de 1e helft had men daar zichtbaar meer moeite mee dan de 2e helft.

Ja dat snap ik, maar als je verwacht dat het geen problemen oplevert omdat je spelers hebt die prima uit de voeten kunnen op kunstgras, is het wel handig dat je die opstelt, lijkt me zo.

En dit soort foute inschattingen zijn dus exact mijn motivatie dat ik mijn twijfels heb bij zijn verlenging.
De man maakt zulke opzichtige fouten, en blijft star vasthouden aan wekelijks falende spelers.

[Jules]

En dit soort foute inschattingen zijn dus exact mijn motivatie dat ik mijn twijfels heb bij zijn verlenging.
De man maakt zulke opzichtige fouten, en blijft star vasthouden aan wekelijks falende spelers.

Mee eens. Straks loopt Bruijn transfervrij de deur uit maar zitten we wel met nog een jaar Rogier en zijn voorliefde voor ideeëloze opstellingen.

[mschr]

En dit soort foute inschattingen zijn dus exact mijn motivatie dat ik mijn twijfels heb bij zijn verlenging.
De man maakt zulke opzichtige fouten, en blijft star vasthouden aan wekelijks falende spelers.

Mee eens. Straks loopt Bruijn transfervrij de deur uit maar zitten we wel met nog een jaar Rogier en zijn voorliefde voor ideeëloze opstellingen.

Hoe vaak hebben we Bruijn uitgeprobeerd als aanvallende middenvelder? En telkens liep het uit op een flop. In de eerste divisie. En jij wil het nog eens proberen, maar nu in de eredivisie?

[Sandertjuh85]

En dit soort foute inschattingen zijn dus exact mijn motivatie dat ik mijn twijfels heb bij zijn verlenging.
De man maakt zulke opzichtige fouten, en blijft star vasthouden aan wekelijks falende spelers.

Mee eens. Straks loopt Bruijn transfervrij de deur uit maar zitten we wel met nog een jaar Rogier en zijn voorliefde voor ideeëloze opstellingen.

Hoe vaak hebben we Bruijn uitgeprobeerd als aanvallende middenvelder? En telkens liep het uit op een flop. In de eerste divisie. En jij wil het nog eens proberen, maar nu in de eredivisie?

Je moet even kijken naar de selectie van nu. Bruijn is beter dan Mattsson, op welke positie dan ook.

[E.B]

Tja, je zegt het al; hij verwachtte.. Verwachtingen kunnen ook anders uitpakken. Je zag de bal nadrukkelijk snelheid minderen. In de 1e helft had men daar zichtbaar meer moeite mee dan de 2e helft.

Ja dat snap ik, maar als je verwacht dat het geen problemen oplevert omdat je spelers hebt die prima uit de voeten kunnen op kunstgras, is het wel handig dat je die opstelt, lijkt me zo.

Ik weet niet of je zelf voetbalt of gevoetbald hebt? Maar het ene kunstgras is het andere niet. Ze kunnen een hele week op het kunstgras bij NEC trainen (half jaar oud), maar dat betekent niet dat het veld van Emmen je (direct) lekker ligt (4 jaar oud). Niet voor niets was er net voor het afgelopen WK discussie of de internationals spelend bij Ajax wel mee zouden doen tegen Emmen vanwege het veld.

[DJTEEF!]

Misschien speelt Mattsson wel omdat NEC hem wil verkopen?

[Jules]

Ik weet niet of je zelf voetbalt of gevoetbald hebt? Maar het ene kunstgras is het andere niet. Ze kunnen een hele week op het kunstgras bij NEC trainen (half jaar oud), maar dat betekent niet dat het veld van Emmen je (direct) lekker ligt (4 jaar oud). Niet voor niets was er net voor het afgelopen WK discussie of de internationals spelend bij Ajax wel mee zouden doen tegen Emmen vanwege het veld.

Wat is je punt? (in relatie met de discussie of Mattsson of Bruijn moest spelen tegen Emmen)

[E.B]

Ik weet niet of je zelf voetbalt of gevoetbald hebt? Maar het ene kunstgras is het andere niet. Ze kunnen een hele week op het kunstgras bij NEC trainen (half jaar oud), maar dat betekent niet dat het veld van Emmen je (direct) lekker ligt (4 jaar oud). Niet voor niets was er net voor het afgelopen WK discussie of de internationals spelend bij Ajax wel mee zouden doen tegen Emmen vanwege het veld.

Wat is je punt? (in relatie met de discussie of Mattsson of Bruijn moest spelen tegen Emmen)

Moet er een relatie liggen? Je begint toch zelf over het kunstgras en de uitspraken van Meijer. Daar reageer ik op.

[Jules]

Moet er een relatie liggen? Je begint toch zelf over het kunstgras en de uitspraken van Meijer. Daar reageer ik op.

Ik had gehoopt dat er een logische relatie zat tussen jouw opmerking over soorten kunstgras en mijn kritiek op Rogier. Dat is dus dat hij verwachtte geen problemen met kunstgras te hebben omdat hij daar de spelers (o.a Bruijn) voor heeft maar dan wel Bruijn op de bak zet. Als je daar de onlogica niet van inziet stop ik ermee.

[E.B]

Moet er een relatie liggen? Je begint toch zelf over het kunstgras en de uitspraken van Meijer. Daar reageer ik op.

Ik had gehoopt dat er een logische relatie zat tussen jouw opmerking over soorten kunstgras en mijn kritiek op Rogier. Dat is dus dat hij verwachtte geen problemen met kunstgras te hebben omdat hij daar de spelers (o.a Bruijn) voor heeft maar dan wel Bruijn op de bak zet. Als je daar de onlogica niet van inziet stop ik ermee.

Ja, jij snapt niet dat een verwachting vooraf over het veld anders kan uitpakken. Je zag het zelf toch tijdens de wedstrijd dat de bal niet lekker liep? En misschien dat Mattsson volgens Meijer ook prima mee kan op kunstgras. Jij vult zelf in dat Bruijn het daar beter op zou doen. Dat is niet wat Meijer gezegd heeft, dat is jouw eigen invulling en daar pak je Meijer op.

Overigens zag je vooral andere spelers worstelen met het kunstgras en niet Mattsson, want die was zoals ik al eerder zei kunstgraskorrels aan het tellen en bemoeide zich niet met het spel. Je had hem op basis van hele andere factoren moeten wisselen voor Bruijn.

[De Kletskop]

Overigens zag je vooral andere spelers worstelen met het kunstgras en niet Mattsson, want die was zoals ik al eerder zei kunstgraskorrels aan het tellen en bemoeide zich niet met het spel. Je had hem op basis van hele andere factoren moeten wisselen voor Bruijn.

Hij had niet opgesteld moeten worden. Zijn inbreng is vooraf in te vullen.

[E.B]

Overigens zag je vooral andere spelers worstelen met het kunstgras en niet Mattsson, want die was zoals ik al eerder zei kunstgraskorrels aan het tellen en bemoeide zich niet met het spel. Je had hem op basis van hele andere factoren moeten wisselen voor Bruijn.

Hij had niet opgesteld moeten worden. Zijn inbreng is vooraf in te vullen.

Daar sluit ik me bij aan, dat is wat mijn laatste zin ook indirect zegt. Maar het verhaal over kunstgras is gewoon gezwets, omdat meerdere spelers moeite hadden met het gras. En omdat Bruijn wel geschikt zou zijn voor dit veld (invulling Jules) had hij moeten spelen? Dan had je hem erin moeten zetten voor Dimata, want die had het meeste moeite met het kunstgras.

[Zico]

En dit soort foute inschattingen zijn dus exact mijn motivatie dat ik mijn twijfels heb bij zijn verlenging.
De man maakt zulke opzichtige fouten, en blijft star vasthouden aan wekelijks falende spelers.

Mee eens. Straks loopt Bruijn transfervrij de deur uit maar zitten we wel met nog een jaar Rogier en zijn voorliefde voor ideeëloze opstellingen.

Hoe vaak hebben we Bruijn uitgeprobeerd als aanvallende middenvelder? En telkens liep het uit op een flop. In de eerste divisie. En jij wil het nog eens proberen, maar nu in de eredivisie?

Met Mattson in Emmen gedomineerd, 70% balbezit en voldoende kansen gecreëerd, met Bruin hadden we nu geklaagd datwe zo weinig kansen hebben gecreëerd

[jetipo]

Tja, je zegt het al; hij verwachtte.. Verwachtingen kunnen ook anders uitpakken. Je zag de bal nadrukkelijk snelheid minderen. In de 1e helft had men daar zichtbaar meer moeite mee dan de 2e helft.

Ja dat snap ik, maar als je verwacht dat het geen problemen oplevert omdat je spelers hebt die prima uit de voeten kunnen op kunstgras, is het wel handig dat je die opstelt, lijkt me zo.

En dit soort foute inschattingen zijn dus exact mijn motivatie dat ik mijn twijfels heb bij zijn verlenging.
De man maakt zulke opzichtige fouten, en blijft star vasthouden aan wekelijks falende spelers.

Vragen en opmerkingen op oa Twitter (voor de volledigheid ook maar bij Vitesse en Meijer gezet ):

Meijer lijkt bijna een vast remiseconcept te hebben: vaste tactiek, vaste opstelling, spelers over wie het hele seizoen al duidelijk is dat ze het niveau niet aankunnen, vaste (vaak onbegrijpelijke) wissels vanaf minuut 70 en vanaf minuut 85, behouden instelling...?

En waarom is het tot op heden nog niet gelukt om de aanval effectiever te maken tijdens de trainingen (nu bestaat de hele staf uit verdedigers, misschien dat dat dit fenomeen verklaart)? En men suggereert soms dat handhaving en deze mooi plek op de ranglijst alleen komen door Meijer. Uiteraard is dat niet zo, er zijn tal van factoren die hierin een rol spelen. Je hebt als club ook te maken met de arbitrage, de entourage, de tactiek en wissels van de tegenstanders, de resultaten van de andere teams, etc.