NEC - Utrecht

[Sandertjuh85]

zo makkelijk was het niet, hoor. Had twee man op zijn huid en de keeper kwam prima uit. Je moet in een fractie van een seconde een beslissing maken op hoge snelheid. Gewoon jammer. Gaat-ie erin dan is het een wereldgoal, nu is het gewoon een prima redding van de keeper. En Utrecht heeft een prima keeper.

Hij had zeker een seconde of 2, 3 om er over na te denken ,hij had de keeper uit moeten spelen hij had tijd genoeg om daar over na te denken

Hij had precies 1 ding niet moeten doen en dat is de keeper proberen uit te spelen.

[eniesee12]

zo makkelijk was het niet, hoor. Had twee man op zijn huid en de keeper kwam prima uit. Je moet in een fractie van een seconde een beslissing maken op hoge snelheid. Gewoon jammer. Gaat-ie erin dan is het een wereldgoal, nu is het gewoon een prima redding van de keeper. En Utrecht heeft een prima keeper.

Hij had zeker een seconde of 2, 3 om er over na te denken ,hij had de keeper uit moeten spelen hij had tijd genoeg om daar over na te denken

Hij had precies 1 ding niet moeten doen en dat is de keeper proberen uit te spelen.

Waarom niet ? Als tavsan iets goed kan is het iemand uit spelen. Dan lag de weg naar het doel open.

[Sandertjuh85]

zo makkelijk was het niet, hoor. Had twee man op zijn huid en de keeper kwam prima uit. Je moet in een fractie van een seconde een beslissing maken op hoge snelheid. Gewoon jammer. Gaat-ie erin dan is het een wereldgoal, nu is het gewoon een prima redding van de keeper. En Utrecht heeft een prima keeper.

Hij had zeker een seconde of 2, 3 om er over na te denken ,hij had de keeper uit moeten spelen hij had tijd genoeg om daar over na te denken

Hij had precies 1 ding niet moeten doen en dat is de keeper proberen uit te spelen.

Waarom niet ? Als tavsan iets goed kan is het iemand uit spelen. Dan lag de weg naar het doel open.

Er zat een speler haast op zn rug dus hij kon maar 1 kant op. Dat weet de keeper ook. Hij was er nooit langs gekomen.

[Tyson]

zo makkelijk was het niet, hoor. Had twee man op zijn huid en de keeper kwam prima uit. Je moet in een fractie van een seconde een beslissing maken op hoge snelheid. Gewoon jammer. Gaat-ie erin dan is het een wereldgoal, nu is het gewoon een prima redding van de keeper. En Utrecht heeft een prima keeper.

Hij had zeker een seconde of 2, 3 om er over na te denken ,hij had de keeper uit moeten spelen hij had tijd genoeg om daar over na te denken

Hij had precies 1 ding niet moeten doen en dat is de keeper proberen uit te spelen.

Waarom niet ? Als tavsan iets goed kan is het iemand uit spelen. Dan lag de weg naar het doel open.

Er zat een speler haast op zn rug dus hij kon maar 1 kant op. Dat weet de keeper ook. Hij was er nooit langs gekomen.

Hij koos voor de verkeerde hoek
Als linkspoot had ie hem ook links van de keeper (voor Tavsan) moeten schieten dan kun je hem van buiten na binnen laten draaien
Nu wilt ie hem rechts schieten (van Tavsan) en dan draait ie hem van binnen naar buiten dus minder plek en meer kans voor de keeper
Dus verkeerde keuze gemaakt

[Sandertjuh85]

zo makkelijk was het niet, hoor. Had twee man op zijn huid en de keeper kwam prima uit. Je moet in een fractie van een seconde een beslissing maken op hoge snelheid. Gewoon jammer. Gaat-ie erin dan is het een wereldgoal, nu is het gewoon een prima redding van de keeper. En Utrecht heeft een prima keeper.

Hij had zeker een seconde of 2, 3 om er over na te denken ,hij had de keeper uit moeten spelen hij had tijd genoeg om daar over na te denken

Hij had precies 1 ding niet moeten doen en dat is de keeper proberen uit te spelen.

Waarom niet ? Als tavsan iets goed kan is het iemand uit spelen. Dan lag de weg naar het doel open.

Er zat een speler haast op zn rug dus hij kon maar 1 kant op. Dat weet de keeper ook. Hij was er nooit langs gekomen.

Hij koos voor de verkeerde hoek
Als linkspoot had ie hem ook links van de keeper (voor Tavsan) moeten schieten dan kun je hem van buiten na binnen laten draaien
Nu wilt ie hem rechts schieten (van Tavsan) en dan draait ie hem van binnen naar buiten dus minder plek en meer kans voor de keeper
Dus verkeerde keuze gemaakt

Dat is zeker waar. Alleen denk ik wel dat de bal er op deze manier 4 van de 5 keer ook in gaat. De keeper pakt hem gewoon goed.

[Brabander]

Ik heb genoten van de wedstrijd, we hebben zeer goed voetbal laten zien. Tanane en Proper heerste op het middenveld, Dimata scoorde twee maal, had er misschien ook wel eentje meer kunnen of moeten maken. Die eerste tegengoal valt gewoon op een klotemanier.
En dan zie je dat Utrecht en flinke bank heeft, die zetten er 'echte versterkingen in, terwijl wij er meestal niet veel beter op worden als we moeten gaan wisselen. Met een punt kan ik prima leven, nu Emmen en RKC aanpakken!

[mschr]

Ik heb genoten van de wedstrijd, we hebben zeer goed voetbal laten zien. Tanane en Proper heerste op het middenveld, Dimata scoorde twee maal, had er misschien ook wel eentje meer kunnen of moeten maken. Die eerste tegengoal valt gewoon op een klotemanier.
En dan zie je dat Utrecht en flinke bank heeft, die zetten er 'echte versterkingen in, terwijl wij er meestal niet veel beter op worden als we moeten gaan wisselen. Met een punt kan ik prima leven, nu Emmen en RKC aanpakken!

Compleet meejeens.

[Bottendaal]

Prima wedstrijd. Prima pot van NEC. Maar je weet dat als Bas Dost erin komt, de wedstrijd gaat kantelen. Waarom Tavsan verketterd wordt omdat hij die kans miste, is voor mij een groot raadsel. Hij deed alles goed. De keeper redde fenomenaal.

Jij spoort niet, hij deed alles goed?
Hij deed ALLES FOUT
Die gozer moet in de zomerstop snel opzouten want hij houd andere betere spelers op de bank omdat die laffe Mijer hem niet durft te banken

Alles fout...

Hij deed zeker niet alles fout, maar hij wil altijd de bal met zn linker om de keeper te krullen. Dat was nu de makkelijkste oplossing geweest, maar hij koos voor de andere hoek…

Daaraan zie je dat hij dus dingen echt wel anders probeert te doen soms.
En als CIllessen op deze manier een tegentreffer had voorkomen, hadden we het met z'n allen gehad over een wereldredding, waarmee hij nog maar eens zou hebben bewezen dat hij in Oranje hoort. Nu andersom ligt het opeens aan Tavsan dat die bal er niet in gaat en hebben we het niet over de geweldige redding van de keeper.
Mijn bril zal te roze zijn, maar als je niet ziet dat Tavsan gisteren ook heel veel goed heeft gedaan, zit je met pure vooringenomenheid naar de wedstrijd te kijken en zie je alleen maar wat er allemaal niet lukt. (Heb het niet over jou hier)

Helemaal mee eens.
Ik zie ook wel degelijk dat hij de laatste weken anders speelt, krijgt echt veel kansen, niet alleen meer door vanaf de zijlijn naar binnen te komen. Zijn spel is dus wel degelijk veranderd.
Ik snap zijn opmerking ook dat hij zegt tegen zijn topvorm aan te zitten. Het ontbreekt net aan dat laatste zetje, die goal. Dat Meijer hem liet staan snapte ik ook: Perfecte wedstrijd om er nog eentje bij te maken voor hem. Nu lag er bij die 1 op 1 te veel druk op. Ik denk dat hij ‘m bij 2-0 wel gemaakt had.
Die goal komt er wel, en dan komen er meer, óók als rechtsvoor in een 433…

[jallah]

Prima wedstrijd. Prima pot van NEC. Maar je weet dat als Bas Dost erin komt, de wedstrijd gaat kantelen. Waarom Tavsan verketterd wordt omdat hij die kans miste, is voor mij een groot raadsel. Hij deed alles goed. De keeper redde fenomenaal.

Jij spoort niet, hij deed alles goed?
Hij deed ALLES FOUT
Die gozer moet in de zomerstop snel opzouten want hij houd andere betere spelers op de bank omdat die laffe Mijer hem niet durft te banken

Alles fout...

Hij deed zeker niet alles fout, maar hij wil altijd de bal met zn linker om de keeper te krullen. Dat was nu de makkelijkste oplossing geweest, maar hij koos voor de andere hoek…

typerende voor tavsan is dat hij bijna altijd alles goed doet, tot het moment dat er een balangrijke keuze gemaakt moet worden bijvoorbeeld alleen voor de keeper. of als hij moet voorzetten/schieten/passen/nog een mannetje voorbij gaat.. dat zorgt voor verdeeldheid onder supporters.. de een vind zijn acties en het feit dat ie 2 man naar zich toe trekt fantastisch, de ander heeft een hekel aan het feit dat ie op het beslissende moment bijna alles verkeerd doet..

[DR]

Probleem bij Tavzan vind ik, net zoals ook Mattsson aan de andere kant, is dat hij bij een aanval van NEC veel te vaak niet aan de zijlijn te vinden is. Hij verstopt zich dan bijna niet aanspeelbaar in het midden. Gevolg is dat Bart dan niet de bal in de diepte kwijt kan en weer terug moet spelen.

[Keizerstad1994]

Met een punt kan ik prima leven

Snap deze opmerking eigenlijk niet zo goed. We zijn bijna de hele wedstrijd de betere geweest en/of niet in de problemen gekomen, we hadden het betere van het spel en verreweg de beste kansen. Eigenlijk vrij onvoorstelbaar dat je hem niet wint, Utrecht is denk ik drie keer echt serieus in onze 16 geweest en maken er twee. Dat men vooraf kan leven met een punt snap ik ergens nog wel, maar gezien de wedstrijd zijn dit echt twee verloren punten die je zomaar de play-offs kunnen kosten. Het spel daarentegen was idd wel gewoon goed.

[Mark Ariaans]

typerende voor tavsan is dat hij bijna altijd alles goed doet, tot het moment dat er een balangrijke keuze gemaakt moet worden bijvoorbeeld alleen voor de keeper. of als hij moet voorzetten/schieten/passen/nog een mannetje voorbij gaat..

Ja, maar dat is dus precies het hele eieren eten met praten over dat een speler in een flow zit of het moeilijk heeft. Hoe langer Tavsan niet scoort, hoe meer de druk opbouwt en hoe meer de twijfel toe slaat in precies dit soort situaties. Een speler die in een 'flow' zit denkt geen seconde na en rost die bal gewoon, met een goede kans dat hij in het doel vloegt. En zo niet, volgende keer beter. Een speler die al maanden bewust op zoek is naar een goal gaat op datzelfde moment in de stress en loopt scenario's door te draaien in zijn hoofd, raakt besluiteloos, maakt onder druk de verkeerde keuze (of helemaal geen keuze) en ziet diezelfde kans verpieteren. Waardoor het de volgende keer nog erger wordt. Het enige dat je dan als coach kunt doen (en dat doet Mijer ook) is de nadruk leggen op de goede dingen (houdt tegenstanders bezig, is aanspeelbaar, verdedigt mee, helpt in de passing) en dan hopen dat zo'n bal opeens een keer goed valt. Wat je als speler kunt doen is een paar keer goed praten met een sportpsycholoog en proberen die negatieve spiraal te doorbreken. Neem aan dat Tavsan dat ook doet. En als supporters kun je alleen proberen om zo'n jongen te steunen als hij in het veld staat (hij stelt zichzelf niet op), want fluitconcerten gaan zijn mentale gesteldheid zeker niet helpen.

[derk2]

typerende voor tavsan is dat hij bijna altijd alles goed doet, tot het moment dat er een balangrijke keuze gemaakt moet worden bijvoorbeeld alleen voor de keeper. of als hij moet voorzetten/schieten/passen/nog een mannetje voorbij gaat..

Ja, maar dat is dus precies het hele eieren eten met praten over dat een speler in een flow zit of het moeilijk heeft. Hoe langer Tavsan niet scoort, hoe meer de druk opbouwt en hoe meer de twijfel toe slaat in precies dit soort situaties. Een speler die in een 'flow' zit denkt geen seconde na en rost die bal gewoon, met een goede kans dat hij in het doel vloegt. En zo niet, volgende keer beter. Een speler die al maanden bewust op zoek is naar een goal gaat op datzelfde moment in de stress en loopt scenario's door te draaien in zijn hoofd, raakt besluiteloos, maakt onder druk de verkeerde keuze (of helemaal geen keuze) en ziet diezelfde kans verpieteren. Waardoor het de volgende keer nog erger wordt. Het enige dat je dan als coach kunt doen (en dat doet Mijer ook) is de nadruk leggen op de goede dingen (houdt tegenstanders bezig, is aanspeelbaar, verdedigt mee, helpt in de passing) en dan hopen dat zo'n bal opeens een keer goed valt. Wat je als speler kunt doen is een paar keer goed praten met een sportpsycholoog en proberen die negatieve spiraal te doorbreken. Neem aan dat Tavsan dat ook doet. En als supporters kun je alleen proberen om zo'n jongen te steunen als hij in het veld staat (hij stelt zichzelf niet op), want fluitconcerten gaan zijn mentale gesteldheid zeker niet helpen.

Klinkt natuurlijk wel heel slijmerig, maar waren er maar meer van dit soort forummers

[jallah]

typerende voor tavsan is dat hij bijna altijd alles goed doet, tot het moment dat er een balangrijke keuze gemaakt moet worden bijvoorbeeld alleen voor de keeper. of als hij moet voorzetten/schieten/passen/nog een mannetje voorbij gaat..

Ja, maar dat is dus precies het hele eieren eten met praten over dat een speler in een flow zit of het moeilijk heeft. Hoe langer Tavsan niet scoort, hoe meer de druk opbouwt en hoe meer de twijfel toe slaat in precies dit soort situaties. Een speler die in een 'flow' zit denkt geen seconde na en rost die bal gewoon, met een goede kans dat hij in het doel vloegt. En zo niet, volgende keer beter. Een speler die al maanden bewust op zoek is naar een goal gaat op datzelfde moment in de stress en loopt scenario's door te draaien in zijn hoofd, raakt besluiteloos, maakt onder druk de verkeerde keuze (of helemaal geen keuze) en ziet diezelfde kans verpieteren. Waardoor het de volgende keer nog erger wordt. Het enige dat je dan als coach kunt doen (en dat doet Mijer ook) is de nadruk leggen op de goede dingen (houdt tegenstanders bezig, is aanspeelbaar, verdedigt mee, helpt in de passing) en dan hopen dat zo'n bal opeens een keer goed valt. Wat je als speler kunt doen is een paar keer goed praten met een sportpsycholoog en proberen die negatieve spiraal te doorbreken. Neem aan dat Tavsan dat ook doet. En als supporters kun je alleen proberen om zo'n jongen te steunen als hij in het veld staat (hij stelt zichzelf niet op), want fluitconcerten gaan zijn mentale gesteldheid zeker niet helpen.

je hebt gelijk hoor.. maar het houd ook een keer op.. in mijn ogen is het beter voor het team als hij er naast word gezet.. moet ik er wel bij vertellen dat ik zowiezo al geen fan van hem ben.. op belangrijke momenten word de druk te groot voor hem.. en dat kan, dat is geen schande. fluiten helpt natuurlijk niet dus als hij er in staat verdient hij steun van het publiek.. maar ook met steun doet ie op de beslissende momenten alles fout..

[Mark Ariaans]

Ik heb in het verleden ook op Tavsan afgegeven hoor. Vooral omdat het bij vlagen zo enorm laconiek oogde, alsof het hem geen zak kon schelen. Maar toen hij een paar weken geleden naar de kant werd gehaald was het echt een gevalletje geslagen hond, hij zat er toen overduidelijk echt helemaal doorheen. Sindsdien is er bij mij ook wel een lichtje aangegaan; Tavsan probeert het echt en doet keihard zijn best, maar het lukt gewoon niet om dat net te vinden. Nu heb ik vooral met hem te doen. Het is aan Meijer om in te schatten of het beter of slechter voor Tavsan is om hem in de basis te houden, die zit er veel dichter op en kent de speler en de situatie.

[Me..Goal]

Ik heb in het verleden ook op Tavsan afgegeven hoor. Vooral omdat het bij vlagen zo enorm laconiek oogde, alsof het hem geen zak kon schelen. Maar toen hij een paar weken geleden naar de kant werd gehaald was het echt een gevalletje geslagen hond, hij zat er toen overduidelijk echt helemaal doorheen. Sindsdien is er bij mij ook wel een lichtje aangegaan; Tavsan probeert het echt en doet keihard zijn best, maar het lukt gewoon niet om dat net te vinden. Nu heb ik vooral met hem te doen. Het is aan Meijer om in te schatten of het beter of slechter voor Tavsan is om hem in de basis te houden, die zit er veel dichter op en kent de speler en de situatie.

Daarnaast ziet Meijer hem dagelijks op de training, als hij ze daar wel er in weet te prikken lijkt het inderdaad op wedstrijd blokkade. Als hij op de training ze ook niet op doel krijgt is het een ander verhaal.

[Tyson]

Ik heb in het verleden ook op Tavsan afgegeven hoor. Vooral omdat het bij vlagen zo enorm laconiek oogde, alsof het hem geen zak kon schelen. Maar toen hij een paar weken geleden naar de kant werd gehaald was het echt een gevalletje geslagen hond, hij zat er toen overduidelijk echt helemaal doorheen. Sindsdien is er bij mij ook wel een lichtje aangegaan; Tavsan probeert het echt en doet keihard zijn best, maar het lukt gewoon niet om dat net te vinden. Nu heb ik vooral met hem te doen. Het is aan Meijer om in te schatten of het beter of slechter voor Tavsan is om hem in de basis te houden, die zit er veel dichter op en kent de speler en de situatie.

Daarnaast ziet Meijer hem dagelijks op de training, als hij ze daar wel er in weet te prikken lijkt het inderdaad op wedstrijd blokkade. Als hij op de training ze ook niet op doel krijgt is het een ander verhaal.

Op de training is allemaal leuk en aardig in de wedstrijd moet het gebeuren!
En daar laat ie het dit seizoen telkens weer liggen
En uiteindelijk gaat het om rendement als aanvaller
Lekker kunnen voetballen is mooi maar zonder rendement heb je er niks aan een Marques kan niet voetballen maar scoort wel zijn doelpunten

[Poort5]

Ik heb in het verleden ook op Tavsan afgegeven hoor. Vooral omdat het bij vlagen zo enorm laconiek oogde, alsof het hem geen zak kon schelen. Maar toen hij een paar weken geleden naar de kant werd gehaald was het echt een gevalletje geslagen hond, hij zat er toen overduidelijk echt helemaal doorheen. Sindsdien is er bij mij ook wel een lichtje aangegaan; Tavsan probeert het echt en doet keihard zijn best, maar het lukt gewoon niet om dat net te vinden. Nu heb ik vooral met hem te doen. Het is aan Meijer om in te schatten of het beter of slechter voor Tavsan is om hem in de basis te houden, die zit er veel dichter op en kent de speler en de situatie.

Daarnaast ziet Meijer hem dagelijks op de training, als hij ze daar wel er in weet te prikken lijkt het inderdaad op wedstrijd blokkade. Als hij op de training ze ook niet op doel krijgt is het een ander verhaal.

Op de training is allemaal leuk en aardig in de wedstrijd moet het gebeuren!
En daar laat ie het dit seizoen telkens weer liggen
En uiteindelijk gaat het om rendement als aanvaller
Lekker kunnen voetballen is mooi maar zonder rendement heb je er niks aan een Marques kan niet voetballen maar scoort wel zijn doelpunten

Precies, het is wordt tijd voor rendement.

[Mcel]

Prima wedstrijd. Prima pot van NEC. Maar je weet dat als Bas Dost erin komt, de wedstrijd gaat kantelen. Waarom Tavsan verketterd wordt omdat hij die kans miste, is voor mij een groot raadsel. Hij deed alles goed. De keeper redde fenomenaal.

Jij spoort niet, hij deed alles goed?
Hij deed ALLES FOUT
Die gozer moet in de zomerstop snel opzouten want hij houd andere betere spelers op de bank omdat die laffe Mijer hem niet durft te banken

Alles fout...

Hij deed zeker niet alles fout, maar hij wil altijd de bal met zn linker om de keeper te krullen. Dat was nu de makkelijkste oplossing geweest, maar hij koos voor de andere hoek…

Daaraan zie je dat hij dus dingen echt wel anders probeert te doen soms.
En als CIllessen op deze manier een tegentreffer had voorkomen, hadden we het met z'n allen gehad over een wereldredding, waarmee hij nog maar eens zou hebben bewezen dat hij in Oranje hoort. Nu andersom ligt het opeens aan Tavsan dat die bal er niet in gaat en hebben we het niet over de geweldige redding van de keeper.
Mijn bril zal te roze zijn, maar als je niet ziet dat Tavsan gisteren ook heel veel goed heeft gedaan, zit je met pure vooringenomenheid naar de wedstrijd te kijken en zie je alleen maar wat er allemaal niet lukt. (Heb het niet over jou hier)

Helemaal mee eens.
Ik zie ook wel degelijk dat hij de laatste weken anders speelt, krijgt echt veel kansen, niet alleen meer door vanaf de zijlijn naar binnen te komen. Zijn spel is dus wel degelijk veranderd.
Ik snap zijn opmerking ook dat hij zegt tegen zijn topvorm aan te zitten. Het ontbreekt net aan dat laatste zetje, die goal. Dat Meijer hem liet staan snapte ik ook: Perfecte wedstrijd om er nog eentje bij te maken voor hem. Nu lag er bij die 1 op 1 te veel druk op. Ik denk dat hij ‘m bij 2-0 wel gemaakt had.
Die goal komt er wel, en dan komen er meer, óók als rechtsvoor in een 433…

Dat denk ik ook wel.
Alleen zou ik hem, als ik Meijer was, hem helpen bij dat laatste zetje, door hem dichterbij de goal te laten spelen. Minder tijd om na te hoeven denken. Terug naar zijn intuïtie. Moeilijkere dingen komen daarna wel weer.

[mschr]

Hij deed alles goed toen hij alleen op de keeper af kwam. Alleen deed de keeper het nog beter. Dat kan gebeuren. De keeper redde het punt voor Utrecht.

[Mcel]

Hij deed alles goed toen hij alleen op de keeper af kwam. Alleen deed de keeper het nog beter. Dat kan gebeuren. De keeper redde het punt voor Utrecht.

Absoluut. Maar ik zie hem liever 6x per wedstrijd voor de goal verschijnen, dan 3x.

Van de 24 goals die hij gemaakt heeft, had hij 16x de aanname (of kopbal of intikker) in het strafschopgebied.
8 keer kwam hij van buiten het strafschopgebied, waarvan 4x vanaf de rechterkant.
Slechts vier doelpunten gemaakt dus waarbij het "nodig" was dat hij rechtsbuiten stond. Twintig goals maakte hij als spits of op de positie van de spits.
Hoe duidelijk wil je de cijfers hebben?

En ja, met een beweeglijke aanval kan hij op meerdere plekken verschijnen, maar dat lukt pas als hij in vorm is. Als je hem aan goals (en dus aan zijn vorm) wil helpen, moet je hem dus anders gebruiken. Terug naar de basis, laat hem dingen doen die hij op intuïtie goed kan, waarbij hij zo min mogelijk tijd krijgt om na te denken. Het zit tenslotte in zijn hoofd.

[vak Oost]

Hij deed alles goed toen hij alleen op de keeper af kwam. Alleen deed de keeper het nog beter. Dat kan gebeuren. De keeper redde het punt voor Utrecht.

Absoluut. Maar ik zie hem liever 6x per wedstrijd voor de goal verschijnen, dan 3x.

Van de 24 goals die hij gemaakt heeft, had hij 16x de aanname (of kopbal of intikker) in het strafschopgebied.
8 keer kwam hij van buiten het strafschopgebied, waarvan 4x vanaf de rechterkant.
Slechts vier doelpunten gemaakt dus waarbij het "nodig" was dat hij rechtsbuiten stond. Twintig goals maakte hij als spits of op de positie van de spits.
Hoe duidelijk wil je de cijfers hebben?

En ja, met een beweeglijke aanval kan hij op meerdere plekken verschijnen, maar dat lukt pas als hij in vorm is. Als je hem aan goals (en dus aan zijn vorm) wil helpen, moet je hem dus anders gebruiken. Terug naar de basis, laat hem dingen doen die hij op intuïtie goed kan, waarbij hij zo min mogelijk tijd krijgt om na te denken. Het zit tenslotte in zijn hoofd.

heb je vroeger samen met Tavsan geknikkert op school ?

[Mcel]

Hij deed alles goed toen hij alleen op de keeper af kwam. Alleen deed de keeper het nog beter. Dat kan gebeuren. De keeper redde het punt voor Utrecht.

Absoluut. Maar ik zie hem liever 6x per wedstrijd voor de goal verschijnen, dan 3x.

Van de 24 goals die hij gemaakt heeft, had hij 16x de aanname (of kopbal of intikker) in het strafschopgebied.
8 keer kwam hij van buiten het strafschopgebied, waarvan 4x vanaf de rechterkant.
Slechts vier doelpunten gemaakt dus waarbij het "nodig" was dat hij rechtsbuiten stond. Twintig goals maakte hij als spits of op de positie van de spits.
Hoe duidelijk wil je de cijfers hebben?

En ja, met een beweeglijke aanval kan hij op meerdere plekken verschijnen, maar dat lukt pas als hij in vorm is. Als je hem aan goals (en dus aan zijn vorm) wil helpen, moet je hem dus anders gebruiken. Terug naar de basis, laat hem dingen doen die hij op intuïtie goed kan, waarbij hij zo min mogelijk tijd krijgt om na te denken. Het zit tenslotte in zijn hoofd.

heb je vroeger samen met Tavsan geknikkert op school ?

Omdat ik zijn spel en goals analyseer?

[mschr]

Hij deed alles goed toen hij alleen op de keeper af kwam. Alleen deed de keeper het nog beter. Dat kan gebeuren. De keeper redde het punt voor Utrecht.

Absoluut. Maar ik zie hem liever 6x per wedstrijd voor de goal verschijnen, dan 3x.

Van de 24 goals die hij gemaakt heeft, had hij 16x de aanname (of kopbal of intikker) in het strafschopgebied.
8 keer kwam hij van buiten het strafschopgebied, waarvan 4x vanaf de rechterkant.
Slechts vier doelpunten gemaakt dus waarbij het "nodig" was dat hij rechtsbuiten stond. Twintig goals maakte hij als spits of op de positie van de spits.
Hoe duidelijk wil je de cijfers hebben?

En ja, met een beweeglijke aanval kan hij op meerdere plekken verschijnen, maar dat lukt pas als hij in vorm is. Als je hem aan goals (en dus aan zijn vorm) wil helpen, moet je hem dus anders gebruiken. Terug naar de basis, laat hem dingen doen die hij op intuïtie goed kan, waarbij hij zo min mogelijk tijd krijgt om na te denken. Het zit tenslotte in zijn hoofd.

Hij zit nu toch in een beweeglijke aanval en is toch niet meer vastgeplakt aan de zijlijn?

[Mcel]

Hij deed alles goed toen hij alleen op de keeper af kwam. Alleen deed de keeper het nog beter. Dat kan gebeuren. De keeper redde het punt voor Utrecht.

Absoluut. Maar ik zie hem liever 6x per wedstrijd voor de goal verschijnen, dan 3x.

Van de 24 goals die hij gemaakt heeft, had hij 16x de aanname (of kopbal of intikker) in het strafschopgebied.
8 keer kwam hij van buiten het strafschopgebied, waarvan 4x vanaf de rechterkant.
Slechts vier doelpunten gemaakt dus waarbij het "nodig" was dat hij rechtsbuiten stond. Twintig goals maakte hij als spits of op de positie van de spits.
Hoe duidelijk wil je de cijfers hebben?

En ja, met een beweeglijke aanval kan hij op meerdere plekken verschijnen, maar dat lukt pas als hij in vorm is. Als je hem aan goals (en dus aan zijn vorm) wil helpen, moet je hem dus anders gebruiken. Terug naar de basis, laat hem dingen doen die hij op intuïtie goed kan, waarbij hij zo min mogelijk tijd krijgt om na te denken. Het zit tenslotte in zijn hoofd.

Hij zit nu toch in een beweeglijke aanval en is toch niet meer vastgeplakt aan de zijlijn?

Het gaat al zeker beter. Maar nog vaak genoeg zie je hem in de hoek zijlijn-middenlijn, dan weet je al dat je een heel kleine kans hebt op een doeltreffende aanval. De goal is te ver weg, hij komt teveel tegenstanders tegen. Zowel om zelf te scoren als om een assist af te leveren, want als hij nou op 2 goals en 8 assists had gestaan, was het een ander verhaal geweest. Maar ook assists blijven achter.

Tavsan komt op mij over als te lief, te volgzaam en niet heel erg intelligent. Je ziet hem nooit in het veld mopperen op ploeggenoten, scheidsrechter, tegenstanders. Tavsan doet wat hij denkt dat hij geacht wordt te moeten doen. En als Meijer hem op het bord intekent als rechtsbuiten, dan gaat hij daar staan en vandaaruit zijn acties maken.

Meijer zou hem eens naast Dimata moeten intekenen en moeten verbieden om binnen 10 meter van de zijlijn te komen. Kijken of hij dan beter doorheeft dat zijn kracht in de 16 ligt en niet (niet meer/nog niet) buiten de 16.