Had met 2 spitsen gespeeld laatste 15 min. 2 wissels gebruiken ipv 5. Jaja dan wil je graag winnen tegen de nummer laatst.... Not!
Jij wil liever verliezen he?
Het lag bij ons behoorlijk open de laatste 10 minuten.
Dat Meijer voor het punt koos ipv vol op de aanval vond ik nu geheel juist.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Had met 2 spitsen gespeeld laatste 15 min. 2 wissels gebruiken ipv 5. Jaja dan wil je graag winnen tegen de nummer laatst.... Not!
Jij wil liever verliezen he?
Het lag bij ons behoorlijk open de laatste 10 minuten.
Dat Meijer voor het punt koos ipv vol op de aanval vond ik nu geheel juist.
Maar denk jij niet dat Cambuur ook heel blij was met een punt en dus er verdedigend op had gereageerd als wij een extra spits hadden gebracht? Tegelijk met Marques had Meijer ook Kramer kunnen brengen, waardoor de 3 cv's het fort konden bewaken en de backs (beurtelings) hoger konden gaan staan. Die bal moest namelijk de 16 in.
Had met 2 spitsen gespeeld laatste 15 min. 2 wissels gebruiken ipv 5. Jaja dan wil je graag winnen tegen de nummer laatst.... Not!
Jij wil liever verliezen he?
Het lag bij ons behoorlijk open de laatste 10 minuten.
Dat Meijer voor het punt koos ipv vol op de aanval vond ik nu geheel juist.
Maar denk jij niet dat Cambuur ook heel blij was met een punt en dus er verdedigend op had gereageerd als wij een extra spits hadden gebracht? Tegelijk met Marques had Meijer ook Kramer kunnen brengen, waardoor de 3 cv's het fort konden bewaken en de backs (beurtelings) hoger konden gaan staan. Die bal moest namelijk de 16 in.
Eens.
Misschien durfde hij het niet of was er geen plan B.....
Dat mag je hem zeker aanrekenen.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
En dat is dus precies het probleem
Altijd defensief ( poep in de broek ) cq tactisch zwak ( geen plan b )
Afscheid van nemen.
Jij wil volgend seizoen of het seizoen daarop degraderen?
Nee, men denkt dat als er een andere trainer komt, we iemand halen die aanvallender gaat voetballen, en daarmee alles opgelost is. Dan halen we namelijk meer punten en eindigen we hoger.
Het idee dat een opvolger wel eens minder zou kunnen presteren komt bij de meeste niet op.
En dat is dus precies het probleem
Altijd defensief ( poep in de broek ) cq tactisch zwak ( geen plan b )
Afscheid van nemen.
Jij wil volgend seizoen of het seizoen daarop degraderen?
Nee, men denkt dat als er een andere trainer komt, we iemand halen die aanvallender gaat voetballen, en daarmee alles opgelost is. Dan halen we namelijk meer punten en eindigen we hoger.
Het idee dat een opvolger wel eens minder zou kunnen presteren komt bij de meeste niet op.
Sommige denken dat we een selectie voor de top 6 hebben maar dat is niet zo, zeker de invallers komen tekort en voorin hebben we te weinig scorend vermogen dus dat je dan meer op de defensie leunt lijkt me logica
En dat is dus precies het probleem
Altijd defensief ( poep in de broek ) cq tactisch zwak ( geen plan b )
Afscheid van nemen.
Jij wil volgend seizoen of het seizoen daarop degraderen?
Nee, men denkt dat als er een andere trainer komt, we iemand halen die aanvallender gaat voetballen, en daarmee alles opgelost is. Dan halen we namelijk meer punten en eindigen we hoger.
Het idee dat een opvolger wel eens minder zou kunnen presteren komt bij de meeste niet op.
Sommige denken dat we een selectie voor de top 6 hebben maar dat is niet zo, zeker de invallers komen tekort en voorin hebben we te weinig scorend vermogen dus dat je dan meer op de defensie leunt lijkt me logica
De ene week is het goed genoeg voor top 6, de volgende week is het een wonder als we niet degraderen. (Aldus de waan-van-de-dag-toeteraars)
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Zo rond plek 11/12… goh, wat een toeval.
Foor speelde overigens best prima.
Kreeg wel het nodige gefluit en geboe naar z'n hoofd maar de echt kwetsende spreekkoren bleven uit.
Hij nam dat verder prima op en snapte ook goed hoe het zat las ik na afloop.
Foor speelde overigens best prima.
Kreeg wel het nodige gefluit en geboe naar z'n hoofd maar de echt kwetsende spreekkoren bleven uit.
Hij nam dat verder prima op en snapte ook goed hoe het zat las ik na afloop.
Speelde idd prima. Sterker nog, bijna alle gevaar kwam via Foor.
Reageerde niet op publiek. Goed gedaan.
En dat is dus precies het probleem
Altijd defensief ( poep in de broek ) cq tactisch zwak ( geen plan b )
Afscheid van nemen.
We hebben niet het middenveld er voor om met volle druk te gaan spelen. Tannane, schöne en proper hebben alle 3 niet het loopvermogen om gaten dicht te lopen. Zou je met een type Lorenzo Davids naast schone of Proper spelen, dan zou het kunnen. Dus dat defensieve is juist heel goed.
Plan B hebben we wel: 3-5-2. Dus meer grip op het middenveld en met Dimata en Marques in de spits.
In mijn beleving haalt Meijer het maximale uit deze ploeg.
En dat is dus precies het probleem
Altijd defensief ( poep in de broek ) cq tactisch zwak ( geen plan b )
Afscheid van nemen.
We hebben niet het middenveld er voor om met volle druk te gaan spelen. Tannane, schöne en proper hebben alle 3 niet het loopvermogen om gaten dicht te lopen. Zou je met een type Lorenzo Davids naast schone of Proper spelen, dan zou het kunnen. Dus dat defensieve is juist heel goed.
Plan B hebben we wel: 3-5-2. Dus meer grip op het middenveld en met Dimata en Marques in de spits.
In mijn beleving haalt Meijer het maximale uit deze ploeg.
Je spreekt jezelf tegen door niet voor 352 te kiezen maar voor 433 haalt ie niet het maximale eruit
En dat is dus precies het probleem
Altijd defensief ( poep in de broek ) cq tactisch zwak ( geen plan b )
Afscheid van nemen.
We hebben niet het middenveld er voor om met volle druk te gaan spelen. Tannane, schöne en proper hebben alle 3 niet het loopvermogen om gaten dicht te lopen. Zou je met een type Lorenzo Davids naast schone of Proper spelen, dan zou het kunnen. Dus dat defensieve is juist heel goed.
Plan B hebben we wel: 3-5-2. Dus meer grip op het middenveld en met Dimata en Marques in de spits.
In mijn beleving haalt Meijer het maximale uit deze ploeg.
Je spreekt jezelf tegen door niet voor 352 te kiezen maar voor 433 haalt ie niet het maximale eruit
Nee hoor. Soms vraagt de wedstrijd om 433, met veel creativiteit op het middenveld en soms vraagt de wedstrijd 352 met meer vechtvoetbal en opportunisme. 352 tegen Cambuur had imo geen zin.
In de tijd zonder dimata bepleitte ik nog voor 352 omdat we eigenlijk geen goede spits hadden en dan kon je het beste gaan spelen met Tavsan en bijvoorbeeld een Bruijn in de spits.