Vitesse - NEC

Discussieer hier over de wedstrijden, voor- en nabeschouwingen, kaartverkoop, vervoer etc.
Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9476
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door E.B »

flipsen schreef:
zo 15 jan 2023, 19:41
E.B schreef:
zo 15 jan 2023, 19:37
DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:44


Hij floot redelijk.
Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Tannane kun je gewoon rood geven, maar blijkbaar had hij hem een rotschop moeten geven. Dan krijg je geel.
NEC moet hem nog een straf geven voor dit gedrag….
NEC moet niets. Goed gesprek en daarmee klaar.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: Vitesse - NEC

Bericht door flipsen »

Bottendaal schreef:
zo 15 jan 2023, 18:06
E.B schreef:
zo 15 jan 2023, 18:02
Bottendaal schreef:
zo 15 jan 2023, 17:56
Jules schreef:
zo 15 jan 2023, 17:33
Opnieuw was Tavsan die enige die aanvallend gevaar bracht, en opnieuw was Mattsson flets en ongevaarlijk. Het verbaast me intussen niet meer dat niet Mattsson maar uiteraard Tavsan werd gewisseld voor Musaba. Dankzij de sterke keeper en defensie pak je weer een punt waardoor de belachelijke keuzes van Meier verbloemd worden, maar de voorkeur van Meier voor spelers die anoniem rondhobbelen begint een wekelijkse irritatie te worden. Concreter gezegd begint Meier zelf een wekelijkse irritatie te worden.
Wat leverde Tavsan nog in de 2e helft dan?
Ik heb Mattsson nog aardig wat positiefs zien doen in de 2e helft. Maar objectief blijven kijken is vaak lastig als er een bepaald beeld gevormd is.
Ik vond Mattsson deze wedstrijd zeker niet onaardig. Maar dat geldt ook voor Tavsan met fasen, vooral de 1e helft. Heel opmerkelijk was de wissel niet.
Eens. Tavsan was vooral de eerste helft erg sterk!
tavsan sterk :jestera:
Risus abundat in ore stultorum

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: Vitesse - NEC

Bericht door flipsen »

E.B schreef:
zo 15 jan 2023, 19:42
flipsen schreef:
zo 15 jan 2023, 19:41
E.B schreef:
zo 15 jan 2023, 19:37
DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55

Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Tannane kun je gewoon rood geven, maar blijkbaar had hij hem een rotschop moeten geven. Dan krijg je geel.
NEC moet hem nog een straf geven voor dit gedrag….
NEC moet niets. Goed gesprek en daarmee klaar.
Was geen slimme aktie van hem, maar je weet dat dit gaat gebeuren….
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
eniesee12
Berichten: 5207
Lid geworden op: zo 09 dec 2012, 01:02
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door eniesee12 »

flipsen schreef:
zo 15 jan 2023, 19:40
Demtsjenko schreef:
zo 15 jan 2023, 14:11
0-0 tegen vitesse, terwijl je 75% met 10 man staat, is een prima uitslag….
Er zat niet meer in , winstpunt dit ….
Klopt , matig elftal hebben jullie zeg. Bijna heel de wedstrijd tegen 10 man en dan nog geen fatsoenlijke kans creëren

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: Vitesse - NEC

Bericht door flipsen »

eniesee12 schreef:
zo 15 jan 2023, 19:46
flipsen schreef:
zo 15 jan 2023, 19:40
Demtsjenko schreef:
zo 15 jan 2023, 14:11
0-0 tegen vitesse, terwijl je 75% met 10 man staat, is een prima uitslag….
Er zat niet meer in , winstpunt dit ….
Klopt , matig elftal hebben jullie zeg. Bijna heel de wedstrijd tegen 10 man en dan nog geen fatsoenlijke kans creëren
Jullie ??
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 6999
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door jetipo »

E.B schreef:
zo 15 jan 2023, 19:42
flipsen schreef:
zo 15 jan 2023, 19:41
E.B schreef:
zo 15 jan 2023, 19:37
DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55

Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Tannane kun je gewoon rood geven, maar blijkbaar had hij hem een rotschop moeten geven. Dan krijg je geel.
NEC moet hem nog een straf geven voor dit gedrag….
NEC moet niets. Goed gesprek en daarmee klaar.
De thuiswedstrijd tegen vitesse komt nog. Straffen is onzin en werkt averechts. Maar het gesprek aangaan en de verwachting uitspreken dat hij die wedstrijd doet wat er van hem verwacht wordt.

Maar gelukkig is Vitesse zo slecht dat ze geen gebruik konden maken van hun doelgerichte geprovoceer (niet handig van Tannane om daar in te trappen) en een man meer. NEC morele winnaar. Dat is belangrijker. De situatie, ook voor Tannane, was anders geweest als je verloren had.

En we moeten ook niet vergeten dat Tannane al heel wat heeft opgeleverd.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Beheerder
Berichten: 20479
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door Mark Ariaans »

flipsen schreef:
zo 15 jan 2023, 19:48
eniesee12 schreef:
zo 15 jan 2023, 19:46
flipsen schreef:
zo 15 jan 2023, 19:40
Demtsjenko schreef:
zo 15 jan 2023, 14:11
0-0 tegen vitesse, terwijl je 75% met 10 man staat, is een prima uitslag….
Er zat niet meer in , winstpunt dit ….
Klopt , matig elftal hebben jullie zeg. Bijna heel de wedstrijd tegen 10 man en dan nog geen fatsoenlijke kans creëren
Jullie ??
Ja, dat doe je toch echt helemaal zelf. Het ligt er zo dik bovenop.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door mschr »

DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:44
Nijmegen0413 schreef:
zo 15 jan 2023, 14:29
We lopen net het stadion uit, maar wat een uitvaart sfeer hangt daar zeg. Eigen spelers uitschelden, amper zingen en alles behalve een heksenketel. Al was Makkelie er alsnog van onder de indruk. Die moet dan halve finales CL fluiten, de flapdrol.
Hij floot redelijk.
Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.

Gebruikersavatar
Demtsjenko
Berichten: 17555
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door Demtsjenko »

mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 23:00
DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:44
Nijmegen0413 schreef:
zo 15 jan 2023, 14:29
We lopen net het stadion uit, maar wat een uitvaart sfeer hangt daar zeg. Eigen spelers uitschelden, amper zingen en alles behalve een heksenketel. Al was Makkelie er alsnog van onder de indruk. Die moet dan halve finales CL fluiten, de flapdrol.
Hij floot redelijk.
Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Natrappen is altijd rood…

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door DR »

mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 23:00
DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:44
Nijmegen0413 schreef:
zo 15 jan 2023, 14:29
We lopen net het stadion uit, maar wat een uitvaart sfeer hangt daar zeg. Eigen spelers uitschelden, amper zingen en alles behalve een heksenketel. Al was Makkelie er alsnog van onder de indruk. Die moet dan halve finales CL fluiten, de flapdrol.
Hij floot redelijk.
Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Scheidsrechter beslist of Tannane rood krijgt of niet, daar gaat Wittek niet over. Maar die kwam in als een dolle stier op de benen van Tannane. Dat was absoluut een donkerrode kaart voor Wittek. Verkeerd beoordeeld door de scheidsrechter met slechts geel. En ik twijvel nog of Wittek die gele kaart kreeg voor zijn actie of voor het mekkeren op de leiding.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9476
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door E.B »

Demtsjenko schreef:
zo 15 jan 2023, 23:01
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 23:00
DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:44


Hij floot redelijk.
Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Natrappen is altijd rood…
:withstupid:

Onwetende
Berichten: 222
Lid geworden op: ma 24 mei 2021, 23:00
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door Onwetende »

Mark Ariaans schreef:
zo 15 jan 2023, 21:18
flipsen schreef:
zo 15 jan 2023, 19:48
eniesee12 schreef:
zo 15 jan 2023, 19:46
flipsen schreef:
zo 15 jan 2023, 19:40
Demtsjenko schreef:
zo 15 jan 2023, 14:11
0-0 tegen vitesse, terwijl je 75% met 10 man staat, is een prima uitslag….
Er zat niet meer in , winstpunt dit ….
Klopt , matig elftal hebben jullie zeg. Bijna heel de wedstrijd tegen 10 man en dan nog geen fatsoenlijke kans creëren
Jullie ??
Ja, dat doe je toch echt helemaal zelf. Het ligt er zo dik bovenop.
Toen ik 't tegen je zei, was je 't daar niet mee eens...... Ff terug scrollen

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9217
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door Polleke »

Met 11 tegen 11 domineerde wij, maar Vitesse had wel de betere kansen.

Ik blijf erbij dat we met de verkeerde opstelling starten. Er zit geen diepte in het spel.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15801
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door pjottr »

Het is toevalsvoetbal puur gericht om de 0 te houden.

Gebruikersavatar
Napoleon
Berichten: 4253
Lid geworden op: ma 11 jun 2007, 00:22
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door Napoleon »

E.B schreef:
zo 15 jan 2023, 23:43
Demtsjenko schreef:
zo 15 jan 2023, 23:01
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 23:00
DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55

Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Natrappen is altijd rood…
:withstupid:
:withstupid:
Come on Wilfried Bony!

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door mschr »

Demtsjenko schreef:
zo 15 jan 2023, 23:01
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 23:00
DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:44


Hij floot redelijk.
Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Natrappen is altijd rood…
Als Wittek rood had gekregen, had ik dat niet onrechtvaardig gevonden. Maar weinig scheidsrechters geven rood voor zo’n wraakactie.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15801
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door pjottr »

Ik vond het geen natrappen...het was wraak...zoals je vaker ziet.
De heer Paymans kon er wat dat betreft ook wat van.
Het was geel, rood was zwaar geweest.
Neemt niet weg dat het 100% de schuld is van Tannane.
Maar goed, een punt met 10 man is keurig.....en door nu.

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door DR »

mschr schreef:
ma 16 jan 2023, 09:06
Demtsjenko schreef:
zo 15 jan 2023, 23:01
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 23:00
DR schreef:
zo 15 jan 2023, 19:36
mschr schreef:
zo 15 jan 2023, 14:56
Napoleon schreef:
zo 15 jan 2023, 14:55

Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,
Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.
Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....
Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Natrappen is altijd rood…
Als Wittek rood had gekregen, had ik dat niet onrechtvaardig gevonden. Maar weinig scheidsrechters geven rood voor zo’n wraakactie.
Dan zit er toch iets heel goed mis bij ons scheidsrechterskorps. Hij ging overduidelijk recht voor de benen, bal was al weg. Spelers moeten (zelfs al hebben ze net zelf een actie uitgevoerd waarvoor de rood kregen), in bescherming genomen worden tegen andere spelers op het veld. Tannane had een breuk kunnen oplopen. Wraak vind ik dan geen verzachtende maatregel, het tegenovergestelde zelfs.

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 10411
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door TT »

pjottr schreef:
ma 16 jan 2023, 09:34
Ik vond het geen natrappen...het was wraak...zoals je vaker ziet.
De heer Paymans kon er wat dat betreft ook wat van.
Het was geel, rood was zwaar geweest.
Neemt niet weg dat het 100% de schuld is van Tannane.
Maar goed, een punt met 10 man is keurig.....en door nu.
:withstupid:

Het is overigens de VAR die besloot dat het rood was voor Tannane, aldus Mitchell Dijks in de Gelderlander. De grensrechter gaf aan dat het geel was, daarna kwam het besluit om rood te geven.

Gebruikersavatar
E.B
Berichten: 9476
Lid geworden op: za 20 aug 2022, 17:37
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door E.B »

TT schreef:
ma 16 jan 2023, 09:38
pjottr schreef:
ma 16 jan 2023, 09:34
Ik vond het geen natrappen...het was wraak...zoals je vaker ziet.
De heer Paymans kon er wat dat betreft ook wat van.
Het was geel, rood was zwaar geweest.
Neemt niet weg dat het 100% de schuld is van Tannane.
Maar goed, een punt met 10 man is keurig.....en door nu.
:withstupid:

Het is overigens de VAR die besloot dat het rood was voor Tannane, aldus Mitchell Dijks in de Gelderlander. De grensrechter gaf aan dat het geel was, daarna kwam het besluit om rood te geven.
Volgens mij is het dan nog altijd aan de scheids om zelf te gaan beoordelen aan de hand van de beelden. Hij gaat af op zijn assistent, de mannen in het hokje hebben een andere visie. Als zij hetzelfde gezien hebben maar een andere mening hebben over de strafmaat dan gaat er iets niet goed.

Dan hebben we de VAR dus als rechter en de mannen op het veld als aanklager? Volgens mij is dat de functie van de VAR niet. Dan kun je Nijhuis wekelijks corrigeren, idem afgelopen weekend toen hij floot.

Brabander
Berichten: 1576
Lid geworden op: vr 19 aug 2016, 18:04
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door Brabander »

Ik vond Dimata wel een zeer behoorlijke rol spelen gisteren. Kon de bal goed bij zich houden en won ook aardig wat duels, daar zit nog duidelijk groei in.
Hij heeft trouwens ook wel een mooie gezichtsuitdrukking!

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 6999
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door jetipo »

Brabander schreef:
ma 16 jan 2023, 11:06
Ik vond Dimata wel een zeer behoorlijke rol spelen gisteren. Kon de bal goed bij zich houden en won ook aardig wat duels, daar zit nog duidelijk groei in.
Hij heeft trouwens ook wel een mooie gezichtsuitdrukking!
:withstupid: Hij heeft ontzettend veel werk verzet en zo bv de verdediging ontlast.

Die beoogde nieuwe eigenaar van vitesse had al 3 maanden niets van zich laten horen. Vlak voor de wedstrijd schijnt hij een tweet geplaatst te hebben waarin hij aangaf zin te hebben in de derby. Maar hij schijnt helemaal niet aanwezig te zijn geweest. Vage toestanden weer. Vind het wel intrigerend. :biggrin:

Maar goed. Ook eens met E. B. mbt de VAR en de scheidsrechters.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Special Guest
Berichten: 499
Lid geworden op: ma 25 sep 2017, 14:07
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door Special Guest »

Door de domme actie van Tannane zat er helaas weinig meer in dan dit. Dat mogen we hem best aanrekenen. Al weet je dat het bij hem hoort. Hier en daar wat geluk maar over het algemeen redelijk eenvoudig overeind gebleven. Ik beschouw het maar als een winstpunt gezien het feit dat we lang met 10 man speelden.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10352
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door Gijscoman »

jetipo schreef:
ma 16 jan 2023, 11:17
Brabander schreef:
ma 16 jan 2023, 11:06
Ik vond Dimata wel een zeer behoorlijke rol spelen gisteren. Kon de bal goed bij zich houden en won ook aardig wat duels, daar zit nog duidelijk groei in.
Hij heeft trouwens ook wel een mooie gezichtsuitdrukking!
:withstupid: Hij heeft ontzettend veel werk verzet en zo bv de verdediging ontlast.

Die beoogde nieuwe eigenaar van vitesse had al 3 maanden niets van zich laten horen. Vlak voor de wedstrijd schijnt hij een tweet geplaatst te hebben waarin hij aangaf zin te hebben in de derby. Maar hij schijnt helemaal niet aanwezig te zijn geweest. Vage toestanden weer. Vind het wel intrigerend. :biggrin:

Maar goed. Ook eens met E. B. mbt de VAR en de scheidsrechters.
Oeh, dat hij niet aanwezig was had ik niet meegekregen. Waar stond dat?

Wel eigenaardig. Zou wat zijn als het een grote hoax was.

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 6999
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Vitesse - NEC

Bericht door jetipo »

Gijscoman schreef:
ma 16 jan 2023, 12:26
jetipo schreef:
ma 16 jan 2023, 11:17
Brabander schreef:
ma 16 jan 2023, 11:06
Ik vond Dimata wel een zeer behoorlijke rol spelen gisteren. Kon de bal goed bij zich houden en won ook aardig wat duels, daar zit nog duidelijk groei in.
Hij heeft trouwens ook wel een mooie gezichtsuitdrukking!
:withstupid: Hij heeft ontzettend veel werk verzet en zo bv de verdediging ontlast.

Die beoogde nieuwe eigenaar van vitesse had al 3 maanden niets van zich laten horen. Vlak voor de wedstrijd schijnt hij een tweet geplaatst te hebben waarin hij aangaf zin te hebben in de derby. Maar hij schijnt helemaal niet aanwezig te zijn geweest. Vage toestanden weer. Vind het wel intrigerend. :biggrin:

Maar goed. Ook eens met E. B. mbt de VAR en de scheidsrechters.
Oeh, dat hij niet aanwezig was had ik niet meegekregen. Waar stond dat?

Wel eigenaardig. Zou wat zijn als het een grote hoax was.
Het is niet zeker of hij wel/niet aanwezig was, maar dat gerucht gaat bij de supporters van Vitesse, omdat hij zich helemaal niet heeft laten zien. Ook de media hebben er geen melding van gedaan, terwijl dit bij alle vorige eigenaren wel gebeurd is. Zijn bedrijf en verleden is ook uitermate dubieus/vaag.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Forzaa, Koenjo, Maikel, Undici en 35 gasten