NEC moet niets. Goed gesprek en daarmee klaar.flipsen schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:41NEC moet hem nog een straf geven voor dit gedrag….E.B schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:37Tannane kun je gewoon rood geven, maar blijkbaar had hij hem een rotschop moeten geven. Dan krijg je geel.
Vitesse - NEC
Re: Vitesse - NEC
Re: Vitesse - NEC
tavsan sterkBottendaal schreef: ↑zo 15 jan 2023, 18:06Eens. Tavsan was vooral de eerste helft erg sterk!E.B schreef: ↑zo 15 jan 2023, 18:02Ik vond Mattsson deze wedstrijd zeker niet onaardig. Maar dat geldt ook voor Tavsan met fasen, vooral de 1e helft. Heel opmerkelijk was de wissel niet.Bottendaal schreef: ↑zo 15 jan 2023, 17:56Wat leverde Tavsan nog in de 2e helft dan?Jules schreef: ↑zo 15 jan 2023, 17:33Opnieuw was Tavsan die enige die aanvallend gevaar bracht, en opnieuw was Mattsson flets en ongevaarlijk. Het verbaast me intussen niet meer dat niet Mattsson maar uiteraard Tavsan werd gewisseld voor Musaba. Dankzij de sterke keeper en defensie pak je weer een punt waardoor de belachelijke keuzes van Meier verbloemd worden, maar de voorkeur van Meier voor spelers die anoniem rondhobbelen begint een wekelijkse irritatie te worden. Concreter gezegd begint Meier zelf een wekelijkse irritatie te worden.
Ik heb Mattsson nog aardig wat positiefs zien doen in de 2e helft. Maar objectief blijven kijken is vaak lastig als er een bepaald beeld gevormd is.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Vitesse - NEC
Was geen slimme aktie van hem, maar je weet dat dit gaat gebeuren….E.B schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:42NEC moet niets. Goed gesprek en daarmee klaar.flipsen schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:41NEC moet hem nog een straf geven voor dit gedrag….E.B schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:37Tannane kun je gewoon rood geven, maar blijkbaar had hij hem een rotschop moeten geven. Dan krijg je geel.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Vitesse - NEC
Klopt , matig elftal hebben jullie zeg. Bijna heel de wedstrijd tegen 10 man en dan nog geen fatsoenlijke kans creërenflipsen schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:40Er zat niet meer in , winstpunt dit ….Demtsjenko schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:110-0 tegen vitesse, terwijl je 75% met 10 man staat, is een prima uitslag….
Re: Vitesse - NEC
Jullie ??eniesee12 schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:46Klopt , matig elftal hebben jullie zeg. Bijna heel de wedstrijd tegen 10 man en dan nog geen fatsoenlijke kans creërenflipsen schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:40Er zat niet meer in , winstpunt dit ….Demtsjenko schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:110-0 tegen vitesse, terwijl je 75% met 10 man staat, is een prima uitslag….
Risus abundat in ore stultorum
Re: Vitesse - NEC
De thuiswedstrijd tegen vitesse komt nog. Straffen is onzin en werkt averechts. Maar het gesprek aangaan en de verwachting uitspreken dat hij die wedstrijd doet wat er van hem verwacht wordt.E.B schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:42NEC moet niets. Goed gesprek en daarmee klaar.flipsen schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:41NEC moet hem nog een straf geven voor dit gedrag….E.B schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:37Tannane kun je gewoon rood geven, maar blijkbaar had hij hem een rotschop moeten geven. Dan krijg je geel.
Maar gelukkig is Vitesse zo slecht dat ze geen gebruik konden maken van hun doelgerichte geprovoceer (niet handig van Tannane om daar in te trappen) en een man meer. NEC morele winnaar. Dat is belangrijker. De situatie, ook voor Tannane, was anders geweest als je verloren had.
En we moeten ook niet vergeten dat Tannane al heel wat heeft opgeleverd.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20568
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Vitesse - NEC
Ja, dat doe je toch echt helemaal zelf. Het ligt er zo dik bovenop.flipsen schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:48Jullie ??eniesee12 schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:46Klopt , matig elftal hebben jullie zeg. Bijna heel de wedstrijd tegen 10 man en dan nog geen fatsoenlijke kans creërenflipsen schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:40Er zat niet meer in , winstpunt dit ….Demtsjenko schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:110-0 tegen vitesse, terwijl je 75% met 10 man staat, is een prima uitslag….
Re: Vitesse - NEC
Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.DR schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:36Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:56Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.Napoleon schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:55Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:44Hij floot redelijk.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:29We lopen net het stadion uit, maar wat een uitvaart sfeer hangt daar zeg. Eigen spelers uitschelden, amper zingen en alles behalve een heksenketel. Al was Makkelie er alsnog van onder de indruk. Die moet dan halve finales CL fluiten, de flapdrol.
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Vitesse - NEC
Natrappen is altijd rood…mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:00Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.DR schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:36Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:56Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.Napoleon schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:55Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:44Hij floot redelijk.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:29We lopen net het stadion uit, maar wat een uitvaart sfeer hangt daar zeg. Eigen spelers uitschelden, amper zingen en alles behalve een heksenketel. Al was Makkelie er alsnog van onder de indruk. Die moet dan halve finales CL fluiten, de flapdrol.
Re: Vitesse - NEC
Scheidsrechter beslist of Tannane rood krijgt of niet, daar gaat Wittek niet over. Maar die kwam in als een dolle stier op de benen van Tannane. Dat was absoluut een donkerrode kaart voor Wittek. Verkeerd beoordeeld door de scheidsrechter met slechts geel. En ik twijvel nog of Wittek die gele kaart kreeg voor zijn actie of voor het mekkeren op de leiding.mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:00Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.DR schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:36Ik zie nu de samenvatting. Actie van Wittek was roder dan die van Tannane. Vind ik .....mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:56Was geen elleboog. Wittek kreeg terecht geel. Net zoals Tannane terecht rood kreeg.Napoleon schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:55Wittek geen rood? Charge met elleboog van dijks onbestraft laten? En dan heb ik het nog niet eens over de gele kaarten die Vitesse had moeten krijgen. Deze wedstrijd was echt een zooitje,mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:44Hij floot redelijk.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:29We lopen net het stadion uit, maar wat een uitvaart sfeer hangt daar zeg. Eigen spelers uitschelden, amper zingen en alles behalve een heksenketel. Al was Makkelie er alsnog van onder de indruk. Die moet dan halve finales CL fluiten, de flapdrol.
Re: Vitesse - NEC
Demtsjenko schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:01Natrappen is altijd rood…mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:00Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Re: Vitesse - NEC
Toen ik 't tegen je zei, was je 't daar niet mee eens...... Ff terug scrollenMark Ariaans schreef: ↑zo 15 jan 2023, 21:18Ja, dat doe je toch echt helemaal zelf. Het ligt er zo dik bovenop.flipsen schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:48Jullie ??eniesee12 schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:46Klopt , matig elftal hebben jullie zeg. Bijna heel de wedstrijd tegen 10 man en dan nog geen fatsoenlijke kans creërenflipsen schreef: ↑zo 15 jan 2023, 19:40Er zat niet meer in , winstpunt dit ….Demtsjenko schreef: ↑zo 15 jan 2023, 14:110-0 tegen vitesse, terwijl je 75% met 10 man staat, is een prima uitslag….
Re: Vitesse - NEC
Met 11 tegen 11 domineerde wij, maar Vitesse had wel de betere kansen.
Ik blijf erbij dat we met de verkeerde opstelling starten. Er zit geen diepte in het spel.
Ik blijf erbij dat we met de verkeerde opstelling starten. Er zit geen diepte in het spel.
Re: Vitesse - NEC
Het is toevalsvoetbal puur gericht om de 0 te houden.
Re: Vitesse - NEC
E.B schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:43Demtsjenko schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:01Natrappen is altijd rood…mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:00Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Come on Wilfried Bony!
Re: Vitesse - NEC
Als Wittek rood had gekregen, had ik dat niet onrechtvaardig gevonden. Maar weinig scheidsrechters geven rood voor zo’n wraakactie.Demtsjenko schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:01Natrappen is altijd rood…mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:00Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Re: Vitesse - NEC
Ik vond het geen natrappen...het was wraak...zoals je vaker ziet.
De heer Paymans kon er wat dat betreft ook wat van.
Het was geel, rood was zwaar geweest.
Neemt niet weg dat het 100% de schuld is van Tannane.
Maar goed, een punt met 10 man is keurig.....en door nu.
De heer Paymans kon er wat dat betreft ook wat van.
Het was geel, rood was zwaar geweest.
Neemt niet weg dat het 100% de schuld is van Tannane.
Maar goed, een punt met 10 man is keurig.....en door nu.
Re: Vitesse - NEC
Dan zit er toch iets heel goed mis bij ons scheidsrechterskorps. Hij ging overduidelijk recht voor de benen, bal was al weg. Spelers moeten (zelfs al hebben ze net zelf een actie uitgevoerd waarvoor de rood kregen), in bescherming genomen worden tegen andere spelers op het veld. Tannane had een breuk kunnen oplopen. Wraak vind ik dan geen verzachtende maatregel, het tegenovergestelde zelfs.mschr schreef: ↑ma 16 jan 2023, 09:06Als Wittek rood had gekregen, had ik dat niet onrechtvaardig gevonden. Maar weinig scheidsrechters geven rood voor zo’n wraakactie.Demtsjenko schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:01Natrappen is altijd rood…mschr schreef: ↑zo 15 jan 2023, 23:00Iemand in het gezicht slaan is altijd rood. Iemand onderuit schoffelen omdat die iemand iemand anders in het gezicht geslagen heeft, is geel.
Re: Vitesse - NEC
pjottr schreef: ↑ma 16 jan 2023, 09:34Ik vond het geen natrappen...het was wraak...zoals je vaker ziet.
De heer Paymans kon er wat dat betreft ook wat van.
Het was geel, rood was zwaar geweest.
Neemt niet weg dat het 100% de schuld is van Tannane.
Maar goed, een punt met 10 man is keurig.....en door nu.
Het is overigens de VAR die besloot dat het rood was voor Tannane, aldus Mitchell Dijks in de Gelderlander. De grensrechter gaf aan dat het geel was, daarna kwam het besluit om rood te geven.
Re: Vitesse - NEC
Volgens mij is het dan nog altijd aan de scheids om zelf te gaan beoordelen aan de hand van de beelden. Hij gaat af op zijn assistent, de mannen in het hokje hebben een andere visie. Als zij hetzelfde gezien hebben maar een andere mening hebben over de strafmaat dan gaat er iets niet goed.TT schreef: ↑ma 16 jan 2023, 09:38pjottr schreef: ↑ma 16 jan 2023, 09:34Ik vond het geen natrappen...het was wraak...zoals je vaker ziet.
De heer Paymans kon er wat dat betreft ook wat van.
Het was geel, rood was zwaar geweest.
Neemt niet weg dat het 100% de schuld is van Tannane.
Maar goed, een punt met 10 man is keurig.....en door nu.
Het is overigens de VAR die besloot dat het rood was voor Tannane, aldus Mitchell Dijks in de Gelderlander. De grensrechter gaf aan dat het geel was, daarna kwam het besluit om rood te geven.
Dan hebben we de VAR dus als rechter en de mannen op het veld als aanklager? Volgens mij is dat de functie van de VAR niet. Dan kun je Nijhuis wekelijks corrigeren, idem afgelopen weekend toen hij floot.
Re: Vitesse - NEC
Ik vond Dimata wel een zeer behoorlijke rol spelen gisteren. Kon de bal goed bij zich houden en won ook aardig wat duels, daar zit nog duidelijk groei in.
Hij heeft trouwens ook wel een mooie gezichtsuitdrukking!
Hij heeft trouwens ook wel een mooie gezichtsuitdrukking!
Re: Vitesse - NEC
Hij heeft ontzettend veel werk verzet en zo bv de verdediging ontlast.
Die beoogde nieuwe eigenaar van vitesse had al 3 maanden niets van zich laten horen. Vlak voor de wedstrijd schijnt hij een tweet geplaatst te hebben waarin hij aangaf zin te hebben in de derby. Maar hij schijnt helemaal niet aanwezig te zijn geweest. Vage toestanden weer. Vind het wel intrigerend.
Maar goed. Ook eens met E. B. mbt de VAR en de scheidsrechters.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
-
- Berichten: 499
- Lid geworden op: ma 25 sep 2017, 14:07
- Contacteer:
Re: Vitesse - NEC
Door de domme actie van Tannane zat er helaas weinig meer in dan dit. Dat mogen we hem best aanrekenen. Al weet je dat het bij hem hoort. Hier en daar wat geluk maar over het algemeen redelijk eenvoudig overeind gebleven. Ik beschouw het maar als een winstpunt gezien het feit dat we lang met 10 man speelden.
Re: Vitesse - NEC
Oeh, dat hij niet aanwezig was had ik niet meegekregen. Waar stond dat?jetipo schreef: ↑ma 16 jan 2023, 11:17Hij heeft ontzettend veel werk verzet en zo bv de verdediging ontlast.
Die beoogde nieuwe eigenaar van vitesse had al 3 maanden niets van zich laten horen. Vlak voor de wedstrijd schijnt hij een tweet geplaatst te hebben waarin hij aangaf zin te hebben in de derby. Maar hij schijnt helemaal niet aanwezig te zijn geweest. Vage toestanden weer. Vind het wel intrigerend.
Maar goed. Ook eens met E. B. mbt de VAR en de scheidsrechters.
Wel eigenaardig. Zou wat zijn als het een grote hoax was.
Re: Vitesse - NEC
Het is niet zeker of hij wel/niet aanwezig was, maar dat gerucht gaat bij de supporters van Vitesse, omdat hij zich helemaal niet heeft laten zien. Ook de media hebben er geen melding van gedaan, terwijl dit bij alle vorige eigenaren wel gebeurd is. Zijn bedrijf en verleden is ook uitermate dubieus/vaag.Gijscoman schreef: ↑ma 16 jan 2023, 12:26Oeh, dat hij niet aanwezig was had ik niet meegekregen. Waar stond dat?jetipo schreef: ↑ma 16 jan 2023, 11:17Hij heeft ontzettend veel werk verzet en zo bv de verdediging ontlast.
Die beoogde nieuwe eigenaar van vitesse had al 3 maanden niets van zich laten horen. Vlak voor de wedstrijd schijnt hij een tweet geplaatst te hebben waarin hij aangaf zin te hebben in de derby. Maar hij schijnt helemaal niet aanwezig te zijn geweest. Vage toestanden weer. Vind het wel intrigerend.
Maar goed. Ook eens met E. B. mbt de VAR en de scheidsrechters.
Wel eigenaardig. Zou wat zijn als het een grote hoax was.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Curva en 57 gasten