Daar gaat het wel naar uitzien, hij ontwikkelt zich niet ….Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 16:48Hangt er vanaf wat de kritiek op Tavsan is. Bij mij is het vooral dat hij counters vertraagt door te zoeken naar een actie i.p.v. over te spelen naar Van Rooij, Tannane etc. Of hij gaat zelf met mogelijk een schot of voorzet aan het einde, of hij speelt terug. Maar een-tweetjes doet hij zelden, waar Mattsson en Cissoko dat geregeld wel deden. De reden dat getolereerd wordt dat hij zo beperkt als onderdeel van het team speelt is de individuele dreiging die vanuit hem komt. Het klopt dat die minder is doordat er twee man op hem staan, maar het belang van die individuele dreiging is er vooral, omdat je als team minder speelt met hem.
Hij moet veel meer de combinatie leren te zoeken, zoals Mattsson dat wel en misschien soms te vaak doet. Als hij dat aanleert, is hij gecombineerd met zijn individuele dreiging levensgevaarlijk. Maar als hij dat niet doet, blijft hij een eeuwig talent, dat uiteindelijk nooit verder zal komen dan NEC.
SC Cambuur-NEC
Re: SC Cambuur-NEC
Risus abundat in ore stultorum
Re: SC Cambuur-NEC
Helaas lijkt dat inderdaad te gaan gebeuren. Zou het kunnen zijn dat hij de combinatie niet of nauwelijks zoekt om zichzelf geforceerd in de kijker te spelen voor de gewilde stap hogerop? Zijn acties zijn ook te vaak te voorspelbaar.flipsen schreef: ↑za 05 nov 2022, 16:52Daar gaat het wel naar uitzien, hij ontwikkelt zich niet ….Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 16:48Hangt er vanaf wat de kritiek op Tavsan is. Bij mij is het vooral dat hij counters vertraagt door te zoeken naar een actie i.p.v. over te spelen naar Van Rooij, Tannane etc. Of hij gaat zelf met mogelijk een schot of voorzet aan het einde, of hij speelt terug. Maar een-tweetjes doet hij zelden, waar Mattsson en Cissoko dat geregeld wel deden. De reden dat getolereerd wordt dat hij zo beperkt als onderdeel van het team speelt is de individuele dreiging die vanuit hem komt. Het klopt dat die minder is doordat er twee man op hem staan, maar het belang van die individuele dreiging is er vooral, omdat je als team minder speelt met hem.
Hij moet veel meer de combinatie leren te zoeken, zoals Mattsson dat wel en misschien soms te vaak doet. Als hij dat aanleert, is hij gecombineerd met zijn individuele dreiging levensgevaarlijk. Maar als hij dat niet doet, blijft hij een eeuwig talent, dat uiteindelijk nooit verder zal komen dan NEC.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Dat was de discussie niet. De wissel van Cissoko was de discussie, en die was logisch ivm het gebrek aan speelminuten.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:35En dat komt omdat Rogier hem in 12 wedstrijden waarin NEC aanvallend onmachtig was steeds 2 minuten liet invallen. Waarom niet tegen PSV in de basis, een wedstrijd die je in principe toch al verloren had?Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 nov 2022, 22:35Cissoko heeft nog nooit meer dan 30 minuten prof voetbal gespeeld.
Rogier durfde het niet aan en nu krijg je het excuus dat het logisch is dat hij gewisseld wordt omdat hij maar 30 minuten profvoetbal gespeeld heeft. Dat dus.
Je ziet nu wat iedereen behalve Rogier al wist: als je een aanspeelpunt hebt met een individuele actie ben je aanvallend beter (goh..) en het middenveld (Tanane dus vooral) krijgt meer ruimte. Weken lang met Mattsson en Duelund aankloten op links en maar klagen dat er zo weinig gecreëerd wordt.
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Juist, het tandem Tannane - Mattsson was aanvallend sterk. Verdedigend kon Mattsson net zo goed niet meelopen. Die werd er constant finaal uitgelopen door Bangura.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:57Mattsson speelde juist een matige wedstrijd omdat hij duidelijk niet op de flanken hoort te staan.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:52Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Van Rooij is al wekenlang dra-ma-tisch. Levert ballen in, heeft zijn directe tegenstander niet onder controle en zorgde bijna met een blunder van jewelste voor de 1-0 van Cambuur. Bart heeft geluk dat hij geen concurrentie heeft.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:50Klopt ook; maar dat lijkt me een keuze. Iets meer risico nemen achterin, om zo beter voorin te zijn. Zodoende vind ik de kritiek op Van Rooij niet helemaal fair. Hij heeft een taak gekregen, die op voorhand al onmogelijk was.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:19Hij zocht heel vaak de combinatie met Schöne, Tannane en Dimata, waardoor daar regelmatig iets gevaarlijks ontstond. Niet alles slaagde, maar dat is juist het opportunisme dat je nodig hebt.E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:02Mattsson speelde niet onaardig volgens mij. Wat ik vanuit dat vreselijke aquarium in Leeuwarden kon zien.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Leverde de assist links-centraal voor de goal. Als rechtsbuiten.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 06 nov 2022, 07:32Juist, het tandem Tannane - Mattsson was aanvallend sterk. Verdedigend kon Mattsson net zo goed niet meelopen. Die werd er constant finaal uitgelopen door Bangura.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:57Mattsson speelde juist een matige wedstrijd omdat hij duidelijk niet op de flanken hoort te staan.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:52Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?
Re: SC Cambuur-NEC
Dat kan, maar mijn punt ging over de wedstrijd tegen Cambuur en voor die wedstrijd geldt die verdediging. Daarvoor vond ik hem trouwens echt niet dramatisch. Niet altijd even sterk, maar dramatisch is weer het andere uitersteNijmegen0413 schreef: ↑zo 06 nov 2022, 07:35Van Rooij is al wekenlang dra-ma-tisch. Levert ballen in, heeft zijn directe tegenstander niet onder controle en zorgde bijna met een blunder van jewelste voor de 1-0 van Cambuur. Bart heeft geluk dat hij geen concurrentie heeft.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:50Klopt ook; maar dat lijkt me een keuze. Iets meer risico nemen achterin, om zo beter voorin te zijn. Zodoende vind ik de kritiek op Van Rooij niet helemaal fair. Hij heeft een taak gekregen, die op voorhand al onmogelijk was.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:19Hij zocht heel vaak de combinatie met Schöne, Tannane en Dimata, waardoor daar regelmatig iets gevaarlijks ontstond. Niet alles slaagde, maar dat is juist het opportunisme dat je nodig hebt.E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:02Mattsson speelde niet onaardig volgens mij. Wat ik vanuit dat vreselijke aquarium in Leeuwarden kon zien.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00
Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.
Re: SC Cambuur-NEC
Van Rooij presteert het hele seizoen al tegen het dramatische aan. Het is een complete non factor, en met enige vorm concurrentie had die nog niet half de minuten gemaakt die hij nu heeft gemaakt.Gijscoman schreef: ↑zo 06 nov 2022, 12:03Dat kan, maar mijn punt ging over de wedstrijd tegen Cambuur en voor die wedstrijd geldt die verdediging. Daarvoor vond ik hem trouwens echt niet dramatisch. Niet altijd even sterk, maar dramatisch is weer het andere uitersteNijmegen0413 schreef: ↑zo 06 nov 2022, 07:35Van Rooij is al wekenlang dra-ma-tisch. Levert ballen in, heeft zijn directe tegenstander niet onder controle en zorgde bijna met een blunder van jewelste voor de 1-0 van Cambuur. Bart heeft geluk dat hij geen concurrentie heeft.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:50Klopt ook; maar dat lijkt me een keuze. Iets meer risico nemen achterin, om zo beter voorin te zijn. Zodoende vind ik de kritiek op Van Rooij niet helemaal fair. Hij heeft een taak gekregen, die op voorhand al onmogelijk was.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.
Ik zou een 3-6-1 met Tavsan en El-Karouani op de vleugels, met een behoudende Proper en Schöne, wel eens willen zien. Matsson en Tannane aanvallend op het middenveld. Cissoko voorin in een zwervende vrije rol, waarbij in de ruimte moet duiken.
Re: SC Cambuur-NEC
Jeetje, we mogen blij zijn dat Meijer trainer isillestyl schreef: ↑zo 06 nov 2022, 16:41Van Rooij presteert het hele seizoen al tegen het dramatische aan. Het is een complete non factor, en met enige vorm concurrentie had die nog niet half de minuten gemaakt die hij nu heeft gemaakt.Gijscoman schreef: ↑zo 06 nov 2022, 12:03Dat kan, maar mijn punt ging over de wedstrijd tegen Cambuur en voor die wedstrijd geldt die verdediging. Daarvoor vond ik hem trouwens echt niet dramatisch. Niet altijd even sterk, maar dramatisch is weer het andere uitersteNijmegen0413 schreef: ↑zo 06 nov 2022, 07:35Van Rooij is al wekenlang dra-ma-tisch. Levert ballen in, heeft zijn directe tegenstander niet onder controle en zorgde bijna met een blunder van jewelste voor de 1-0 van Cambuur. Bart heeft geluk dat hij geen concurrentie heeft.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:50Klopt ook; maar dat lijkt me een keuze. Iets meer risico nemen achterin, om zo beter voorin te zijn. Zodoende vind ik de kritiek op Van Rooij niet helemaal fair. Hij heeft een taak gekregen, die op voorhand al onmogelijk was.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.
Ik zou een 3-6-1 met Tavsan en El-Karouani op de vleugels, met een behoudende Proper en Schöne, wel eens willen zien. Matsson en Tannane aanvallend op het middenveld. Cissoko voorin in een zwervende vrije rol, waarbij in de ruimte moet duiken.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20551
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Ik zou wel eens een 1-8-1 willen zien. Gewoon, omdat het kan.
Re: SC Cambuur-NEC
Zoveel mogelijkheden om die 6 vorm te geven en dan zet je Tavsan op de vleugel......illestyl schreef: ↑zo 06 nov 2022, 16:41Van Rooij presteert het hele seizoen al tegen het dramatische aan. Het is een complete non factor, en met enige vorm concurrentie had die nog niet half de minuten gemaakt die hij nu heeft gemaakt.Gijscoman schreef: ↑zo 06 nov 2022, 12:03Dat kan, maar mijn punt ging over de wedstrijd tegen Cambuur en voor die wedstrijd geldt die verdediging. Daarvoor vond ik hem trouwens echt niet dramatisch. Niet altijd even sterk, maar dramatisch is weer het andere uitersteNijmegen0413 schreef: ↑zo 06 nov 2022, 07:35Van Rooij is al wekenlang dra-ma-tisch. Levert ballen in, heeft zijn directe tegenstander niet onder controle en zorgde bijna met een blunder van jewelste voor de 1-0 van Cambuur. Bart heeft geluk dat hij geen concurrentie heeft.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:50Klopt ook; maar dat lijkt me een keuze. Iets meer risico nemen achterin, om zo beter voorin te zijn. Zodoende vind ik de kritiek op Van Rooij niet helemaal fair. Hij heeft een taak gekregen, die op voorhand al onmogelijk was.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.
Ik zou een 3-6-1 met Tavsan en El-Karouani op de vleugels, met een behoudende Proper en Schöne, wel eens willen zien. Matsson en Tannane aanvallend op het middenveld. Cissoko voorin in een zwervende vrije rol, waarbij in de ruimte moet duiken.
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Gijscoman schreef: ↑zo 06 nov 2022, 16:45Jeetje, we mogen blij zijn dat Meijer trainer isillestyl schreef: ↑zo 06 nov 2022, 16:41Van Rooij presteert het hele seizoen al tegen het dramatische aan. Het is een complete non factor, en met enige vorm concurrentie had die nog niet half de minuten gemaakt die hij nu heeft gemaakt.Gijscoman schreef: ↑zo 06 nov 2022, 12:03Dat kan, maar mijn punt ging over de wedstrijd tegen Cambuur en voor die wedstrijd geldt die verdediging. Daarvoor vond ik hem trouwens echt niet dramatisch. Niet altijd even sterk, maar dramatisch is weer het andere uitersteNijmegen0413 schreef: ↑zo 06 nov 2022, 07:35Van Rooij is al wekenlang dra-ma-tisch. Levert ballen in, heeft zijn directe tegenstander niet onder controle en zorgde bijna met een blunder van jewelste voor de 1-0 van Cambuur. Bart heeft geluk dat hij geen concurrentie heeft.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:50Klopt ook; maar dat lijkt me een keuze. Iets meer risico nemen achterin, om zo beter voorin te zijn. Zodoende vind ik de kritiek op Van Rooij niet helemaal fair. Hij heeft een taak gekregen, die op voorhand al onmogelijk was.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11
Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.
Ik zou een 3-6-1 met Tavsan en El-Karouani op de vleugels, met een behoudende Proper en Schöne, wel eens willen zien. Matsson en Tannane aanvallend op het middenveld. Cissoko voorin in een zwervende vrije rol, waarbij in de ruimte moet duiken.
Re: SC Cambuur-NEC
0-9-1, Jasper redt het wel achterin. Daar hoeft niemand voor te staan.Mark Ariaans schreef: ↑zo 06 nov 2022, 17:24Ik zou wel eens een 1-8-1 willen zien. Gewoon, omdat het kan.
Re: SC Cambuur-NEC
Hahaha! Kijk ze lekker gaan
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], endy, Legendario, Tyson en 46 gasten