SC Cambuur-NEC
Re: SC Cambuur-NEC
Waarom gingen de spelers gisteren zo snel naar binnen na afloop van de wedstrijd?
Takke end gereden met de bus, te laat voor de wedstrijd, eindelijk een keer gewonnen en dan alleen even kort samen juichen. Gun de supporters (en jezelf) een wat langer feestje samen.
Takke end gereden met de bus, te laat voor de wedstrijd, eindelijk een keer gewonnen en dan alleen even kort samen juichen. Gun de supporters (en jezelf) een wat langer feestje samen.
Re: SC Cambuur-NEC
Wat een goede wedstrijd zeg. Ook beetje geluk bij hun kans, maar andersom was dat ook zo. Maar heel verzorgd gespeeld. Eindelijk juiste samenstelling gevonden?
Re: SC Cambuur-NEC
2 a 3 uur enkele reis gereden, 90 minuten lang steun, vol uitvak en eindelijk winst. Ze stonden binnen een minuut in de kleedkamer. Opmerkelijk en teleurstellend inderdaad.Johnny schreef: ↑za 05 nov 2022, 06:55Waarom gingen de spelers gisteren zo snel naar binnen na afloop van de wedstrijd?
Takke end gereden met de bus, te laat voor de wedstrijd, eindelijk een keer gewonnen en dan alleen even kort samen juichen. Gun de supporters (en jezelf) een wat langer feestje samen.
-
- Berichten: 2208
- Lid geworden op: wo 18 aug 2021, 12:52
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Waarschijnlijk zijn hun zieltjes gekrenkt door het commentaar van de supporters!E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 07:522 a 3 uur enkele reis gereden, 90 minuten lang steun, vol uitvak en eindelijk winst. Ze stonden binnen een minuut in de kleedkamer. Opmerkelijk en teleurstellend inderdaad.Johnny schreef: ↑za 05 nov 2022, 06:55Waarom gingen de spelers gisteren zo snel naar binnen na afloop van de wedstrijd?
Takke end gereden met de bus, te laat voor de wedstrijd, eindelijk een keer gewonnen en dan alleen even kort samen juichen. Gun de supporters (en jezelf) een wat langer feestje samen.
Re: SC Cambuur-NEC
En dat komt omdat Rogier hem in 12 wedstrijden waarin NEC aanvallend onmachtig was steeds 2 minuten liet invallen. Waarom niet tegen PSV in de basis, een wedstrijd die je in principe toch al verloren had?Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 nov 2022, 22:35Cissoko heeft nog nooit meer dan 30 minuten prof voetbal gespeeld.
Rogier durfde het niet aan en nu krijg je het excuus dat het logisch is dat hij gewisseld wordt omdat hij maar 30 minuten profvoetbal gespeeld heeft. Dat dus.
Je ziet nu wat iedereen behalve Rogier al wist: als je een aanspeelpunt hebt met een individuele actie ben je aanvallend beter (goh..) en het middenveld (Tanane dus vooral) krijgt meer ruimte. Weken lang met Mattsson en Duelund aankloten op links en maar klagen dat er zo weinig gecreëerd wordt.
- Bottendaal
- Berichten: 14558
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:35En dat komt omdat Rogier hem in 12 wedstrijden waarin NEC aanvallend onmachtig was steeds 2 minuten liet invallen. Waarom niet tegen PSV in de basis, een wedstrijd die je in principe toch al verloren had?Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 nov 2022, 22:35Cissoko heeft nog nooit meer dan 30 minuten prof voetbal gespeeld.
Rogier durfde het niet aan en nu krijg je het excuus dat het logisch is dat hij gewisseld wordt omdat hij maar 30 minuten profvoetbal gespeeld heeft. Dat dus.
Je ziet nu wat iedereen behalve Rogier al wist: als je een aanspeelpunt hebt met een individuele actie ben je aanvallend beter (goh..) en het middenveld (Tanane dus vooral) krijgt meer ruimte. Weken lang met Mattsson en Duelund aankloten op links en maar klagen dat er zo weinig gecreëerd wordt.
Re: SC Cambuur-NEC
Mattsson speelde juist een matige wedstrijd omdat hij duidelijk niet op de flanken hoort te staan.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:52Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?
- Bottendaal
- Berichten: 14558
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:57Mattsson speelde juist een matige wedstrijd omdat hij duidelijk niet op de flanken hoort te staan.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:52Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?
Re: SC Cambuur-NEC
Mattsson speelde niet onaardig volgens mij. Wat ik vanuit dat vreselijke aquarium in Leeuwarden kon zien.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:57Mattsson speelde juist een matige wedstrijd omdat hij duidelijk niet op de flanken hoort te staan.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:52Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?
Re: SC Cambuur-NEC
Hij zocht heel vaak de combinatie met Schöne, Tannane en Dimata, waardoor daar regelmatig iets gevaarlijks ontstond. Niet alles slaagde, maar dat is juist het opportunisme dat je nodig hebt.E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:02Mattsson speelde niet onaardig volgens mij. Wat ik vanuit dat vreselijke aquarium in Leeuwarden kon zien.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:57Mattsson speelde juist een matige wedstrijd omdat hij duidelijk niet op de flanken hoort te staan.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:52Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?
- Dirk Eijlander
- Berichten: 2651
- Lid geworden op: wo 13 aug 2008, 20:38
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Doelde denk ik op een andere niet tactische redenen dan jij, ella zal niet blij zijn geweest dat ie weer niet mocht starten, zou me niet verbazen dat hij een beetje is gaan muiten en dat Meijer dacht dan speel je maar helemaal niet, want waarom zou je anders pedro brengen ipv hem?Gerard Lopez schreef: ↑za 05 nov 2022, 00:49Dan zit ie niet op de bankDirk Eijlander schreef: ↑za 05 nov 2022, 00:27Zou ook maar zo kunnen zijn dat Meijer hem om niet tactische redenen niet liet invallen.Gerard Lopez schreef: ↑vr 04 nov 2022, 23:59Wissels waren best oke, maar Tavsan had erin gemoeten ipv Marques. Er komt ruimte en dan breng je een zo-traag-als-stront-door-een-trechter spits erin.
Al is mijn naam Dirk of Dick, NEC's beste spits ooit, dat...... is Koki Ogawa
Re: SC Cambuur-NEC
Het probleem met Cissoko is niet zijn aanvallende kwaliteit maar zijn verdedigende. Hoe vaak de rechtsback wel niet vrij kon op stomen omdat Cissoko lucht stond te verdedigen was schrijnend.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:35En dat komt omdat Rogier hem in 12 wedstrijden waarin NEC aanvallend onmachtig was steeds 2 minuten liet invallen. Waarom niet tegen PSV in de basis, een wedstrijd die je in principe toch al verloren had?Nijmegen0413 schreef: ↑vr 04 nov 2022, 22:35Cissoko heeft nog nooit meer dan 30 minuten prof voetbal gespeeld.
Rogier durfde het niet aan en nu krijg je het excuus dat het logisch is dat hij gewisseld wordt omdat hij maar 30 minuten profvoetbal gespeeld heeft. Dat dus.
Je ziet nu wat iedereen behalve Rogier al wist: als je een aanspeelpunt hebt met een individuele actie ben je aanvallend beter (goh..) en het middenveld (Tanane dus vooral) krijgt meer ruimte. Weken lang met Mattsson en Duelund aankloten op links en maar klagen dat er zo weinig gecreëerd wordt.
Tegen niet aanvallende rechtsback zoals de eerste van Cambuur is het een goede vleugelaanvaller maar als hij mee moet gaan verdedigen val je snel door de mand. Gelukkig kan die dit ook trainen en hebben we hopelijk een groei talent.
Zonder NEC geen Nijmegen!
Re: SC Cambuur-NEC
Ik denk dat de spelers moe waren van al dat gesjouw en geren (er is heel wat werk verricht) en er naar uitkeken even bij te komen in de kleedkamer!E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 07:522 a 3 uur enkele reis gereden, 90 minuten lang steun, vol uitvak en eindelijk winst. Ze stonden binnen een minuut in de kleedkamer. Opmerkelijk en teleurstellend inderdaad.Johnny schreef: ↑za 05 nov 2022, 06:55Waarom gingen de spelers gisteren zo snel naar binnen na afloop van de wedstrijd?
Takke end gereden met de bus, te laat voor de wedstrijd, eindelijk een keer gewonnen en dan alleen even kort samen juichen. Gun de supporters (en jezelf) een wat langer feestje samen.
Re: SC Cambuur-NEC
Als je dan niet nog een paar minuten op kan brengen.. Er reizen 400 man mee, een reis van +- 6 uur. Wekelijks mooie cijfers qua supporters die je door dik en dun steunen. Dan mag je best even een feestje meevieren.Wessel schreef: ↑za 05 nov 2022, 11:33Ik denk dat de spelers moe waren van al dat gesjouw en geren (er is heel wat werk verricht) en er naar uitkeken even bij te komen in de kleedkamer!E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 07:522 a 3 uur enkele reis gereden, 90 minuten lang steun, vol uitvak en eindelijk winst. Ze stonden binnen een minuut in de kleedkamer. Opmerkelijk en teleurstellend inderdaad.Johnny schreef: ↑za 05 nov 2022, 06:55Waarom gingen de spelers gisteren zo snel naar binnen na afloop van de wedstrijd?
Takke end gereden met de bus, te laat voor de wedstrijd, eindelijk een keer gewonnen en dan alleen even kort samen juichen. Gun de supporters (en jezelf) een wat langer feestje samen.
Re: SC Cambuur-NEC
Toch heb ik liever een aanvaller die een individuele dreigende actie heeft en matig meeverdedigt, dan een speler die fulltime meeverdedigt maar verder tikkies breed en terug aflevert. Want daar heb ik genoeg van gezien.Necnmegen schreef: ↑za 05 nov 2022, 11:03Het probleem met Cissoko is niet zijn aanvallende kwaliteit maar zijn verdedigende. Hoe vaak de rechtsback wel niet vrij kon op stomen omdat Cissoko lucht stond te verdedigen was schrijnend.
Tegen niet aanvallende rechtsback zoals de eerste van Cambuur is het een goede vleugelaanvaller maar als hij mee moet gaan verdedigen val je snel door de mand. Gelukkig kan die dit ook trainen en hebben we hopelijk een groei talent.
- Bottendaal
- Berichten: 14558
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:19Hij zocht heel vaak de combinatie met Schöne, Tannane en Dimata, waardoor daar regelmatig iets gevaarlijks ontstond. Niet alles slaagde, maar dat is juist het opportunisme dat je nodig hebt.E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:02Mattsson speelde niet onaardig volgens mij. Wat ik vanuit dat vreselijke aquarium in Leeuwarden kon zien.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:57Mattsson speelde juist een matige wedstrijd omdat hij duidelijk niet op de flanken hoort te staan.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:52Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?
Re: SC Cambuur-NEC
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: SC Cambuur-NEC
Klopt ook; maar dat lijkt me een keuze. Iets meer risico nemen achterin, om zo beter voorin te zijn. Zodoende vind ik de kritiek op Van Rooij niet helemaal fair. Hij heeft een taak gekregen, die op voorhand al onmogelijk was.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:19Hij zocht heel vaak de combinatie met Schöne, Tannane en Dimata, waardoor daar regelmatig iets gevaarlijks ontstond. Niet alles slaagde, maar dat is juist het opportunisme dat je nodig hebt.E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:02Mattsson speelde niet onaardig volgens mij. Wat ik vanuit dat vreselijke aquarium in Leeuwarden kon zien.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:57Mattsson speelde juist een matige wedstrijd omdat hij duidelijk niet op de flanken hoort te staan.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:52Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?
Re: SC Cambuur-NEC
Eerder een in gecalculeerde risico omdat Mattson het manusje van alles was op de rechterflank van het middenveld.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:19Hij zocht heel vaak de combinatie met Schöne, Tannane en Dimata, waardoor daar regelmatig iets gevaarlijks ontstond. Niet alles slaagde, maar dat is juist het opportunisme dat je nodig hebt.E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:02Mattsson speelde niet onaardig volgens mij. Wat ik vanuit dat vreselijke aquarium in Leeuwarden kon zien.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.Jules schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:57Mattsson speelde juist een matige wedstrijd omdat hij duidelijk niet op de flanken hoort te staan.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 09:52Maar wie zegt er dat dit betere spel niet net zo veel te danken is aan de wissel van Mattsson voor Tavsan, die precies niemand hier aangedragen heeft?
Alles komt goed !!
Re: SC Cambuur-NEC
Je wint deze wedstrijd door Cissoko...... niet door zijn individuele rol, maar door zijn specifieke kwaliteiten.vak Oost schreef: ↑za 05 nov 2022, 13:23Eerder een in gecalculeerde risico omdat Mattson het manusje van alles was op de rechterflank van het middenveld.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:19Hij zocht heel vaak de combinatie met Schöne, Tannane en Dimata, waardoor daar regelmatig iets gevaarlijks ontstond. Niet alles slaagde, maar dat is juist het opportunisme dat je nodig hebt.E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:02Mattsson speelde niet onaardig volgens mij. Wat ik vanuit dat vreselijke aquarium in Leeuwarden kon zien.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.
NEC kon de bal heel vaak in die diepte kwijt nu, en er was veel meer beweging voorin. Daardoor kwamen er gaten, moest er door gedekt worden. Je had er een loper staan en dat deed wonderen voor de rest.
Als we zo'n type halen in de winterstop ben je zoveel verder al.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7102
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: SC Cambuur-NEC
Je wint deze wedstrijd door Schone en de aanvallers van cambuur.Polleke schreef: ↑za 05 nov 2022, 13:58Je wint deze wedstrijd door Cissoko...... niet door zijn individuele rol, maar door zijn specifieke kwaliteiten.vak Oost schreef: ↑za 05 nov 2022, 13:23Eerder een in gecalculeerde risico omdat Mattson het manusje van alles was op de rechterflank van het middenveld.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.Gijscoman schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:19Hij zocht heel vaak de combinatie met Schöne, Tannane en Dimata, waardoor daar regelmatig iets gevaarlijks ontstond. Niet alles slaagde, maar dat is juist het opportunisme dat je nodig hebt.E.B schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:02Mattsson speelde niet onaardig volgens mij. Wat ik vanuit dat vreselijke aquarium in Leeuwarden kon zien.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 10:00
Hij kwam geregeld naar binnen. Dat zorgde voor afwisseling en dynamiek.
NEC kon de bal heel vaak in die diepte kwijt nu, en er was veel meer beweging voorin. Daardoor kwamen er gaten, moest er door gedekt worden. Je had er een loper staan en dat deed wonderen voor de rest.
Als we zo'n type halen in de winterstop ben je zoveel verder al.
Alles wat je noemt kan wel kloppen alleen hebben we daardoor gister geen doelpunt gemaakt.
Re: SC Cambuur-NEC
Prima johSandertjuh85 schreef: ↑za 05 nov 2022, 15:01Je wint deze wedstrijd door Schone en de aanvallers van cambuur.Polleke schreef: ↑za 05 nov 2022, 13:58Je wint deze wedstrijd door Cissoko...... niet door zijn individuele rol, maar door zijn specifieke kwaliteiten.vak Oost schreef: ↑za 05 nov 2022, 13:23Eerder een in gecalculeerde risico omdat Mattson het manusje van alles was op de rechterflank van het middenveld.Bottendaal schreef: ↑za 05 nov 2022, 12:11Ja, dat zag er goed uit. Het was wel zijn ‘schuld’ dat Bart steeds moest kiezen.
NEC kon de bal heel vaak in die diepte kwijt nu, en er was veel meer beweging voorin. Daardoor kwamen er gaten, moest er door gedekt worden. Je had er een loper staan en dat deed wonderen voor de rest.
Als we zo'n type halen in de winterstop ben je zoveel verder al.
Alles wat je noemt kan wel kloppen alleen hebben we daardoor gister geen doelpunt gemaakt.
Re: SC Cambuur-NEC
Dan is de kritiek op Tavsan ook niet fair, want die stond steeds tegenover twee man. Dan zet Rogier eindelijk Cissoko in de basis en haalt hij Tavsan er weer af terwijl er nu juist ruimte op rechts kwam.
Re: SC Cambuur-NEC
Hangt er vanaf wat de kritiek op Tavsan is. Bij mij is het vooral dat hij counters vertraagt door te zoeken naar een actie i.p.v. over te spelen naar Van Rooij, Tannane etc. Of hij gaat zelf met mogelijk een schot of voorzet aan het einde, of hij speelt terug. Maar een-tweetjes doet hij zelden, waar Mattsson en Cissoko dat geregeld wel deden. De reden dat getolereerd wordt dat hij zo beperkt als onderdeel van het team speelt is de individuele dreiging die vanuit hem komt. Het klopt dat die minder is doordat er twee man op hem staan, maar het belang van die individuele dreiging is er vooral, omdat je als team minder speelt met hem.
Hij moet veel meer de combinatie leren te zoeken, zoals Mattsson dat wel en misschien soms te vaak doet. Als hij dat aanleert, is hij gecombineerd met zijn individuele dreiging levensgevaarlijk. Maar als hij dat niet doet, blijft hij een eeuwig talent, dat uiteindelijk nooit verder zal komen dan NEC.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Curva en 54 gasten