NEC - GA Eagles

Discussieer hier over de wedstrijden, voor- en nabeschouwingen, kaartverkoop, vervoer etc.
Gebruikersavatar
Keizerstad1994
Berichten: 7235
Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Keizerstad1994 »

Mcel schreef:
zo 23 okt 2022, 21:17
Zico schreef:
zo 23 okt 2022, 20:29
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 20:04
Met 433 staan we verdedigend goed. Dat lijkt me het belangrijkste tegen PSV.
Dat kan niemand ontkennen. 532 oogt verdedigd zeer kwetsbaar, veel kansen en goals tegen, 5 in twee wedstrijden maar hadden er ook zomaar 7 kunnen zijn. Met 433 hebben we veel meer controle gehad, ook tegen kwalitatief sterkere tegenstanders.
Ik vind de 532 verdedigend helemaal niet kwetsbaarder. En als dat wel zo is staat er aanvallend genoeg tegenover. Daarnaast zou je ze ook de tijd moeten geven om te groeien in dat nieuwe systeem. We hebben nu 10 wedstrijden 433 gespeeld en 10 punten gehaald. Geen reden om aan te nemen dat dat er met 532 minder geweest zouden zijn. Wel grote kans dat onze concurrenten (Sparta, Groningen, Excelsior, Fortuna, Go Ahead) er eentje (of 2, Sparta) minder hadden gehad. Moeten we wel de juiste spelers opstellen in die 532.
Ik had liever van AZ, Heerenveen, Utrecht en Feyenoord verloren als we van bovenstaande ploegen maar hadden gewonnen (en gelijk tegen Sparta). Dan had je 5 punten meer gehad.
Nou ik vond de 5-3-2 afgelopen 2 wedstrijden verdedigend gezien wel kwetsbaarder dan de 4-3-3 maar dat had m.i. niks te maken met de systeemwisseling maar met de invulling van het middenveld waar Schone eigenlijk de enige is die nog een beetje vanuit de controle speelt, de andere twee (Matsson en Tannane) zijn constant weg om de aanval te zoeken. Daar moet je gewoon iemand naast zetten, zeker als je backs ook nog wel eens hoog op het veld staan. Of we dan ineens de punten aaneen gaan rijgen weet ik niet maar doe dit tegen PSV en je krijgt echt heel zwaar op de broek.
'Justice knows every mans number'

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door mschr »

Napoleon schreef:
zo 23 okt 2022, 21:21
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 18:31
Mag ik mijn gelijk halen? Nooit meer 532. Het leidt tot verdedigende chaos. Zo spelenden je komt daadwerkelijk in de degradatiezone. Liever saai en handhaving dan sensatie en degraderen.
Al 2 seizoenen speelt nec met regelmaat 532 en dat is over het algemeen best prima gegaan. 1 wedstrijd met 532 wat meer kansen tegen en we mogen nooit meer het systeem spelen. :crazy:
Tegen het tweede van Sittard waren we ook zwak achterin. Mattsson als linkshalf is gekkenwerk. Het middenveld Mattsson, Schone, Tannane is zelfmoord.

Henkiepenkie
Berichten: 6896
Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Henkiepenkie »

mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 22:07
Napoleon schreef:
zo 23 okt 2022, 21:21
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 18:31
Mag ik mijn gelijk halen? Nooit meer 532. Het leidt tot verdedigende chaos. Zo spelenden je komt daadwerkelijk in de degradatiezone. Liever saai en handhaving dan sensatie en degraderen.
Al 2 seizoenen speelt nec met regelmaat 532 en dat is over het algemeen best prima gegaan. 1 wedstrijd met 532 wat meer kansen tegen en we mogen nooit meer het systeem spelen. :crazy:
Tegen het tweede van Sittard waren we ook zwak achterin. Mattsson als linkshalf is gekkenwerk. Het middenveld Mattsson, Schone, Tannane is zelfmoord.
Ik vind 532 een prima opstelling. Alleen al omdat Tannane beter tot zijn recht komt nu. Maar je moet wel met 2 verdedigde middenvelders spelen, anders krijg je zoals vandaag dat je middenveld regelmatig wordt overlopen en je heel erg kwetsbaar bent bij balverlies.

Mcel
Berichten: 3947
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Mcel »

Keizerstad1994 schreef:
zo 23 okt 2022, 21:33
Mcel schreef:
zo 23 okt 2022, 21:17
Zico schreef:
zo 23 okt 2022, 20:29
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 20:04
Met 433 staan we verdedigend goed. Dat lijkt me het belangrijkste tegen PSV.
Dat kan niemand ontkennen. 532 oogt verdedigd zeer kwetsbaar, veel kansen en goals tegen, 5 in twee wedstrijden maar hadden er ook zomaar 7 kunnen zijn. Met 433 hebben we veel meer controle gehad, ook tegen kwalitatief sterkere tegenstanders.
Ik vind de 532 verdedigend helemaal niet kwetsbaarder. En als dat wel zo is staat er aanvallend genoeg tegenover. Daarnaast zou je ze ook de tijd moeten geven om te groeien in dat nieuwe systeem. We hebben nu 10 wedstrijden 433 gespeeld en 10 punten gehaald. Geen reden om aan te nemen dat dat er met 532 minder geweest zouden zijn. Wel grote kans dat onze concurrenten (Sparta, Groningen, Excelsior, Fortuna, Go Ahead) er eentje (of 2, Sparta) minder hadden gehad. Moeten we wel de juiste spelers opstellen in die 532.
Ik had liever van AZ, Heerenveen, Utrecht en Feyenoord verloren als we van bovenstaande ploegen maar hadden gewonnen (en gelijk tegen Sparta). Dan had je 5 punten meer gehad.
Nou ik vond de 5-3-2 afgelopen 2 wedstrijden verdedigend gezien wel kwetsbaarder dan de 4-3-3 maar dat had m.i. niks te maken met de systeemwisseling maar met de invulling van het middenveld waar Schone eigenlijk de enige is die nog een beetje vanuit de controle speelt, de andere twee (Matsson en Tannane) zijn constant weg om de aanval te zoeken. Daar moet je gewoon iemand naast zetten, zeker als je backs ook nog wel eens hoog op het veld staan. Of we dan ineens de punten aaneen gaan rijgen weet ik niet maar doe dit tegen PSV en je krijgt echt heel zwaar op de broek.
Op zich is het niet erg dat Schöne daar als middenvelder alleen staat: hij heeft ondersteuning van 3 cv's. Ook daarvoor geldt dat minstens één daarvan een dynamische is, die Schöne ondersteunt, à la Barreto. Met diezelfde dynamiek moet Mattsson de weg naar voren zoeken. Het vraagt om een goede afstemming tussen alle spelers. Met name ook met de backs. Dat dat niet in anderhalve wedstrijd meteen 100% goed gaat is logisch. Al is het alleen al omdat, Marquez nu weer terug was en dus maar een halve pot zo heeft gespeeld. Als je, zoals woensdag, ziet dat het systeem potentie heeft, dan ga je daar toch mee verder, door eraan te sleutelen? Je grijpt toch niet bij de eerste de beste tegenslag terug op een systeem waarmee we slechts 1 op 1 lopen en (bijna) elke tegengoal (hoe weinig ook) betekent dat we de wedstrijd niet meer kunnen winnen?

Jules
Berichten: 1455
Lid geworden op: zo 20 dec 2020, 10:03
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Jules »

mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 18:31
Mag ik mijn gelijk halen? Nooit meer 532. Het leidt tot verdedigende chaos. Zo spelenden je komt daadwerkelijk in de degradatiezone. Liever saai en handhaving dan sensatie en degraderen.
Maar het idee om met 2 spitsen te spelen juichte je toe?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door mschr »

Jules schreef:
ma 24 okt 2022, 08:40
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 18:31
Mag ik mijn gelijk halen? Nooit meer 532. Het leidt tot verdedigende chaos. Zo spelenden je komt daadwerkelijk in de degradatiezone. Liever saai en handhaving dan sensatie en degraderen.
Maar het idee om met 2 spitsen te spelen juichte je toe?
442

Jules
Berichten: 1455
Lid geworden op: zo 20 dec 2020, 10:03
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Jules »

mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 08:41
442
en hoe ziet dat er dan uit?

Mcel
Berichten: 3947
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Mcel »

Jules schreef:
ma 24 okt 2022, 08:47
mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 08:41
442
en hoe ziet dat er dan uit?
Sanniez rechtshalf natuurlijk... :wink:

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door mschr »

mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 08:41
Jules schreef:
ma 24 okt 2022, 08:40
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 18:31
Mag ik mijn gelijk halen? Nooit meer 532. Het leidt tot verdedigende chaos. Zo spelenden je komt daadwerkelijk in de degradatiezone. Liever saai en handhaving dan sensatie en degraderen.
Maar het idee om met 2 spitsen te spelen juichte je toe?
442
Schöne, Proper, Tannane, Duelund
Tavsan, Mattsson

Jules
Berichten: 1455
Lid geworden op: zo 20 dec 2020, 10:03
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Jules »

mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 08:58
Schöne, Proper, Tannane, Duelund
Tavsan, Mattsson
Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.

Henkiepenkie
Berichten: 6896
Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Henkiepenkie »

Jules schreef:
ma 24 okt 2022, 09:34
mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 08:58
Schöne, Proper, Tannane, Duelund
Tavsan, Mattsson
Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
:withstupid:

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door mschr »

Jules schreef:
ma 24 okt 2022, 09:34
mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 08:58
Schöne, Proper, Tannane, Duelund
Tavsan, Mattsson
Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
Fijn, maar 2 aanvallende middenvelders is te veel. Het is of Tannane of Mattsson.

Mcel
Berichten: 3947
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Mcel »

mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 09:49
Jules schreef:
ma 24 okt 2022, 09:34
mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 08:58
Schöne, Proper, Tannane, Duelund
Tavsan, Mattsson
Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
Fijn, maar 2 aanvallende middenvelders is te veel. Het is of Tannane of Mattsson.
En dan dus 3 verdedigende middenvelders en 4 verdedigers? Dan moet je hopen dat 34 punten genoeg is.

Gebruikersavatar
Keizerstad1994
Berichten: 7235
Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Keizerstad1994 »

mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 09:49
Jules schreef:
ma 24 okt 2022, 09:34
mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 08:58
Schöne, Proper, Tannane, Duelund
Tavsan, Mattsson
Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
Fijn, maar 2 aanvallende middenvelders is te veel. Het is of Tannane of Mattsson.
Eens, vraag is hoe je alles dan neerzet. Doe je 4-3-3 of 5-3-2? Wie zet je naast Schone? En wie moet de aanval vormen? Allemaal vragen die Meijer gedurende de afgelopen weken heeft gecreëerd. Ik zou het niet 1,2,3 weten en ik heb het gevoel dat Meijer het ook niet weet. Risico is dat je dan een tombola krijgt met elke week een andere formatie of opstelling. Samengevat zitten we gewoon weer eens in een klotesituatie.
'Justice knows every mans number'

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door mschr »

Mcel schreef:
ma 24 okt 2022, 10:03
mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 09:49
Jules schreef:
ma 24 okt 2022, 09:34
mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 08:58
Schöne, Proper, Tannane, Duelund
Tavsan, Mattsson
Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
Fijn, maar 2 aanvallende middenvelders is te veel. Het is of Tannane of Mattsson.
En dan dus 3 verdedigende middenvelders en 4 verdedigers? Dan moet je hopen dat 34 punten genoeg is.
Als hangende linksbuiten Bruijn ipv Duelund dan?

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door bertje »

Zico schreef:
zo 23 okt 2022, 20:29
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 20:04
Met 433 staan we verdedigend goed. Dat lijkt me het belangrijkste tegen PSV.
Dat kan niemand ontkennen. 532 oogt verdedigd zeer kwetsbaar, veel kansen en goals tegen, 5 in twee wedstrijden maar hadden er ook zomaar 7 kunnen zijn. Met 433 hebben we veel meer controle gehad, ook tegen kwalitatief sterkere tegenstanders.
Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.

Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door mschr »

bertje schreef:
ma 24 okt 2022, 12:25
Zico schreef:
zo 23 okt 2022, 20:29
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 20:04
Met 433 staan we verdedigend goed. Dat lijkt me het belangrijkste tegen PSV.
Dat kan niemand ontkennen. 532 oogt verdedigd zeer kwetsbaar, veel kansen en goals tegen, 5 in twee wedstrijden maar hadden er ook zomaar 7 kunnen zijn. Met 433 hebben we veel meer controle gehad, ook tegen kwalitatief sterkere tegenstanders.
Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.

Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door bertje »

mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 13:25
bertje schreef:
ma 24 okt 2022, 12:25
Zico schreef:
zo 23 okt 2022, 20:29
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 20:04
Met 433 staan we verdedigend goed. Dat lijkt me het belangrijkste tegen PSV.
Dat kan niemand ontkennen. 532 oogt verdedigd zeer kwetsbaar, veel kansen en goals tegen, 5 in twee wedstrijden maar hadden er ook zomaar 7 kunnen zijn. Met 433 hebben we veel meer controle gehad, ook tegen kwalitatief sterkere tegenstanders.
Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.

Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.
Eens met je eerste zin, daarna oneens. Verdonk kan je over discussiëren, feit is dat de spelregels juist gevolgd zijn en er niet 100% uitgesloten kan worden dat het buitenspel is. Vond je overigens onze in elkaar geknutselde verdediging tegen Fortuna niet een 2e elftalverdediging?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 7016
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Sandertjuh85 »

mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 13:25
bertje schreef:
ma 24 okt 2022, 12:25
Zico schreef:
zo 23 okt 2022, 20:29
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 20:04
Met 433 staan we verdedigend goed. Dat lijkt me het belangrijkste tegen PSV.
Dat kan niemand ontkennen. 532 oogt verdedigd zeer kwetsbaar, veel kansen en goals tegen, 5 in twee wedstrijden maar hadden er ook zomaar 7 kunnen zijn. Met 433 hebben we veel meer controle gehad, ook tegen kwalitatief sterkere tegenstanders.
Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.

Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.
de 0-1 had ook afgekeurd kunnen worden.

Maar persoonlijke fouten worden meer gemaakt als je met Bronkhorst, Sanniez en Verdonck speelt dan met Marquez, Sandler en Kramer.

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door flipsen »

Sandertjuh85 schreef:
ma 24 okt 2022, 13:55
mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 13:25
bertje schreef:
ma 24 okt 2022, 12:25
Zico schreef:
zo 23 okt 2022, 20:29
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 20:04
Met 433 staan we verdedigend goed. Dat lijkt me het belangrijkste tegen PSV.
Dat kan niemand ontkennen. 532 oogt verdedigd zeer kwetsbaar, veel kansen en goals tegen, 5 in twee wedstrijden maar hadden er ook zomaar 7 kunnen zijn. Met 433 hebben we veel meer controle gehad, ook tegen kwalitatief sterkere tegenstanders.
Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.

Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.
de 0-1 had ook afgekeurd kunnen worden.

Maar persoonlijke fouten worden meer gemaakt als je met Bronkhorst, Sanniez en Verdonck speelt dan met Marquez, Sandler en Kramer.
maar hadden ook niet kunnen scoren in de 96ste minuurt en dan verliezen we gewoon .....
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door bertje »

Sandertjuh85 schreef:
ma 24 okt 2022, 13:55
mschr schreef:
ma 24 okt 2022, 13:25
bertje schreef:
ma 24 okt 2022, 12:25
Zico schreef:
zo 23 okt 2022, 20:29
mschr schreef:
zo 23 okt 2022, 20:04
Met 433 staan we verdedigend goed. Dat lijkt me het belangrijkste tegen PSV.
Dat kan niemand ontkennen. 532 oogt verdedigd zeer kwetsbaar, veel kansen en goals tegen, 5 in twee wedstrijden maar hadden er ook zomaar 7 kunnen zijn. Met 433 hebben we veel meer controle gehad, ook tegen kwalitatief sterkere tegenstanders.
Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.

Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.
de 0-1 had ook afgekeurd kunnen worden.

Maar persoonlijke fouten worden meer gemaakt als je met Bronkhorst, Sanniez en Verdonck speelt dan met Marquez, Sandler en Kramer.
Ja dat dus. Als je gewoon kijkt hebben we eigenlijk een zelfde soort selectie als het Nederlands Elftal. We moeten het vooral hebben van onze (centrale) verdedigers, hebben backs met een drang naar voren, hebben niet echt een spits en onze controlerende middenvelder is de regisseur. Daar past dit systeem gewoon perfect bij. Probleem is alleen even dat 2 belangrijke CV’s geblesseerd of nog niet 100% fit zijn. Mede dat heeft ons gisteren de das om gedaan.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: NEC - GA Eagles

Bericht door Nijmegen0413 »

Marquez krijgt een 6. Die Marquez die een half uur te laat kwam bij de 1-3 en een tweede gele kaart moest hebben. Na een toch al domme overtreding bij zijn 1e gele kaart. Net als Verdonk en TLS is hij verantwoordelijk voor 1 tegengoal.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Basjeje, Bing [Bot] en 32 gasten