Nou ik vond de 5-3-2 afgelopen 2 wedstrijden verdedigend gezien wel kwetsbaarder dan de 4-3-3 maar dat had m.i. niks te maken met de systeemwisseling maar met de invulling van het middenveld waar Schone eigenlijk de enige is die nog een beetje vanuit de controle speelt, de andere twee (Matsson en Tannane) zijn constant weg om de aanval te zoeken. Daar moet je gewoon iemand naast zetten, zeker als je backs ook nog wel eens hoog op het veld staan. Of we dan ineens de punten aaneen gaan rijgen weet ik niet maar doe dit tegen PSV en je krijgt echt heel zwaar op de broek.Mcel schreef: ↑zo 23 okt 2022, 21:17Ik vind de 532 verdedigend helemaal niet kwetsbaarder. En als dat wel zo is staat er aanvallend genoeg tegenover. Daarnaast zou je ze ook de tijd moeten geven om te groeien in dat nieuwe systeem. We hebben nu 10 wedstrijden 433 gespeeld en 10 punten gehaald. Geen reden om aan te nemen dat dat er met 532 minder geweest zouden zijn. Wel grote kans dat onze concurrenten (Sparta, Groningen, Excelsior, Fortuna, Go Ahead) er eentje (of 2, Sparta) minder hadden gehad. Moeten we wel de juiste spelers opstellen in die 532.
Ik had liever van AZ, Heerenveen, Utrecht en Feyenoord verloren als we van bovenstaande ploegen maar hadden gewonnen (en gelijk tegen Sparta). Dan had je 5 punten meer gehad.
NEC - GA Eagles
- Keizerstad1994
- Berichten: 7235
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: NEC - GA Eagles
'Justice knows every mans number'
Re: NEC - GA Eagles
Tegen het tweede van Sittard waren we ook zwak achterin. Mattsson als linkshalf is gekkenwerk. Het middenveld Mattsson, Schone, Tannane is zelfmoord.
-
- Berichten: 6896
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: NEC - GA Eagles
Ik vind 532 een prima opstelling. Alleen al omdat Tannane beter tot zijn recht komt nu. Maar je moet wel met 2 verdedigde middenvelders spelen, anders krijg je zoals vandaag dat je middenveld regelmatig wordt overlopen en je heel erg kwetsbaar bent bij balverlies.mschr schreef: ↑zo 23 okt 2022, 22:07Tegen het tweede van Sittard waren we ook zwak achterin. Mattsson als linkshalf is gekkenwerk. Het middenveld Mattsson, Schone, Tannane is zelfmoord.
Re: NEC - GA Eagles
Op zich is het niet erg dat Schöne daar als middenvelder alleen staat: hij heeft ondersteuning van 3 cv's. Ook daarvoor geldt dat minstens één daarvan een dynamische is, die Schöne ondersteunt, à la Barreto. Met diezelfde dynamiek moet Mattsson de weg naar voren zoeken. Het vraagt om een goede afstemming tussen alle spelers. Met name ook met de backs. Dat dat niet in anderhalve wedstrijd meteen 100% goed gaat is logisch. Al is het alleen al omdat, Marquez nu weer terug was en dus maar een halve pot zo heeft gespeeld. Als je, zoals woensdag, ziet dat het systeem potentie heeft, dan ga je daar toch mee verder, door eraan te sleutelen? Je grijpt toch niet bij de eerste de beste tegenslag terug op een systeem waarmee we slechts 1 op 1 lopen en (bijna) elke tegengoal (hoe weinig ook) betekent dat we de wedstrijd niet meer kunnen winnen?Keizerstad1994 schreef: ↑zo 23 okt 2022, 21:33Nou ik vond de 5-3-2 afgelopen 2 wedstrijden verdedigend gezien wel kwetsbaarder dan de 4-3-3 maar dat had m.i. niks te maken met de systeemwisseling maar met de invulling van het middenveld waar Schone eigenlijk de enige is die nog een beetje vanuit de controle speelt, de andere twee (Matsson en Tannane) zijn constant weg om de aanval te zoeken. Daar moet je gewoon iemand naast zetten, zeker als je backs ook nog wel eens hoog op het veld staan. Of we dan ineens de punten aaneen gaan rijgen weet ik niet maar doe dit tegen PSV en je krijgt echt heel zwaar op de broek.Mcel schreef: ↑zo 23 okt 2022, 21:17Ik vind de 532 verdedigend helemaal niet kwetsbaarder. En als dat wel zo is staat er aanvallend genoeg tegenover. Daarnaast zou je ze ook de tijd moeten geven om te groeien in dat nieuwe systeem. We hebben nu 10 wedstrijden 433 gespeeld en 10 punten gehaald. Geen reden om aan te nemen dat dat er met 532 minder geweest zouden zijn. Wel grote kans dat onze concurrenten (Sparta, Groningen, Excelsior, Fortuna, Go Ahead) er eentje (of 2, Sparta) minder hadden gehad. Moeten we wel de juiste spelers opstellen in die 532.
Ik had liever van AZ, Heerenveen, Utrecht en Feyenoord verloren als we van bovenstaande ploegen maar hadden gewonnen (en gelijk tegen Sparta). Dan had je 5 punten meer gehad.
Re: NEC - GA Eagles
Re: NEC - GA Eagles
Re: NEC - GA Eagles
Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
-
- Berichten: 6896
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: NEC - GA Eagles
Jules schreef: ↑ma 24 okt 2022, 09:34Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
Re: NEC - GA Eagles
Fijn, maar 2 aanvallende middenvelders is te veel. Het is of Tannane of Mattsson.Jules schreef: ↑ma 24 okt 2022, 09:34Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
Re: NEC - GA Eagles
En dan dus 3 verdedigende middenvelders en 4 verdedigers? Dan moet je hopen dat 34 punten genoeg is.mschr schreef: ↑ma 24 okt 2022, 09:49Fijn, maar 2 aanvallende middenvelders is te veel. Het is of Tannane of Mattsson.Jules schreef: ↑ma 24 okt 2022, 09:34Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
- Keizerstad1994
- Berichten: 7235
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: NEC - GA Eagles
Eens, vraag is hoe je alles dan neerzet. Doe je 4-3-3 of 5-3-2? Wie zet je naast Schone? En wie moet de aanval vormen? Allemaal vragen die Meijer gedurende de afgelopen weken heeft gecreëerd. Ik zou het niet 1,2,3 weten en ik heb het gevoel dat Meijer het ook niet weet. Risico is dat je dan een tombola krijgt met elke week een andere formatie of opstelling. Samengevat zitten we gewoon weer eens in een klotesituatie.mschr schreef: ↑ma 24 okt 2022, 09:49Fijn, maar 2 aanvallende middenvelders is te veel. Het is of Tannane of Mattsson.Jules schreef: ↑ma 24 okt 2022, 09:34Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
'Justice knows every mans number'
Re: NEC - GA Eagles
Als hangende linksbuiten Bruijn ipv Duelund dan?Mcel schreef: ↑ma 24 okt 2022, 10:03En dan dus 3 verdedigende middenvelders en 4 verdedigers? Dan moet je hopen dat 34 punten genoeg is.mschr schreef: ↑ma 24 okt 2022, 09:49Fijn, maar 2 aanvallende middenvelders is te veel. Het is of Tannane of Mattsson.Jules schreef: ↑ma 24 okt 2022, 09:34Als er iets duidelijk is geworden de afgelopen 2 wedstrijden is dat Mattsson op he middenveld moet spelen en niet meer in de aanval. Duelund is best een aardige speler maar heeft nauwelijks toegevoegde waarde. Pas als Cissokko op links staat gebeurt er iets aan die kant.
Re: NEC - GA Eagles
Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.
Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: NEC - GA Eagles
Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.bertje schreef: ↑ma 24 okt 2022, 12:25Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.
Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Re: NEC - GA Eagles
Eens met je eerste zin, daarna oneens. Verdonk kan je over discussiëren, feit is dat de spelregels juist gevolgd zijn en er niet 100% uitgesloten kan worden dat het buitenspel is. Vond je overigens onze in elkaar geknutselde verdediging tegen Fortuna niet een 2e elftalverdediging?mschr schreef: ↑ma 24 okt 2022, 13:25Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.bertje schreef: ↑ma 24 okt 2022, 12:25Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.
Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7016
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: NEC - GA Eagles
de 0-1 had ook afgekeurd kunnen worden.mschr schreef: ↑ma 24 okt 2022, 13:25Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.bertje schreef: ↑ma 24 okt 2022, 12:25Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.
Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Maar persoonlijke fouten worden meer gemaakt als je met Bronkhorst, Sanniez en Verdonck speelt dan met Marquez, Sandler en Kramer.
Re: NEC - GA Eagles
maar hadden ook niet kunnen scoren in de 96ste minuurt en dan verliezen we gewoon .....Sandertjuh85 schreef: ↑ma 24 okt 2022, 13:55de 0-1 had ook afgekeurd kunnen worden.mschr schreef: ↑ma 24 okt 2022, 13:25Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.bertje schreef: ↑ma 24 okt 2022, 12:25Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.
Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Maar persoonlijke fouten worden meer gemaakt als je met Bronkhorst, Sanniez en Verdonck speelt dan met Marquez, Sandler en Kramer.
Risus abundat in ore stultorum
Re: NEC - GA Eagles
Ja dat dus. Als je gewoon kijkt hebben we eigenlijk een zelfde soort selectie als het Nederlands Elftal. We moeten het vooral hebben van onze (centrale) verdedigers, hebben backs met een drang naar voren, hebben niet echt een spits en onze controlerende middenvelder is de regisseur. Daar past dit systeem gewoon perfect bij. Probleem is alleen even dat 2 belangrijke CV’s geblesseerd of nog niet 100% fit zijn. Mede dat heeft ons gisteren de das om gedaan.Sandertjuh85 schreef: ↑ma 24 okt 2022, 13:55de 0-1 had ook afgekeurd kunnen worden.mschr schreef: ↑ma 24 okt 2022, 13:25Persoonlijke fouten worden gemaakt door spelers van ons niveau. Die fouten hebben rampzalige gevolgen in het 5-3-2-systeem. Bedenk dat woensdag Verdonk gewoon eruit gestuurd had moeten worden. Als dat was gebeurd, hadden we verloren van het tweede elftal van Sittard.bertje schreef: ↑ma 24 okt 2022, 12:25Dat vind ik wel meevallen. Tegen Fortuna vallen 2 goals door geschutter van de keeper en Bartje en minimaal 2 van gisteren waren ook persoonlijke fouten. Daar kan je ook tegenaan lopen met 433. Daarnaast hebben we tegen Fortuna een uur met 5 backs in de achterhoede gespeeld met een gemiddelde lengte van 1.70 en gisteren met 4 backs. Als Kramer en Sandler straks fit zijn heb je voor Nederlandse begrippen 3 top centrumverdedigers, waaronder er één ook ontzettend goed kan voetballen. Dan gaat dat er in 1x heel anders uit zien.
Ik denk eerder dat de druk die van buitenaf opgevoerd wordt ze gisteren de das hebben omgedaan. Want op de goals na heeft GAE geen kans gecreëerd. En als het moet dan kunnen we het wel gewoon blijkt maar weer.
Maar persoonlijke fouten worden meer gemaakt als je met Bronkhorst, Sanniez en Verdonck speelt dan met Marquez, Sandler en Kramer.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: NEC - GA Eagles
Marquez krijgt een 6. Die Marquez die een half uur te laat kwam bij de 1-3 en een tweede gele kaart moest hebben. Na een toch al domme overtreding bij zijn 1e gele kaart. Net als Verdonk en TLS is hij verantwoordelijk voor 1 tegengoal.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Basjeje, Bing [Bot] en 32 gasten