En hoezo was het dat dan niet volgens u.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:18Op VI zeggen ze ook 100% geen buitenspel!Stefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:16Op het moment dat Verdonk de bal van richting veranderd is het wel buitenspel.
Ik kan er niks aan doen dat verslaggevers de regels niet kennen.
2 redenen dat ik het weet.
1 de meerdere berichten die ik inmiddels gedeeld heb.
2 onlangs een scheidsrechter cursus gehad en daar werd dit gewoon uitgelegd.
En dat was het ook niet
KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Jippiekajee motherfucker!!!
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Schei toch uit. Marques is minimaal 3x zo slecht.vak Oost schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:15Heb je de laatste 5 wedstrijden wel eens goed bekeken ?Nijmegen0413 schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:13Schei toch uit man. Die heeft meer ballen op zijn borst vast gehouden dan Marques in zijn carrière heeft aangenomen.vak Oost schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:09Vent, als er 1 zeker niet balvast is dan is Dimata wel, het is een hele grote fuckup van reptiel Ted v Leeuwen.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:07Absoluut niet. Marques kan technisch niks, net als Dimata. Maar Dimata kan een bal vasthouden en doorkoppen. Marques niet.vak Oost schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:01Je kan 10x beter Marques in de basis hebben dan Dimata.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 19 okt 2022, 22:57Verdonk, Souf, TLS, Bronkhorst, Mattsson en Tannane top. Rest degelijk.
Hierop voortborduren en dan met Tavsan en Dimata in de punt.
Als Tavsan en Tannane daar omheen staan word het kassa.
En hij is kopsterk. 2 kwaliteiten meer dan Marques.
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
viewtopic.php?f=11&t=4838Nijmegen0413 schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:33Schei toch uit. Marques is minimaal 3x zo slecht.vak Oost schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:15Heb je de laatste 5 wedstrijden wel eens goed bekeken ?Nijmegen0413 schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:13Schei toch uit man. Die heeft meer ballen op zijn borst vast gehouden dan Marques in zijn carrière heeft aangenomen.vak Oost schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:09Vent, als er 1 zeker niet balvast is dan is Dimata wel, het is een hele grote fuckup van reptiel Ted v Leeuwen.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:07Absoluut niet. Marques kan technisch niks, net als Dimata. Maar Dimata kan een bal vasthouden en doorkoppen. Marques niet.
Als Tavsan en Tannane daar omheen staan word het kassa.
En hij is kopsterk. 2 kwaliteiten meer dan Marques.
Alles komt goed !!
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
https://www.vi.nl/nieuws/nec-juicht-als ... ng-nijhuisStefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:28En hoezo was het dat dan niet volgens u.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:18Op VI zeggen ze ook 100% geen buitenspel!Stefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:16Op het moment dat Verdonk de bal van richting veranderd is het wel buitenspel.
Ik kan er niks aan doen dat verslaggevers de regels niet kennen.
2 redenen dat ik het weet.
1 de meerdere berichten die ik inmiddels gedeeld heb.
2 onlangs een scheidsrechter cursus gehad en daar werd dit gewoon uitgelegd.
En dat was het ook niet
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Vraag niet naar het artikel vraag waarom het volgens jou geen buitenspel is.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:36https://www.vi.nl/nieuws/nec-juicht-als ... ng-nijhuisStefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:28En hoezo was het dat dan niet volgens u.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:18Op VI zeggen ze ook 100% geen buitenspel!Stefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:16Op het moment dat Verdonk de bal van richting veranderd is het wel buitenspel.
Ik kan er niks aan doen dat verslaggevers de regels niet kennen.
2 redenen dat ik het weet.
1 de meerdere berichten die ik inmiddels gedeeld heb.
2 onlangs een scheidsrechter cursus gehad en daar werd dit gewoon uitgelegd.
En dat was het ook niet
Dat verslaggevers de nieuwe regel niet kennen weten we inmiddels.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Ik vond Branderhorst niet sterk spelen (denk logisch, keepers hebben ritme nodig). De defensie was stabiel vandaag, het was lullig voor Van Rooij (tegendoelpunt 1) maar verder speelde hij sterk. Sandler viel niet tegen. Verdonk mag van geluk spreken, maar buiten dat moment was hij erg sterk. Ik heb vooral genoten van Sanniez... gewoon omdat hij er weer staat. El K had een sterke pot (verdedigend, intercepties), met een dito goal. Bronkhorst gewoon prima.
Ik vond Schone matig spelen, maar ESPN heeft het tegendeel bewezen door de cijfers te laten zien: 80% van de passes kwamen aan. Misschien is het vooral zijn spel zonder bal waar ik me aan erger. Dueland viel me niet echt op. Tannane was simpelweg weergaloos (zeker in de tweede helft), wat een risico om hem te wisselen (stel dat je had moeten verlengen). Ik vond Proper geen grote indruk achter laten, maar hij verzaakte geen moment.
Mattson speelde een van de beste wedstrijden die hij gespeeld heeft voor NEC. Jammer dat hij die 4de niet maakte. Tavsan viel redelijk in. En ik heb eerlijk gezegd een positieve reactie op Marquez, hij oogt veel beter in dit team dan Dimata (die ik dramatisch vond invallen). Wat hij tekort komt aan kwaliteit compenseert hij met een tomeloze inzet. Dimata moet daar een voorbeeld aan nemen, won geen duel, heeft amper een bal goed geraakt. Ik maak me bijna zorgen om hem, over hoe hij in het veld staat... er zit geen sikkepitje strijdt of vertrouwen in. Als je niet in vorm bent, moet je gaan werken.
Wat me het meeste meeviel was het aanvallende voetbal. Niet echt heel veel kansen, maar wel veel druk en constant had je het idee dat NEC voor de winst speelde. Zo hoort NEC te voetballen.
Ik snapte echter weer niks van de wissels. Het systeem stond goed, Dueland wisselen voor Proper is een omzetting. Dimata wisselen voor Marques... ik zou als spits niet meer willen scoren bij NEC: want dan word je gewisseld. Ik snap daar helemaal niks van. Tannane eruit halen was extreem risicovol, maar als je weet dat Fortuna gaat drukken... dan moet je Cissoko brengen.. niet Tavsan.
Negatief: je komt heel goed weg door die niet gegeven rode kaart en je geeft echt twee goals weg door geblunder. Positief: je scoort eindelijk 3 keer, maar bovenal: ik heb eindelijk een keer genoten van een wedstrijd van NEC. De aanwezigheid van Nijhuis speelt daar ook een rol in. Want los van dat ene moment, wat kan ik genieten van deze scheidsrechter.
Ik vond Schone matig spelen, maar ESPN heeft het tegendeel bewezen door de cijfers te laten zien: 80% van de passes kwamen aan. Misschien is het vooral zijn spel zonder bal waar ik me aan erger. Dueland viel me niet echt op. Tannane was simpelweg weergaloos (zeker in de tweede helft), wat een risico om hem te wisselen (stel dat je had moeten verlengen). Ik vond Proper geen grote indruk achter laten, maar hij verzaakte geen moment.
Mattson speelde een van de beste wedstrijden die hij gespeeld heeft voor NEC. Jammer dat hij die 4de niet maakte. Tavsan viel redelijk in. En ik heb eerlijk gezegd een positieve reactie op Marquez, hij oogt veel beter in dit team dan Dimata (die ik dramatisch vond invallen). Wat hij tekort komt aan kwaliteit compenseert hij met een tomeloze inzet. Dimata moet daar een voorbeeld aan nemen, won geen duel, heeft amper een bal goed geraakt. Ik maak me bijna zorgen om hem, over hoe hij in het veld staat... er zit geen sikkepitje strijdt of vertrouwen in. Als je niet in vorm bent, moet je gaan werken.
Wat me het meeste meeviel was het aanvallende voetbal. Niet echt heel veel kansen, maar wel veel druk en constant had je het idee dat NEC voor de winst speelde. Zo hoort NEC te voetballen.
Ik snapte echter weer niks van de wissels. Het systeem stond goed, Dueland wisselen voor Proper is een omzetting. Dimata wisselen voor Marques... ik zou als spits niet meer willen scoren bij NEC: want dan word je gewisseld. Ik snap daar helemaal niks van. Tannane eruit halen was extreem risicovol, maar als je weet dat Fortuna gaat drukken... dan moet je Cissoko brengen.. niet Tavsan.
Negatief: je komt heel goed weg door die niet gegeven rode kaart en je geeft echt twee goals weg door geblunder. Positief: je scoort eindelijk 3 keer, maar bovenal: ik heb eindelijk een keer genoten van een wedstrijd van NEC. De aanwezigheid van Nijhuis speelt daar ook een rol in. Want los van dat ene moment, wat kan ik genieten van deze scheidsrechter.
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Het was alles behalve goed maar met name de 2e helft werd er eindelijk een keer de aanval gezocht, met een paar goede kansen en hadden we er meer moeten maken!
Maar ik zie liever een 3-2 zoals deze dan een dooie 1-0 en controle , controle zonder risico
Maar ik zie liever een 3-2 zoals deze dan een dooie 1-0 en controle , controle zonder risico
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Mattsson is toch heerlijk om naar te kijken
Op deze positie kan hij zoveel meer dan aan de linker zijlijn.
Weet iemand of er iets is met cissoko?
Op deze positie kan hij zoveel meer dan aan de linker zijlijn.
Weet iemand of er iets is met cissoko?
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Dat heb ik je al gezegd toch een paar reakties eerder...Stefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:37Vraag niet naar het artikel vraag waarom het volgens jou geen buitenspel is.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:36https://www.vi.nl/nieuws/nec-juicht-als ... ng-nijhuisStefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:28En hoezo was het dat dan niet volgens u.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:18Op VI zeggen ze ook 100% geen buitenspel!Stefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:16Op het moment dat Verdonk de bal van richting veranderd is het wel buitenspel.
Ik kan er niks aan doen dat verslaggevers de regels niet kennen.
2 redenen dat ik het weet.
1 de meerdere berichten die ik inmiddels gedeeld heb.
2 onlangs een scheidsrechter cursus gehad en daar werd dit gewoon uitgelegd.
En dat was het ook niet
Dat verslaggevers de nieuwe regel niet kennen weten we inmiddels.
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Wat zijn we ontzettend vaak bij de goal geweest zeg, top! 4-3-3 is vandaag ritueel begraven neem ik aan. En nu lekker op het kerkhof laten. Mooi dat Meijer heeft ingegrepen. En het hoogste genot: TLS - zo’n prachtige underdog.
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Dan zou ik het toch maar even terug kijken als ik jou was.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:40Dat heb ik je al gezegd toch een paar reakties eerder...Stefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:37Vraag niet naar het artikel vraag waarom het volgens jou geen buitenspel is.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:36https://www.vi.nl/nieuws/nec-juicht-als ... ng-nijhuisStefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:28En hoezo was het dat dan niet volgens u.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:18Op VI zeggen ze ook 100% geen buitenspel!Stefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:16
Op het moment dat Verdonk de bal van richting veranderd is het wel buitenspel.
Ik kan er niks aan doen dat verslaggevers de regels niet kennen.
2 redenen dat ik het weet.
1 de meerdere berichten die ik inmiddels gedeeld heb.
2 onlangs een scheidsrechter cursus gehad en daar werd dit gewoon uitgelegd.
En dat was het ook niet
Dat verslaggevers de nieuwe regel niet kennen weten we inmiddels.
Want op het moment dat Verdonk de bal van richting veranderd staat hij wel buitenspel.
Jippiekajee motherfucker!!!
-
- Berichten: 6980
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
532 past echt zoveel beter bij onze spelers. De backs staan dieper en zijn meer betrokken bij de aanval. En ook Tannane heeft meer ruimte op deze manier
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Het gaat om het moment van spelen van Yilmaz en dat was geen buitenspelStefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:43Dan zou ik het toch maar even terug kijken als ik jou was.
Want op het moment dat Verdonk de bal van richting veranderd staat hij wel buitenspel.
- Keizerstad1994
- Berichten: 7326
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Natuurlijk fijn om weer eens te winnen, het vertrouwen dat je opdoet vind ik persoonlijk veel belangrijker dan dat je nu een ronde verder bent. Vraag is wel hoe je dit moet wegen, want als je de beginopstelling van Fortuna en hun speelwijze het eerste uur zag dan kwamen ze vooral om zo min mogelijk energie te verspelen.
Verder pakte het 5-3-2 systeem wel redelijk uit, al begint alles met de energie die je levert en dat zat vandaag wel goed. Puur verdedigend wordt er eigenlijk bijna altijd wel scherp gespeeld maar vandaag zag ik ook pit in balbezit, zowel bij de mensen die de bal hadden (strakke passes naar voren) als bij de mensen zonder bal (veel meer loopacties). Ging ook nog wel veel fout hoor. Een middenveld met Schone als enige echte controleur en daarvoor 4 aanvallende spelers kan echt niet, zeker als je twee backs ook nog hoog spelen, dan wordt je gewoon overlopen in de tegenaanval. Dat zag je ook toen Fortuna hun twee Turken erin gooide, de ruimtes die NEC op het middenveld liet waren echt heel groot. Dus daar moet je toch Proper (of Bruijn op termijn) naast zetten. En centraal achterin is het echt bidden dat Marquez zondag fit is want gevoelsmatig heeft Fortuna ieder kopduel gewonnen, met als dieptepunt Yilmaz die in de 91e (?) minuut vogeltjevrij staat. Die miste je wel enorm vandaag.
Anyway, zo'n overwinning vandaag is leuk en aardig maar je moet nu zondag echt doorpakken tegen GAE en die pot 'gewoon' winnen.
Verder pakte het 5-3-2 systeem wel redelijk uit, al begint alles met de energie die je levert en dat zat vandaag wel goed. Puur verdedigend wordt er eigenlijk bijna altijd wel scherp gespeeld maar vandaag zag ik ook pit in balbezit, zowel bij de mensen die de bal hadden (strakke passes naar voren) als bij de mensen zonder bal (veel meer loopacties). Ging ook nog wel veel fout hoor. Een middenveld met Schone als enige echte controleur en daarvoor 4 aanvallende spelers kan echt niet, zeker als je twee backs ook nog hoog spelen, dan wordt je gewoon overlopen in de tegenaanval. Dat zag je ook toen Fortuna hun twee Turken erin gooide, de ruimtes die NEC op het middenveld liet waren echt heel groot. Dus daar moet je toch Proper (of Bruijn op termijn) naast zetten. En centraal achterin is het echt bidden dat Marquez zondag fit is want gevoelsmatig heeft Fortuna ieder kopduel gewonnen, met als dieptepunt Yilmaz die in de 91e (?) minuut vogeltjevrij staat. Die miste je wel enorm vandaag.
Anyway, zo'n overwinning vandaag is leuk en aardig maar je moet nu zondag echt doorpakken tegen GAE en die pot 'gewoon' winnen.
'Justice knows every mans number'
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Henkiepenkie schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:48532 past echt zoveel beter bij onze spelers. De backs staan dieper en zijn meer betrokken bij de aanval. En ook Tannane heeft meer ruimte op deze manier
En dat zonder een hoop basisspelers.
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Deze was wel heel lekker hoor, wel fijn dat Yilmaz de 3-3 er niet in knikte, moest niet denken aan een verlenging
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Winnaars zijn Bartje, El Karouani en Schöne. Zij komen meer tot hun recht. Duelund en Mattsson moeten veel meer meters maken. Verliezer is onze verdediging. We zijn verdedigend heel matig geworden.Henkiepenkie schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:48532 past echt zoveel beter bij onze spelers. De backs staan dieper en zijn meer betrokken bij de aanval. En ook Tannane heeft meer ruimte op deze manier
-
- Berichten: 10703
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
2 spelhetvattingen en 1 voorzet weggegeven. Verder niks.mschr schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:54Winnaars zijn Bartje, El Karouani en Schöne. Zij komen meer tot hun recht. Duelund en Mattsson moeten veel meer meters maken. Verliezer is onze verdediging. We zijn verdedigend heel matig geworden.Henkiepenkie schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:48532 past echt zoveel beter bij onze spelers. De backs staan dieper en zijn meer betrokken bij de aanval. En ook Tannane heeft meer ruimte op deze manier
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Zoals ik de regel lees, speelt het van richting veranderen van Verdonk zeker mee, als Verdonk de bal niet raakt krijgt die jongen de bal niet. Op het moment dat de bal van richting veranderd word staat hij wel buitenspel dus wel imo.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:50Het gaat om het moment van spelen van Yilmaz en dat was geen buitenspelStefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:43Dan zou ik het toch maar even terug kijken als ik jou was.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:40Dat heb ik je al gezegd toch een paar reakties eerder...Stefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:37Vraag niet naar het artikel vraag waarom het volgens jou geen buitenspel is.
Dat verslaggevers de nieuwe regel niet kennen weten we inmiddels.
Want op het moment dat Verdonk de bal van richting veranderd staat hij wel buitenspel.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Meejeens. Met name dat het verdedigend niet klopte. Eerlijk gezegd vind ik dit systeem veel te riskant. Voorin hebben we geen kwaliteit en achterin is het wankel. Voldoende voorwaarde voor degradatiespook.Keizerstad1994 schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:51Natuurlijk fijn om weer eens te winnen, het vertrouwen dat je opdoet vind ik persoonlijk veel belangrijker dan dat je nu een ronde verder bent. Vraag is wel hoe je dit moet wegen, want als je de beginopstelling van Fortuna en hun speelwijze het eerste uur zag dan kwamen ze vooral om zo min mogelijk energie te verspelen.
Verder pakte het 5-3-2 systeem wel redelijk uit, al begint alles met de energie die je levert en dat zat vandaag wel goed. Puur verdedigend wordt er eigenlijk bijna altijd wel scherp gespeeld maar vandaag zag ik ook pit in balbezit, zowel bij de mensen die de bal hadden (strakke passes naar voren) als bij de mensen zonder bal (veel meer loopacties). Ging ook nog wel veel fout hoor. Een middenveld met Schone als enige echte controleur en daarvoor 4 aanvallende spelers kan echt niet, zeker als je twee backs ook nog hoog spelen, dan wordt je gewoon overlopen in de tegenaanval. Dat zag je ook toen Fortuna hun twee Turken erin gooide, de ruimtes die NEC op het middenveld liet waren echt heel groot. Dus daar moet je toch Proper (of Bruijn op termijn) naast zetten. En centraal achterin is het echt bidden dat Marquez zondag fit is want gevoelsmatig heeft Fortuna ieder kopduel gewonnen, met als dieptepunt Yilmaz die in de 91e (?) minuut vogeltjevrij staat. Die miste je wel enorm vandaag.
Anyway, zo'n overwinning vandaag is leuk en aardig maar je moet nu zondag echt doorpakken tegen GAE en die pot 'gewoon' winnen.
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Iedereen Nijenhuis net gezien.
De uitleg die ik al aantal keren geeft geeft hij ook.
Dus buitenspel
De uitleg die ik al aantal keren geeft geeft hij ook.
Dus buitenspel
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Stefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:57Zoals ik de regel lees, speelt het van richting veranderen van Verdonk zeker mee, als Verdonk de bal niet raakt krijgt die jongen de bal niet. Op het moment dat de bal van richting veranderd word staat hij wel buitenspel dus wel imo.Tyson schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:50Het gaat om het moment van spelen van Yilmaz en dat was geen buitenspelStefannec schreef: ↑wo 19 okt 2022, 23:43Dan zou ik het toch maar even terug kijken als ik jou was.
Want op het moment dat Verdonk de bal van richting veranderd staat hij wel buitenspel.
Laatst gewijzigd door Tyson op do 20 okt 2022, 00:04, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: KNVB Beker: NEC - Fortuna Sittard
Nee juist geen buitenspel geeft ie aan
Het gaat zoals ik zeg om het moment van spelen van Yilmaz
En dan staat hij duidelijk geen buitenspel
Bas zegt dat ook dat het om dat moment gaat
Laatst gewijzigd door Tyson op do 20 okt 2022, 00:06, 1 keer totaal gewijzigd.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten