...Hoeveel wedstrijden heeft hij hier vanaf de aftrap tot het eindsignaal gespeeld? En in hoeveel daarvan heeft hij echt het verschil gemaakt? Net als Niedzielan een man van glas. Dat was hij bij Kiev al. Als ik dan lees dat hij 4 ton verdient zeg ik: lekker laten gaan.
Ene Bottendaal schreef onlangs dat hij vond dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan. Ik denk dat je hem bedoelt.
...Hoeveel wedstrijden heeft hij hier vanaf de aftrap tot het eindsignaal gespeeld? En in hoeveel daarvan heeft hij echt het verschil gemaakt? Net als Niedzielan een man van glas. Dat was hij bij Kiev al. Als ik dan lees dat hij 4 ton verdient zeg ik: lekker laten gaan.
Ene Bottendaal schreef onlangs dat hij vond dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan. Ik denk dat je hem bedoelt.
Ja, en de statistieken bevestigden dat…
Als statistieken bevestigen dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan dan zegt dat alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn, behalve dan voor mensen die hun gelijk proberen te halen in een discussie waar ze zichzelf muurvast geluld hebben.
...Hoeveel wedstrijden heeft hij hier vanaf de aftrap tot het eindsignaal gespeeld? En in hoeveel daarvan heeft hij echt het verschil gemaakt? Net als Niedzielan een man van glas. Dat was hij bij Kiev al. Als ik dan lees dat hij 4 ton verdient zeg ik: lekker laten gaan.
Ene Bottendaal schreef onlangs dat hij vond dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan. Ik denk dat je hem bedoelt.
Ja, en de statistieken bevestigden dat…
Als statistieken bevestigen dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan dan zegt dat alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn, behalve dan voor mensen die hun gelijk proberen te halen in een discussie waar ze zichzelf muurvast geluld hebben.
Ja, en de statistieken bevestigden dat…
Hahahaha...enz.
Welke statistieken zijn dat eigenlijk? Want ik lees op ForzaNEC:
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Niet dat ik statistieken nodig heb voor mijn stelling, maar jij wel want je roept dat statistieken jouw bewering bevestigen.
Ja, en de statistieken bevestigden dat…
Hahahaha...enz.
Welke statistieken zijn dat eigenlijk? Want ik lees op ForzaNEC:
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Niet dat ik statistieken nodig heb voor mijn stelling, maar jij wel want je roept dat statistieken jouw bewering bevestigen.
Ik lach je uit omdat je reageert als een wappie.
Statistieken (feiten) die niet in jou straatje passen die bewijzen alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn…
Een stelling verdedig of ontkracht je met feiten (statistieken)
Een mening hoeft niet gebaseerd te zijn op statistieken. Jij hebt een mening. Prima, lekker blijven hebben.
Maar als je feiten gaat ontkennen houdt een discussie op.
Ja, en de statistieken bevestigden dat…
Hahahaha...enz.
Welke statistieken zijn dat eigenlijk? Want ik lees op ForzaNEC:
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Niet dat ik statistieken nodig heb voor mijn stelling, maar jij wel want je roept dat statistieken jouw bewering bevestigen.
Ik lach je uit omdat je reageert als een wappie.
Statistieken (feiten) die niet in jou straatje passen die bewijzen alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn…
Een stelling verdedig of ontkracht je met feiten (statistieken)
Een mening hoeft niet gebaseerd te zijn op statistieken. Jij hebt een mening. Prima, lekker blijven hebben.
Maar als je feiten gaat ontkennen houdt een discussie op.
Wat ik alleen wel vreemd vind is dat ze de mate waarin tavsan balverlies leidt koppelen aan zijn passnauwkeurigheid. Het probleem met tavsan is volgens mij dat hij vaak nieteens probeert de passen. Balverlies zoals afgelopen zaterdag zal dus ook niet terug te zien zijn in zijn passnauwkeurigheid.
Ja, en de statistieken bevestigden dat…
Hahahaha...enz.
Welke statistieken zijn dat eigenlijk? Want ik lees op ForzaNEC:
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Niet dat ik statistieken nodig heb voor mijn stelling, maar jij wel want je roept dat statistieken jouw bewering bevestigen.
Ik lach je uit omdat je reageert als een wappie.
Statistieken (feiten) die niet in jou straatje passen die bewijzen alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn…
Een stelling verdedig of ontkracht je met feiten (statistieken)
Een mening hoeft niet gebaseerd te zijn op statistieken. Jij hebt een mening. Prima, lekker blijven hebben.
Maar als je feiten gaat ontkennen houdt een discussie op.
Wat ik alleen wel vreemd vind is dat ze de mate waarin tavsan balverlies leidt koppelen aan zijn passnauwkeurigheid. Het probleem met tavsan is volgens mij dat hij vaak nieteens probeert de passen. Balverlies zoals afgelopen zaterdag zal dus ook niet terug te zien zijn in zijn passnauwkeurigheid.
Alsof hij zo vaak schuldig is aan een tegendoelpunt. Dat van afgelopen zaterdag is een uitzondering, waarbij ik nog altijd vindt dat je als team verantwoordelijk bent. Er was nog een lange weg te gaan naar Cillissen. En dan komt er zo'n zondagsschot.
Maar als je feiten gaat ontkennen houdt een discussie op.
Welke feiten? Welke statistieken citeer je? Dat vroeg ik je al eerder maar daar weiger je op in te gaan. Hier ga je ook niet op in:
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Kennelijk passen deze statistieken niet in je straatje want je omzeilt met een grote boog deze feiten. En dan verwijt je mij dat ik feiten ontken... Nogmaals: welke statistische feiten onderbouwen de stelling dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan?
