Ja, en de statistieken bevestigden dat…Jules schreef: ↑zo 11 sep 2022, 19:10Ik niet in ieder geval:Bottendaal schreef: ↑zo 11 sep 2022, 18:03
Was jij niet juist voorstander van zijn huur, en overtuigd van zijn kwaliteiten? Of was dat DJTeef?
Ene Bottendaal schreef onlangs dat hij vond dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan. Ik denk dat je hem bedoelt.Jules schreef: ↑zo 05 jun 2022, 09:25...Hoeveel wedstrijden heeft hij hier vanaf de aftrap tot het eindsignaal gespeeld? En in hoeveel daarvan heeft hij echt het verschil gemaakt? Net als Niedzielan een man van glas. Dat was hij bij Kiev al. Als ik dan lees dat hij 4 ton verdient zeg ik: lekker laten gaan.
NEC-Fortuna
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC-Fortuna
Re: NEC-Fortuna
Als statistieken bevestigen dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan dan zegt dat alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn, behalve dan voor mensen die hun gelijk proberen te halen in een discussie waar ze zichzelf muurvast geluld hebben.Bottendaal schreef: ↑zo 11 sep 2022, 22:47Ja, en de statistieken bevestigden dat…Jules schreef: ↑zo 11 sep 2022, 19:10Ik niet in ieder geval:Bottendaal schreef: ↑zo 11 sep 2022, 18:03
Was jij niet juist voorstander van zijn huur, en overtuigd van zijn kwaliteiten? Of was dat DJTeef?
Ene Bottendaal schreef onlangs dat hij vond dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan. Ik denk dat je hem bedoelt.Jules schreef: ↑zo 05 jun 2022, 09:25...Hoeveel wedstrijden heeft hij hier vanaf de aftrap tot het eindsignaal gespeeld? En in hoeveel daarvan heeft hij echt het verschil gemaakt? Net als Niedzielan een man van glas. Dat was hij bij Kiev al. Als ik dan lees dat hij 4 ton verdient zeg ik: lekker laten gaan.
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC-Fortuna
Hahahahahahahahahahaha!Jules schreef: ↑zo 11 sep 2022, 23:36Als statistieken bevestigen dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan dan zegt dat alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn, behalve dan voor mensen die hun gelijk proberen te halen in een discussie waar ze zichzelf muurvast geluld hebben.Bottendaal schreef: ↑zo 11 sep 2022, 22:47Ja, en de statistieken bevestigden dat…Jules schreef: ↑zo 11 sep 2022, 19:10Ik niet in ieder geval:Bottendaal schreef: ↑zo 11 sep 2022, 18:03
Was jij niet juist voorstander van zijn huur, en overtuigd van zijn kwaliteiten? Of was dat DJTeef?
Ene Bottendaal schreef onlangs dat hij vond dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan. Ik denk dat je hem bedoelt.Jules schreef: ↑zo 05 jun 2022, 09:25...Hoeveel wedstrijden heeft hij hier vanaf de aftrap tot het eindsignaal gespeeld? En in hoeveel daarvan heeft hij echt het verschil gemaakt? Net als Niedzielan een man van glas. Dat was hij bij Kiev al. Als ik dan lees dat hij 4 ton verdient zeg ik: lekker laten gaan.
Re: NEC-Fortuna
Welke statistieken zijn dat eigenlijk? Want ik lees op ForzaNEC:
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Niet dat ik statistieken nodig heb voor mijn stelling, maar jij wel want je roept dat statistieken jouw bewering bevestigen.
https://www.forzanec.nl/nieuws/cijfers- ... san-tegen/
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC-Fortuna
Ik lach je uit omdat je reageert als een wappie.Jules schreef: ↑ma 12 sep 2022, 17:24Welke statistieken zijn dat eigenlijk? Want ik lees op ForzaNEC:
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Niet dat ik statistieken nodig heb voor mijn stelling, maar jij wel want je roept dat statistieken jouw bewering bevestigen.
https://www.forzanec.nl/nieuws/cijfers- ... san-tegen/
Statistieken (feiten) die niet in jou straatje passen die bewijzen alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn…
Een stelling verdedig of ontkracht je met feiten (statistieken)
Een mening hoeft niet gebaseerd te zijn op statistieken. Jij hebt een mening. Prima, lekker blijven hebben.
Maar als je feiten gaat ontkennen houdt een discussie op.
Re: NEC-Fortuna
Wat ik alleen wel vreemd vind is dat ze de mate waarin tavsan balverlies leidt koppelen aan zijn passnauwkeurigheid. Het probleem met tavsan is volgens mij dat hij vaak nieteens probeert de passen. Balverlies zoals afgelopen zaterdag zal dus ook niet terug te zien zijn in zijn passnauwkeurigheid.Bottendaal schreef: ↑ma 12 sep 2022, 20:42Ik lach je uit omdat je reageert als een wappie.Jules schreef: ↑ma 12 sep 2022, 17:24Welke statistieken zijn dat eigenlijk? Want ik lees op ForzaNEC:
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Niet dat ik statistieken nodig heb voor mijn stelling, maar jij wel want je roept dat statistieken jouw bewering bevestigen.
https://www.forzanec.nl/nieuws/cijfers- ... san-tegen/
Statistieken (feiten) die niet in jou straatje passen die bewijzen alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn…
Een stelling verdedig of ontkracht je met feiten (statistieken)
Een mening hoeft niet gebaseerd te zijn op statistieken. Jij hebt een mening. Prima, lekker blijven hebben.
Maar als je feiten gaat ontkennen houdt een discussie op.
Re: NEC-Fortuna
Alsof hij zo vaak schuldig is aan een tegendoelpunt. Dat van afgelopen zaterdag is een uitzondering, waarbij ik nog altijd vindt dat je als team verantwoordelijk bent. Er was nog een lange weg te gaan naar Cillissen. En dan komt er zo'n zondagsschot.LH7 schreef: ↑di 13 sep 2022, 06:11Wat ik alleen wel vreemd vind is dat ze de mate waarin tavsan balverlies leidt koppelen aan zijn passnauwkeurigheid. Het probleem met tavsan is volgens mij dat hij vaak nieteens probeert de passen. Balverlies zoals afgelopen zaterdag zal dus ook niet terug te zien zijn in zijn passnauwkeurigheid.Bottendaal schreef: ↑ma 12 sep 2022, 20:42Ik lach je uit omdat je reageert als een wappie.Jules schreef: ↑ma 12 sep 2022, 17:24Welke statistieken zijn dat eigenlijk? Want ik lees op ForzaNEC:
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Niet dat ik statistieken nodig heb voor mijn stelling, maar jij wel want je roept dat statistieken jouw bewering bevestigen.
https://www.forzanec.nl/nieuws/cijfers- ... san-tegen/
Statistieken (feiten) die niet in jou straatje passen die bewijzen alleen maar dat deze statistieken nutteloos zijn…
Een stelling verdedig of ontkracht je met feiten (statistieken)
Een mening hoeft niet gebaseerd te zijn op statistieken. Jij hebt een mening. Prima, lekker blijven hebben.
Maar als je feiten gaat ontkennen houdt een discussie op.
Re: NEC-Fortuna
Welke feiten? Welke statistieken citeer je? Dat vroeg ik je al eerder maar daar weiger je op in te gaan. Hier ga je ook niet op in:Bottendaal schreef: ↑ma 12 sep 2022, 20:42Maar als je feiten gaat ontkennen houdt een discussie op.
Volgens statistieken-website infogol kwam dit seizoen 83% van Tavsan’s passes aan bij een medespeler. Ter vergelijking: zijn collega op links Mikkel Duelund raakt bijna twee keer zo vaak de bal kwijt (70%).
Kennelijk passen deze statistieken niet in je straatje want je omzeilt met een grote boog deze feiten. En dan verwijt je mij dat ik feiten ontken... Nogmaals: welke statistische feiten onderbouwen de stelling dat Duelund beter aan de bal is dan Tavsan?
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 47 gasten