AZ - NEC

[Beuningen]

—————Brandenhorst—————-
Bart - Marquez - Kramer - Souf
——————-Schöne————————
————Duelund - Proper————-
——————-Tannane———————-
————-Dimata - Cissoko—————

Mits hij al speelgerechtigd is en fit genoeg

Je bent vergeten om de keeper van bovenstaande opstelling aan te passen

Inderdaad keeper wisselen maar voor de rest vind ik dit een goede opstelling.

[Bernd]

—————Brandenhorst—————-
Bart - Marquez - Kramer - Souf
——————-Schöne————————
————Duelund - Proper————-
——————-Tannane———————-
————-Dimata - Cissoko—————

Mits hij al speelgerechtigd is en fit genoeg

Fantastisch team zo.

[Gijscoman]

—————Brandenhorst—————-
Bart - Marquez - Kramer - Souf
——————-Schöne————————
————Duelund - Proper————-
——————-Tannane———————-
————-Dimata - Cissoko—————

Mits hij al speelgerechtigd is en fit genoeg

Je bent vergeten om de keeper van bovenstaande opstelling aan te passen

Inderdaad keeper wisselen maar voor de rest vind ik dit een goede opstelling.

Nee, gewoon Cillessen slachtofferen na die vrije trap tegen Groningen. Hoezo onhoudbaar? Geen smoesjes! Geen genade! Topsport!

[Nijmegen0413]

geen pavlidis

En Odgaard kan nog geen 90 minuten spelen, Karlsson er nog niet bij en Bazoer vermoedelijk ook niet. Maar wij wel met een spits. Komt goed uit die verzette wedstrijd.

[Jules]

Nee, gewoon Cillessen slachtofferen na die vrije trap tegen Groningen. Hoezo onhoudbaar? Geen smoesjes! Geen genade! Topsport!

Net zo belachelijk om Tavsan te slachtofferen. De enige aanvaller met een individuele actie die bewezen heeft dat 90 minuten te kunnen. Tegen Groningen steeds 2 man tegenover zich had en de enige aanvaller waar de tegenstander serieus rekening mee houdt. Tavsan legt risico's in zijn spel en hij heeft weinig oog voor medespelers, dat kan irriteren en verkeerd uitpakken maar het kan ook een wedstrijd beslissen.

[Bottendaal]

Nee, gewoon Cillessen slachtofferen na die vrije trap tegen Groningen. Hoezo onhoudbaar? Geen smoesjes! Geen genade! Topsport!

Net zo belachelijk om Tavsan te slachtofferen. De enige aanvaller met een individuele actie die bewezen heeft dat 90 minuten te kunnen. Tegen Groningen steeds 2 man tegenover zich had en de enige aanvaller waar de tegenstander serieus rekening mee houdt. Tavsan legt risico's in zijn spel en hij heeft weinig oog voor medespelers, dat kan irriteren en verkeerd uitpakken maar het kan ook een wedstrijd beslissen.

Maar om dat egocentrische spel te rechtvaardigen moet je regelmatig beslissend zijn ter compensatie. We hebben het over een teamsport, he. Dat leveren doet hij simpelweg te weinig.
En dat hij in een aanval met Duelund en Tannane de enige is om rekening mee te houden is natuurlijk onzin. Beide anderen hebben meer rendement (Duelund 1g 2a, Tannane 1g 1a, Tavsan 1g), én zijn sterker aan de bal en in de combinatie.

[Jules]

En dat hij in een aanval met Duelund en Tannane de enige is om rekening mee te houden is natuurlijk onzin.

Dat moet je tegen Frank Wormuth zeggen, die zette 2 man op Tavsan, niet ik.

Beide anderen hebben meer rendement (Duelund 1g 2a, Tannane 1g 1a, Tavsan 1g), én zijn sterker aan de bal en in de combinatie.

Duelund is sterker aan de bal dan Tavsan??? LOL. Je begint steeds meer onzin uit te kramen.

[Bottendaal]

En dat hij in een aanval met Duelund en Tannane de enige is om rekening mee te houden is natuurlijk onzin.

Dat moet je tegen Frank Wormuth zeggen, die zette 2 man op Tavsan, niet ik.

Beide anderen hebben meer rendement (Duelund 1g 2a, Tannane 1g 1a, Tavsan 1g), én zijn sterker aan de bal en in de combinatie.

Duelund is sterker aan de bal dan Tavsan??? LOL. Je begint steeds meer onzin uit te kramen.

Wel de hele tekst lezen he.

En ja, 2 man op Tavsan betekent elke bal vanaf rechts = onschadelijk. Eenmaal bij Tavsan loopt hij zich toch stuk op die 2 verdedigers. Geen van beide hoeft zich om de opkomende back te bekommeren, dat hebben de tegenstanders dondersgoed door ja.

[Gijscoman]

Nee, gewoon Cillessen slachtofferen na die vrije trap tegen Groningen. Hoezo onhoudbaar? Geen smoesjes! Geen genade! Topsport!

Net zo belachelijk om Tavsan te slachtofferen. De enige aanvaller met een individuele actie die bewezen heeft dat 90 minuten te kunnen. Tegen Groningen steeds 2 man tegenover zich had en de enige aanvaller waar de tegenstander serieus rekening mee houdt. Tavsan legt risico's in zijn spel en hij heeft weinig oog voor medespelers, dat kan irriteren en verkeerd uitpakken maar het kan ook een wedstrijd beslissen.

Maar om dat egocentrische spel te rechtvaardigen moet je regelmatig beslissend zijn ter compensatie. We hebben het over een teamsport, he. Dat leveren doet hij simpelweg te weinig.
En dat hij in een aanval met Duelund en Tannane de enige is om rekening mee te houden is natuurlijk onzin. Beide anderen hebben meer rendement (Duelund 1g 2a, Tannane 1g 1a, Tavsan 1g), én zijn sterker aan de bal en in de combinatie.

Maar met zijn spel houdt hij wel altijd meerdere verdedigers bezig, waardoor de rest meer ruimte krijg. Tavsan krijgt bijna standaard dubbele dekking. En hij moet inderdaad nog iets beslissender worden, maar op de bank gaat hij dat zeker niet worden.

Zolang Tavsan bij ons speelt, is een opstelling zonder Tavsan net zo min serieus te nemen als een opstelling zonder Tannane.

[bertje]

Nee, gewoon Cillessen slachtofferen na die vrije trap tegen Groningen. Hoezo onhoudbaar? Geen smoesjes! Geen genade! Topsport!

Net zo belachelijk om Tavsan te slachtofferen. De enige aanvaller met een individuele actie die bewezen heeft dat 90 minuten te kunnen. Tegen Groningen steeds 2 man tegenover zich had en de enige aanvaller waar de tegenstander serieus rekening mee houdt. Tavsan legt risico's in zijn spel en hij heeft weinig oog voor medespelers, dat kan irriteren en verkeerd uitpakken maar het kan ook een wedstrijd beslissen.

Nou, ik vind juist dat hij te weinig risico in zijn spel legde tegen Groningen. Het was alleen maar terug halen en tikkie terug/breed. De enige die direct recht op de tegenstander af ging met risico was Cissoko in die paar minuutjes.

[Jules]

En ja, 2 man op Tavsan betekent elke bal vanaf rechts = onschadelijk. Eenmaal bij Tavsan loopt hij zich toch stuk op die 2 verdedigers. Geen van beide hoeft zich om de opkomende back te bekommeren, dat hebben de tegenstanders dondersgoed door ja.

Toch vreemd dat Duelund (die beter aan de bal is dan Tavsan volgens jou) geen twee man bij zich had en de linkerkant pas gevaarlijk werd toen Cissoko daar de ruimte ging benutten. Ruimte die er lag omdat Tavsan twee man bij zich hield.

[Bottendaal]

Nee, gewoon Cillessen slachtofferen na die vrije trap tegen Groningen. Hoezo onhoudbaar? Geen smoesjes! Geen genade! Topsport!

Net zo belachelijk om Tavsan te slachtofferen. De enige aanvaller met een individuele actie die bewezen heeft dat 90 minuten te kunnen. Tegen Groningen steeds 2 man tegenover zich had en de enige aanvaller waar de tegenstander serieus rekening mee houdt. Tavsan legt risico's in zijn spel en hij heeft weinig oog voor medespelers, dat kan irriteren en verkeerd uitpakken maar het kan ook een wedstrijd beslissen.

Maar om dat egocentrische spel te rechtvaardigen moet je regelmatig beslissend zijn ter compensatie. We hebben het over een teamsport, he. Dat leveren doet hij simpelweg te weinig.
En dat hij in een aanval met Duelund en Tannane de enige is om rekening mee te houden is natuurlijk onzin. Beide anderen hebben meer rendement (Duelund 1g 2a, Tannane 1g 1a, Tavsan 1g), én zijn sterker aan de bal en in de combinatie.

Maar met zijn spel houdt hij wel altijd meerdere verdedigers bezig, waardoor de rest meer ruimte krijg. Tavsan krijgt bijna standaard dubbele dekking. En hij moet inderdaad nog iets beslissender worden, maar op de bank gaat hij dat zeker niet worden.

Zolang Tavsan bij ons speelt, is een opstelling zonder Tavsan net zo min serieus te nemen als een opstelling zonder Tannane.

Tuurlijk moet hij spelen, al was het maar omdat we anders geen rechtsbuiten hebben.
Ik zie ook echt wel de techniek van die jongen, zijn talent en zijn potentie. Ik vind hem alleen zo oliedom dat hij niet begrijpt dat er zó veel meer in zit dan hij er egocentrisch uit kan halen.
En ik vind hem daardoor simpelweg niet genoeg bijdragen.
Wedstrijden zonder acties, wedstrijden met 1,2,3 zeg 4 goeie acties (waarvan er misschien een in gaat), dat is het. Hij draagt niets bij aan de teamsport.
Zeggen dat hij de enige aanvaller is waar rekening mee gehouden moet worden
Hij is de enige aanvaller die zó voorspelbaar is dat hij 9/10x onschadelijk gemaakt kan worden. En dan zeuren dat ik niet mag zeggen dat Tannane sterker aan de bal is. En ook Duelund kan een bal prima vasthouden.
Duelund is betrokken bij 60% van onze goals, Tavsan bij 20%. Dus wat is effectiever, het spel van Duelund of dat van Tavsan? (Incl. reactie van tegenstanders)

[Bottendaal]

En ja, 2 man op Tavsan betekent elke bal vanaf rechts = onschadelijk. Eenmaal bij Tavsan loopt hij zich toch stuk op die 2 verdedigers. Geen van beide hoeft zich om de opkomende back te bekommeren, dat hebben de tegenstanders dondersgoed door ja.

Toch vreemd dat Duelund (die beter aan de bal is dan Tavsan volgens jou) geen twee man bij zich had en de linkerkant pas gevaarlijk werd toen Cissoko daar de ruimte ging benutten. Ruimte die er lag omdat Tavsan twee man bij zich hield.

Hahaha, tuurlijk, er staan de hele wedstrijd 2 man bij Tavsan, zelfs als onze linksbuiten aan de bal is. En dan mij betichten van onzin…

p.s. je snapt dat voetbal iets ingewikkelder is dan een man die leuke dingen kan met een bal?

[Jules]

Hahaha, tuurlijk, er staan de hele wedstrijd 2 man bij Tavsan, zelfs als onze linksbuiten aan de bal is. En dan mij betichten van onzin…

Dan heb je de wedstrijd niet gezien! Zeg dat dan. Door de extra dekking op Tavsan ontstond er op links meer ruimte. Dat zag Tannane ook vandaar al die crosspassen op Cisokko.

p.s. je snapt dat voetbal iets ingewikkelder is dan een man die leuke dingen kan met een bal?

Jij beweert dat Duelund beter is in de combinatie en aan de bal, niet ik. Dat lijkt het mij logisch om twee man op Duelund te zetten. Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom Wormuth ervoor koos om twee man op Tavsan te zetten en niet op Duelund, de man die dus beter is dan Tavsan.

[De Kletskop]

Hahaha, tuurlijk, er staan de hele wedstrijd 2 man bij Tavsan, zelfs als onze linksbuiten aan de bal is. En dan mij betichten van onzin…

Dan heb je de wedstrijd niet gezien! Zeg dat dan. Door de extra dekking op Tavsan ontstond er op links meer ruimte. Dat zag Tannane ook vandaar al die crosspassen op Cisokko.

p.s. je snapt dat voetbal iets ingewikkelder is dan een man die leuke dingen kan met een bal?

Jij beweert dat Duelund beter is in de combinatie en aan de bal, niet ik. Dat lijkt het mij logisch om twee man op Duelund te zetten. Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom Wormuth ervoor koos om twee man op Tavsan te zetten en niet op Duelund, de man die dus beter is dan Tavsan.

Er stonden geen 2 man op Tavsan, er waren overal op het veld koppeltjes en er werd telkens goed rugdekking gegeven door de groningers. Dit deden ze bij Duelund overigens ook.

[bertje]

Nee, gewoon Cillessen slachtofferen na die vrije trap tegen Groningen. Hoezo onhoudbaar? Geen smoesjes! Geen genade! Topsport!

Net zo belachelijk om Tavsan te slachtofferen. De enige aanvaller met een individuele actie die bewezen heeft dat 90 minuten te kunnen. Tegen Groningen steeds 2 man tegenover zich had en de enige aanvaller waar de tegenstander serieus rekening mee houdt. Tavsan legt risico's in zijn spel en hij heeft weinig oog voor medespelers, dat kan irriteren en verkeerd uitpakken maar het kan ook een wedstrijd beslissen.

Maar om dat egocentrische spel te rechtvaardigen moet je regelmatig beslissend zijn ter compensatie. We hebben het over een teamsport, he. Dat leveren doet hij simpelweg te weinig.
En dat hij in een aanval met Duelund en Tannane de enige is om rekening mee te houden is natuurlijk onzin. Beide anderen hebben meer rendement (Duelund 1g 2a, Tannane 1g 1a, Tavsan 1g), én zijn sterker aan de bal en in de combinatie.

Maar met zijn spel houdt hij wel altijd meerdere verdedigers bezig, waardoor de rest meer ruimte krijg. Tavsan krijgt bijna standaard dubbele dekking. En hij moet inderdaad nog iets beslissender worden, maar op de bank gaat hij dat zeker niet worden.

Zolang Tavsan bij ons speelt, is een opstelling zonder Tavsan net zo min serieus te nemen als een opstelling zonder Tannane.

Tuurlijk moet hij spelen, al was het maar omdat we anders geen rechtsbuiten hebben.
Ik zie ook echt wel de techniek van die jongen, zijn talent en zijn potentie. Ik vind hem alleen zo oliedom dat hij niet begrijpt dat er zó veel meer in zit dan hij er egocentrisch uit kan halen.
En ik vind hem daardoor simpelweg niet genoeg bijdragen.
Wedstrijden zonder acties, wedstrijden met 1,2,3 zeg 4 goeie acties (waarvan er misschien een in gaat), dat is het. Hij draagt niets bij aan de teamsport.
Zeggen dat hij de enige aanvaller is waar rekening mee gehouden moet worden
Hij is de enige aanvaller die zó voorspelbaar is dat hij 9/10x onschadelijk gemaakt kan worden. En dan zeuren dat ik niet mag zeggen dat Tannane sterker aan de bal is. En ook Duelund kan een bal prima vasthouden.
Duelund is betrokken bij 60% van onze goals, Tavsan bij 20%. Dus wat is effectiever, het spel van Duelund of dat van Tavsan? (Incl. reactie van tegenstanders)

Eigenlijk volledig meejeens, je ziet die potentie maar hij doet er eigenlijk bizar weinig mee. En toch heb ik de verwachting/hoop dat hij nu met een goede spits erbij toch echt verplicht gaat worden die oogkleppen eens af te zetten. Dan gaat hij gewoon een goal of 10 maken en 10-15 assists geven, want de kwaliteiten daarvoor heeft hij gewoon. Dan kan hij daarna zijn gewenste stap gaan zetten..

[Dirk Eijlander]

----------------------------------Cilissen-------------------------
-V. Rooij-----------Marquez-----Kramer----------El Karouani
--------------Schöne------------------------------Proper-------------
Bruijn-------------------------Tannnane-------------------Duelund
-----------------------------------Tavsan----------------------------
Zo zou ik morgen spelen, zodra Dimata er klaar voor is, die in de spits en Tavsan weer naar rechts, lekker elftal hoor!

[Nijmegen0413]

Tavsan gaat natuurlijk gewoon altijd spelen zolang hij niet vertrekt en er geen concurrent word gehaald.

[Bottendaal]

Hahaha, tuurlijk, er staan de hele wedstrijd 2 man bij Tavsan, zelfs als onze linksbuiten aan de bal is. En dan mij betichten van onzin…

Dan heb je de wedstrijd niet gezien! Zeg dat dan. Door de extra dekking op Tavsan ontstond er op links meer ruimte. Dat zag Tannane ook vandaar al die crosspassen op Cisokko.

p.s. je snapt dat voetbal iets ingewikkelder is dan een man die leuke dingen kan met een bal?

Jij beweert dat Duelund beter is in de combinatie en aan de bal, niet ik. Dat lijkt het mij logisch om twee man op Duelund te zetten. Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom Wormuth ervoor koos om twee man op Tavsan te zetten en niet op Duelund, de man die dus beter is dan Tavsan.

Ik heb de wedstrijd zeker wel gezien, maar vraag me af of jij vaker kijkt dan tegen Groningen.
Over de dubbele dekking: wat kletskop zegt. Daarnaast, kwamen die crosspasses allemaal vanaf rechtsmidden, dan kun je moeilijk een crosspass naar rechtsvoor geven. Bovendien als de bal rechtsmidden is ga je geen dubbele dekking geven op de linksbuiten, maar is het logisch dat er meer spelers van de verdedigende partij aan die kant van het veld staan. En als laatste: ooit een crosspass op Tavsan gezien? Die konden alleen omdat Cissoko diepte in zn spel legt, en in de diepte aangespeeld kan worden. Tavsan wil alles in de voeten en komt alles halen…

Ik mag toch hópen dat je het met me eens bent dat Duelund beter is in de combinatie he?! En aan de bal? Uiteraard is Tavsan veel technischer, dat geef ik meteen toe, maar als je je altijd vast loopt, en dus balverlies lijdt, ben je dan goed aan de bal?
Ik heb wel uitgelegd waarom Wormuth 2 man op Tavsan zette: omdat hij daarmee uitgeschakeld is. 2 komt hij zelden voorbij, en combineren doet hij niet, dus dat hij op die manier een oplossing zoekt om van waarde te zijn is uitgesloten. Zo simpel (en dom)!

[Bottendaal]

Nee, gewoon Cillessen slachtofferen na die vrije trap tegen Groningen. Hoezo onhoudbaar? Geen smoesjes! Geen genade! Topsport!

Net zo belachelijk om Tavsan te slachtofferen. De enige aanvaller met een individuele actie die bewezen heeft dat 90 minuten te kunnen. Tegen Groningen steeds 2 man tegenover zich had en de enige aanvaller waar de tegenstander serieus rekening mee houdt. Tavsan legt risico's in zijn spel en hij heeft weinig oog voor medespelers, dat kan irriteren en verkeerd uitpakken maar het kan ook een wedstrijd beslissen.

Maar om dat egocentrische spel te rechtvaardigen moet je regelmatig beslissend zijn ter compensatie. We hebben het over een teamsport, he. Dat leveren doet hij simpelweg te weinig.
En dat hij in een aanval met Duelund en Tannane de enige is om rekening mee te houden is natuurlijk onzin. Beide anderen hebben meer rendement (Duelund 1g 2a, Tannane 1g 1a, Tavsan 1g), én zijn sterker aan de bal en in de combinatie.

Maar met zijn spel houdt hij wel altijd meerdere verdedigers bezig, waardoor de rest meer ruimte krijg. Tavsan krijgt bijna standaard dubbele dekking. En hij moet inderdaad nog iets beslissender worden, maar op de bank gaat hij dat zeker niet worden.

Zolang Tavsan bij ons speelt, is een opstelling zonder Tavsan net zo min serieus te nemen als een opstelling zonder Tannane.

Tuurlijk moet hij spelen, al was het maar omdat we anders geen rechtsbuiten hebben.
Ik zie ook echt wel de techniek van die jongen, zijn talent en zijn potentie. Ik vind hem alleen zo oliedom dat hij niet begrijpt dat er zó veel meer in zit dan hij er egocentrisch uit kan halen.
En ik vind hem daardoor simpelweg niet genoeg bijdragen.
Wedstrijden zonder acties, wedstrijden met 1,2,3 zeg 4 goeie acties (waarvan er misschien een in gaat), dat is het. Hij draagt niets bij aan de teamsport.
Zeggen dat hij de enige aanvaller is waar rekening mee gehouden moet worden
Hij is de enige aanvaller die zó voorspelbaar is dat hij 9/10x onschadelijk gemaakt kan worden. En dan zeuren dat ik niet mag zeggen dat Tannane sterker aan de bal is. En ook Duelund kan een bal prima vasthouden.
Duelund is betrokken bij 60% van onze goals, Tavsan bij 20%. Dus wat is effectiever, het spel van Duelund of dat van Tavsan? (Incl. reactie van tegenstanders)

Eigenlijk volledig meejeens, je ziet die potentie maar hij doet er eigenlijk bizar weinig mee. En toch heb ik de verwachting/hoop dat hij nu met een goede spits erbij toch echt verplicht gaat worden die oogkleppen eens af te zetten. Dan gaat hij gewoon een goal of 10 maken en 10-15 assists geven, want de kwaliteiten daarvoor heeft hij gewoon. Dan kan hij daarna zijn gewenste stap gaan zetten..

Ik heb die hoop ook nog niet opgegeven, al is die wel erg klein geworden. (Als Meijer en spelers als Schöne en Tannane het hem al niet bijgebracht krijgen, hoe moet het kwartje dan wel gaan vallen?)

[Jules]

Ik heb wel uitgelegd waarom Wormuth 2 man op Tavsan zette: omdat hij daarmee uitgeschakeld is.

Dat klinkt logisch inderdaad.

Alhoewel... Kletskop schrijft een paar posts eerder dat er geen dubbele dekking op Tavsan was. Eh..

[mschr]

Uiteraard is Tavsan veel technischer, dat geef ik meteen toe, maar als je je altijd vast loopt, en dus balverlies lijdt, ben je dan goed aan de bal?

Als ie zich altijd vastloopt en balverlies lijdt, zou ie niet opgesteld worden, zou ie nooit voor Jong Oranje geselecteerd worden en zou Besiktas hem niet willen hebben. Hij is met Cissoko de enige speler die een actie durft te maken en zijn tegenstander kan passeren. Daarom is ie belangrijk voor NEC. Zonder hem of Cissoko schuiven we de bal naar elkaar toe en spelen we heel verzorgd, maar creëren we weinig. Het is gezever dat ie egoïstisch speelt en de bal eerder en vaker moet afspelen. Hij is een dribbelaar en dribbelaars moeten acties maken. Als ze alleen maar combineren, zouden ze geen dribbelaar zijn.

[Mark Ariaans]

Ik heb wel uitgelegd waarom Wormuth 2 man op Tavsan zette: omdat hij daarmee uitgeschakeld is.

Dat klinkt logisch inderdaad.

Alhoewel... Kletskop schrijft een paar posts eerder dat er geen dubbele dekking op Tavsan was. Eh..

Was er wel, overduidelijk. Duelund werd juist meer vrijgelaten op links.

[pjottr]

Gvd....je mag pas weg als iedereen in de auto- en bussen zit.
In collone over de rotonde...kutzooi

[Jules]

Als ie zich altijd vastloopt en balverlies lijdt, zou ie niet opgesteld worden, zou ie nooit voor Jong Oranje geselecteerd worden en zou Besiktas hem niet willen hebben. Hij is met Cissoko de enige speler die een actie durft te maken en zijn tegenstander kan passeren. Daarom is ie belangrijk voor NEC. Zonder hem of Cissoko schuiven we de bal naar elkaar toe en spelen we heel verzorgd, maar creëren we weinig. Het is gezever dat ie egoïstisch speelt en de bal eerder en vaker moet afspelen. Hij is een dribbelaar en dribbelaars moeten acties maken. Als ze alleen maar combineren, zouden ze geen dribbelaar zijn.

Amen.