NEC-GoAhead

[mschr]

Kan iemand mij vertellen waarom gisteren de lichtmasten aan waren op een zonovergoten zondagmiddag ?
Iets met energieverspilling

Voor ESPN.

[pjottr]

Dat is toch waanzin ?????

[mschr]

Dat is toch waanzin ?????

Anders krijg je van die gekke schaduwen op het veld?

[DR]

Oh god… Duelund erin. Meijer heeft het opgegeven.

Duelund was met afstand de beste man op het veld. Geweldige invalbeurt.

Licht toe. Wat deed hij zo geweldig buiten die ene blinde voorzet waar toevallig cissoko stond?

Jij neemt aan dat het een blinde voorzet was waar toevallig Cissoko stond. Misschien was het wel een geplaatste bal op een Cissoko die zich bewust prima gepositioneerd had voor het doel (glas half leeg, half vol).

[Bottendaal]

7?
5 toch in de competitie of tellen we die 2 op de training ook mee

https://m.footballdatabase.eu/en/player ... yis-tavsan

Je kijkt op de verkeerde sites....

Je kan het beste hier kijken.

EN anders gewoon hier:
https://www.nec-nijmegen.nl/teams/selec ... tavsan.htm

Die is nog iets scherper idd.

7 goals 2 assists Tavsan vs 6 goals 0 assists Akman.

Maar doe de vergelijking wel even eerlijk:

Akman:
1603 minuten (over 30 wedstrijden)
6 goals 0 assists

Tavsan:
2335 minuten (over 34 wedstrijden)
7 goals 1 assist

Dus Akman heeft 267 minuten nodig voor een bijdrage,
Tavsan doet daar 292 minuten over…
Tavsan heeft 336 minuten nodig voor een goal.

(Bron transfermarkt. Footballdatabase geeft nagenoeg dezelfde cijfers)

(Iemand een site waar je aantal kansen per speler kunt vinden?)

Ik zie ook wel dat Tavsan veel meer talent heeft, het is alleen zo jammer dat hij er zo weinig mee doet…
En Akman wisselt de heerlijkste hakpass af met het mis trappen van de bal in de 16…

[mschr]

(Expected goals + expected assists)/per minuut zegt het meest over de bijdrage van een aanvaller.

Akman: (3,47+1,32)/1572 = 0,0031

Tavsan: (6,16+2,37)/2252 = 0,0038

Tavsan wint.

[De Kletskop]

(Expected goals + expected assists)/per minuut zegt het meest over de bijdrage van een aanvaller.

Akman: (3,47+1,32)/1572 = 0,0031

Tavsan: (6,16+2,37)/2252 = 0,0038

Tavsan wint.

[Bottendaal]

(Expected goals + expected assists)/per minuut zegt het meest over de bijdrage van een aanvaller.

Akman: (3,47+1,32)/1572 = 0,0031

Tavsan: (6,16+2,37)/2252 = 0,0038

Tavsan wint.

Haha, expected ja. Maar hij kan niet voldoen aan de verwachtingen…

[Bottendaal]

(Expected goals + expected assists)/per minuut zegt het meest over de bijdrage van een aanvaller.

Akman: (3,47+1,32)/1572 = 0,0031

Tavsan: (6,16+2,37)/2252 = 0,0038

Tavsan wint.

Jij kijkt niet liever naar de daadwerkelijke bijdrage dan de potentiële bijdrage?

[Napoleon]

Oh god… Duelund erin. Meijer heeft het opgegeven.

Duelund was met afstand de beste man op het veld. Geweldige invalbeurt.

Licht toe. Wat deed hij zo geweldig buiten die ene blinde voorzet waar toevallig cissoko stond?

Jij neemt aan dat het een blinde voorzet was waar toevallig Cissoko stond. Misschien was het wel een geplaatste bal op een Cissoko die zich bewust prima gepositioneerd had voor het doel (glas half leeg, half vol).

Ik heb Duelund vaak genoeg zien spelen om te kunnen concluderen dat dat geen ‘bewussie’ was. Cissoko stond overigens uitstekend gepositioneerd.

[Napoleon]

Oh god… Duelund erin. Meijer heeft het opgegeven.

Duelund was met afstand de beste man op het veld. Geweldige invalbeurt.

Licht toe. Wat deed hij zo geweldig buiten die ene blinde voorzet waar toevallig cissoko stond?

Hij was balvast, dribbelde, had diepgang. Veel beter dan Bruijn of Proper. Als ik Ted was, zou ik hem vastleggen.

Dat heb jij in die 10 minuten invalbeurt gezien? Knap. Ik niet.

[De Kletskop]

Oh god… Duelund erin. Meijer heeft het opgegeven.

Duelund was met afstand de beste man op het veld. Geweldige invalbeurt.

Licht toe. Wat deed hij zo geweldig buiten die ene blinde voorzet waar toevallig cissoko stond?

Hij was balvast, dribbelde, had diepgang. Veel beter dan Bruijn of Proper. Als ik Ted was, zou ik hem vastleggen.

Dat heb jij in die 10 minuten invalbeurt gezien? Knap. Ik niet.

part of the act.