Voor ESPN.
NEC-GoAhead
Re: NEC-GoAhead
Dat is toch waanzin ?????
Re: NEC-GoAhead
Jij neemt aan dat het een blinde voorzet was waar toevallig Cissoko stond. Misschien was het wel een geplaatste bal op een Cissoko die zich bewust prima gepositioneerd had voor het doel (glas half leeg, half vol).
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC-GoAhead
Maar doe de vergelijking wel even eerlijk:De Kletskop schreef: ↑ma 09 mei 2022, 08:18Die is nog iets scherper idd.JBNMGN schreef: ↑zo 08 mei 2022, 23:38E.B. schreef: ↑zo 08 mei 2022, 22:52Je kan het beste hier kijken.noviomagum schreef: ↑zo 08 mei 2022, 22:42Je kijkt op de verkeerde sites....De Kletskop schreef: ↑zo 08 mei 2022, 22:35https://m.footballdatabase.eu/en/player ... yis-tavsannoviomagum schreef: ↑zo 08 mei 2022, 22:28
7?
5 toch in de competitie of tellen we die 2 op de training ook mee
EN anders gewoon hier:
https://www.nec-nijmegen.nl/teams/selec ... tavsan.htm
7 goals 2 assists Tavsan vs 6 goals 0 assists Akman.
Akman:
1603 minuten (over 30 wedstrijden)
6 goals 0 assists
Tavsan:
2335 minuten (over 34 wedstrijden)
7 goals 1 assist
Dus Akman heeft 267 minuten nodig voor een bijdrage,
Tavsan doet daar 292 minuten over…
Tavsan heeft 336 minuten nodig voor een goal.
(Bron transfermarkt. Footballdatabase geeft nagenoeg dezelfde cijfers)
(Iemand een site waar je aantal kansen per speler kunt vinden?)
Ik zie ook wel dat Tavsan veel meer talent heeft, het is alleen zo jammer dat hij er zo weinig mee doet…
En Akman wisselt de heerlijkste hakpass af met het mis trappen van de bal in de 16…
Re: NEC-GoAhead
(Expected goals + expected assists)/per minuut zegt het meest over de bijdrage van een aanvaller.
Akman: (3,47+1,32)/1572 = 0,0031
Tavsan: (6,16+2,37)/2252 = 0,0038
Tavsan wint.
Akman: (3,47+1,32)/1572 = 0,0031
Tavsan: (6,16+2,37)/2252 = 0,0038
Tavsan wint.
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
- Bottendaal
- Berichten: 14545
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC-GoAhead
Jij kijkt niet liever naar de daadwerkelijke bijdrage dan de potentiële bijdrage?
Re: NEC-GoAhead
Ik heb Duelund vaak genoeg zien spelen om te kunnen concluderen dat dat geen ‘bewussie’ was. Cissoko stond overigens uitstekend gepositioneerd.DR schreef: ↑ma 09 mei 2022, 23:24Jij neemt aan dat het een blinde voorzet was waar toevallig Cissoko stond. Misschien was het wel een geplaatste bal op een Cissoko die zich bewust prima gepositioneerd had voor het doel (glas half leeg, half vol).
Come on Wilfried Bony!
Re: NEC-GoAhead
Dat heb jij in die 10 minuten invalbeurt gezien? Knap. Ik niet.
Come on Wilfried Bony!
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: NEC-GoAhead
part of the act.Napoleon schreef: ↑wo 11 mei 2022, 14:55Dat heb jij in die 10 minuten invalbeurt gezien? Knap. Ik niet.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bottendaal, Gerard Lopez en 57 gasten