Re: FC Groningen-NEC BEKER
Geplaatst: do 20 jan 2022, 08:03
Ja, bijna alle assists op Tavsan.
Het officiële NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
Ja, bijna alle assists op Tavsan.
Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
Ik was gisteren nog een beetje dronken van geluk,Dirk Eijlander schreef: ↑do 20 jan 2022, 07:52NAC en PEC bekeren allebei door?vak Oost schreef: ↑wo 19 jan 2022, 21:17Dan doe maar GAE of PEC ... En dan in de halve finale tegen NAC en dan de finale tegen de buurtjes.Henkiepenkie schreef: ↑wo 19 jan 2022, 21:09Klopt we kunnen Vitesse, GAE, de winnaar van Twente-AZ, en de winnaar van NAC-PEC loten
Niet compleet mee oneens dus, want hij heeft het toch ook over het ontbreken van een spits? Dat is de belangrijkste reden dat we niet met 3 spitsen kunnen spelen.De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:02Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Ik doelde meer op het verhaal van de backs.Mcel schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:13Niet compleet mee oneens dus, want hij heeft het toch ook over het ontbreken van een spits? Dat is de belangrijkste reden dat we niet met 3 spitsen kunnen spelen.De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:02Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
En hoe goed Guth ook is: zodra Barreto weer fit is moet hij weer die positie krijgen. Alleen zo krijgen we én voetbal op het middenveld én extra dekking voor de backs.
Die spits gaat niet komen deze winter, lijkt me, dus moeten we het doen met wat we hebben: een formatie zonder centrumspits
Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:02Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Tiel schreef: ↑do 20 jan 2022, 08:03Ja, bijna alle assists op Tavsan.
2 Totaal verschillende discussies.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:48Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:02Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Meijer haalt dus het maximale uit de beschikbare middelen.
Die kunnen we niet loten en bovendien is het nu al duidelijk dat we thuis spelen....vak Oost schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:09Ik was gisteren nog een beetje dronken van geluk,Dirk Eijlander schreef: ↑do 20 jan 2022, 07:52NAC en PEC bekeren allebei door?vak Oost schreef: ↑wo 19 jan 2022, 21:17Dan doe maar GAE of PEC ... En dan in de halve finale tegen NAC en dan de finale tegen de buurtjes.Henkiepenkie schreef: ↑wo 19 jan 2022, 21:09Klopt we kunnen Vitesse, GAE, de winnaar van Twente-AZ, en de winnaar van NAC-PEC loten
als we maar geen Ajax of PSV loten as zaterdag.
Maar jij maakt er één discussie van door te reageren op mijn uitspraak. Als jij niet vindt dat we aanvallender moeten spelen dan hoef je je toch niet aangesproken te voelen?De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 10:032 Totaal verschillende discussies.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:48Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:02Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Meijer haalt dus het maximale uit de beschikbare middelen.
Hier gaat het over 433 ja of nee, ik vind momenteel dat 532 om uitgelegde redenen het beste is.
De andere discussie zeg jij dat het sommigen alleen maar om mooi aanvallend voetbal gaat, en dat vind ik quatsch. Het moet gewoon beter dan wat we de afgelopen 2 wedstrijden gezien hebben.
Nouja, ik ben een van degenen die zich kritisch uitliet over het spel van gisteren, dus zodoende voelde ik me aangesproken.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 11:45Maar jij maakt er één discussie van door te reageren op mijn uitspraak. Als jij niet vindt dat we aanvallender moeten spelen dan hoef je je toch niet aangesproken te voelen?De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 10:032 Totaal verschillende discussies.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:48Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:02Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Meijer haalt dus het maximale uit de beschikbare middelen.
Hier gaat het over 433 ja of nee, ik vind momenteel dat 532 om uitgelegde redenen het beste is.
De andere discussie zeg jij dat het sommigen alleen maar om mooi aanvallend voetbal gaat, en dat vind ik quatsch. Het moet gewoon beter dan wat we de afgelopen 2 wedstrijden gezien hebben.
Ok. Het eerste denk ik anders over, maar dat heb ik al beschreven.De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 12:06Nouja, ik ben een van degenen die zich kritisch uitliet over het spel van gisteren, dus zodoende voelde ik me aangesproken.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 11:45Maar jij maakt er één discussie van door te reageren op mijn uitspraak. Als jij niet vindt dat we aanvallender moeten spelen dan hoef je je toch niet aangesproken te voelen?De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 10:032 Totaal verschillende discussies.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:48Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 09:02Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Meijer haalt dus het maximale uit de beschikbare middelen.
Hier gaat het over 433 ja of nee, ik vind momenteel dat 532 om uitgelegde redenen het beste is.
De andere discussie zeg jij dat het sommigen alleen maar om mooi aanvallend voetbal gaat, en dat vind ik quatsch. Het moet gewoon beter dan wat we de afgelopen 2 wedstrijden gezien hebben.
Bovendien vind ik dat het wel iets minder afwachtend mag, tegen Heracles bijv. was het wel erg lafjes.
In mijn reactie op DJTEEF doelde ik vooral op het feit dat hij zegt dat onze backs te aanvallend zijn voor 433, maar ik vind dat probleem niet bij de backs liggen, maar bij de voorsten 3.
Dan ben je toch een klein beetje een kenner.
Je kunt alleen kampioen worden als je ook je slechte wedstrijden wint.zoete aardbei schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:05Je hoeft niet perse nu vol op de aanval gaan spelen.Maar je mag best zeggen dat het gisteren matig tot slecht was.En dat Groningen ons regelmatig onder grote druk zette.En dat we uiteindelijk met behoorlijk wat geluk verder zijn gekomen.
bovendien verwacht ik in een uitwedstrijd als deze ook veel minder dat we verder naar voren spelen dan tegen Heracles thuis bijvoorbeeld.zoete aardbei schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:05Je hoeft niet perse nu vol op de aanval gaan spelen.Maar je mag best zeggen dat het gisteren matig tot slecht was.En dat Groningen ons regelmatig onder grote druk zette.En dat we uiteindelijk met behoorlijk wat geluk verder zijn gekomen.
Romeny speelde op de voorassist na niet sterkSandertjuh85 schreef: ↑wo 19 jan 2022, 20:58Jij bent toch fan van Romeny?
Nou dan luister ik even naar je: wat vond je van zijn fantastische wedstrijd vandaag?
Wanneer gaat hij nog prikken dan?Onwetende schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:44Romeny speelde op de voorassist na niet sterkSandertjuh85 schreef: ↑wo 19 jan 2022, 20:58Jij bent toch fan van Romeny?
Nou dan luister ik even naar je: wat vond je van zijn fantastische wedstrijd vandaag?
NEC wint met een halve B ploeg uit bij Groningen in de achtste finale van de vaderlandse beker.De Kletskop schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:23bovendien verwacht ik in een uitwedstrijd als deze ook veel minder dat we verder naar voren spelen dan tegen Heracles thuis bijvoorbeeld.zoete aardbei schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:05Je hoeft niet perse nu vol op de aanval gaan spelen.Maar je mag best zeggen dat het gisteren matig tot slecht was.En dat Groningen ons regelmatig onder grote druk zette.En dat we uiteindelijk met behoorlijk wat geluk verder zijn gekomen.
Maar beide was gewoon voetballen heel erg slecht.
Ik denk dus dat je dan erg weinig creativiteit en doelpunten op het veld hebt staan.karlo schreef: ↑wo 19 jan 2022, 23:52Voorin okita en mattsonNijmegen0413 schreef: ↑wo 19 jan 2022, 23:28Mcel schreef: ↑wo 19 jan 2022, 23:163x en 4: we hebben geen buitenspelers die je met de backs van de tegenstander mee moet laten gaan.
Het enige wat ik me nog afvraag is wat je beste samenstelling is van het middenveld en de aanval.
Midden proper schone en bruin
Achter souf- guth odenthal marquez en van rooij
Barreto als 1e wissel inbrengen indien nodig
Zie, als we 532 spelen hebben we luxeproblemen, als we 433 spelen hebben we echte problemen.Nijmegen0413 schreef: ↑do 20 jan 2022, 17:52Ik denk dus dat je dan erg weinig creativiteit en doelpunten op het veld hebt staan.karlo schreef: ↑wo 19 jan 2022, 23:52Voorin okita en mattsonNijmegen0413 schreef: ↑wo 19 jan 2022, 23:28Mcel schreef: ↑wo 19 jan 2022, 23:163x en 4: we hebben geen buitenspelers die je met de backs van de tegenstander mee moet laten gaan.
Het enige wat ik me nog afvraag is wat je beste samenstelling is van het middenveld en de aanval.
Midden proper schone en bruin
Achter souf- guth odenthal marquez en van rooij
Barreto als 1e wissel inbrengen indien nodig
Zelf zou ik eerder kiezen voor Mattsson op 10 (zijn beste positie) met Tavsan en Okita ervoor.
Dan kom je wel uit bij een heet hangijzer.. Bruijn of Proper? En ik ben groot Proper fan, maar in deze formatie zou je Bruijn denk ik beter kunnen opstellen.
Meer diepgang en creativiteit.
Weet ik, heb de wedstrijd rechtstreeks gezien, kan ook in Griekenland. Maar hij vroeg wat er gebeurde bij (in theorie neem ik aan)5-5 bij een bekerwedstrijd. En ja, dat wordt verlengen.