FC Groningen-NEC BEKER

Discussieer hier over de wedstrijden, voor- en nabeschouwingen, kaartverkoop, vervoer etc.
Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 29459
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Tiel »

Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 08:01
Tiel schreef:
do 20 jan 2022, 07:58
mschr schreef:
do 20 jan 2022, 07:50
beeros schreef:
do 20 jan 2022, 07:40
Middenveld is dan te licht. Zoals vet gister speelde dan liever vet voor bruin.

Het liefst zal ik nog een fysiek sterke stofzuiger op het middenveld zien. Dus ik snap de interesse in die Fransman die ook als dmf uit de voeten kan wel.
Vet was na een half uur uitgeput en wandelde in het laatste half uur dolend over het veld.
En had 2 beslissende assists.
Kun je ook níet beslissende assists geven?
Ja, bijna alle assists op Tavsan.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 24106
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door De Kletskop »

DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 21:35
Fijn dat het experiment met 4 verdedigers niet door Groningen is afgestraft de eerste helft. Ik werd een stuk geruster op een goede uitslag toen Guth erbij kwam. En ja, ik weet dat Bronkhorst geen Van Rooij is. Maar dan nog.
We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 28232
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door vak Oost »

Dirk Eijlander schreef:
do 20 jan 2022, 07:52
vak Oost schreef:
wo 19 jan 2022, 21:17
Henkiepenkie schreef:
wo 19 jan 2022, 21:09
Nimma1 schreef:
wo 19 jan 2022, 21:06
Hoe zit het nu met de loting? Spelen we thuis? En kunnen we geen Ajax of PSV loten?
Klopt we kunnen Vitesse, GAE, de winnaar van Twente-AZ, en de winnaar van NAC-PEC loten
Dan doe maar GAE of PEC ... En dan in de halve finale tegen NAC en dan de finale tegen de buurtjes.
NAC en PEC bekeren allebei door? :wink:
Ik was gisteren nog een beetje dronken van geluk,
als we maar geen Ajax of PSV loten as zaterdag.
Alles komt goed !!

Mcel
Berichten: 2482
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Mcel »

De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 09:02
DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 21:35
Fijn dat het experiment met 4 verdedigers niet door Groningen is afgestraft de eerste helft. Ik werd een stuk geruster op een goede uitslag toen Guth erbij kwam. En ja, ik weet dat Bronkhorst geen Van Rooij is. Maar dan nog.
We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Niet compleet mee oneens dus, want hij heeft het toch ook over het ontbreken van een spits? :wink: Dat is de belangrijkste reden dat we niet met 3 spitsen kunnen spelen.
En hoe goed Guth ook is: zodra Barreto weer fit is moet hij weer die positie krijgen. Alleen zo krijgen we én voetbal op het middenveld én extra dekking voor de backs.
Die spits gaat niet komen deze winter, lijkt me, dus moeten we het doen met wat we hebben: een formatie zonder centrumspits

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 24106
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door De Kletskop »

Mcel schreef:
do 20 jan 2022, 09:13
De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 09:02
DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 21:35
Fijn dat het experiment met 4 verdedigers niet door Groningen is afgestraft de eerste helft. Ik werd een stuk geruster op een goede uitslag toen Guth erbij kwam. En ja, ik weet dat Bronkhorst geen Van Rooij is. Maar dan nog.
We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Niet compleet mee oneens dus, want hij heeft het toch ook over het ontbreken van een spits? :wink: Dat is de belangrijkste reden dat we niet met 3 spitsen kunnen spelen.
En hoe goed Guth ook is: zodra Barreto weer fit is moet hij weer die positie krijgen. Alleen zo krijgen we én voetbal op het middenveld én extra dekking voor de backs.
Die spits gaat niet komen deze winter, lijkt me, dus moeten we het doen met wat we hebben: een formatie zonder centrumspits
Ik doelde meer op het verhaal van de backs.
Die komen niet uit de verf in een 433 omdat er voorin geen bal vastgehouden wordt.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 9658
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Bottendaal »

De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 09:02
DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 21:35
Fijn dat het experiment met 4 verdedigers niet door Groningen is afgestraft de eerste helft. Ik werd een stuk geruster op een goede uitslag toen Guth erbij kwam. En ja, ik weet dat Bronkhorst geen Van Rooij is. Maar dan nog.
We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.
Meijer haalt dus het maximale uit de beschikbare middelen.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 9658
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Bottendaal »

Tiel schreef:
do 20 jan 2022, 08:03
Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 08:01
Tiel schreef:
do 20 jan 2022, 07:58
mschr schreef:
do 20 jan 2022, 07:50
beeros schreef:
do 20 jan 2022, 07:40
Middenveld is dan te licht. Zoals vet gister speelde dan liever vet voor bruin.

Het liefst zal ik nog een fysiek sterke stofzuiger op het middenveld zien. Dus ik snap de interesse in die Fransman die ook als dmf uit de voeten kan wel.
Vet was na een half uur uitgeput en wandelde in het laatste half uur dolend over het veld.
En had 2 beslissende assists.
Kun je ook níet beslissende assists geven?
Ja, bijna alle assists op Tavsan.
:biggrin:
Net zoals alle assists op Schöne en Marquez?

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 24106
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door De Kletskop »

Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 09:48
De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 09:02
DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 21:35
Fijn dat het experiment met 4 verdedigers niet door Groningen is afgestraft de eerste helft. Ik werd een stuk geruster op een goede uitslag toen Guth erbij kwam. En ja, ik weet dat Bronkhorst geen Van Rooij is. Maar dan nog.
We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.
Meijer haalt dus het maximale uit de beschikbare middelen.
2 Totaal verschillende discussies.
Hier gaat het over 433 ja of nee, ik vind momenteel dat 532 om uitgelegde redenen het beste is.
De andere discussie zeg jij dat het sommigen alleen maar om mooi aanvallend voetbal gaat, en dat vind ik quatsch. Het moet gewoon beter dan wat we de afgelopen 2 wedstrijden gezien hebben.

Janssen
Berichten: 2948
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:52
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Janssen »

vak Oost schreef:
do 20 jan 2022, 09:09
Dirk Eijlander schreef:
do 20 jan 2022, 07:52
vak Oost schreef:
wo 19 jan 2022, 21:17
Henkiepenkie schreef:
wo 19 jan 2022, 21:09
Nimma1 schreef:
wo 19 jan 2022, 21:06
Hoe zit het nu met de loting? Spelen we thuis? En kunnen we geen Ajax of PSV loten?
Klopt we kunnen Vitesse, GAE, de winnaar van Twente-AZ, en de winnaar van NAC-PEC loten
Dan doe maar GAE of PEC ... En dan in de halve finale tegen NAC en dan de finale tegen de buurtjes.
NAC en PEC bekeren allebei door? :wink:
Ik was gisteren nog een beetje dronken van geluk,
als we maar geen Ajax of PSV loten as zaterdag.
Die kunnen we niet loten en bovendien is het nu al duidelijk dat we thuis spelen....

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 9658
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Bottendaal »

De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 10:03
Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 09:48
De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 09:02
DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 21:35
Fijn dat het experiment met 4 verdedigers niet door Groningen is afgestraft de eerste helft. Ik werd een stuk geruster op een goede uitslag toen Guth erbij kwam. En ja, ik weet dat Bronkhorst geen Van Rooij is. Maar dan nog.
We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.
Meijer haalt dus het maximale uit de beschikbare middelen.
2 Totaal verschillende discussies.
Hier gaat het over 433 ja of nee, ik vind momenteel dat 532 om uitgelegde redenen het beste is.
De andere discussie zeg jij dat het sommigen alleen maar om mooi aanvallend voetbal gaat, en dat vind ik quatsch. Het moet gewoon beter dan wat we de afgelopen 2 wedstrijden gezien hebben.
Maar jij maakt er één discussie van door te reageren op mijn uitspraak. Als jij niet vindt dat we aanvallender moeten spelen dan hoef je je toch niet aangesproken te voelen?

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 24106
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door De Kletskop »

Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 11:45
De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 10:03
Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 09:48
De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 09:02
DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 21:35
Fijn dat het experiment met 4 verdedigers niet door Groningen is afgestraft de eerste helft. Ik werd een stuk geruster op een goede uitslag toen Guth erbij kwam. En ja, ik weet dat Bronkhorst geen Van Rooij is. Maar dan nog.
We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.
Meijer haalt dus het maximale uit de beschikbare middelen.
2 Totaal verschillende discussies.
Hier gaat het over 433 ja of nee, ik vind momenteel dat 532 om uitgelegde redenen het beste is.
De andere discussie zeg jij dat het sommigen alleen maar om mooi aanvallend voetbal gaat, en dat vind ik quatsch. Het moet gewoon beter dan wat we de afgelopen 2 wedstrijden gezien hebben.
Maar jij maakt er één discussie van door te reageren op mijn uitspraak. Als jij niet vindt dat we aanvallender moeten spelen dan hoef je je toch niet aangesproken te voelen?
Nouja, ik ben een van degenen die zich kritisch uitliet over het spel van gisteren, dus zodoende voelde ik me aangesproken.
Bovendien vind ik dat het wel iets minder afwachtend mag, tegen Heracles bijv. was het wel erg lafjes.
In mijn reactie op DJTEEF doelde ik vooral op het feit dat hij zegt dat onze backs te aanvallend zijn voor 433, maar ik vind dat probleem niet bij de backs liggen, maar bij de voorsten 3.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 9658
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Bottendaal »

De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 12:06
Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 11:45
De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 10:03
Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 09:48
De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 09:02
DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34


We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
Compleet mee oneens, het probleem dat we geen 433 kunnen spelen is dat we niemand voorin hebben die een bal vast kan houden, het zijn allemaal lopers. Ole gister niet een bal vast gehouden of goed gekaatst, alleen een 2tal keren goed de ruimte in gelopen, Tavsan leed überhaupt alleen maar balverlies, en Duelund was de eerste helft compleet onzichtbaar en had de 2e helft 1 opleving.
De reden dat wij voorlopig zeker 532 moeten blijven spelen is omdat we voorin een balvaste spits en kwaliteit missen, en omdat onze 3 centrum verdedigers te goed zijn om op de bank te zetten.
Eigenlijk zeg je in deze post het met mij eens te zijn in de andere discussie. We kunnen niet anders (in jouw ogen beter) spelen, want daar hebben we het materiaal niet voor.
Meijer haalt dus het maximale uit de beschikbare middelen.
2 Totaal verschillende discussies.
Hier gaat het over 433 ja of nee, ik vind momenteel dat 532 om uitgelegde redenen het beste is.
De andere discussie zeg jij dat het sommigen alleen maar om mooi aanvallend voetbal gaat, en dat vind ik quatsch. Het moet gewoon beter dan wat we de afgelopen 2 wedstrijden gezien hebben.
Maar jij maakt er één discussie van door te reageren op mijn uitspraak. Als jij niet vindt dat we aanvallender moeten spelen dan hoef je je toch niet aangesproken te voelen?
Nouja, ik ben een van degenen die zich kritisch uitliet over het spel van gisteren, dus zodoende voelde ik me aangesproken.
Bovendien vind ik dat het wel iets minder afwachtend mag, tegen Heracles bijv. was het wel erg lafjes.
In mijn reactie op DJTEEF doelde ik vooral op het feit dat hij zegt dat onze backs te aanvallend zijn voor 433, maar ik vind dat probleem niet bij de backs liggen, maar bij de voorsten 3.
Ok. Het eerste denk ik anders over, maar dat heb ik al beschreven.
Het tweede denk ik hetzelfde als jij én DJTEEF.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 24106
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door De Kletskop »

Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 13:16

Het tweede denk ik hetzelfde als jij én DJTEEF.
Dan ben je toch een klein beetje een kenner.

zoete aardbei
Berichten: 3142
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door zoete aardbei »

Je hoeft niet perse nu vol op de aanval gaan spelen.Maar je mag best zeggen dat het gisteren matig tot slecht was.En dat Groningen ons regelmatig onder grote druk zette.En dat we uiteindelijk met behoorlijk wat geluk verder zijn gekomen.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 15094
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Legendario »

zoete aardbei schreef:
do 20 jan 2022, 15:05
Je hoeft niet perse nu vol op de aanval gaan spelen.Maar je mag best zeggen dat het gisteren matig tot slecht was.En dat Groningen ons regelmatig onder grote druk zette.En dat we uiteindelijk met behoorlijk wat geluk verder zijn gekomen.
Je kunt alleen kampioen worden als je ook je slechte wedstrijden wint.
Een Nijmegenaar maakt zelf wel uit waar hij geboren wordt.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 24106
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door De Kletskop »

zoete aardbei schreef:
do 20 jan 2022, 15:05
Je hoeft niet perse nu vol op de aanval gaan spelen.Maar je mag best zeggen dat het gisteren matig tot slecht was.En dat Groningen ons regelmatig onder grote druk zette.En dat we uiteindelijk met behoorlijk wat geluk verder zijn gekomen.
:withstupid: bovendien verwacht ik in een uitwedstrijd als deze ook veel minder dat we verder naar voren spelen dan tegen Heracles thuis bijvoorbeeld.
Maar beide was gewoon voetballen heel erg slecht.

Onwetende
Berichten: 177
Lid geworden op: ma 24 mei 2021, 23:00
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Onwetende »

Sandertjuh85 schreef:
wo 19 jan 2022, 20:58
hoMer schreef:
wo 19 jan 2022, 20:53
Napoleon schreef:
wo 19 jan 2022, 19:17
hoMer schreef:
wo 19 jan 2022, 19:13
Ach wat zeuren jullie, Vukovic doet het prima.
Oké Mschr.
Gewoon naar mij luisteren, ik had gewoon gelijk.
Jij bent toch fan van Romeny?
Nou dan luister ik even naar je: wat vond je van zijn fantastische wedstrijd vandaag?
Romeny speelde op de voorassist na niet sterk

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 29459
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Tiel »

Onwetende schreef:
do 20 jan 2022, 16:44
Sandertjuh85 schreef:
wo 19 jan 2022, 20:58
hoMer schreef:
wo 19 jan 2022, 20:53
Napoleon schreef:
wo 19 jan 2022, 19:17
hoMer schreef:
wo 19 jan 2022, 19:13
Ach wat zeuren jullie, Vukovic doet het prima.
Oké Mschr.
Gewoon naar mij luisteren, ik had gewoon gelijk.
Jij bent toch fan van Romeny?
Nou dan luister ik even naar je: wat vond je van zijn fantastische wedstrijd vandaag?
Romeny speelde op de voorassist na niet sterk
Wanneer gaat hij nog prikken dan?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Nijmegen0413
Berichten: 6680
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Nijmegen0413 »

De Kletskop schreef:
do 20 jan 2022, 15:23
zoete aardbei schreef:
do 20 jan 2022, 15:05
Je hoeft niet perse nu vol op de aanval gaan spelen.Maar je mag best zeggen dat het gisteren matig tot slecht was.En dat Groningen ons regelmatig onder grote druk zette.En dat we uiteindelijk met behoorlijk wat geluk verder zijn gekomen.
:withstupid: bovendien verwacht ik in een uitwedstrijd als deze ook veel minder dat we verder naar voren spelen dan tegen Heracles thuis bijvoorbeeld.
Maar beide was gewoon voetballen heel erg slecht.
NEC wint met een halve B ploeg uit bij Groningen in de achtste finale van de vaderlandse beker.
Dat het geen 0-3 werd vind ik niet meer dan logisch, en dat bij vlagen het gebrek aan patronen duidelijk te zien was vond ik ook logisch.
Al met al een knappe overwinning en vanaf de invalbeurt van Guth heb ik me geen seconden mezelf zorgen gemaakt.

Nijmegen0413
Berichten: 6680
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Nijmegen0413 »

karlo schreef:
wo 19 jan 2022, 23:52
Nijmegen0413 schreef:
wo 19 jan 2022, 23:28
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 23:16
DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 21:35
Fijn dat het experiment met 4 verdedigers niet door :withstupid: Groningen is afgestraft de eerste helft. Ik werd een stuk geruster op een goede uitslag toen Guth erbij kwam. En ja, ik weet dat Bronkhorst geen Van Rooij is. Maar dan nog.
We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
3x :withstupid: en 4: we hebben geen buitenspelers die je met de backs van de tegenstander mee moet laten gaan.
:withstupid:
Het enige wat ik me nog afvraag is wat je beste samenstelling is van het middenveld en de aanval.
Voorin okita en mattson
Midden proper schone en bruin
Achter souf- guth odenthal marquez en van rooij

Barreto als 1e wissel inbrengen indien nodig
Ik denk dus dat je dan erg weinig creativiteit en doelpunten op het veld hebt staan.
Zelf zou ik eerder kiezen voor Mattsson op 10 (zijn beste positie) met Tavsan en Okita ervoor.
Dan kom je wel uit bij een heet hangijzer.. Bruijn of Proper? En ik ben groot Proper fan, maar in deze formatie zou je Bruijn denk ik beter kunnen opstellen.
Meer diepgang en creativiteit.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 9676
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door DJTEEF! »

Nijmegen0413 schreef:
do 20 jan 2022, 17:52
karlo schreef:
wo 19 jan 2022, 23:52
Nijmegen0413 schreef:
wo 19 jan 2022, 23:28
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 23:16
DJTEEF! schreef:
wo 19 jan 2022, 22:34
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 21:35
Fijn dat het experiment met 4 verdedigers niet door :withstupid: Groningen is afgestraft de eerste helft. Ik werd een stuk geruster op een goede uitslag toen Guth erbij kwam. En ja, ik weet dat Bronkhorst geen Van Rooij is. Maar dan nog.
We hebben gewoon geen groep voor 433. Onze backs zijn te aanvallend ingesteld om met 2 CVs te spelen, we spelen zonder stofzuiger op het middenveld en we hebben geen goede centrumspits.
3x :withstupid: en 4: we hebben geen buitenspelers die je met de backs van de tegenstander mee moet laten gaan.
:withstupid:
Het enige wat ik me nog afvraag is wat je beste samenstelling is van het middenveld en de aanval.
Voorin okita en mattson
Midden proper schone en bruin
Achter souf- guth odenthal marquez en van rooij

Barreto als 1e wissel inbrengen indien nodig
Ik denk dus dat je dan erg weinig creativiteit en doelpunten op het veld hebt staan.
Zelf zou ik eerder kiezen voor Mattsson op 10 (zijn beste positie) met Tavsan en Okita ervoor.
Dan kom je wel uit bij een heet hangijzer.. Bruijn of Proper? En ik ben groot Proper fan, maar in deze formatie zou je Bruijn denk ik beter kunnen opstellen.
Meer diepgang en creativiteit.
Zie, als we 532 spelen hebben we luxeproblemen, als we 433 spelen hebben we echte problemen.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 6967
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door JBNMGN »

en 5-5?
sal blij sien as we weer nuir 't staodion meuge :sjaal: :bier:

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 14193
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door jackkreta »

JBNMGN schreef:
do 20 jan 2022, 21:53
en 5-5?
Dan wordt het verlengen.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 9658
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door Bottendaal »

jackkreta schreef:
do 20 jan 2022, 23:41
JBNMGN schreef:
do 20 jan 2022, 21:53
en 5-5?
Dan wordt het verlengen.
Pssst, je hebt wat vertraging in je beeld. De wedstrijd is in Nederland al afgelopen.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 14193
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: FC Groningen-NEC BEKER

Bericht door jackkreta »

Bottendaal schreef:
do 20 jan 2022, 23:44
jackkreta schreef:
do 20 jan 2022, 23:41
JBNMGN schreef:
do 20 jan 2022, 21:53
en 5-5?
Dan wordt het verlengen.
Pssst, je hebt wat vertraging in je beeld. De wedstrijd is in Nederland al afgelopen.
Weet ik, heb de wedstrijd rechtstreeks gezien, kan ook in Griekenland. Maar hij vroeg wat er gebeurde bij (in theorie neem ik aan)5-5 bij een bekerwedstrijd. En ja, dat wordt verlengen. :wink:
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast