N als we vanaf nu een stoppen met ogen sluiten? Er zit een verschil tussen roepen, zwaaien en er bovenop klimmen. BV toen met het veld op kwam hingen er van Vitesse ook 2 in de netten. Worden die dan het stadion uitgezet of zeggen we niet meer doen?E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:48Dat hoor je me niet zeggen. Maar zoals ik in de andere topic al zei, dan moet men ophouden met selectief te wezen. Het ene moment iets omarmen of de ogen voor sluiten, het ander moment afkeuren/bestraffen. Dan maak meteen korte metten met bepaalde gedragingen. Als iemand te hard rijdt en bij een snelheidscontrole gepakt wordt scheur je het ene moment ook niet een boete door en het andere moment stuur je hem gewoon op. Als je dan als een 'hooligan' misdraagt bij de glaswand of met dingen gooit of bedenk het maar: stadionverbod.Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:29Jij denkt niet dat dat gedrag vanzelf stopt als die enkele niet meer in het stadion zijn. Zo kun je ook wel zeggen dat we moeten stoppen met snelheidscontroles.E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 10:42Op de weg daar naar toe was de politie al in beeld en die kennen genoeg van deze jongens en begon over stadionverboden. Dat zal een staartje krijgen denk ik. Maar dan kun je elke wedstrijd wel verboden uitdelen want dat bokitogedrag bij de glaswand gebeurt aan beide kanten met regelmaat. Onzinnig gedrag.Curva schreef: ↑za 23 okt 2021, 10:33Maar wat gebeurde daar nu precies: ze kwamen richting uitvak, wat gescheld en getrap tegen de wand van het uitvak, toen kwam de politie en liepen ze weer terug.®obby schreef: ↑za 23 okt 2021, 10:32NEC zou de supporters uit vak J en H die vlak voor rust over de tribunes naar het uitvak gingen wat mij betreft ook moeten opsporen en een flinke reprimande en/of stadionverbod voor een aantal wedstrijden moeten geven. Dit was voor mij al een teken dat het na afloop wel een flink mis kon gaan.
Althans zo heb ik het gezien
De waan van de dag regeert op dit moment, dat werkt niet symptoombestrijdend. Een volgende keer sluit men de ogen weer en wordt het als 'normaal gezien'. Goed signaal geef je dan af..
NEC-Vitesse
Re: NEC-Vitesse
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC-Vitesse
Krankzinnige vergelijking om het dus toch goed te praten. Komt nog eens bij dat ik beelden heb gezien waarmee er vol met takken op de paarden werd geslagen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC-Vitesse
Niet om het goed te praten, maar om uit te leggen dat er een verschil is tussen het risico nemen een paard te raken en doelgericht een paard aan te vallen. Dat maakt dat eerste niet goed, maar het is wel net iets minder ziek dan dat tweede.Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:55Krankzinnige vergelijking om het dus toch goed te praten. Komt nog eens bij dat ik beelden heb gezien waarmee er vol met takken op de paarden werd geslagen.
Re: NEC-Vitesse
Gewoon ingrijpen inderdaad. Identificeer ze en geef ze een stadionverbod later als je niet direct wilt ingrijpen. Maar het allemaal toestaan gaat het probleem niet verhelpen. Maar clubs durven zelf ook niet op te treden tegen een groep/vak. Zie jij Ajax bijvoorbeeld de F-side al leeg houden omdat ze een boete hebben gehad vanwege de 'sfeeractie? Ik niet.Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:54N als we vanaf nu een stoppen met ogen sluiten? Er zit een verschil tussen roepen, zwaaien en er bovenop klimmen. BV toen met het veld op kwam hingen er van Vitesse ook 2 in de netten. Worden die dan het stadion uitgezet of zeggen we niet meer doen?E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:48Dat hoor je me niet zeggen. Maar zoals ik in de andere topic al zei, dan moet men ophouden met selectief te wezen. Het ene moment iets omarmen of de ogen voor sluiten, het ander moment afkeuren/bestraffen. Dan maak meteen korte metten met bepaalde gedragingen. Als iemand te hard rijdt en bij een snelheidscontrole gepakt wordt scheur je het ene moment ook niet een boete door en het andere moment stuur je hem gewoon op. Als je dan als een 'hooligan' misdraagt bij de glaswand of met dingen gooit of bedenk het maar: stadionverbod.Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:29Jij denkt niet dat dat gedrag vanzelf stopt als die enkele niet meer in het stadion zijn. Zo kun je ook wel zeggen dat we moeten stoppen met snelheidscontroles.E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 10:42Op de weg daar naar toe was de politie al in beeld en die kennen genoeg van deze jongens en begon over stadionverboden. Dat zal een staartje krijgen denk ik. Maar dan kun je elke wedstrijd wel verboden uitdelen want dat bokitogedrag bij de glaswand gebeurt aan beide kanten met regelmaat. Onzinnig gedrag.Curva schreef: ↑za 23 okt 2021, 10:33Maar wat gebeurde daar nu precies: ze kwamen richting uitvak, wat gescheld en getrap tegen de wand van het uitvak, toen kwam de politie en liepen ze weer terug.®obby schreef: ↑za 23 okt 2021, 10:32
NEC zou de supporters uit vak J en H die vlak voor rust over de tribunes naar het uitvak gingen wat mij betreft ook moeten opsporen en een flinke reprimande en/of stadionverbod voor een aantal wedstrijden moeten geven. Dit was voor mij al een teken dat het na afloop wel een flink mis kon gaan.
Althans zo heb ik het gezien
De waan van de dag regeert op dit moment, dat werkt niet symptoombestrijdend. Een volgende keer sluit men de ogen weer en wordt het als 'normaal gezien'. Goed signaal geef je dan af..
Re: NEC-Vitesse
Een agent aanvallen is niet ziek? Een hulpverlener die zijn werk doet? En nogmaals ik heb beelden gezien waarop paarden doelgericht werden aangevallen.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:02Niet om het goed te praten, maar om uit te leggen dat er een verschil is tussen het risico nemen een paard te raken en doelgericht een paard aan te vallen. Dat maakt dat eerste niet goed, maar het is wel net iets minder ziek dan dat tweede.Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:55Krankzinnige vergelijking om het dus toch goed te praten. Komt nog eens bij dat ik beelden heb gezien waarmee er vol met takken op de paarden werd geslagen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC-Vitesse
En dan nog verbaasd zijn dat we in geen enkele stad welkom zijn om te kunnen voetballen…..Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:17Een agent aanvallen is niet ziek? Een hulpverlener die zijn werk doet? En nogmaals ik heb beelden gezien waarop paarden doelgericht werden aangevallen.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:02Niet om het goed te praten, maar om uit te leggen dat er een verschil is tussen het risico nemen een paard te raken en doelgericht een paard aan te vallen. Dat maakt dat eerste niet goed, maar het is wel net iets minder ziek dan dat tweede.Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:55Krankzinnige vergelijking om het dus toch goed te praten. Komt nog eens bij dat ik beelden heb gezien waarmee er vol met takken op de paarden werd geslagen.
Risus abundat in ore stultorum
Re: NEC-Vitesse
Vind ik ook verwerpelijk. Maar je ziet toch wel een verschil in mate van ernst?Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:17Een agent aanvallen is niet ziek? Een hulpverlener die zijn werk doet? En nogmaals ik heb beelden gezien waarop paarden doelgericht werden aangevallen.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:02Niet om het goed te praten, maar om uit te leggen dat er een verschil is tussen het risico nemen een paard te raken en doelgericht een paard aan te vallen. Dat maakt dat eerste niet goed, maar het is wel net iets minder ziek dan dat tweede.Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 11:55Krankzinnige vergelijking om het dus toch goed te praten. Komt nog eens bij dat ik beelden heb gezien waarmee er vol met takken op de paarden werd geslagen.
Dat laatste is natuurlijk extra misselijkmakend. Dan ben je nog een stuk zieker.
Re: NEC-Vitesse
Ik lees hier zoveel excuses:
- wedstrijd startte om 14:15, dus er was al veel gezopen ipv 12:15 match.
- de coronacrisis zorgde voor zoveel frustraties.
- de supporters hebben zo lang op deze derby moeten wachten.
- ophitsende acties tov elkaar met als dieptepunt het spandoek.
- rol van de media bij op ophitsen van de spanning rondom de derby.
- zeer slechte scheids
- slechte VAR
- overtredingen etc etc.
Voor mij is elk argument blabla. Deze gasten hebben gewoon voor enorm veel problemen gezorgd bij onze club en mogen wat mij betreft kei- en keihard gestraft worden met forse geldboete's, gevangenisstraf, stadionverbod en een strafblad voor de eeuwigheid.
- wedstrijd startte om 14:15, dus er was al veel gezopen ipv 12:15 match.
- de coronacrisis zorgde voor zoveel frustraties.
- de supporters hebben zo lang op deze derby moeten wachten.
- ophitsende acties tov elkaar met als dieptepunt het spandoek.
- rol van de media bij op ophitsen van de spanning rondom de derby.
- zeer slechte scheids
- slechte VAR
- overtredingen etc etc.
Voor mij is elk argument blabla. Deze gasten hebben gewoon voor enorm veel problemen gezorgd bij onze club en mogen wat mij betreft kei- en keihard gestraft worden met forse geldboete's, gevangenisstraf, stadionverbod en een strafblad voor de eeuwigheid.
Re: NEC-Vitesse
Nee dat is inderdaad niet vreemd, dat tuig moet gewoon een levenslang stadion en gebiedsverbod krijgen, hierin geef ik Bruls inderdaad gelijk, een mens kan nog terugslaan en zich verweren een dier kan dat in de meeste gevallen niet, ik heb er eigenlijk geen gepaste voor maar ik kan hier fucking boos om wordenflipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:28En dan nog verbaasd zijn dat we in geen enkele stad welkom zijn om te kunnen voetballen…..Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:17Een agent aanvallen is niet ziek? Een hulpverlener die zijn werk doet? En nogmaals ik heb beelden gezien waarop paarden doelgericht werden aangevallen.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:02Niet om het goed te praten, maar om uit te leggen dat er een verschil is tussen het risico nemen een paard te raken en doelgericht een paard aan te vallen. Dat maakt dat eerste niet goed, maar het is wel net iets minder ziek dan dat tweede.
Ice Ice Baby
Re: NEC-Vitesse
Sorry ik vind het beiden zo ernstig dat ik geen verschil zie tussen paarden en hulpverleners. Dat jij dat wel ziet zegt veel over de positie van hulpverleners in Nederland. Dierenmishandeling is dus erger dan het aanvallen van hulpverleners..... Beide zeer ernstig en verwerpelijk ik zie geen enkel verschil.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:32Vind ik ook verwerpelijk. Maar je ziet toch wel een verschil in mate van ernst?Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:17Een agent aanvallen is niet ziek? Een hulpverlener die zijn werk doet? En nogmaals ik heb beelden gezien waarop paarden doelgericht werden aangevallen.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:02Niet om het goed te praten, maar om uit te leggen dat er een verschil is tussen het risico nemen een paard te raken en doelgericht een paard aan te vallen. Dat maakt dat eerste niet goed, maar het is wel net iets minder ziek dan dat tweede.
Dat laatste is natuurlijk extra misselijkmakend. Dan ben je nog een stuk zieker.
Laatst gewijzigd door Tiel op za 23 okt 2021, 12:57, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC-Vitesse
JuistPolleke schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:53Ik lees hier zoveel excuses:
- wedstrijd startte om 14:15, dus er was al veel gezopen ipv 12:15 match.
- de coronacrisis zorgde voor zoveel frustraties.
- de supporters hebben zo lang op deze derby moeten wachten.
- ophitsende acties tov elkaar met als dieptepunt het spandoek.
- rol van de media bij op ophitsen van de spanning rondom de derby.
- zeer slechte scheids
- slechte VAR
- overtredingen etc etc.
Voor mij is elk argument blabla. Deze gasten hebben gewoon voor enorm veel problemen gezorgd bij onze club en mogen wat mij betreft kei- en keihard gestraft worden met forse geldboete's, gevangenisstraf, stadionverbod en een strafblad voor de eeuwigheid.
En iedereen die zogenaamde verzachtende omstandigheden aandraagt, is onderdeel van het probleem
Het blijft toch je club.
Re: NEC-Vitesse
Je hebt excuses en je hebt redenen. Jij maakt er van dat het excuses zijn, terwijl niemand hier het gedrag rechtvaardigt. Daar ga je de mist in.Polleke schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:53Ik lees hier zoveel excuses:
- wedstrijd startte om 14:15, dus er was al veel gezopen ipv 12:15 match.
- de coronacrisis zorgde voor zoveel frustraties.
- de supporters hebben zo lang op deze derby moeten wachten.
- ophitsende acties tov elkaar met als dieptepunt het spandoek.
- rol van de media bij op ophitsen van de spanning rondom de derby.
- zeer slechte scheids
- slechte VAR
- overtredingen etc etc.
Voor mij is elk argument blabla. Deze gasten hebben gewoon voor enorm veel problemen gezorgd bij onze club en mogen wat mij betreft kei- en keihard gestraft worden met forse geldboete's, gevangenisstraf, stadionverbod en een strafblad voor de eeuwigheid.
Re: NEC-Vitesse
Om twee redenen vind ik het anders:Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:55Sorry ik vind het beiden zo ernstig dat ik geen verschil zie tussen paarden en hulpverleners. Dat jij dat wel ziet zegt veel over de positie van hulpverleners in Nederland. Dierenmishandeling is dus erger dan het aanvallen van hulpverleners..... Beide zeer ernstig en verwerpelijk ik zie geen enkel verschil.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:32Vind ik ook verwerpelijk. Maar je ziet toch wel een verschil in mate van ernst?Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:17Een agent aanvallen is niet ziek? Een hulpverlener die zijn werk doet? En nogmaals ik heb beelden gezien waarop paarden doelgericht werden aangevallen.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:02Niet om het goed te praten, maar om uit te leggen dat er een verschil is tussen het risico nemen een paard te raken en doelgericht een paard aan te vallen. Dat maakt dat eerste niet goed, maar het is wel net iets minder ziek dan dat tweede.
Dat laatste is natuurlijk extra misselijkmakend. Dan ben je nog een stuk zieker.
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
Re: NEC-Vitesse
E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:01Je hebt excuses en je hebt redenen. Jij maakt er van dat het excuses zijn, terwijl niemand hier het gedrag rechtvaardigt. Daar ga je de mist in.Polleke schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:53Ik lees hier zoveel excuses:
- wedstrijd startte om 14:15, dus er was al veel gezopen ipv 12:15 match.
- de coronacrisis zorgde voor zoveel frustraties.
- de supporters hebben zo lang op deze derby moeten wachten.
- ophitsende acties tov elkaar met als dieptepunt het spandoek.
- rol van de media bij op ophitsen van de spanning rondom de derby.
- zeer slechte scheids
- slechte VAR
- overtredingen etc etc.
Voor mij is elk argument blabla. Deze gasten hebben gewoon voor enorm veel problemen gezorgd bij onze club en mogen wat mij betreft kei- en keihard gestraft worden met forse geldboete's, gevangenisstraf, stadionverbod en een strafblad voor de eeuwigheid.
En het achterhalen van redenen is nuttig bij preventie en risicoanalyse.
Re: NEC-Vitesse
PreciesGijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:04E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:01Je hebt excuses en je hebt redenen. Jij maakt er van dat het excuses zijn, terwijl niemand hier het gedrag rechtvaardigt. Daar ga je de mist in.Polleke schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:53Ik lees hier zoveel excuses:
- wedstrijd startte om 14:15, dus er was al veel gezopen ipv 12:15 match.
- de coronacrisis zorgde voor zoveel frustraties.
- de supporters hebben zo lang op deze derby moeten wachten.
- ophitsende acties tov elkaar met als dieptepunt het spandoek.
- rol van de media bij op ophitsen van de spanning rondom de derby.
- zeer slechte scheids
- slechte VAR
- overtredingen etc etc.
Voor mij is elk argument blabla. Deze gasten hebben gewoon voor enorm veel problemen gezorgd bij onze club en mogen wat mij betreft kei- en keihard gestraft worden met forse geldboete's, gevangenisstraf, stadionverbod en een strafblad voor de eeuwigheid.
En het achterhalen van redenen is nuttig bij preventie en risicoanalyse.
Re: NEC-Vitesse
1. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:03Om twee redenen vind ik het anders:Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:55Sorry ik vind het beiden zo ernstig dat ik geen verschil zie tussen paarden en hulpverleners. Dat jij dat wel ziet zegt veel over de positie van hulpverleners in Nederland. Dierenmishandeling is dus erger dan het aanvallen van hulpverleners..... Beide zeer ernstig en verwerpelijk ik zie geen enkel verschil.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:32Vind ik ook verwerpelijk. Maar je ziet toch wel een verschil in mate van ernst?Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:17Een agent aanvallen is niet ziek? Een hulpverlener die zijn werk doet? En nogmaals ik heb beelden gezien waarop paarden doelgericht werden aangevallen.
Dat laatste is natuurlijk extra misselijkmakend. Dan ben je nog een stuk zieker.
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC-Vitesse
Briljant, bij punt 1 zeggen dat het een andere discussie is en dan bij punt 2 een andere discussie beginnen dan wat er gesteld isTiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:111. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:03Om twee redenen vind ik het anders:Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:55Sorry ik vind het beiden zo ernstig dat ik geen verschil zie tussen paarden en hulpverleners. Dat jij dat wel ziet zegt veel over de positie van hulpverleners in Nederland. Dierenmishandeling is dus erger dan het aanvallen van hulpverleners..... Beide zeer ernstig en verwerpelijk ik zie geen enkel verschil.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:32Vind ik ook verwerpelijk. Maar je ziet toch wel een verschil in mate van ernst?
Dat laatste is natuurlijk extra misselijkmakend. Dan ben je nog een stuk zieker.
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
Re: NEC-Vitesse
??Ik start geen nieuwe discussie ik geef antwoord op een opmerking. Feit is dat ze paarden inzetten, dus val je die niet aan, net als hulpverleners. JIj maakt er een discussie van, ik ben er klaar mee.Curva schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:16Briljant, bij punt 1 zeggen dat het een andere discussie is en dan bij punt 2 een andere discussie beginnen dan wat er gesteld isTiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:111. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:03Om twee redenen vind ik het anders:Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:55Sorry ik vind het beiden zo ernstig dat ik geen verschil zie tussen paarden en hulpverleners. Dat jij dat wel ziet zegt veel over de positie van hulpverleners in Nederland. Dierenmishandeling is dus erger dan het aanvallen van hulpverleners..... Beide zeer ernstig en verwerpelijk ik zie geen enkel verschil.
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
Laatst gewijzigd door Tiel op za 23 okt 2021, 13:40, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC-Vitesse
Ik ben het helemaal met je eens en inderdaad zou de politie geen paarden moeten inzetten maar sneller hun wapen moeten gebruiken…..Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:111. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:03Om twee redenen vind ik het anders:Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:55Sorry ik vind het beiden zo ernstig dat ik geen verschil zie tussen paarden en hulpverleners. Dat jij dat wel ziet zegt veel over de positie van hulpverleners in Nederland. Dierenmishandeling is dus erger dan het aanvallen van hulpverleners..... Beide zeer ernstig en verwerpelijk ik zie geen enkel verschil.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:32Vind ik ook verwerpelijk. Maar je ziet toch wel een verschil in mate van ernst?
Dat laatste is natuurlijk extra misselijkmakend. Dan ben je nog een stuk zieker.
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
Risus abundat in ore stultorum
Re: NEC-Vitesse
Ah ja. We gaan relschoppers die takken en stenen gooien overhoop knallen en straatrovers, verkrachters, mishandelaars, pedofielen, dronken bestuurders, personen op de vlucht in een auto pakken etc etc we gewoon op en executeren we niet ter plekken. Goeieflipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:38Ik ben het helemaal met je eens en inderdaad zou de politie geen paarden moeten inzetten maar sneller hun wapen moeten gebruiken…..Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:111. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:03Om twee redenen vind ik het anders:Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:55Sorry ik vind het beiden zo ernstig dat ik geen verschil zie tussen paarden en hulpverleners. Dat jij dat wel ziet zegt veel over de positie van hulpverleners in Nederland. Dierenmishandeling is dus erger dan het aanvallen van hulpverleners..... Beide zeer ernstig en verwerpelijk ik zie geen enkel verschil.
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
Re: NEC-Vitesse
Ach je hoeft ze niet allemaal gelijk een nekschot te geven maar door een been of knie wil nog wel een werken…..E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:10Ah ja. We gaan relschoppers die takken en stenen gooien overhoop knallen en straatrovers, verkrachters, mishandelaars, pedofielen, dronken bestuurders, personen op de vlucht in een auto pakken etc etc we gewoon op en executeren we niet ter plekken. Goeieflipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:38Ik ben het helemaal met je eens en inderdaad zou de politie geen paarden moeten inzetten maar sneller hun wapen moeten gebruiken…..Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:111. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:03Om twee redenen vind ik het anders:Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:55Sorry ik vind het beiden zo ernstig dat ik geen verschil zie tussen paarden en hulpverleners. Dat jij dat wel ziet zegt veel over de positie van hulpverleners in Nederland. Dierenmishandeling is dus erger dan het aanvallen van hulpverleners..... Beide zeer ernstig en verwerpelijk ik zie geen enkel verschil.
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
Risus abundat in ore stultorum
Re: NEC-Vitesse
Ik begrijp dat dit het gevoel is dat mensen krijgen bij het zien van de beelden, maar het staat natuurlijk niet in verhouding. Voetbal hoeft niet gebruikt te worden om spierballen te tonen.flipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:14Ach je hoeft ze niet allemaal gelijk een nekschot te geven maar door een been of knie wil nog wel een werken…..E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:10Ah ja. We gaan relschoppers die takken en stenen gooien overhoop knallen en straatrovers, verkrachters, mishandelaars, pedofielen, dronken bestuurders, personen op de vlucht in een auto pakken etc etc we gewoon op en executeren we niet ter plekken. Goeieflipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:38Ik ben het helemaal met je eens en inderdaad zou de politie geen paarden moeten inzetten maar sneller hun wapen moeten gebruiken…..Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:111. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:03Om twee redenen vind ik het anders:Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 12:55
Sorry ik vind het beiden zo ernstig dat ik geen verschil zie tussen paarden en hulpverleners. Dat jij dat wel ziet zegt veel over de positie van hulpverleners in Nederland. Dierenmishandeling is dus erger dan het aanvallen van hulpverleners..... Beide zeer ernstig en verwerpelijk ik zie geen enkel verschil.
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
Re: NEC-Vitesse
De enige taal die deze gastjes verstaan…..E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:31Ik begrijp dat dit het gevoel is dat mensen krijgen bij het zien van de beelden, maar het staat natuurlijk niet in verhouding. Voetbal hoeft niet gebruikt te worden om spierballen te tonen.flipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:14Ach je hoeft ze niet allemaal gelijk een nekschot te geven maar door een been of knie wil nog wel een werken…..E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:10Ah ja. We gaan relschoppers die takken en stenen gooien overhoop knallen en straatrovers, verkrachters, mishandelaars, pedofielen, dronken bestuurders, personen op de vlucht in een auto pakken etc etc we gewoon op en executeren we niet ter plekken. Goeieflipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:38Ik ben het helemaal met je eens en inderdaad zou de politie geen paarden moeten inzetten maar sneller hun wapen moeten gebruiken…..Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:111. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:03
Om twee redenen vind ik het anders:
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
Risus abundat in ore stultorum
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: NEC-Vitesse
Mensen die nu in de hysterie roepen om levenslange straffen zijn bijna net zo eng als die relschoppers.E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:31Ik begrijp dat dit het gevoel is dat mensen krijgen bij het zien van de beelden, maar het staat natuurlijk niet in verhouding. Voetbal hoeft niet gebruikt te worden om spierballen te tonen.flipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:14Ach je hoeft ze niet allemaal gelijk een nekschot te geven maar door een been of knie wil nog wel een werken…..E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:10Ah ja. We gaan relschoppers die takken en stenen gooien overhoop knallen en straatrovers, verkrachters, mishandelaars, pedofielen, dronken bestuurders, personen op de vlucht in een auto pakken etc etc we gewoon op en executeren we niet ter plekken. Goeieflipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:38Ik ben het helemaal met je eens en inderdaad zou de politie geen paarden moeten inzetten maar sneller hun wapen moeten gebruiken…..Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:111. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.Gijscoman schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:03
Om twee redenen vind ik het anders:
1. een mens kan de situatie veel beter inschatten dan een paard, terwijl het paard er naartoe gesleept wordt. Bovendien is het paard veel minder beschermd dan de agent.
2. verder - en hier ga ik misschien veel weerstand mee opwekken - vind ik de politie in aard anders dan bijvoorbeeld ambulancepersoneel of de brandweer. De politie is ook een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie. Dat betekent niet dat ik tegen de politie ben, maar het is m.i. wel van een duidelijk andere aard.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
We leven in een rechtstaat, waar gelukkig (nagenoeg) iedereen een fout kan maken en daarna de kans verdient om verbetering te tonen. We hebben het hier niet over seriemoordenaars of veelvoudig pedofiele verkrachters ofzo he…
Re: NEC-Vitesse
Klopt, daar hebben we het inderdaad niet over. Ze hoeven de gevangenis ook niet in. Maar ik zou het niet erg vinden als ze voor lange tijd uit het stadion geweerd worden.Bottendaal schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:55Mensen die nu in de hysterie roepen om levenslange straffen zijn bijna net zo eng als die relschoppers.E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:31Ik begrijp dat dit het gevoel is dat mensen krijgen bij het zien van de beelden, maar het staat natuurlijk niet in verhouding. Voetbal hoeft niet gebruikt te worden om spierballen te tonen.flipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:14Ach je hoeft ze niet allemaal gelijk een nekschot te geven maar door een been of knie wil nog wel een werken…..E.B. schreef: ↑za 23 okt 2021, 15:10Ah ja. We gaan relschoppers die takken en stenen gooien overhoop knallen en straatrovers, verkrachters, mishandelaars, pedofielen, dronken bestuurders, personen op de vlucht in een auto pakken etc etc we gewoon op en executeren we niet ter plekken. Goeieflipsen schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:38Ik ben het helemaal met je eens en inderdaad zou de politie geen paarden moeten inzetten maar sneller hun wapen moeten gebruiken…..Tiel schreef: ↑za 23 okt 2021, 13:11
1. dat is een andere discussie, wellicht moet de politie geen paarden gebruiken, dat ben ik met je eens.
2. Het zijn allemaal mensen die hun werk doen ten gunste van de gemeenschap. Ik vind je gedachte krankzinnig en gevaarlijk. Wat kan de politie er aan doen dat er een machtsinstrument van de staat met geweldsmonopolie nodig is. BIj het begin beginnen.
We leven in een rechtstaat, waar gelukkig (nagenoeg) iedereen een fout kan maken en daarna de kans verdient om verbetering te tonen. We hebben het hier niet over seriemoordenaars of veelvoudig pedofiele verkrachters ofzo he…