Het officiële NEC Nijmegen supportersforum
https://svnec.nl/forum/
NAC kunnen we echt hebben. Emmen op kunstgras wordt lastig.Mark Ariaans schreef: ↑do 20 mei 2021, 22:21Prima toch? NAC kunnen we hebben. Tenminste geen kutgras.
Pfff zal erom houwen nu ...Napoleon schreef: ↑do 20 mei 2021, 22:43NAC kunnen we echt hebben. Emmen op kunstgras wordt lastig.Mark Ariaans schreef: ↑do 20 mei 2021, 22:21Prima toch? NAC kunnen we hebben. Tenminste geen kutgras.
beetje jank gedrag , gewoon voetballen en niet proberen via een kort geding Europees voetbal halen....jsentani schreef: ↑vr 21 mei 2021, 14:01Voor wie het kort geding van Utrecht wil volgen:
https://streams.nfgd.nl/kort-geding-fc-utrecht-knvb
Betet ??
Wat een flater weer van de KNVB. Net als vorig jaar met corona, totaal geen plan, nog geen centimeter verder kijken dan de neus lang is.jsentani schreef: ↑vr 21 mei 2021, 14:01Voor wie het kort geding van Utrecht wil volgen:
https://streams.nfgd.nl/kort-geding-fc-utrecht-knvb
Harold weet niet wat betet is, ik heb het even opgezocht.
Niet om mijn gelijk te halen hoor, maar voortaan gewoon netjes naar mij luisteren.Theodorus schreef: ↑vr 23 apr 2021, 13:59Ja en de bal is rond...als je er 1 meer scoort dan je tegenstander win je...wat een geouwehoer toch allemaal..realistisch is het allemaal niet. je bent teveel supporter en dat mag. Maar eh...we gaan ECHT NIET promoveren met dit team!bertje schreef: ↑vr 23 apr 2021, 13:50hoMer schreef: ↑vr 23 apr 2021, 12:58Het zijn 3 potjes van 90 minuten, er komt voor de goede ploegen veel stress bij kijken. Het hoeft niet mooi, juist tegen ploegen die zelf het spel maken kan NEC met 5 verdedigers een tegenstander frustreren, totdat Van Eijden geblesseerd raakte ging dat prima. Dus als hij terug is, maken andere ploegen nog steeds meer kans, maar is het simpelweg mogelijk. Dat is een feit.
hoMer schreef: ↑zo 23 mei 2021, 21:14Niet om mijn gelijk te halen hoor, maar voortaan gewoon netjes naar mij luisteren.Theodorus schreef: ↑vr 23 apr 2021, 13:59Ja en de bal is rond...als je er 1 meer scoort dan je tegenstander win je...wat een geouwehoer toch allemaal..realistisch is het allemaal niet. je bent teveel supporter en dat mag. Maar eh...we gaan ECHT NIET promoveren met dit team!bertje schreef: ↑vr 23 apr 2021, 13:50hoMer schreef: ↑vr 23 apr 2021, 12:58Het zijn 3 potjes van 90 minuten, er komt voor de goede ploegen veel stress bij kijken. Het hoeft niet mooi, juist tegen ploegen die zelf het spel maken kan NEC met 5 verdedigers een tegenstander frustreren, totdat Van Eijden geblesseerd raakte ging dat prima. Dus als hij terug is, maken andere ploegen nog steeds meer kans, maar is het simpelweg mogelijk. Dat is een feit.
Nooit aan de kenners twijfelen! 
Ook een kenner kan er een keer naast zitten, maar deze mag je van mij hebben!hoMer schreef: ↑zo 23 mei 2021, 21:14Niet om mijn gelijk te halen hoor, maar voortaan gewoon netjes naar mij luisteren.Theodorus schreef: ↑vr 23 apr 2021, 13:59Ja en de bal is rond...als je er 1 meer scoort dan je tegenstander win je...wat een geouwehoer toch allemaal..realistisch is het allemaal niet. je bent teveel supporter en dat mag. Maar eh...we gaan ECHT NIET promoveren met dit team!bertje schreef: ↑vr 23 apr 2021, 13:50hoMer schreef: ↑vr 23 apr 2021, 12:58Het zijn 3 potjes van 90 minuten, er komt voor de goede ploegen veel stress bij kijken. Het hoeft niet mooi, juist tegen ploegen die zelf het spel maken kan NEC met 5 verdedigers een tegenstander frustreren, totdat Van Eijden geblesseerd raakte ging dat prima. Dus als hij terug is, maken andere ploegen nog steeds meer kans, maar is het simpelweg mogelijk. Dat is een feit.
Ik neem 'm met liefde aan.Theodorus schreef: ↑ma 24 mei 2021, 07:20Ook een kenner kan er een keer naast zitten, maar deze mag je van mij hebben!hoMer schreef: ↑zo 23 mei 2021, 21:14Niet om mijn gelijk te halen hoor, maar voortaan gewoon netjes naar mij luisteren.Theodorus schreef: ↑vr 23 apr 2021, 13:59Ja en de bal is rond...als je er 1 meer scoort dan je tegenstander win je...wat een geouwehoer toch allemaal..realistisch is het allemaal niet. je bent teveel supporter en dat mag. Maar eh...we gaan ECHT NIET promoveren met dit team!bertje schreef: ↑vr 23 apr 2021, 13:50hoMer schreef: ↑vr 23 apr 2021, 12:58Het zijn 3 potjes van 90 minuten, er komt voor de goede ploegen veel stress bij kijken. Het hoeft niet mooi, juist tegen ploegen die zelf het spel maken kan NEC met 5 verdedigers een tegenstander frustreren, totdat Van Eijden geblesseerd raakte ging dat prima. Dus als hij terug is, maken andere ploegen nog steeds meer kans, maar is het simpelweg mogelijk. Dat is een feit.
Dan zou ik eens goed kijken naar de goal, de winnende goal tegen NaC. In de nacompetitie. Laat me weten als je de goal gezien hebt.Mcel schreef: ↑do 13 mei 2021, 12:47Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 20:57Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.mschr schreef: ↑wo 12 mei 2021, 19:53Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 17:09Welke goals hebben wij gemaakt doordat Janga de verdediging uiteentrekt? Ik zie graag alle voorbeelden van de wedstrijden vanaf Roda uit.mschr schreef: ↑wo 12 mei 2021, 16:36Waarom denk je dat Vet zoveel ruimte krijgt van de tegenstander? Omdat Janga de defensie van de tegenstander uiteentrekt.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 14:59
Toen Meijer doorhad dat Janga never nooit een doelpuntenmaker zou zijn, verzon hij een spelletje met Janga als aanspeelpunt. Why? In godsnaam... Had Janga lekker op de bank laten zitten en in laten vallen als de nood aan de man was (wat ongetwijfeld minder het geval geweest zou zijn dan nu). Nu kwam er een systeem met aanvallend een man minder, omdat Janga zich in de zone iets voorbij de middenlijn mocht ophouden, met het vizier naar achteren gericht. Gevolg van "Janga als aanspeelpunt" was dat je aanvallend onmachtig was.
De wedstrijden daarna was Beekman de enige spits, die uiteraard faalde, want dat kan hij helemaal niet, met als resultaat twee magere zeges op Eindhoven en Jong Utrecht en een nederlaag tegen MVV. Tavsan werd ondertussen gestraft, omdat hij niet uit de verf kwam op een positie die de zijne niet was.
Ondaan is geen spits voor een 433, Tavsan is geen rechtsbuiten in een 433. Eén keer raden welk spelletje Meijer speelde en met welke spelers, toen hij Janga eindelijk naar de bank had verwezen... Ook in de tijd van 442 speelde Tavsan rechts wanneer Ondaan in de basis stond.
Desondanks heeft Ondaan nooit verloren in zijn 8 basisoptredens. En met zijn 4 doelpunten in 808 minuten, had hij nu op 14 goals gestaan met het minutenaantal van Janga.
Conclusie: Janga in de basis is absoluut overbodig. Hij heeft nauwelijks een aandeel in de goals die we scoren: niet als doelpuntenmaker, niet als aangever en niet voor de pre-assist. Vet moet op 10 en voor hem moeten twee doelgerichte spitsen. Tavsan + Baeten/Okita/Ondaan. Alles beter dan Janga.
Daarnaast: stel dat dat zo is. Dan is dat een taak die iedere willekeurige beetje fitte man of vrouw kan uitvoeren. Je hoeft niet te kunnen voetballen (zo blijkt). Je hoeft namelijk geen bal te (kunnen) raken. Zelfs dán is het logischer om Janga te vervangen door iemand die wél kan voetballen. Dan heb je daarnaast nog kans op meer goals. Als Tavsan nu met bal op de goal af gaat, met Janga bij zich, dan geeft-ie hem niet af. En terecht, want je weet dan zeker dat die kans verprutst wordt. Gaat Tavsan met een echte spits samen op de goal af, dan heb je twee mogelijkheden om te scoren.
Écht, geloof me, als je niet ziet dat we met een andere speler dan Janga hoger hadden kunnen eindigen dan we nu gaan doen, dan snap je er he-le-maal niks van.
Succes! We lezen het wel, hè...
Hij neemt een ingooi aan in de 16 en kaatst deze terug waaruit de heerlijke voorzet volgt die Okita er wonderschoon intikt. Janga is daar door prof voor? Om nog iets met een bal te kunnen.mschr schreef: ↑do 29 jul 2021, 15:05Dan zou ik eens goed kijken naar de goal, de winnende goal tegen NaC. In de nacompetitie. Laat me weten als je de goal gezien hebt.Mcel schreef: ↑do 13 mei 2021, 12:47Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 20:57Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.mschr schreef: ↑wo 12 mei 2021, 19:53Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 17:09Welke goals hebben wij gemaakt doordat Janga de verdediging uiteentrekt? Ik zie graag alle voorbeelden van de wedstrijden vanaf Roda uit.
Daarnaast: stel dat dat zo is. Dan is dat een taak die iedere willekeurige beetje fitte man of vrouw kan uitvoeren. Je hoeft niet te kunnen voetballen (zo blijkt). Je hoeft namelijk geen bal te (kunnen) raken. Zelfs dán is het logischer om Janga te vervangen door iemand die wél kan voetballen. Dan heb je daarnaast nog kans op meer goals. Als Tavsan nu met bal op de goal af gaat, met Janga bij zich, dan geeft-ie hem niet af. En terecht, want je weet dan zeker dat die kans verprutst wordt. Gaat Tavsan met een echte spits samen op de goal af, dan heb je twee mogelijkheden om te scoren.
Écht, geloof me, als je niet ziet dat we met een andere speler dan Janga hoger hadden kunnen eindigen dan we nu gaan doen, dan snap je er he-le-maal niks van.
Succes! We lezen het wel, hè...
Als Okita een beetje normaal gespeeld had waren we 2 seizoenen eerder gepromoveerd en had Janga hier nooit gespeeld. We hebben 2 seizoenen met 10 man gespeeld in de meeste wedstrijden.Noviomagi schreef: ↑do 29 jul 2021, 18:24Hij neemt een ingooi aan in de 16 en kaatst deze terug waaruit de heerlijke voorzet volgt die Okita er wonderschoon intikt. Janga is daar door prof voor? Om nog iets met een bal te kunnen.mschr schreef: ↑do 29 jul 2021, 15:05Dan zou ik eens goed kijken naar de goal, de winnende goal tegen NaC. In de nacompetitie. Laat me weten als je de goal gezien hebt.Mcel schreef: ↑do 13 mei 2021, 12:47Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 20:57Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.mschr schreef: ↑wo 12 mei 2021, 19:53Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 17:09
Welke goals hebben wij gemaakt doordat Janga de verdediging uiteentrekt? Ik zie graag alle voorbeelden van de wedstrijden vanaf Roda uit.
Daarnaast: stel dat dat zo is. Dan is dat een taak die iedere willekeurige beetje fitte man of vrouw kan uitvoeren. Je hoeft niet te kunnen voetballen (zo blijkt). Je hoeft namelijk geen bal te (kunnen) raken. Zelfs dán is het logischer om Janga te vervangen door iemand die wél kan voetballen. Dan heb je daarnaast nog kans op meer goals. Als Tavsan nu met bal op de goal af gaat, met Janga bij zich, dan geeft-ie hem niet af. En terecht, want je weet dan zeker dat die kans verprutst wordt. Gaat Tavsan met een echte spits samen op de goal af, dan heb je twee mogelijkheden om te scoren.
Écht, geloof me, als je niet ziet dat we met een andere speler dan Janga hoger hadden kunnen eindigen dan we nu gaan doen, dan snap je er he-le-maal niks van.
Succes! We lezen het wel, hè...
Als hij bij de goal Okita was geweest, dan alle lof. Of de voorzet had gegeven. Maar zo'n bal en kaats kon mijn oom met 1 been ook nog op deze positie. Dat is weinig bijdragen aan een fatsoenlijke aanval. Alles van die aanval kun je toeschrijven aan de 2 teamgenoten.
Okita heeft te weinig gebracht. Maar Mschr moet niet doen alsof deze aanval op Janga's conto komt.Tiel schreef: ↑do 29 jul 2021, 18:37Als Okita een beetje normaal gespeeld had waren we 2 seizoenen eerder gepromoveerd en had Janga hier nooit gespeeld. We hebben 2 seizoenen met 10 man gespeeld in de meeste wedstrijden.Noviomagi schreef: ↑do 29 jul 2021, 18:24Hij neemt een ingooi aan in de 16 en kaatst deze terug waaruit de heerlijke voorzet volgt die Okita er wonderschoon intikt. Janga is daar door prof voor? Om nog iets met een bal te kunnen.mschr schreef: ↑do 29 jul 2021, 15:05Dan zou ik eens goed kijken naar de goal, de winnende goal tegen NaC. In de nacompetitie. Laat me weten als je de goal gezien hebt.Mcel schreef: ↑do 13 mei 2021, 12:47Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 20:57Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.mschr schreef: ↑wo 12 mei 2021, 19:53
Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.
Succes! We lezen het wel, hè...
Als hij bij de goal Okita was geweest, dan alle lof. Of de voorzet had gegeven. Maar zo'n bal en kaats kon mijn oom met 1 been ook nog op deze positie. Dat is weinig bijdragen aan een fatsoenlijke aanval. Alles van die aanval kun je toeschrijven aan de 2 teamgenoten.
mschr kan over het algemeen überhaupt hier beter niet doenNoviomagi schreef: ↑do 29 jul 2021, 18:47Okita heeft te weinig gebracht. Maar Mschr moet niet doen alsof deze aanval op Janga's conto komt.Tiel schreef: ↑do 29 jul 2021, 18:37Als Okita een beetje normaal gespeeld had waren we 2 seizoenen eerder gepromoveerd en had Janga hier nooit gespeeld. We hebben 2 seizoenen met 10 man gespeeld in de meeste wedstrijden.Noviomagi schreef: ↑do 29 jul 2021, 18:24Hij neemt een ingooi aan in de 16 en kaatst deze terug waaruit de heerlijke voorzet volgt die Okita er wonderschoon intikt. Janga is daar door prof voor? Om nog iets met een bal te kunnen.mschr schreef: ↑do 29 jul 2021, 15:05Dan zou ik eens goed kijken naar de goal, de winnende goal tegen NaC. In de nacompetitie. Laat me weten als je de goal gezien hebt.
Als hij bij de goal Okita was geweest, dan alle lof. Of de voorzet had gegeven. Maar zo'n bal en kaats kon mijn oom met 1 been ook nog op deze positie. Dat is weinig bijdragen aan een fatsoenlijke aanval. Alles van die aanval kun je toeschrijven aan de 2 teamgenoten.
Fijn dat je mijn vraag van 12 mei alsnog beantwoordt. Wel jammer dat je een voorbeeld nodig hebt van 23 mei. Van vóór 12 mei kon je die uiteraard ook niet vinden. Ik geef grif toe dat Janga zich in de PO's aardig hersteld heeft, hoor. Nog niet tegen Almere (ook daar had hij geen balcontact in de 4 goals die we scoorden), maar wel tegen Roda (3 van de 3) en NAC (1 van de 2). Maar met een andere speler in zijn plaats hadden we het hele seizoen gewoon met 11 man gespeeld ipv 10, hadden we gewoon mee kunnen doen om de tweede plek en hadden dan geen PO's nodig gehad.mschr schreef: ↑do 29 jul 2021, 15:05Dan zou ik eens goed kijken naar de goal, de winnende goal tegen NaC. In de nacompetitie. Laat me weten als je de goal gezien hebt.Mcel schreef: ↑do 13 mei 2021, 12:47Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 20:57Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.mschr schreef: ↑wo 12 mei 2021, 19:53Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 17:09Welke goals hebben wij gemaakt doordat Janga de verdediging uiteentrekt? Ik zie graag alle voorbeelden van de wedstrijden vanaf Roda uit.
Daarnaast: stel dat dat zo is. Dan is dat een taak die iedere willekeurige beetje fitte man of vrouw kan uitvoeren. Je hoeft niet te kunnen voetballen (zo blijkt). Je hoeft namelijk geen bal te (kunnen) raken. Zelfs dán is het logischer om Janga te vervangen door iemand die wél kan voetballen. Dan heb je daarnaast nog kans op meer goals. Als Tavsan nu met bal op de goal af gaat, met Janga bij zich, dan geeft-ie hem niet af. En terecht, want je weet dan zeker dat die kans verprutst wordt. Gaat Tavsan met een echte spits samen op de goal af, dan heb je twee mogelijkheden om te scoren.
Écht, geloof me, als je niet ziet dat we met een andere speler dan Janga hoger hadden kunnen eindigen dan we nu gaan doen, dan snap je er he-le-maal niks van.
Succes! We lezen het wel, hè...
Mcel schreef: ↑do 29 jul 2021, 23:57Fijn dat je mijn vraag van 12 mei alsnog beantwoordt. Wel jammer dat je een voorbeeld nodig hebt van 23 mei. Van vóór 12 mei kon je die uiteraard ook niet vinden. Ik geef grif toe dat Janga zich in de PO's aardig hersteld heeft, hoor. Nog niet tegen Almere (ook daar had hij geen balcontact in de 4 goals die we scoorden), maar wel tegen Roda (3 van de 3) en NAC (1 van de 2). Maar met een andere speler in zijn plaats hadden we het hele seizoen gewoon met 11 man gespeeld ipv 10, hadden we gewoon mee kunnen doen om de tweede plek en hadden dan geen PO's nodig gehad.mschr schreef: ↑do 29 jul 2021, 15:05Dan zou ik eens goed kijken naar de goal, de winnende goal tegen NaC. In de nacompetitie. Laat me weten als je de goal gezien hebt.Mcel schreef: ↑do 13 mei 2021, 12:47Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 20:57Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.mschr schreef: ↑wo 12 mei 2021, 19:53Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 17:09
Welke goals hebben wij gemaakt doordat Janga de verdediging uiteentrekt? Ik zie graag alle voorbeelden van de wedstrijden vanaf Roda uit.
Daarnaast: stel dat dat zo is. Dan is dat een taak die iedere willekeurige beetje fitte man of vrouw kan uitvoeren. Je hoeft niet te kunnen voetballen (zo blijkt). Je hoeft namelijk geen bal te (kunnen) raken. Zelfs dán is het logischer om Janga te vervangen door iemand die wél kan voetballen. Dan heb je daarnaast nog kans op meer goals. Als Tavsan nu met bal op de goal af gaat, met Janga bij zich, dan geeft-ie hem niet af. En terecht, want je weet dan zeker dat die kans verprutst wordt. Gaat Tavsan met een echte spits samen op de goal af, dan heb je twee mogelijkheden om te scoren.
Écht, geloof me, als je niet ziet dat we met een andere speler dan Janga hoger hadden kunnen eindigen dan we nu gaan doen, dan snap je er he-le-maal niks van.
Succes! We lezen het wel, hè...
Inderdaad. Mij een raadsel waarom hij nog bij de selectie zit. Die goal in de play-offs gaan we nooit vergeten, maar verder was het inderdaad vaak alsof we met 10 man speelden. Blonk voornamelijk uit in het missen van enorme kansen.Tiel schreef: ↑do 29 jul 2021, 18:37Als Okita een beetje normaal gespeeld had waren we 2 seizoenen eerder gepromoveerd en had Janga hier nooit gespeeld. We hebben 2 seizoenen met 10 man gespeeld in de meeste wedstrijden.Noviomagi schreef: ↑do 29 jul 2021, 18:24Hij neemt een ingooi aan in de 16 en kaatst deze terug waaruit de heerlijke voorzet volgt die Okita er wonderschoon intikt. Janga is daar door prof voor? Om nog iets met een bal te kunnen.mschr schreef: ↑do 29 jul 2021, 15:05Dan zou ik eens goed kijken naar de goal, de winnende goal tegen NaC. In de nacompetitie. Laat me weten als je de goal gezien hebt.Mcel schreef: ↑do 13 mei 2021, 12:47Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.Mcel schreef: ↑wo 12 mei 2021, 20:57Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.mschr schreef: ↑wo 12 mei 2021, 19:53
Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.
Succes! We lezen het wel, hè...
Als hij bij de goal Okita was geweest, dan alle lof. Of de voorzet had gegeven. Maar zo'n bal en kaats kon mijn oom met 1 been ook nog op deze positie. Dat is weinig bijdragen aan een fatsoenlijke aanval. Alles van die aanval kun je toeschrijven aan de 2 teamgenoten.