Omdat doelpunten niet tellen als het om een aanspeelpunt gaat. Ondaan was de vervanger van Janga en hij scoorde niet meer dan Janga en het aanvalsspel was hopeloos met Ondaan in de punt.
Toen Meijer doorhad dat Janga never nooit een doelpuntenmaker zou zijn, verzon hij een spelletje met Janga als aanspeelpunt. Why? In godsnaam... Had Janga lekker op de bank laten zitten en in laten vallen als de nood aan de man was (wat ongetwijfeld minder het geval geweest zou zijn dan nu). Nu kwam er een systeem met aanvallend een man minder, omdat Janga zich in de zone iets voorbij de middenlijn mocht ophouden, met het vizier naar achteren gericht. Gevolg van "Janga als aanspeelpunt" was dat je aanvallend onmachtig was.
De wedstrijden daarna was Beekman de enige spits, die uiteraard faalde, want dat kan hij helemaal niet, met als resultaat twee magere zeges op Eindhoven en Jong Utrecht en een nederlaag tegen MVV. Tavsan werd ondertussen gestraft, omdat hij niet uit de verf kwam op een positie die de zijne niet was.
Ondaan is geen spits voor een 433, Tavsan is geen rechtsbuiten in een 433. Eén keer raden welk spelletje Meijer speelde en met welke spelers, toen hij Janga eindelijk naar de bank had verwezen... Ook in de tijd van 442 speelde Tavsan rechts wanneer Ondaan in de basis stond.
Desondanks heeft Ondaan nooit verloren in zijn 8 basisoptredens. En met zijn 4 doelpunten in 808 minuten, had hij nu op 14 goals gestaan met het minutenaantal van Janga.
Conclusie: Janga in de basis is absoluut overbodig. Hij heeft nauwelijks een aandeel in de goals die we scoren: niet als doelpuntenmaker, niet als aangever en niet voor de pre-assist. Vet moet op 10 en voor hem moeten twee doelgerichte spitsen. Tavsan + Baeten/Okita/Ondaan. Alles beter dan Janga.
Waarom denk je dat Vet zoveel ruimte krijgt van de tegenstander? Omdat Janga de defensie van de tegenstander uiteentrekt.
Welke goals hebben wij gemaakt doordat Janga de verdediging uiteentrekt? Ik zie graag alle voorbeelden van de wedstrijden vanaf Roda uit.
Daarnaast: stel dat dat zo is. Dan is dat een taak die iedere willekeurige beetje fitte man of vrouw kan uitvoeren. Je hoeft niet te kunnen voetballen (zo blijkt). Je hoeft namelijk geen bal te (kunnen) raken. Zelfs dán is het logischer om Janga te vervangen door iemand die wél kan voetballen. Dan heb je daarnaast nog kans op meer goals. Als Tavsan nu met bal op de goal af gaat, met Janga bij zich, dan geeft-ie hem niet af. En terecht, want je weet dan zeker dat die kans verprutst wordt. Gaat Tavsan met een echte spits samen op de goal af, dan heb je twee mogelijkheden om te scoren.
Écht, geloof me, als je niet ziet dat we met een andere speler dan Janga hoger hadden kunnen eindigen dan we nu gaan doen, dan snap je er he-le-maal niks van.
Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.
Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.
Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.
Succes! We lezen het wel, hè...
Toen Meijer doorhad dat Janga never nooit een doelpuntenmaker zou zijn, verzon hij een spelletje met Janga als aanspeelpunt. Why? In godsnaam... Had Janga lekker op de bank laten zitten en in laten vallen als de nood aan de man was (wat ongetwijfeld minder het geval geweest zou zijn dan nu). Nu kwam er een systeem met aanvallend een man minder, omdat Janga zich in de zone iets voorbij de middenlijn mocht ophouden, met het vizier naar achteren gericht. Gevolg van "Janga als aanspeelpunt" was dat je aanvallend onmachtig was.
De wedstrijden daarna was Beekman de enige spits, die uiteraard faalde, want dat kan hij helemaal niet, met als resultaat twee magere zeges op Eindhoven en Jong Utrecht en een nederlaag tegen MVV. Tavsan werd ondertussen gestraft, omdat hij niet uit de verf kwam op een positie die de zijne niet was.
Ondaan is geen spits voor een 433, Tavsan is geen rechtsbuiten in een 433. Eén keer raden welk spelletje Meijer speelde en met welke spelers, toen hij Janga eindelijk naar de bank had verwezen... Ook in de tijd van 442 speelde Tavsan rechts wanneer Ondaan in de basis stond.
Desondanks heeft Ondaan nooit verloren in zijn 8 basisoptredens. En met zijn 4 doelpunten in 808 minuten, had hij nu op 14 goals gestaan met het minutenaantal van Janga.
Conclusie: Janga in de basis is absoluut overbodig. Hij heeft nauwelijks een aandeel in de goals die we scoren: niet als doelpuntenmaker, niet als aangever en niet voor de pre-assist. Vet moet op 10 en voor hem moeten twee doelgerichte spitsen. Tavsan + Baeten/Okita/Ondaan. Alles beter dan Janga.
Waarom denk je dat Vet zoveel ruimte krijgt van de tegenstander? Omdat Janga de defensie van de tegenstander uiteentrekt.
Welke goals hebben wij gemaakt doordat Janga de verdediging uiteentrekt? Ik zie graag alle voorbeelden van de wedstrijden vanaf Roda uit.
Daarnaast: stel dat dat zo is. Dan is dat een taak die iedere willekeurige beetje fitte man of vrouw kan uitvoeren. Je hoeft niet te kunnen voetballen (zo blijkt). Je hoeft namelijk geen bal te (kunnen) raken. Zelfs dán is het logischer om Janga te vervangen door iemand die wél kan voetballen. Dan heb je daarnaast nog kans op meer goals. Als Tavsan nu met bal op de goal af gaat, met Janga bij zich, dan geeft-ie hem niet af. En terecht, want je weet dan zeker dat die kans verprutst wordt. Gaat Tavsan met een echte spits samen op de goal af, dan heb je twee mogelijkheden om te scoren.
Écht, geloof me, als je niet ziet dat we met een andere speler dan Janga hoger hadden kunnen eindigen dan we nu gaan doen, dan snap je er he-le-maal niks van.
Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.
Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.
Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.
Succes! We lezen het wel, hè...
Waarom denk je dat Vet zoveel ruimte krijgt van de tegenstander? Omdat Janga de defensie van de tegenstander uiteentrekt.
Welke goals hebben wij gemaakt doordat Janga de verdediging uiteentrekt? Ik zie graag alle voorbeelden van de wedstrijden vanaf Roda uit.
Daarnaast: stel dat dat zo is. Dan is dat een taak die iedere willekeurige beetje fitte man of vrouw kan uitvoeren. Je hoeft niet te kunnen voetballen (zo blijkt). Je hoeft namelijk geen bal te (kunnen) raken. Zelfs dán is het logischer om Janga te vervangen door iemand die wél kan voetballen. Dan heb je daarnaast nog kans op meer goals. Als Tavsan nu met bal op de goal af gaat, met Janga bij zich, dan geeft-ie hem niet af. En terecht, want je weet dan zeker dat die kans verprutst wordt. Gaat Tavsan met een echte spits samen op de goal af, dan heb je twee mogelijkheden om te scoren.
Écht, geloof me, als je niet ziet dat we met een andere speler dan Janga hoger hadden kunnen eindigen dan we nu gaan doen, dan snap je er he-le-maal niks van.
Als we Messi, Ronaldo of Mbappé als alternatief voor Janga hadden gehad, dan waren we hoger geëindigd zonder Janga. Maar het alternatief heet Ondaan. Een countervoetballer. Daarmee valt geen aanvallend voetbal met druk naar voren te spelen. Zonder Janga in de basis komen we niet in de buurt van een fatsoenlijke aanval.
Ik wacht nog op je voorbeelden van goals waarbij Janga heeft bijgedragen aan de fatsoenlijke aanval.
Hoi mschr, ben je ook vrij vandaag? Dan heb je vast wel even de tijd om deze voorbeelden nog te zoeken.
Succes! We lezen het wel, hè...
Hier was Janga een (mislukt) eindstation van een aanval, waarna Beekman de rebound erin schiet.
Jij hamert op zijn onvervangbare kwaliteit als aanspeelpunt als begin van een soepellopende aanval. Heb je daar een voorbeeld van, waar een goal uit komt?