Precies wat ik bedoel. Vet is een allrouder. Kan in de verdediging. Kan verdedigend op het middenveld. Blijkt de beste 10 in de selectie te zijn. En duikt in het strafschopgebied op om te scoren. Geef hem een taak en hij voert hem heel behoorlijk uit. In alles is hij niet de beste van de KKD, maar hij kan wel wat. In tegenstelling tot Janga. Zeg tegen Vet dat hij vanaf nu aanspeelpunt is en hij is aanspeelpunt. Janga legt balletjes terug en kopt op goed geluk door naar de enige speler die voor hem loopt. Maar meestal dus naar een tegenstander. Dat kan Vet minstens zo goed. Onze "spits" heeft 2 goals meer gemaakt dan Vet. En als Vet je aanspeelpunt is, heb je nog twee spitsen voor hem lopen in een vrije rol, in plaats van één.
Zo moeilijk is het niet en het systeem wijkt niet af van het huidige.
Ik weet niet welke wedstrijden je bekijkt, maar ik zie telkens weer Janga met een tegenstander in de rug aangespeeld worden, waarna hij de bal Naar een medespeler passt. Je mag dat niet spannend vinden, of niet voldoende vinden voor een spits, maar ik noem zo’n speler een aanspeelpunt. Jij niet?
Ik weet niet welke wedstrijden je bekijkt, maar ik zie telkens weer Janga met een tegenstander in de rug aangespeeld worden, waarna hij de bal Naar een medespeler passt. Je mag dat niet spannend vinden, of niet voldoende vinden voor een spits, maar ik noem zo’n speler een aanspeelpunt. Jij niet?
......... ........ .......
Da's de beste reactie die ik hier op kan verzinnen
Ik weet niet welke wedstrijden je bekijkt, maar ik zie telkens weer Janga met een tegenstander in de rug aangespeeld worden, waarna hij de bal Naar een medespeler passt. Je mag dat niet spannend vinden, of niet voldoende vinden voor een spits, maar ik noem zo’n speler een aanspeelpunt. Jij niet?
Dankzij het bal vasthouden van Janga kunnen we het aanvallende voetbal spelen dat we willen
Ik weet niet welke wedstrijden je bekijkt, maar ik zie telkens weer Janga met een tegenstander in de rug aangespeeld worden, waarna hij de bal Naar een medespeler passt. Je mag dat niet spannend vinden, of niet voldoende vinden voor een spits, maar ik noem zo’n speler een aanspeelpunt. Jij niet?
Dankzij het bal vasthouden van Janga kunnen we het aanvallende voetbal spelen dat we willen
Dankzij hem kunnen we spelen zoals de trainer graag wil. COmbineren en aanvallend. Daarvoor heb je een aanspeelpunt nodig. En hoe je het wendt of keert - en ik weet dat de haters graag alles wenden en keren - Baeten, Vet en Ondaan zijn geen aanspeelpunt.
Ik weet niet welke wedstrijden je bekijkt, maar ik zie telkens weer Janga met een tegenstander in de rug aangespeeld worden, waarna hij de bal Naar een medespeler passt. Je mag dat niet spannend vinden, of niet voldoende vinden voor een spits, maar ik noem zo’n speler een aanspeelpunt. Jij niet?
Dankzij het bal vasthouden van Janga kunnen we het aanvallende voetbal spelen dat we willen
Dankzij hem kunnen we spelen zoals de trainer graag wil. COmbineren en aanvallend. Daarvoor heb je een aanspeelpunt nodig. En hoe je het wendt of keert - en ik weet dat de haters graag alles wenden en keren - Baeten, Vet en Ondaan zijn geen aanspeelpunt.
Ach, soms is hij idd een aanspeelpunt (mag het met zo’n postuur?). En ik moet zeggen dat ie een paar wedstrijden best aardig heeft gespeeld. Maar meestal was het brandhout. We hebben een scorende spits nodig en dat is hij niet. Hij heeft meer dan genoeg kansen gehad en de meesten verprutst. Je moet nu naar volgend seizoen gaan kijken. En dat betekent dat je Baeten vanaf nu moet gaan opstellen.
Ik weet niet welke wedstrijden je bekijkt, maar ik zie telkens weer Janga met een tegenstander in de rug aangespeeld worden, waarna hij de bal Naar een medespeler passt. Je mag dat niet spannend vinden, of niet voldoende vinden voor een spits, maar ik noem zo’n speler een aanspeelpunt. Jij niet?
Dankzij het bal vasthouden van Janga kunnen we het aanvallende voetbal spelen dat we willen
Dankzij hem kunnen we spelen zoals de trainer graag wil. COmbineren en aanvallend. Daarvoor heb je een aanspeelpunt nodig. En hoe je het wendt of keert - en ik weet dat de haters graag alles wenden en keren - Baeten, Vet en Ondaan zijn geen aanspeelpunt.
Hoe weet je dat Baeten geen aanspeelpunt is als we hem pas ~50 minuten richting einde van de wedstrijden in totaal hebben gezien
“I refuse to answer that question on the grounds that I don't know the answer”
Precies wat ik bedoel. Vet is een allrouder. Kan in de verdediging. Kan verdedigend op het middenveld. Blijkt de beste 10 in de selectie te zijn. En duikt in het strafschopgebied op om te scoren. Geef hem een taak en hij voert hem heel behoorlijk uit. In alles is hij niet de beste van de KKD, maar hij kan wel wat. In tegenstelling tot Janga. Zeg tegen Vet dat hij vanaf nu aanspeelpunt is en hij is aanspeelpunt. Janga legt balletjes terug en kopt op goed geluk door naar de enige speler die voor hem loopt. Maar meestal dus naar een tegenstander. Dat kan Vet minstens zo goed. Onze "spits" heeft 2 goals meer gemaakt dan Vet. En als Vet je aanspeelpunt is, heb je nog twee spitsen voor hem lopen in een vrije rol, in plaats van één.
Zo moeilijk is het niet en het systeem wijkt niet af van het huidige.
Vet is echter, hoe triest misschien dat ook is, de enige 10 die iets toevoegt. Een van de redenen dat de goede serie is neergezet is dat Vet op 10 kwam te staan. Ik zou “gewoon” Baeten ipv Janga opstellen. Die kan beter een bal vast houden, is doelgerichter, technischer, gewoon veel completer.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Baeten heeft júist laten zien als aanspreekpunt beter te zijn. Baeten komt wel gretig ipv sjokkend in de bal. Baeten Passt wel naar iemand met dezelfde kleur. Baeten kan een bal wél vasthouden.
Precies wat ik bedoel. Vet is een allrouder. Kan in de verdediging. Kan verdedigend op het middenveld. Blijkt de beste 10 in de selectie te zijn. En duikt in het strafschopgebied op om te scoren. Geef hem een taak en hij voert hem heel behoorlijk uit. In alles is hij niet de beste van de KKD, maar hij kan wel wat. In tegenstelling tot Janga. Zeg tegen Vet dat hij vanaf nu aanspeelpunt is en hij is aanspeelpunt. Janga legt balletjes terug en kopt op goed geluk door naar de enige speler die voor hem loopt. Maar meestal dus naar een tegenstander. Dat kan Vet minstens zo goed. Onze "spits" heeft 2 goals meer gemaakt dan Vet. En als Vet je aanspeelpunt is, heb je nog twee spitsen voor hem lopen in een vrije rol, in plaats van één.
Zo moeilijk is het niet en het systeem wijkt niet af van het huidige.
Vet is echter, hoe triest misschien dat ook is, de enige 10 die iets toevoegt. Een van de redenen dat de goede serie is neergezet is dat Vet op 10 kwam te staan. Ik zou “gewoon” Baeten ipv Janga opstellen. Die kan beter een bal vast houden, is doelgerichter, technischer, gewoon veel completer.
Zo bedoel ik het ook. Vet gewoon op 10 (als aanspeelpunt) en twee spitsen ervoor, Baeten en Tavsan. Ben je twee keer zo gevaarlijk voor de goal als nu.
Baeten heeft júist laten zien als aanspreekpunt beter te zijn. Baeten komt wel gretig ipv sjokkend in de bal. Baeten Passt wel naar iemand met dezelfde kleur. Baeten kan een bal wél vasthouden.
Baeten is gretig, wil ballen op de flanken veroveren en rent van hot naar her om te duelleren. Mooi, leuk om te zien. Alleen verovert ie die ballen niet en zijn zijn voorzetten niet al te best. Maar het belangrijkste nadeel is dat ie door al jongehondachtige enthousiasme niet vaak in de as van het veld staat en daardoor niet als aanspeelpunt kan fungeren. Een aanspeelpunt hoort in de as van het veld te staan om opkomende aanvallers en middenvelders te bedienen en dat gaat wat moeilijker als je langs de zijlijn staat te jakkeren.
Precies wat ik bedoel. Vet is een allrouder. Kan in de verdediging. Kan verdedigend op het middenveld. Blijkt de beste 10 in de selectie te zijn. En duikt in het strafschopgebied op om te scoren. Geef hem een taak en hij voert hem heel behoorlijk uit. In alles is hij niet de beste van de KKD, maar hij kan wel wat. In tegenstelling tot Janga. Zeg tegen Vet dat hij vanaf nu aanspeelpunt is en hij is aanspeelpunt. Janga legt balletjes terug en kopt op goed geluk door naar de enige speler die voor hem loopt. Maar meestal dus naar een tegenstander. Dat kan Vet minstens zo goed. Onze "spits" heeft 2 goals meer gemaakt dan Vet. En als Vet je aanspeelpunt is, heb je nog twee spitsen voor hem lopen in een vrije rol, in plaats van één.
Zo moeilijk is het niet en het systeem wijkt niet af van het huidige.
Vet is echter, hoe triest misschien dat ook is, de enige 10 die iets toevoegt. Een van de redenen dat de goede serie is neergezet is dat Vet op 10 kwam te staan. Ik zou “gewoon” Baeten ipv Janga opstellen. Die kan beter een bal vast houden, is doelgerichter, technischer, gewoon veel completer.
Zo bedoel ik het ook. Vet gewoon op 10 (als aanspeelpunt) en twee spitsen ervoor, Baeten en Tavsan. Ben je twee keer zo gevaarlijk voor de goal als nu.
Ah, volledig Eensch dan. Dan gaan we eigenlijk naar systeem februari-maart 2.0. De enige manier waarop we nog enigszins een kansje maken.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
...Een aanspeelpunt hoort in de as van het veld te staan om opkomende aanvallers en middenvelders te bedienen en dat gaat wat moeilijker als je langs de zijlijn staat te jakkeren.
Ben ik mee eens, maar je weet niet of Baeten wel of niet een prima aanspeelpunt is omdat hij steeds maar een paar minuten mocht invallen. Logisch dat je in die korte tijd het snot voor de ogen sjouwt. Baeten had minimaal één hele wedstrijd moeten spelen. Meier heeft kansen zat gehad om Baeten te testen op alle facetten van een spits en weten wat je aan hem hebt met reële tegenstanders. Nu begint de nc ieder moment en is Baeten nog steeds een vraagteken. Dat valt Meier aan te rekenen, de man die de jeugd een kans geeft zeg maar.
...Een aanspeelpunt hoort in de as van het veld te staan om opkomende aanvallers en middenvelders te bedienen en dat gaat wat moeilijker als je langs de zijlijn staat te jakkeren.
Ben ik mee eens, maar je weet niet of Baeten wel of niet een prima aanspeelpunt is omdat hij steeds maar een paar minuten mocht invallen. Logisch dat je in die korte tijd het snot voor de ogen sjouwt. Baeten had minimaal één hele wedstrijd moeten spelen. Meier heeft kansen zat gehad om Baeten te testen op alle facetten van een spits en weten wat je aan hem hebt met reële tegenstanders. Nu begint de nc ieder moment en is Baeten nog steeds een vraagteken. Dat valt Meier aan te rekenen, de man die de jeugd een kans geeft zeg maar.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Ik gooi nog geen handdoek in de ring maar als je al 5 keer naar de vlakte bent gegaan en je kijkt omhoog en ziet dat de tegenstander je dansend staat op te wachten dan kan je beter alvast die handdoek in de buurt hebben liggen.
Ik denk dat het teske voor tuus het hoogtepunt van dit seizoen wordt
...Een aanspeelpunt hoort in de as van het veld te staan om opkomende aanvallers en middenvelders te bedienen en dat gaat wat moeilijker als je langs de zijlijn staat te jakkeren.
Ben ik mee eens, maar je weet niet of Baeten wel of niet een prima aanspeelpunt is omdat hij steeds maar een paar minuten mocht invallen. Logisch dat je in die korte tijd het snot voor de ogen sjouwt. Baeten had minimaal één hele wedstrijd moeten spelen. Meier heeft kansen zat gehad om Baeten te testen op alle facetten van een spits en weten wat je aan hem hebt met reële tegenstanders. Nu begint de nc ieder moment en is Baeten nog steeds een vraagteken. Dat valt Meier aan te rekenen, de man die de jeugd een kans geeft zeg maar.
...Een aanspeelpunt hoort in de as van het veld te staan om opkomende aanvallers en middenvelders te bedienen en dat gaat wat moeilijker als je langs de zijlijn staat te jakkeren.
Ben ik mee eens, maar je weet niet of Baeten wel of niet een prima aanspeelpunt is omdat hij steeds maar een paar minuten mocht invallen. Logisch dat je in die korte tijd het snot voor de ogen sjouwt. Baeten had minimaal één hele wedstrijd moeten spelen. Meier heeft kansen zat gehad om Baeten te testen op alle facetten van een spits en weten wat je aan hem hebt met reële tegenstanders. Nu begint de nc ieder moment en is Baeten nog steeds een vraagteken. Dat valt Meier aan te rekenen, de man die de jeugd een kans geeft zeg maar.
Meijer is net zo dwaas als Mschr.
Dat kan maar een ding betekenen: het is één den dezelfde persoon.
Onmogelijk dat er twee zulke dwazen op deze wereld lopen!
herkenbaar.
